По сети давно ходит залипуха от Вадима Ростова Деружинского:
"В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И. С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат»..Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках – финская и тюркская. "
Обнаруживается, что московиты, кроме двух слов "владыка" и "злат "знали еще кое что, и брехливым товрищам а-ля Вадим Деружинский и славной братии свидомых укров говорили в 1586 году:"пойдите къ блядямъ".
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Ну то, что неугомонный Деружинский (это надо же, чтобы так сбывалась пословица: "Как корабль назовешь, так он и поплывет."), пока не получит по мордасам канделябром, - не успокоится. Я прсто не понимаю - как можно так нагло лгать. Ведь ловили его на лжи как отдельные граждане, так и целые коллективы оных. На кого рассчитана эта "пшенка"? Если на свидомых, то я согласен с тем, что свидомость - психиатрический диагноз.
Добавлено: Пн Мар 14, 2011 12:43 pm Заголовок сообщения:
Ценность материалов Деружинского (с моей точки зрения) составляют не его собственные выводы, а источники, на которые он ссылается... а гипотезы не лучше и не хуже других, которые существуют (даже в качестве "официальных версий")...
Ingwar, если так эмоционально ко всему, что Вам не нравится, относится, рискуете разориться на канделябрах... _________________ у каждого с богом личный контракт
Добавлено: Сб Мар 26, 2011 1:37 pm Заголовок сообщения:
Да, Yasynia, я эмоционально отношусь к тому, что мне не нравится. И очень рад тому факту.
Что касается г-на Ростова-Деружинского, то если бы он был "альтернативным" историком или полусумасшедшим параноиком от истории (создание завиральных гипотез - один из ключевых симптомокомплексов классической паранойи), то не было бы и "эмоционального отношения". Что взять с убогого, какой спрос? Но Деружинский - это "особь статья". По всем признакам это небезопасный шулер и небесталанный черный пиарщик. Платный или нет - вопрос отдельный. Он ведь не гипотезы строит, в гипотезах автор всегда осторожничает. Но нет, Деружинский, толкает всю свою галиматью как истину в последней инстанции, проверенные факты и общеизвестные истины. Ни тени сомнения. И, скорее, всего, прекрасно понимает, что он лжет, когда делает это. А глупые и ущербные души из числа наших "славянских братьев" ведутся на его с позволения сказать "опусы". Да ладно бы только "братья-славяне"... Деружинского обильно цитируют как серьезный источник разнообразные адепты "великих" Меряний, Финно-Угрий и прочих Идель-Уралов... Так что если Деружинский и клоун, то клоун однозначно злобный, как в англо-саксонской мифологической традиции.
Добавлено: Вт Апр 05, 2011 9:32 am Заголовок сообщения:
Ingwar, злиться или нет - дело исключительно Ваше, но "чисто по-человечески" не рекомендую...
А из того, что мне доводилось читать у Деружинского (во всяком случае, на форумах) я бы не сказала, что он претендует на "всезнайство", (многие ведут себя более уверенно), он спрашивает и просит высказать мнение...
Лично у меня сложилось ощущение, что его зачастую "носят" эмоции, которые и не дают досконально проверить материал (а может и сроки публикаций жмут...), субъективности в его высказываниях не более, чем у других... намеренной "политики" в его трудах мне, увы, обнаружить не удалось (грамотный PR, знаете ли, по определённым правилам делается...)
А по поводу "цитируют", так это ж уже сколько назад сказано "нам не дано преугадать, как слово наше отзовётся..."
_________________ у каждого с богом личный контракт
Добавлено: Вт Май 19, 2015 8:56 pm Заголовок сообщения:
Бранко писал(а):
"В «Парижском словаре московитов» (1586)
-Ты еси дурень.
Интересно, что у москвичей в те вермена даже сохранился такой род служак-Ябедникъ.
Точно как Русской правде Ярославовой.
-Дай мне пити.
-Фебраря.( февраль)
-Не видаю.
-Яз рад добре.
Мать по др. московськи-Мати. "Мати градом русским". _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Добавлено: Сб Дек 02, 2023 10:04 am Заголовок сообщения:
1678 г
Посольство Речи Посполитой — славянской федерации (Res Publica) — в Московию
Москва. Приём у царя Фёдора III Алексеевича. Звучание русского языка XVII века
Затих гул удивления и похвал собравшегося на зрелище народа, когда сам князь обратился к стоявшим у самых ступеней престола послам, с такими словами:
— Как се брат наш Ян, круль польски, мают (т. е. как здоров брат наш Ян, король польский?) 2
Князь-посол отвечал:
— Вам, брату свему, божау милосциан велькему господару, цару и велькему князу Феодору Алексиевичу вшисткей — велькей и малей и бялей Руши самодершцу и велу господаржтво (!) и зем возточних и западних и шевержских очичу и дзедичу, наследнику, оссудару и обладателю, ваниему царжскему величеству поклониц се и оздровье вашего царжскего величества ведзечь и навидзичь росказал2.
Т. е.
Вам, брату своему, Божией милостью великому Государю, царю и великому князю, Феодору Алексеевичу, всей — великой и малой и белой России самодержцу и великому Государю, и земель восточных, и западных, и северских (т. е. северных) отчичу и дедичу, наследнику, преемнику, государю и обладателю. Вашему Царскому Величеству, поклониться и о здоровье осведомиться приказал...
*
В случае ссор они (московиты) прибегают к самым скверным ругательствам, как-то: блендин сын — дурака сын, сукин сын, собака; есть ещё две в высшей степени непристойных поговорки, которыми бранят родители детей, а дети родителей; этими отвратительными словами среди нас они производили страшный скандал, иногда приводили нас даже в негодование.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах