Вы согласны тем что форум однобок и форумом рулят нацисты?
Да согласен!
20%
[ 5 ]
Нет не согласен!
79%
[ 19 ]
Всего голосов : 24
Автор
Сообщение
ALAN Постоянный участник
Зарегистрирован: 07.12.2013 Сообщения: 1476
Добавлено: Вт Янв 28, 2014 3:07 am Заголовок сообщения: Форум где кавказцев стараются забанить! Рулят нацики!
Я удивлен однобокому и нацистскому действию модераторов! Мало того что на этом форуме всякие нацики и провокаторы водятся, но и модераторы как я понял на их стороне!
_________________ IRON ADAIMAG
Здесь просто практически нет разделов наподобие "беседки" с "филиалом аланских бесед" или "кунсткамеры", где можно было бы, более-менее, свободно излагать новые (или не очень) концепции, скажем так) На фолк-хистори тут уже насмотрелись.
Здесь просто практически нет разделов наподобие "беседки" с "филиалом аланских бесед" или "кунсткамеры", где можно было бы, более-менее, свободно излагать новые (или не очень) концепции, скажем так) На фолк-хистори тут уже насмотрелись.
При чем тут это? Здесь спокойно в ход идут такие слова как чурка и т.д. тут все почти темы антикавказские, фолхистори тут как раз таки по более чем где либо!!! _________________ IRON ADAIMAG
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 12:56 am Заголовок сообщения:
при том, что банят здесь, преимущественно, за фричество и далеко не только неславян. К тому же, например, в теме, где вы получили свое последнее предупреждение, за нарушение правил оштрафовали не только вас.
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 1:19 am Заголовок сообщения:
ALAN
форум свободный для общения разных людей, если это заключено в культурные рамки... У кого-то сдвиг по фазе на определенные темы??? Что ж, у каждого свои недостатки...
Среди модераторов форума разные взгляды и это нормально... Это не линия партии...
Вы где-нибудь видели чтобы я вас оскорблял??? При определенных явных нарушениях пожалуйста сообщайте администрации... _________________ Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...
А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...
Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 4:32 am Заголовок сообщения:
BerSerk писал(а):
при том, что банят здесь, преимущественно, за фричество и далеко не только неславян. К тому же, например, в теме, где вы получили свое последнее предупреждение, за нарушение правил оштрафовали не только вас.
Так по чему бы в первую очередь не наказывать агрессоров и провокаторов?
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 4:40 am Заголовок сообщения:
Nicola_Canadian писал(а):
ALAN
форум свободный для общения разных людей, если это заключено в культурные рамки... У кого-то сдвиг по фазе на определенные темы??? Что ж, у каждого свои недостатки...
Среди модераторов форума разные взгляды и это нормально... Это не линия партии...
Вы где-нибудь видели чтобы я вас оскорблял??? При определенных явных нарушениях пожалуйста сообщайте администрации...
Я понимаю когда свободный, но когда тебя свободно всякий сброд, на ровном месте, называют чуркой или обезьянкой или черножепым))) то сдвиг по фазе неизбежен от такого негатива со стороны провокаторов! Должны быть рамки в общении в первую очередь, за оскорбление бан! А тут так, тебя сначала 10 раз оскорбят, ну и ты не выдержишь накроешь матами и т.д. и тут же тебя сразу же банят, и после этого ты ходишь по форуму с желтой карточкой и отрицательным статусом! В основном тут с минусами кавказцы!
А вы самый адекватный человек на этом форуме! О вас только положительные впечатления! _________________ IRON ADAIMAG
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 5:02 am Заголовок сообщения:
ALAN писал(а):
BerSerk писал(а):
при том, что банят здесь, преимущественно, за фричество и далеко не только неславян. К тому же, например, в теме, где вы получили свое последнее предупреждение, за нарушение правил оштрафовали не только вас.
Так по чему бы в первую очередь не наказывать агрессоров и провокаторов?
штрафуют не кого-то, а за нарушение правил форума.
Например, меня штрафовали из-за моей реакции на провокации/переходы на личности, но я не жалуюсь, не создаю темы и не пишу в личку модерам.
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 5:09 am Заголовок сообщения:
BerSerk писал(а):
ALAN писал(а):
BerSerk писал(а):
при том, что банят здесь, преимущественно, за фричество и далеко не только неславян. К тому же, например, в теме, где вы получили свое последнее предупреждение, за нарушение правил оштрафовали не только вас.
Так по чему бы в первую очередь не наказывать агрессоров и провокаторов?
штрафуют не кого-то, а за нарушение правил форума.
Например, меня штрафовали из-за моей реакции на провокации/переходы на личности, но я не жалуюсь, не создаю темы и не пишу в личку модерам.
И что конкретно там фрического?
А я борюсь с несправедливостью! Я не молчу по таким мелочам и обязательно выскажу свою ноту протеста, характер у меня такой!
То что многое там не по теме, хотя вот он Reborn как раз таки пишет в тему!
Кем доказано арийство андроновцев? _________________ IRON ADAIMAG
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 5:19 am Заголовок сообщения:
Нет там никакой несправедливости: вы нарушили правила форума также, как и ваш собеседник, хотя у вас был выбор не отвечать на провокации - это вам не необходимая самооборона.
Советую ознакомиться с понятиями: "псевдонаука"/"неакадемическая наука", именно это и подразумевается под "фричеством".
Индоевропейская "природа" андроновцев сейчас признана большинством ученых как наиболее вероятная, на основании целого комплекса доказательств, но ясно, что доказательств косвенных - абсолютных, как в математике, здесь все равно не будет.
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 5:47 am Заголовок сообщения:
BerSerk писал(а):
Нет там никакой несправедливости: вы нарушили правила форума также, как и ваш собеседник, хотя у вас был выбор не отвечать на провокации - это вам не необходимая самооборона.
Советую ознакомиться с понятиями: "псевдонаука"/"неакадемическая наука", именно это и подразумевается под "фричеством".
Индоевропейская "природа" андроновцев сейчас признана большинством ученых как наиболее вероятная, на основании целого комплекса доказательств, но ясно, что доказательств косвенных - абсолютных, как в математике, здесь все равно не будет.
Давайте не будите меня учить и т.д. я прекрасно понимаю о чем идет речь! Доказано что? Что пра финноугры - андроновцы перешли на иранскую речь? Лучше ознакомитесь вы))) Андроновский арийский язык.
Добавлено: Чт Янв 30, 2014 6:11 am Заголовок сообщения:
Вы назвали фричеством идеи специалистов по теме, разделяющих гипотезы, признанные большинством их коллег, так что, все-таки, разбиритесь с понятиями.
ЗЫ Если уж собрались что-то доказывать то, пишите предметно, приводите конкретные цитаты, а не просто кидайте ссылку на 500-страничную книгу.
Хмм, но в вашей ссылке говорится лишь о том, что фино-угры позаимствовали ряд индо-иранских слов у андроновцев... Я что-то пропустил? _________________ Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...
А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...
Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Хмм, но в вашей ссылке говорится лишь о том, что фино-угры позаимствовали ряд индо-иранских слов у андроновцев... Я что-то пропустил?
1) Аланский - осетинский язык.
2) По мнению В.В. Напольских, язык-источник рассматриваемых заимствований относит-ся к индоарийской группе, а привязка его к андроновской археологической культуре оши-бочна, так как носители последней не контактировали с предками пермян. В.В. Напольских отмечает, что аналогичные заимствования имеются и в финно-волжских языках.
А главное сама книга - "вся", подтверждает Анатолийскую теорию!
2) По мнению В.В. Напольских, язык-источник рассматриваемых заимствований относит-ся к индоарийской группе, а привязка его к андроновской археологической культуре оши-бочна, так как носители последней не контактировали с предками пермян. В.В. Напольских отмечает, что аналогичные заимствования имеются и в финно-волжских языках.
Так, может, через финно-волжские языки эти заимствования и проникли к предкам пермян?
Мне интересно, Напольских действительно такой дебил, или это вы его таким дебилом изображаете?
А главное сама книга - "вся", подтверждает Анатолийскую теорию!
Эта карта - совсем из другой книги, а именно из сочинения Гамкрелидзе и Иванова, которые помещают прародину ИЕ не в Анатолию, а на Армянское нагорье, что и можно видеть на карте.
2) По мнению В.В. Напольских, язык-источник рассматриваемых заимствований относит-ся к индоарийской группе, а привязка его к андроновской археологической культуре оши-бочна, так как носители последней не контактировали с предками пермян. В.В. Напольских отмечает, что аналогичные заимствования имеются и в финно-волжских языках.
А главное сама книга - "вся", подтверждает Анатолийскую теорию!
Реликтовые индоевропейские языки Передней и Центральной Азии
Опять же, приведите конкретные цитаты, т.к., например, не совсем понятно, как "вся книга" может подтверждать Анатолийскую гипотезу, когда тот же Алексей Касьян, емнип, находит Карпато-Балканскую гипотезу более вероятной:
Те, кто говорил на языке наших предков
Алексей Касьян
Цитата:
Исходя из лингвистической реконструкции, таким образом, можно выбирать место для прародины из двух возможностей: Карпато-Балканы V тыс. до н. э. или Анатолия того же времени. Но первая по целому ряду аргументов намного предпочтительнее. Защитники анатолийской локализации вынуждены исходить из более ранней датировки распада индоевропейского праязыка, иначе им сложно убедительно доказать свою точку зрения [...]
Представляется, что если поместить индоевропейскую прародину в Карпато-Балканскую металлургическую провинцию эпохи энеолита, нам потребуется меньше всего допущений (см. альтернативную точку зрения на этот вопрос в интервью с индоевропеистом Джеймсом Мэллори. — Примеч. ред.).
Также интересно, где и когда В.В. Напольских говорил об андроновцах, как о "прафинно-уграх".
Уральско-арийские взаимоотношения: история исследований, новые решения и проблемы
Напольских В.В
Цитата:
С точки зрения археологии первую линию (ранний праарийс-
кий – праарийский – индоиранский, с сер. III до второй половины II тыс.
до н.э.) можно сопоставлять с развитием древнеямно-катакомбного,
абашев ско-синташтинско-петровского и срубно-андроновского куль-
турных горизонтов. Возможно, среди создателей этих культур были и
носители языка раннепраиранского типа, рано ушедшие на юг, но этот
вопрос требует дальнейшей проработки. Смену же индоарийской речи
на восточно-иранскую и начало второй линии развития можно связать с
распространением в степной зоне культур валиковой керамики в конце
II тыс. до н.э.
Таким образом, следует полагать, что ареал первоначального фор-
мирования иранских (и нуристанских) языков находился не в степной
зоне Евразии, а достаточно далеко от границ лесной зоны, вероятнее
всего – на юге Средней Азии и на территориях современного (северно-
го) Афганистана и (восточного) Ирана, куда предки иранцев должны были
достаточно рано переселиться из степной зоны Евразии и откуда в кон-
це II тыс. носители восточноиранской речи проникли в степи, достаточ-
но быстро вытеснив и ассимилировав там ариев, говоривших на языках
индоарийского типа.
Добавлено: Ср Фев 05, 2014 3:46 am Заголовок сообщения:
Что за дела!? Тут нацики. В балто славике тоже своего рода есть два нацика грузинолакская парочка А я между этих двух берегов плыву на своем маленьком но очень прочном корабле под названием интернационалист! _________________ IRON ADAIMAG
Добавлено: Ср Фев 05, 2014 3:51 am Заголовок сообщения:
Aquila Aquilonis писал(а):
ALAN писал(а):
2) По мнению В.В. Напольских, язык-источник рассматриваемых заимствований относит-ся к индоарийской группе, а привязка его к андроновской археологической культуре оши-бочна, так как носители последней не контактировали с предками пермян. В.В. Напольских отмечает, что аналогичные заимствования имеются и в финно-волжских языках.
Так, может, через финно-волжские языки эти заимствования и проникли к предкам пермян?
Мне интересно, Напольских действительно такой дебил, или это вы его таким дебилом изображаете?
Вот тут очень хорошая тема http://lingvoforum.net/index.php/topic,20843.0.html там сильнейшие спецы сидят и обсуждают анатолийскую гипотезу! Особенно Iskandar и Κωνσταντινόπουλου. И как я понял их не кто не переспорил. Я с вами не хочу входить в острую дискуссию, так как вы имеете власть на этом форуме и т.д. и т.п.)))) _________________ IRON ADAIMAG
Добавлено: Ср Фев 05, 2014 3:52 am Заголовок сообщения:
BerSerk писал(а):
ALAN писал(а):
1) Аланский - осетинский язык.
2) По мнению В.В. Напольских, язык-источник рассматриваемых заимствований относит-ся к индоарийской группе, а привязка его к андроновской археологической культуре оши-бочна, так как носители последней не контактировали с предками пермян. В.В. Напольских отмечает, что аналогичные заимствования имеются и в финно-волжских языках.
А главное сама ", подтверждает Анатолийскую теорию!
Реликтовые индоевропейские языки Передней и Центральной Азии
Опять же, приведите конкретные цитаты, т.к., например, не совсем понятно, как "вся книга" может подтверждать Анатолийскую гипотезу, когда тот же Алексей Касьян, емнип, находит Карпато-Балканскую гипотезу более вероятной:
Те, кто говорил на языке наших предков
Алексей Касьян
Цитата:
Исходя из лингвистической реконструкции, таким образом, можно выбирать место для прародины из двух возможностей: Карпато-Балканы V тыс. до н. э. или Анатолия того же времени. Но первая по целому ряду аргументов намного предпочтительнее. Защитники анатолийской локализации вынуждены исходить из более ранней датировки распада индоевропейского праязыка, иначе им сложно убедительно доказать свою точку зрения [...]
Представляется, что если поместить индоевропейскую прародину в Карпато-Балканскую металлургическую провинцию эпохи энеолита, нам потребуется меньше всего допущений (см. альтернативную точку зрения на этот вопрос в интервью с индоевропеистом Джеймсом Мэллори. — Примеч. ред.).
Также интересно, где и когда В.В. Напольских говорил об андроновцах, как о "прафинно-уграх".
Уральско-арийские взаимоотношения: история исследований, новые решения и проблемы
Напольских В.В
Цитата:
С точки зрения археологии первую линию (ранний праарийс-
кий – праарийский – индоиранский, с сер. III до второй половины II тыс.
до н.э.) можно сопоставлять с развитием древнеямно-катакомбного,
абашев ско-синташтинско-петровского и срубно-андроновского куль-
турных горизонтов. Возможно, среди создателей этих культур были и
носители языка раннепраиранского типа, рано ушедшие на юг, но этот
вопрос требует дальнейшей проработки. Смену же индоарийской речи
на восточно-иранскую и начало второй линии развития можно связать с
распространением в степной зоне культур валиковой керамики в конце
II тыс. до н.э.
Таким образом, следует полагать, что ареал первоначального фор-
мирования иранских (и нуристанских) языков находился не в степной
зоне Евразии, а достаточно далеко от границ лесной зоны, вероятнее
всего – на юге Средней Азии и на территориях современного (северно-
го) Афганистана и (восточного) Ирана, куда предки иранцев должны были
достаточно рано переселиться из степной зоны Евразии и откуда в кон-
це II тыс. носители восточноиранской речи проникли в степи, достаточ-
но быстро вытеснив и ассимилировав там ариев, говоривших на языках
индоарийского типа.
Вот тут очень хорошая тема http://lingvoforum.net/index.php/topic,20843.0.html там сильнейшие спецы сидят и обсуждают анатолийскую гипотезу! Особенно Iskandar и Κωνσταντινόπουλου. _________________ IRON ADAIMAG
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах