Хотя тут еще мысль, а че они наизусть то учили? А потому, что у "арийцев" этих то письменности не было!
Полукочевники не могли иметь библиотеку, поэтому народные сказания передавались устно. Точно также как Танах и Мидраши у евреев, точно также как сказки и былины у русских, точно также как и у других народов сказания передавались устно. Это повсеместная практика.
SSlava писал(а):
А записали только после того, как у фининикийцев (хотя не совсем вроде, там они как бы от них через посредников) то письменность получили, тогда и записали.
Записали они, когда осели в Индии. Для этого создали грамматику и деванагари. Финикийскую, или любую другую письменность невозможно было использовать для Санскрита.
Добавлено: Чт Мар 29, 2012 10:41 am Заголовок сообщения:
SSlava писал(а):
Хотя тут еще мысль, а че они наизусть то учили? А потому, что у "арийцев" этих то письменности не было! А записали только после того, как у фининикийцев (хотя не совсем вроде, там они как бы от них через посредников) то письменность получили, тогда и записали. А была ли у этих индоарийцев письменность? И сколько они эту риг веду то наизусть гоняли, и был бы оригинал, и какой он был, и был ли он в письменном виде тогда в глубокой древности?)) Хм) Ну типа разучились писать или так и сложили ее по памяти чтоли?) Хм, интересно.
Задумайтесь над таким моментом. Вы можете легко запомнить то, что было озвучено при вас один раз. Соответственно воспроизвести в точности вы тоже можете. Зачем нужна письменность?
Память ослабевает+ появляется торговое и административное сословие (варнашрама) - надо уже делать записи.
Добавлено: Сб Мар 09, 2013 7:35 pm Заголовок сообщения:
по моему данная темя является безсмысленной, ибо по предъявленной ниже картинке вы увидите, что как славяне, так и балты принадлежат ОДНОЙ языковой группе. Спасибо за внимание.
Зарегистрирован: 23.05.2008 Сообщения: 1987 Откуда: Мать Святая Сибирь
Добавлено: Пт Мар 15, 2013 8:18 am Заголовок сообщения:
Не за что. И вины Вашей тут нет. Серьезно, приобретите Розенталь Д. Э. - "Пособие по русскому языку для поступающих в ВУЗы" - если предмет нужен будет при поступлении - то наиболее объективно написанная книга. Мне помогла сдать при поступлении на "отлично". _________________ Я русский, на русской земле, за власть для русских.
Зарегистрирован: 28.09.2011 Сообщения: 198 Откуда: Красноярск
Добавлено: Ср Июл 23, 2014 9:36 am Заголовок сообщения:
Сравнивать языки разной эпохи бессмысленно.Надо сравнивать языки одинаковые по времени.
Современный санскрит,т.е изучается ещё в Индии это совсем не тот который создали 4000-5000 лет назад.Ближе всего к нему Архаичный санскрит(ведический санскрит или древневедический язык).Санскрит был создан на основе древнего языка,который пришёл с Волги.
Поэтому надо сравнивать древнерусский язык,хотя бы 10-12 веков н.э. и ведический санскрит.Вот этот дренерусский язык и древнелитовский язык это один и тот же язык.Просто литовский язык не сильно изменился.
А русский язык это уже смесь древнерусского языка и старославянского(церковнославянского).Хотя церковнославянский язык это всего лишь диалект древнерусского языка.
Азбука или алфавит может за короткое время исказить язык до не узнаваемости.Яркий пример латынь.Может из-за цинги или по другой причине многие славяне не могли выговаривать буквы,для них была создана латынь.Меченосец(рыцарь мяча) по латински писалось metenastace(метанастасе-точно сейчас не помню).В последствии окончания отпадали так и появились слова в романских языках.В английском языке много слов с корнями славянскими small-s+мал,skate -s+кат и т.д.
Зарегистрирован: 23.12.2011 Сообщения: 7391 Откуда: Самара
Добавлено: Ср Июл 23, 2014 10:28 am Заголовок сообщения:
zigzag1 писал(а):
Сравнивать языки разной эпохи бессмысленно.Надо сравнивать языки одинаковые по времени.
Начали вполне здраво...
Но дальше пошел тот еще адок.
zigzag1 писал(а):
Современный санскрит,т.е изучается ещё в Индии это совсем не тот который создали 4000-5000 лет назад.Ближе всего к нему Архаичный санскрит(ведический санскрит или древневедический язык).Санскрит был создан на основе древнего языка,который пришёл с Волги.
5000 лет назад - это слишком уж мощно. Тогда еще не распался общеарийский язык. Прежде чем "Веды" были записаны они минимум 1000 лет передавались чисто устно. Даже в 19-м веке в Индии была уйма сект где санскрит передавался чисто изустно так как их члены не будучи брахманами были неграмотны.
zigzag1 писал(а):
Поэтому надо сравнивать древнерусский язык,хотя бы 10-12 веков н.э. и ведический санскрит.Вот этот дренерусский язык и древнелитовский язык это один и тот же язык.Просто литовский язык не сильно изменился.
1. Можно сравнивать любые известные языки.
2. Даже реконструируемый общеславянский первых веков нашей эры и древнелитовский уже ощутимо отличались. Дивергенция балтских и славянских языков по некоторым данным вообще 1500 год до н.э. - предположительное время кодификации устного санскрита.
zigzag1 писал(а):
Хотя церковнославянский язык это всего лишь диалект древнерусского языка.
Это финиш...
zigzag1 писал(а):
Азбука или алфавит может за короткое время исказить язык до не узнаваемости.Яркий пример латынь.Может из-за цинги или по другой причине многие славяне не могли выговаривать буквы,для них была создана латынь.Меченосец(рыцарь мяча) по латински писалось metenastace(метанастасе-точно сейчас не помню).В последствии окончания отпадали так и появились слова в романских языках.В английском языке много слов с корнями славянскими small-s+мал,skate -s+кат и т.д.
Грамотность распространилась лишь в течении последних 200-300 последних лет, а до этого орфография и 99% говорящих на языке были людьми из параллельных вселенных.
п.с. Мечник по латыни gladiator, spatarius (в поздней латыни).
Название ордена меченосцев на латыне не содержит слово меч.
Зарегистрирован: 28.09.2011 Сообщения: 198 Откуда: Красноярск
Добавлено: Ср Июл 23, 2014 11:22 am Заголовок сообщения:
Rumali писал(а):
5000 лет назад - это слишком уж мощно. Тогда еще не распался общеарийский язык. Прежде чем "Веды" были записаны они минимум 1000 лет передавались чисто устно. Даже в 19-м веке в Индии была уйма сект где санскрит передавался чисто изустно так как их члены не будучи брахманами были неграмотны.
Вы хорошо историю знаете.4500 лет назад когда арии пошли с Русской равнины в Индию уже единого арийского языка уже не было.5000 лет назад арии пришли на Украину. Язык может сохранять только сидя на месте.Путешествуя по белому свету язык меняется и при этом быстро.
Язык священное оружие его только знали брахманы,святые. Устно передаётся более точно,чем через письмо.Письмо искажается.Вот поэтому мифы и сказки дошли до нас почти в архаичном состоянии.
Rumali писал(а):
1. Можно сравнивать любые известные языки.
2. Даже реконструируемый общеславянский первых веков нашей эры и древнелитовский уже ощутимо отличались. Дивергенция балтских и славянских языков по некоторым данным вообще 1500 год до н.э. - предположительное время кодификации устного санскрита.
Сравнивая даже дроби нужно привести к одинаковому знаменателю.
Общеславянского языка не существовало.Было множество языков вышедших из древнерусского языка.Естественно этот язык тогда назывался по другому.Литовский и русский язык(древние) надо сравнивать в более ранний период.
Rumali писал(а):
Грамотность распространилась лишь в течении последних 200-300 последних лет, а до этого орфография и 99% говорящих на языке были людьми из параллельных вселенных.
Даже найденные берестяные грамоты говорят о грамотности простого люда.Это значит что грамота появилась на Руси издревле.Письменность появилась с первыми городами,это необходимость.
Добавлено: Вс Сен 28, 2014 9:36 am Заголовок сообщения:
leCat писал(а):
по моему данная темя является безсмысленной, ибо по предъявленной ниже картинке вы увидите, что как славяне, так и балты принадлежат ОДНОЙ языковой группе. Спасибо за внимание.
http://a-nomalia.narod.ru/CentrBalty/4.htm Мари́я Ги́мбутас— американский археолог и культуролог литовского происхождения, одна из крупнейших и самых спорных фигур индоевропеистики, с именем которой связывают выдвижение «курганной гипотезы» происхождения индоевропейцев.
Зарегистрирован: 18.12.2014 Сообщения: 346 Откуда: Литва
Добавлено: Пт Дек 19, 2014 2:26 am Заголовок сообщения:
Тема еле дышит,а зря-
для вменяемого обсуждения надобен толчОк с мёртвой точки:
http://rodonews.ru/news_1297687772.html
Для ленивых и/или очень занятых хотя бы так:
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
Добавлено: Пт Дек 19, 2014 2:46 am Заголовок сообщения:
aлехантф писал(а):
http://rodonews.ru/news_1297687772.html
Эти новые языки состоят из 43 букв.... _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Среди индоевропейских языков, которые как раз меньше удалились от древности, окажется наш русский язык. И это одна из причин, почему так часто возникает желание сказать: «Ну помилуйте, конечно, русский язык ближе всего к санскриту! В санскрите масса совпадений с русским. Начнете сравнивать санскрит с английским — очень мало чего найдется, а с русским — много». Причина ровно в том, что русский как раз относится к числу языков с медленным развитием. Правда, не самым медленным. Из близких нам языков еще гораздо медленнее литовский. Из ныне существующих литовский язык более всего сейчас похож на санскрит. Так что если уж какой-то язык и претендовал бы на то, что он чуть ли не одно и то же с санскритом, то это должен бы быть литовский. http://elementy.ru/lib/431350
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
Добавлено: Чт Дек 25, 2014 1:31 am Заголовок сообщения:
ZugDuk писал(а):
Это правда.
А ятвяжский, это авестийский _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Гипотеза У. Джонса нашла свое подтверждение в 19 веке, когда в Европе, и прежде всего в Германии и Англии стала активно развиваться санскритология. Изучение санскрита послужило обнаружению родства индоевропейских языков и утверждению сравнительно-исторического метода в языкознании. Отцом немецкой санскритологии был выдающийся романтик Ф. Шлегель (1772-1829), автор трактата «О языке и мудрости индусов» (1809). Это сочинение послужило распространению широкого интереса к индийской культуре среди романтически настроенной немецкой интеллигенции того времени. Романтикам особо был присущ интерес к языку, в изучении его они видели ключ к познанию духа того или иного народа. И не случайно, что Германия стала родиной сравнительно-исторического языкознания, и здесь был открыт факт общего происхождения германских, славянских, балтийских и прочих языков с санскритом. Сходство между ними распространяется и на словарный состав, и на грамматическую структуру языка. С этим сходством сталкивается и русский человек, когда он изучает санскрит. Приведем примеры из лексики: jiv жить, pa пить, plu плавать, bhu быть, mar умирать, vid знать, ведать, sad сидеть, agni огонь, dama дом, dvar дверь, matar мать, vayu ветер и т. д. (Хотя в отношении лексики из европейских языков наибольшое сходство с санскритом имеет литовский язык, в нем 80% корней имеют этимологическое соответствие с санскритом, а в русском только 30%). http://www.mahadevi.ru/sanskr1.html
Санскрит и литовский -
таблица лексических совпадений
Маловато будет _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Не, ну куда без немцев, да ни куда.
Про близость к санскриту языков. хотелось бы узнать на каком месте русский. скажем - из 6, английский, немецкий, польский, латышский, литовский, русский. _________________ комиксы - зло
И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы — вот так и эти
заблуждающимся : Варяги - не викинги, русь, готландцы и англы - не шведы
1. Части слов в таблицке, приписываемых санскриту просто в нем нет.
Например - nauyas [нáуяс]. Реально же navaḥ
Большая часть просто искажена или фонетически - все, или приписано значение которого нету у санскритского слова.
2. Большая часть примеров есть и в славянских языках.
3. Санкрит отображает лексику языка ариев на 1500 год до н.э. Тоесть из-за архаичности в нем много еще общеиндоевропейских слов.
При желании можно насоставлять таблицу экслюзивных схождений между любым индоевропейским языком и санскритом. Вплоть до ирландского.
Де-факто из ныне живущих языков генетически самый близкий к санскриту не считая индоиранских языков - греческий и возможно армянский.
Гипотеза У. Джонса нашла свое подтверждение в 19 веке, когда в Европе, и прежде всего в Германии и Англии стала активно развиваться санскритология. Изучение санскрита послужило обнаружению родства индоевропейских языков и утверждению сравнительно-исторического метода в языкознании. Отцом немецкой санскритологии был выдающийся романтик Ф. Шлегель (1772-1829), автор трактата «О языке и мудрости индусов» (1809). Это сочинение послужило распространению широкого интереса к индийской культуре среди романтически настроенной немецкой интеллигенции того времени. Романтикам особо был присущ интерес к языку, в изучении его они видели ключ к познанию духа того или иного народа. И не случайно, что Германия стала родиной сравнительно-исторического языкознания, и здесь был открыт факт общего происхождения германских, славянских, балтийских и прочих языков с санскритом. Сходство между ними распространяется и на словарный состав, и на грамматическую структуру языка. С этим сходством сталкивается и русский человек, когда он изучает санскрит. Приведем примеры из лексики: jiv жить, pa пить, plu плавать, bhu быть, mar умирать, vid знать, ведать, sad сидеть, agni огонь, dama дом, dvar дверь, matar мать, vayu ветер и т. д. (Хотя в отношении лексики из европейских языков наибольшое сходство с санскритом имеет литовский язык, в нем 80% корней имеют этимологическое соответствие с санскритом, а в русском только 30%). http://www.mahadevi.ru/sanskr1.html
И кто это так посчитал о 30%? _________________ Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...
А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...
Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах