Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Арии евразийских степей

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Палеоантропология
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Ср Дек 17, 2008 10:47 pm    Заголовок сообщения: Арии евразийских степей Ответить с цитатой

Тагарская культура



Википедия: Тагарская культура — южносибирская археологическая культура железного века (VII—III в. до н. э.). Носителями культуры были европеоиды скифского мира. Тагарцы жили в наземных жилищах срубной конструкции. Внутри жилища обогревались глинобитными печами и большими очагами. Иногда территория поселка окружалась укреплениями. Основу хозяйственной жизни тагарского общества составляло мотыжное земледелие и скотоводство. Разводили преимущественно крупный рогатый скот и лошадей, а также коз и овец. Используя тягловую силу животных, они занимались пашенным земледелием. Для уборки урожая тагарцы применяли бронзовые серпы и жатвенные ножи. Зерно растирали на зернатерках. Одной из ветвей тагарской культуры считается таштыкская культура.

Салбинский курган тагарской культуры



Тагарские воины



Подробнее о материальной культуре и военном деле тагарцев:
http://history.novosibdom.ru/node/42

Антропология

А.Г. Козинцев. Антропологический состав и происхождение населения тагарской культуры. Л., 1977



Итоги антропологического изучения
Начало антропологическому изучению тагарского материала положено в конце прошлого столетия. В работе 1898 г. о погребальных масках и обряде трепанации, распространенном в Минусинской котловине в эпоху раннего железа, сотрудник Минусинского музея К.И. Горощенко, прошедший антропологическую подготовку в Москве под руководством Д.Н. Анучина, поместил некоторые данные о тагарских черепах из раскопок А.В. Адрианова… К.И. Горощенко не обнаружил никакого сходства между черепами из Минусинской котловины и черепами «брахицефальных тюрков», т.е. представителей центральноазиатского типа. Зато отмечается близость исследованных им серий к черепам из курганов Московской губернии. Это наблюдение основывалось, правда, лишь на сходных величинах черепного указателя… После опубликования труда К.И. Горощенко прошла четверть века, прежде чем палеоантропологические материалы из Минусинской котловины вновь заинтересовали исследователей. Создатель первой серьезной классификации минусинских памятников бронзового века С.А. Теплоухов (1927) обратил внимание и на черепа из этих курганов; по его мнению, все они в общем близки к иранскому типу. В следующей работе С.А. Теплоухова (1929) мы находим более конкретные указания, впрочем основанные, по-видимому, лишь на зрительном впечатлении. Автор отмечает, что носителей тагарской, афанасьевской и, как он полагал, также карасукской культуры объединяют общие черты физического типа, отсутствующие в современном населении данного района: «длинноголовость, узкое лицо, узкий горбатый нос и выдающийся затылок». Эти черты позволяют отождествить создателей древних минусинских культур с голубоглазыми и белокурыми народами, обитавшими, по свидетельству китайских летописей, к северу от Китая… В 1931 г. вышла статья Г.Ф. Дебеца, материалом для которой послужили 90 мужских черепов тагарской культуры, измеренных по современной программе… Выдающимся методическим достижением Г.Ф. Дебеца было установление важности строения лицевого скелета для первичной расовой диагностики. Основываясь на морфологии лицевой части тагарских черепов, Г.Ф. Дебец констатировал принадлежность тагарского населения к европеоидной расе. Внутри европеоидной ветви серия ближе всего к «северной» расе – группе D, выделенной Д. Морантом… В следующем году была опубликована новая работа Г.Ф. Дебеца (1932), посвященная в основном антропологии афанасьевской, андроновской и карасукской культур, но важная и для выяснения проблем тагарского этногенеза. Сравнение всех четырех краниологических серий позволило Г.Ф. Дебецу утверждать, что длинноголовый европеоидный тип, преобладающий в тагарское время, близок к афанасьевскому. Основная масса карасукских черепов резко отличается от афанасьевских, от андроновских и от тагарских. Однако обнаруживается некоторое сходство (хотя и не во всех признаках) с «брахиоидным» тагарским типом, выделенным в работе 1931 г. Поэтому Г.Ф. Дебец предположил, что этот тип сложился в результате карасукской примеси. Неоднородна и сама карасукская серия. В ней отмечены немногочисленные долихокранные черепа, видимо, близкие к афанасьевским… В дальнейшем Г.Ф. Дебец (1936) пришел к выводу о близости афанасьевского и «основного длинноголового типа» тагарской культуры к наиболее древнему варианту европеоидной расы, представленному в верхнем палеолите Европы и отличающемуся значительной шириной лица. В более развернутом виде схема взаимоотношения древних европеоидных рас дана в фундаментальной сводке Г.Ф. Дебеца (1948). Тагарские черепа, как отмечает автор, грацильнее афанасьевских. Сходное направление эволюции этого древнейшего типа («протоевропейского» или «кро-маньонского в широком смысле термина») констатировано и в Восточной Европе, где скифские черепа, в общем близкие к черепам эпохи бронзы, отличаются от последних меньшей массивностью. Этот «смягченный» вариант протоевропейского типа определяется Г.Ф. Дебецом как «северно-европейский»…
Основные результаты антропологического изучения тагарского населения, полученные предшествующими авторами, можно сформулировать следующим образом.
1. Имеется суммарная морфологическая характеристика весьма многочисленной серии тагарских черепов.
2. Установлена близость тагарского типа к протоевропейскому типу европеоидной расы, представленному в Минусинской котловине носителями афанасьевской и андроновской культур.
3. Выдвинута гипотеза о присутствии в составе тагарского населения небольшой монголоидной примеси и ее усилении, сопровождавшемся некоторой грацилизацией по мере приближения к таштыкскому времени.
4. Доказана неоднородность тагарской серии, выявляющаяся при рассмотрении средних по отдельным могильникам.

Черепа тагарцев









Реконструкция тагарца







По почти единодушному мнению археологов, в носителях культуры атипичного карасука следует видеть предков тагарцев. Действительно, по основным разграничительным признакам черепа группа занимает промежуточное положение между классической карасукской и тагарской… В целом создатели культуры атипичного карасука занимают по антропологическим признакам промежуточное положение между собственно карасукцами и тагарцами, причем ближе к последним.



Первые места по степени общей близости к тагарцам Минусинской котловины занимают тагарцы Кемеровской области, алайские саки, афанасьевцы (суммарная группа из Минусинской котловины и Алтая), андроновцы (суммарная группа из Восточного, Центрального и Северного Казахстана) и атипичные карасукцы. Наиболее далеки от тагарской группы окуневцы, классические карасукцы, саки Памира, жители верхнего Приобья эпохи бронзы, население горного Алтая скифской эпохи, андроновцы Северного Казахстана и саки Северного Казахстана (последние две выборки очень малы). В остальных случаях либо отмечается средняя степень сходства, либо результаты сравнения мужских и женских серий противоречивы.
Таким образом, выводы предшествующих авторов об отсутствии антропологического сходства тагарцев с классическими карасукцами и о близости их к афанасьевцам и адроновцам находят полное подтверждение. К какому из двух последних типов тагарский комплекс ближе, сказать трудно. Степень относительного сходства с каждой из двух афанасьевских серий установить также затруднительно из-за несовпадения данных по мужским и женским черепам. Отдавая все же предпочтение мужским сериям (как большим по численности), можно констатировать, что алтайские афанасьевцы ближе к тагарцам, чем минусинские. Положение андроновских групп по отношению к тагарской таково: на первом месте находятся андроновцы Восточного Казахстана, затем следуют андроновцы минусинские, за ними центральноказахстанские и, наконец, североказахстанские. Но поскольку андроновские серии из Казахстана (кроме Западного) очень малы по объему, было бы правильнее рассматривать их в качестве одной группы, которая ближе к тагарскому типу, чем андроновская серия из Минусинской котловины. Женские черепа из андроновских могил Западного Казахстана тоже ближе к тагарским, чего нельзя сказать о мужских черепах. Казахстанские саки несколько менее сходны с тагарцами, чем казахстанские андроновцы. На основании полученных цифр можно предположить, что в сакскую эпоху, так же как и в андроновскую, восточноказахстанское население было ближе к тагарскому, чем население других районов Казахстана.



Можно ли зафиксировать концентрацию монголоидных черт в отдельных тагарских группах? Отрицательный ответ на этот вопрос следует уже из того, что ни по одному из признаков, разграничивающих европеоидные и монголоидные расы, кроме угла носа, тагарские серии не различаются… В общем, говорить о «более европеоидных» и «более монголоидных» тагарских группах не приходится. В то же время монголоидные признаки явно концентрируются на отдельных черепах. Таких черепов в тагарской серии найдено 15 [из 422] – восемь мужских и семь женских (не считая позднетагарских, относящихся к III стадии)…
Монголоидные группы, отличающиеся низким лицом, распространены в настоящее время на огромных пространствах тайги в бассейне Енисея. Таким образом, монголоидная примесь могла проникать в Минусинскую котловину из разных областей. Возможно, поэтому пункты находок тагарских черепов с монголоидными чертами не приурочены к какому-либо району, а рассыпаны по всей территории, откуда получен антропологический материал. Каким образом происходила инфильтрация монголоидов в тагарскую среду? Судить об этом пока, конечно, трудно, однако на одно обстоятельство следует обратить внимание. В могиле 8 (40) кургана 8 у Сарагашенского озера были похоронены трое – мужчина, женщина и юноша… Череп мужчины из могилы 8 ничем особенным не отличается от черепов из других могил. Между тем череп женщины резко выделяется из серии. Он находится на грани гипербрахикрании (указатель 85), лоб относительно очень узок (лобно-поперечный индекс 64). Назо-малярный угол равен 148о, зиго-максиллярный – 137о, угол носа 24о, переносье средней высоты. Лицо низкое (65 мм) и, видимо, неширокое.



Генетика

First successful assay of Y-SNP typing by SNaPshot minisequencing on ancient DNA

In the present study, a set of 13 Y-chromosomal single nucleotide polymorphisms (Y-SNPs) selected for the identification of the most frequent Asian Y-haplogroups was included in an allele-specific primer extension assay. Single nucleotide polymorphism (SNP) genotyping was accomplished by co-amplification of these 13 DNA fragments within 2 multiplex PCRs followed by detection with 1 minisequencing reaction using the SNaPshot™ Multiplex kit and analysis of extension products by capillary electrophoresis. First developed on modern samples, the assay was optimized for the analysis of 11 ancient DNA (aDNA) samples from the Krasnoyarsk region (southern Siberia) that were dated from 5,500–1,800 years before present (YBP). SNP typing was successful for most of them, which were all assigned to Y-haplogroup R1a1 except one. These results show that SNPs are well-suited for the analysis of aged and degraded DNA samples. Moreover, we found that the SNaPshot minisequencing methodology is a convenient, robust, and efficient method for SNP typing. To our knowledge, this study reports the first successful investigation of Y-SNPs on aDNA samples. The potential use of Y-SNPs in both evolutionary and forensic fields is also discussed.

http://www.springerlink.com/content/b373712um3513606/

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Чт Дек 18, 2008 3:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тут ничего не говорится про то, что они пришли из, а не в.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Чт Мар 03, 2011 9:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Выдержки из важной статьи о происхождении населения афанасьевской культуры (ок. 3500-2500 до н.э.) по данным антропологии



Большинством археологов генезис афанасьевской культуры связывается с миграцией на восток значительных масс населения с территории древнеямной культурно-исторической общности степной полосы Восточной Европы. Гипотеза восточноевропейского происхождения афанасьевской культуры нашла подтверждение и в антропологических материалах. Одним из первых высказавший ее, Г.Ф. Дебец считал, что «сходство афанасьевцев с древнеямниками доходит до идентичности», что в значительной мере справедливо и в настоящее время, особенно в отношении восточных групп населения древнеямной общности. В пользу данной гипотезы также заставляет склониться отсутствие убедительных морфологических аналогий афанасьевцам в Передней и Средней Азии, а также резкие антропологические отличия от них доафанасьевского населения Алтая и Среднего Енисея. Эту точку зрения подтверждают результаты статистического сравнения суммарных серий афанасьевской культуры с синхронными и предшествующими по времени краниологическими материалами с территории Сибири, Восточной Европы, Средней Азии и Кавказа на основе обобщенных расстояний Пенроза.



Афанасьевские серии Горного Алтая и Среднего Енисея морфологически наиболее сходны с долихокранными умеренно широколицыми суммарными выборками черепов древнеямной культуры Приуралья, Нижнего Поволжья, степного Приднепровья и среднестоговской культуры, по мнению археологов, являющейся подосновой древнеямной в районах к западу от Днепра. Меньшее краниологическое сходство афанасьевцы проявляют с брахикранными широколицыми протоевропейцами эпохи ранней бронзы Северо-Западного Прикаспия (серии древнеямной и северокавказской культуры) и группами долихокранных относительно узколицых европеоидов (древнеямной культуры Северо-Западного Причерноморья, энеолита Кавказа и юга Средней Азии). Очень большие морфологические различия афанасьевцев с людьми кельтеминарской культуры (могильник Тумек-Кичиджик в Приаралье), а также имеющими в своем составе значительный монголоидный компонент группами доафанасьевского времени Южной Сибири – оставившими нео-энеолитические погребения в пещерах Горного Алтая, могильники в его северных предгорьях и в Красноярско-Канской лесостепи.

Результаты проведенного анализа указывают на то, что населению афанасьевской культуры «изначально» было присуще определенное морфологическое разнообразие в пределах европеоидной расы, истоки которого находились на территории Восточной Европы. Всем морфологическим вариантам, которые возможно выделить у афанасьевцев, имеются убедительные соответствия в краниологических материалах энеолита и ранней бронзы восточноевропейских степей и лесостепей. Наибольшее сходство краниологических серий афанасьевской культуры прослеживается с группами древнеямного и предъямного времени, локализованными к востоку от Днепра. <…> Результаты межгруппового сравнения заставляют обратить внимание на антропологическую близость афанасьевцев с населением подстилающей древнеямную хвалынско-среднестоговской культурной общности преимущественно лесостепных или северных степных районов от Днепра до Волги. <…> Такими исследователями, как Н.А. Николаева и В.А. Сафронов, была высказана гипотеза происхождения афанасьевской культуры, которая в значительной степени соответствует результатам исследования краниологических материалов: «Поразительное сходство афанасьевских курильниц и курильниц культуры шнуровых керамик Эльбы-Заале, двухкомпонентность афанасьевского комплекса (курильницы и бобовидные сосуды – остродонные сосуды) указывают, по нашему мнению, на сложение афанасьевского комплекса в непосредственной близости к культуре шнуровых керамик Восточной Европы и в ареале культуры Средний Стог II, в лесостепной зоне» (Николаева Н.А., Сафронов В.А. Курильницы предкавказской катакомбной культуры (Индоевропейская керамическая форма 1) // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности. Запорожье, 1990. С. 54-57).

Каких-либо следов взаимодействия афанасьевцев с местным населением на основании антропологических данных по-прежнему не прослеживается. Это тем более показательно, если учитывать, что в постафанасьевское время пришлые европеоидные группы активно вступали с ним в контакты, преимущественно путем брачных связей с местными женщинами, что прослеживается по антропологическим материалам каракольской, елунинской и окуневской культур. Причиной этого является то, что протоафанасьевцы переселялись на восток большими массами населения без значительной деформации демографической структуры своих коллективов, а в более позднее время миграции осуществлялись преимущественно небольшими отрядами мужчин-воинов. Кроме того, огромные различия афанасьевцев с автохтонным населением в расовом, культурном и, вероятно, языковом отношении могли встать непреодолимой преградой для палеоантропологически уловимых контактов между ними. Если ситуацию проецировать на европейскую мифологию, то высокорослыми афанасьевскими скотоводами-протоевропейцами местное сравнительно низкорослое население с монголоидными особенностями, жившее на дометаллической стадии за счет присваивающих форм хозяйства, и потому, вероятно, довольно редкое, могло восприниматься в качестве прообраза гномов или троллей позднейшей мифологии. Таким образом, причины отсутствия контактов афанасьевцев с местным населением могут скрываться и в области идеологических представлений.

Новые краниологические материалы афанасьевской культуры позволяют вернуться еще к одной проблеме, значение которой далеко выходит за ее территориальные и хронологические рамки, а именно – проблеме формирования андроновского варианта протоевропейского типа. Он характерен для населения андроновской (федоровской) культуры, существовавшей примерно на тысячелетие позже афанасьевской, преимущественно в степной и лесостепной полосе Евразии от Зауралья до Енисея. По-видимому, андроновский морфологический вариант и андроновские (федоровские) культурные традиции формировались на одной территории. Наиболее аргументированные археологические точки зрения связывают зарождение последних на разной культурно-генетической основе с различными регионами Казахстана и соседними территориями Южного Урала и Зауралья, не исключая и прилегающие с запада к Горному Алтаю районы Верхнего Прииртышья.
Морфологические отличия андроновского варианта от других европеоидных типов заключается в уменьшении продольного диаметра, более высоком и мезокранном по значению черепном указателе, прямой постановке лобной кости, абсолютно и относительно низком и широком лицевом отделе. Значительная морфологическая специализация этого краниотипа по верхней высоте лица не дает возможности приписывать ему метисное происхождение, что подтверждает точку зрения В.П. Алексеева, согласно которой появление андроновского варианта является результатом не смешения, а изоляции носителей морфологических особенностей с последующим их широким расселением. Большее морфологическое сходство с андроновским (федоровским) населением афанасьевцев Горного Алтая, чем Среднего Енисея, дало основания предполагать формирование андроновского типологического варианта на степных пространствах Казахстана и Алтая в доандроновское время.
Примечательно, что краниологические серии афанасьевцев из могильника Усть-Куюм на севере Горного Алтая и Северо-Западного Алтая морфологически тяготеют к андроновскому варианту и являются связующим звеном между антропологическими типами населения афанасьевской и андроновской (федоровской) культур. Обе афанасьевские группы являются периферийными и поэтому, вероятно, их население сохраняло относительную изоляцию от остального афанасьевского массива и полную эндогамию в отношении инокультурного населения Алтая с монголоидными расовыми особенностями. Конечно, нельзя утверждать, что именно данные афанасьевские группы являются предковыми в отношении андроновцев (федоровцев), но особенности морфологического строения черепов из оставленных ими погребений позволяют предположительно определять механизм формирования андроновского варианта как результат сохранения и консервации локальных морфологических особенностей древнего европеоидного населения.

К.Н. Солодовников. Антропологические материалы афанасьевской культуры: к проблеме происхождения // Вестник антропологии. Научный альманах. Выпуск 17. М., 2009
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vened
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 20.06.2009
Сообщения: 1346
Откуда: Российская империя от Приднестровья до Южных Курил

СообщениеДобавлено: Сб Мар 19, 2011 2:57 pm    Заголовок сообщения: Re: Арии евразийских степей Ответить с цитатой

Aquila Aquilonis писал(а):
Тагарская культура — южносибирская археологическая культура железного века (VII—III в. до н. э.). ...
Одной из ветвей тагарской культуры считается таштыкская культура.

Знаем и тагарцев и таштыкцев. Улыбка Археологическую практику проходил в Красноярском крае, участвовали в раскопках тагарских памятников.
_________________
"…Я признаю любую систему, кроме демократии"
(Корнелиу Кодряну. "Моим легионерам")
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василь
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.02.2008
Сообщения: 5695

СообщениеДобавлено: Вс Мар 20, 2011 12:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

таштыки - метисы
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 8:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Антропология аркаимцев

Изучены костные останки 28 человек. Выполнено краниологическое описание черепов удовлетворительной сохранности, дана общая характеристика популяции. Черепа имеют широкое и не очень высокое лицо, широкие глазницы, хорошо развитые надпереносье и надбровные дуги, что позволяет отнести их к протоевропеоидному типу, сходному с андроновским. Черепа подобного типа были обнаружены в Западном Казахстане и далее к западу. Признаки монголоидности отсутствуют.
Р.У. Линдстром. Антропологические характеристики популяции кургана 25 Большекараганского могильника / Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Большекараганского могильника). Книга 1. Челябинск, 2002. С. 162-163





Последний раз редактировалось: Aquila Aquilonis (Вт Авг 30, 2011 8:30 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василь
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.02.2008
Сообщения: 5695

СообщениеДобавлено: Чт Май 26, 2011 6:33 am    Заголовок сообщения: Re: Арии евразийских степей Ответить с цитатой

Aquila Aquilonis писал(а):
В работе 1898 г. о погребальных масках и обряде трепанации, распространенном в Минусинской котловине в эпоху раннего железа


кстати, в Сирии находили любопытную аналогию - маски из глины на черепах в захоронениях:




источник http://dienekes.blogspot.com/2006/09/decorated-skulls-in-syria.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vened
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 20.06.2009
Сообщения: 1346
Откуда: Российская империя от Приднестровья до Южных Курил

СообщениеДобавлено: Чт Май 26, 2011 4:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Aquila Aquilonis писал(а):
Антропология аркаимцев

Признаки монголоидности отсутствуют.

Их там и быть не могло, монголоиды начали появляться в тех краях только в начале I тыс. н.э.
К тому же во времена андроновцев вся Южная Сибирь была заселена северными европеоидами
_________________
"…Я признаю любую систему, кроме демократии"
(Корнелиу Кодряну. "Моим легионерам")
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Ср Июн 15, 2011 10:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Женщина из захоронения позднеандроновской культуры у села Алексеевка на Тоболе (нынешняя Кустанайская область Казахстана)
Реконструкция Михаила Герасимова



Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Ср Июн 15, 2011 10:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Т.С. Балуева. Антропологическая реконструкция пазырыкцев Бертекской котловины // Н.В. Полосьмак. Стерегущие золото грифы. Новосибирск, 1994

Контурные и графические реконструкции выполнены нами для всех черепов пригодной для этого сохранности. Они составляют маленькую серию из двух мужских и одного женского портретов. На их основании мы даем описание особенностей лица носителей пазырыкской культуры скифского времени из Бертекской котловины.



Графический портрет и контурная реконструкция по черепу из погр. 1 могильника Ак-Алаха I представлены на рис. 1, 2. Погребенный, мужчина 35-45 лет, с очень высокой, но мезокранной головой. Лицо слабо профилировано, довольно высокое, тетрагональной формы, с ярко выраженным рельефом. Лоб наклонный. Глазницы высокие, квадратной формы, замкнутые, края среднезаостренные, глазное яблоко по отношению к плоскости лица глубоко посаженное. Судя по расположению слезного бугорка и верхнего участка переднего слезного гребня, наклон глазной щели горизонтальный. Надглазничный край нависает в средней и латеральной частях глазницы, что соответствует складке верхнего века типа md. Медиальный край глазницы загнут внутрь и направлен к заднему слезному гребню – это свидетельствует об отсутствии эпикантуса. Надбровные дуги хорошо выражены. Брови немного изогнуты в соответствии с надглазничным краем и локализацией надбровных дуг. Нижний край бровей проходит по верхнему краю глазниц, слегка поднимаясь в наружном отделе, а верхний не выходит за пределы наибольшего выступания надбровных дуг, что позволяет определить на данном портрете довольно широкие изогнутые брови. Переносье довольно высокое, а носовые косточки резко выступают и в дистальном конце образуют площадку, что позволяет предполагать извилистый общий профиль спинки носа. По костной и хрящевой частям спинки, которая соответствует форме профиля грушевидного отверстия, наружный нос можно представить резко выступающим, средней ширины, в средней части расширяющимся – в сечении трапециевидной формы. Подносовой шип хорошо развит и направлен прямо, что определяет горизонтальное положение основания и кончика носа. Округлые очертания грушевидного отверстия, имеющего вырезку, соответствуют широкому носу. Ширина наружного носа соответствует расстоянию между альвеолярными выступами клыков на уровне нижнего края грушевидного отверстия, а подносовая точка основания наружного носа должна совпадать с точкой субспинале на черепе. Ширина носа равна 35 мм, высота носа очень большая – 62 мм. Высота крыльев носа, определяемая расстоянием от подносовой точки до гребня нижней носовой раковины, находящегося в полости носа, равна 16 мм. Клыковая ямка выражена довольно слабо, горизонтальный профиль лица средний, с тенденцией к плоскому. Скуловые кости довольно массивные, с хорошо развитым рельефом. Положение ротовой щели соответствует высоте от субназале до режущего края верхнего медиального резца, а ширина рта – расстоянию между малыми коренными зубами. Форма рта зависит от характера прикуса и формы верхней и нижней челюстей. Высота окрашенной (слизистой) части верхней и нижней губ равна расстоянию от ротовой щели до краев эмали медиальных резцов. Совокупность признаков альвеолярной части лицевого отдела дает возможность реконструировать рот. Губы средней толщины, ортохейличные. Высота верхней губы (кожная часть) средняя, мезогнатная. Альвеолярные выступы медиальных резцов хорошо выражены, что свидетельствует о четком «фильтруме». Нижняя челюсть довольно массивная. Подбородок хорошо оформлен, степень выступания 2 балла. Рельеф затылочной кости развит сильно, сосцевидные отростки довольно массивные, поэтому можно предположить, что шея была мощной. Поскольку в настоящее время нет опубликованных данных о взаимозависимости длины ушной раковины от подлежащей костной структуры черепа, при графическом построении уха мы используем стандарты художников: длина уха близка к общей длине носа, а ширина равна половине его длины. Однако оттопыренность или прилегание к черепу ушной раковины определяется по строению сосцевидного отростка височной кости. Оттопыренное ухо обусловлено сильно развитым сосцевидным отростком. Если исходить из этих наблюдений, то ухо мужчины из кург. 1 могильника Ак-Алаха I можно представить довольно крупным, оттопыренным. По бокам большого затылочного отверстия лежат два суставных мыщелка, соединяющиеся с первым шейным позвонком – атлантом. У мужчины эти мыщелки оказались очень деформированными, произошло разрастание костной ткани вокруг суставных поверхностей, вероятно, у него был спондилез шейных позвонков, который затруднял движение головы.
Прическа, как правило, воссоздается условно, по рисункам или портретам людей соответствующих эпох. На исследуемом черепе сохранились частично волосы. Они довольно тонкие, редкие, средней длины, равномерно подстрижены по типу «под горшок».



Графическая и контурная реконструкции лица молодой женщины из погр. 2 могильника Ак-Алаха I представлены на рис. 3, 4. Возраст погребенной около 16 лет. Череп имел небольшую посмертную деформацию, однако она не повлияла на реконструкцию головы и лица. Череп больших размеров, с хорошо развитым рельефом. Высокая, мезокранная голова с выпуклым широким лбом, но лобные бугры выражены нечетко. Лицо очень высокое, овоидной формы, хорошо профилированное. Глазницы четырехугольные, края слегка притупленные, замкнутые, глазное яблоко по отношению к плоскости лица глубоко посажено. Верхний край глазницы развит довольно равномерно, поэтому можно предположить или отсутствие складки верхнего века или, что более вероятно, равномерное развитие складки на всем протяжении глазницы – pmd. Разрез глаз косонаружный. Эпикантус отсутствует – медиальный край глазницы загнут внутрь. Надбровные дуги не доходят до середины орбиты и развиты средне. Брови изогнутой формы, средней ширины. Переносье высокое. Носовые косточки выступают очень хорошо, в области соединения носовых костей с лобными отростками скуловых костей образуют расширение в виде площадочки, поэтому так же, как и на мужском черепе, профиль спинки носа извилистый, а наружный нос резко выступающий, в сечении средней части трапециевидной формы. По внешнему виду в анфас носы мужчины и женщины из могильника Ак-Алаха I очень похожи, однако симотическая ширина носа на мужском черепе гораздо меньше, чем на женском (соответственно 9,5 и 14 мм). Расстояние между альвеолярными возвышениями клыков равно 34 мм, ему, вероятно, соответствует ширина носа.
Высота крыльев носа, связанная высокой степенью корреляции с положением гребня нижней раковины, находящегося в полости носа, равна 12 мм. Передненосовая ость чуть приподнята и поэтому кончик носа несколько приподнят. Нос очень высокий – 58 мм. Фильтрум четко выражен, равен расстоянию между наиболее выступающими точками альвеолярных выступов резцов на уровне подносовой точки. Клыковая ямка хорошо выражена. Легкий верхнескуловой и альвеолярный прогнатизм. Альвеолярные выступы зубов четко видны, сами зубы крупные, прикус щипцеобразный. Окрашенная (слизистая) часть верхней и нижней губ средняя – соответственно 9,5 и 8 мм; эти размеры при реконструкции определяются как высота коронки медиальных резцов до линии прикуса. На основании вышеизложенного комплекса признаков верхнюю губу можно реконструировать как немного прохейличную, средней высоты и средней толщины, а обе губы слегка припухлые. Подбородок четко оформлен. По форме подбородки женского и мужского черепов очень похожи. Хорошо развит рельеф затылочной кости и сосцевидных отростков. Можно предположить, что у женщины, как и у мужчины, были хорошо развиты мышцы шеи, уши крупные, оттопыренные. На черепе женщины в области суставных мыщелков затылочного отверстия наблюдаются следы таких же деформирующих процессов, о которых было сказано выше. Одинаковые признаки заболевания могут указывать на родственные связи погребенных в одном кургане мужчины и женщины. Волосы женщины были заплетены в две тонкие косички.



Графическая и контурная реконструкции по черепу мужчины из погр. 1 кургана Кутургунтас представлены на рис. 5, 6. Череп имеет серьезную посмертную деформацию затылочной части, однако хорошо сохранилась лицевая часть, особенно с правой стороны. Нос смоделирован нами на основе сохранившихся носовых косточек, носолобного шва, формы и размеров носовых отростков верхней челюсти, формирующих края носового отверстия. Погребенный, мужчина 25-30 лет, с очень высоким, слабо профилированным лицом овоидной формы. Лоб очень широкий, наклонный, с четко выраженными лобными буграми. Глазницы высокие, почти квадратные, края среднезаостренные, замкнутые, глазное яблоко по отношению к плоскости лица глубоко посаженное. Наклон глазной щели горизонтальный. Эпикантус отсутствует. Надбровные дуги четко вырисовываются, но не доходят до середины верхних краев орбиты и не выходят за пределы развития глабеллы. Верхний край орбиты развит равномерно, без нависания, и поэтому можно предположить или отсутствие складки верхнего века, или равномерное развитие складки на всем протяжении глазницы – pmd. Переносье высокое. Общий профиль спинки носа прямой. Нос очень высокий, резко выступающий, средней ширины. Ширина носа связана высокой степенью корреляции с альвеолярными возвышениями клыков, а ширина крыльев, как правило, не выходит за пределы своего рода «морфологического барьера» – альвеолярных выступов клыков. Направление передней носовой ости горизонтальное, таким образом, положение кончика и основания носа тоже горизонтальное. Крылья носа нечетко оформлены, средней высоты – 16 мм. Фильтрум хорошо выражен, неширокий. Прикус щипцеобразный. Легкий верхнескуловой прогнатизм сопровождается, как правило, припухлостью окрашенной части верхней губы. Нижняя челюсть очень широкая. Четко выражен выступающий вперед подбородок квадратной формы.

В уникальных по богатству инвентаря курганах Бертекской котловины найдено небольшое количество черепов, по которым были созданы графические реконструкции. Мы нашли возможным дать полное антропологическое описание особенностей лица скифского населения, оставившего курганы Ак-Алаха I и Кутургунтас. Погребенные были высокорослыми людьми с мощной шеей и крупной головой. Лица очень высокие, но со средней и слабой профилированностью, с широкими и средненаклонными лбами. Морфологические особенности глазной области заключаются в отсутствии эпикантуса, горизонтальном положении глазной щели, слабо выраженной или полном отсутствии складки верхнего века, глубоко посаженном глазном яблоке. Нос неширокий, но очень высокий, общий профиль спинки носа слегка извилистый или прямой. Выступание носа, которое характеризуется высотой переносья, сильное. Положение основания и кончика носа чаще горизонтальное. Губы средней толщины, немного прохейличные и слегка припухлые. Нижняя челюсть у мужчин, а также и у женщин широкая, довольно массивная, с четко выраженным подбородком. У мужчин волосы средней длины, скорее всего постриженные «под горшок», у женщины, вероятно, заплетены косы.
Полученные портреты позволяют наглядно представить европеоидный физический облик населения, оставившего курганы пазырыкской культуры. Вопрос о его генетических истоках должен решаться на основании специального краниологического исследования.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Вт Авг 30, 2011 8:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



«Принцесса» из Кизильского могильника и «Кузнец» из могильника Александровский-4
(2-я половина III тысячелетия до н.э.).
Представители ямной культуры – прямые предки аркаимцев, жившие за 200-300 лет до постройки Аркаима.




Кизильский могильник в пойме Урала, включающий 2-3 десятка курганов, является одним из самых ранних курганных могильников ямной культуры. Останки «Принцессы» были найдены в кургане диаметром 22 м, окружённом глубоким рвом шириной 3-4 м. Никаких вещей в захоронении не обнаружилось, но костяк был посыпан охрой. На момент смерти этой знатной женщине было около 25 лет.















Захоронение «Кузнеца» было найдено в курганном могильнике Александровский-4 рядом с аркаимской крепостью, построенной уже после его смерти. Останки мужчины, скончавшегося в возрасте 22-23 лет, также были посыпаны охрой. При них были обнаружены керамический сосуд и каменная наковальня с молотом.



Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Вт Авг 30, 2011 8:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Обитатели самого Аркаима, захороненные в Большекараганском могильнике в сопровождении богатого инвентаря, включая наконечники стрел, топор-тесло, булава, крюк, а также туш жертвенных животных. Мужчина умер в возрасте около 23 лет, женщина – 18-21 года. Женщина для своего времени отличалась высоким ростом – около 180 сантиметров (средний рост жителей Аркаима был около 170 сантиметров).









Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Вс Дек 16, 2012 7:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Табгачская знать на китайской фреске



Табгачи или тоба – подразделение сяньбийцев – кочевого народа, обитавшего в степях к северу от Китая. В IV в. они завоевали Китай и основали императорскую династию Северная Вэй (386-534 гг.). Судя по свидетельствам ряда изобразительных и письменных источников, в состав табгачей входили североевропеоидные потомки древних обитателей евразийских степей, говоривших на индоевропейских языках.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 16, 2014 1:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Самый крупный курган тагарской культуры - Большой Салбыкский



Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17365
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Чт Фев 05, 2015 9:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Новая реконструкция «Алтайской Принцессы»








http://altapress.ru/story/150195
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ведьма Ксения
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 28.05.2014
Сообщения: 27422
Откуда: Тверь

СообщениеДобавлено: Чт Фев 05, 2015 9:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Рот какой то не естественный
_________________
Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
valera27


   

Зарегистрирован: 28.10.2012
Сообщения: 74

СообщениеДобавлено: Чт Фев 05, 2015 11:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На акромегалию похоже
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12613

СообщениеДобавлено: Вт Сен 08, 2015 3:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Писатель-историк,археолог, доктор философских наук, кандидат исторических наук - Андрей Буровский о сенсационной археологической находке "Алтайская принцесса". Ведущий - Сергей Харцызов.

Беседа о случае Алтайской принцессы.



Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12613

СообщениеДобавлено: Вт Сен 08, 2015 3:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Aquila Aquilonis писал(а):
Женщина из захоронения позднеандроновской культуры у села Алексеевка на Тоболе (нынешняя Кустанайская область Казахстана)
Реконструкция Михаила Герасимова





Наблюдаю сильное сходство с моей дочерью.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Палеоантропология Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS