Добавлено: Вс Окт 04, 2015 1:53 am Заголовок сообщения:
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Достаточно набрать в гугле имя "Клейн" и перейти во вкладку "картинки"
https://www.google.ru/search?q=клейн&newwindow=1&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMI4IKBgKmnyAIVxfFyCh1MhAb_&biw=1360&bih=666
И все станет понятно с этим "историком, археологом и антропологом"
У нас общество потребления - народ слишком привык, что всю информацию ему кладут прямо в рот да еще предварительно разжевав.
Всё знать невозможно, элемент доверия обязан существовать.
Зарегистрирован: 23.12.2011 Сообщения: 7391 Откуда: Самара
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 1:54 am Заголовок сообщения:
Евлиско писал(а):
Уж как не крутились, придумали генофондеры про какие то широкие орбиты у новгородцев, абсолютно не свойственные никому из славян
Записали местных балтов в первословен, а истинный славяно-новгородский тип в финно-угорский, чудской
Я до этого бессмертного творения санкиной-козинцева. Видел их творение про ижорское плато, где они шестовицы записали в германцы.
Порывшись в сводке Хауэлла я нашел довольно много черепов даже средневековых китайцев вполне попавших бы в германцы по критериям Санкиной
Надо всего-навсего "правильно" подбирать параметры для анализа.
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:01 am Заголовок сообщения:
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Уж как не крутились, придумали генофондеры про какие то широкие орбиты у новгородцев, абсолютно не свойственные никому из славян
Записали местных балтов в первословен, а истинный славяно-новгородский тип в финно-угорский, чудской
Я до этого бессмертного творения санкиной-козинцева. Видел их творение про ижорское плато, где они шестовицы записали в германцы.
Порывшись в сводке Хауэлла я нашел довольно много черепов даже средневековых китайцев вполне попавших бы в германцы по критериям Санкиной
Надо всего-навсего "правильно" подбирать параметры для анализа.
Ну и заключительный аккорд, Внимание, речь про русских:
генофонд.рф/?page_id=4440&cpage=1#comment-1321
Цитата:
Я так подробно это напоминаю, чтобы показать в ретроспективе, что
— и антропология, и генетика выявляют преобладание субстрата;
— и антропология, и генетика выявляют славянский след;
— и антропология, и генетика выявляют две группы – северные русские и «несеверные» русские.
С уважением – Елена Балановская
Зарегистрирован: 23.12.2011 Сообщения: 7391 Откуда: Самара
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:03 am Заголовок сообщения:
Евлиско писал(а):
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Уж как не крутились, придумали генофондеры про какие то широкие орбиты у новгородцев, абсолютно не свойственные никому из славян
Записали местных балтов в первословен, а истинный славяно-новгородский тип в финно-угорский, чудской
Я до этого бессмертного творения санкиной-козинцева. Видел их творение про ижорское плато, где они шестовицы записали в германцы.
Порывшись в сводке Хауэлла я нашел довольно много черепов даже средневековых китайцев вполне попавших бы в германцы по критериям Санкиной
Надо всего-навсего "правильно" подбирать параметры для анализа.
Ну и заключительный аккорд, Внимание, речь про русских:
генофонд.рф/?page_id=4440&cpage=1#comment-1321
Цитата:
Я так подробно это напоминаю, чтобы показать в ретроспективе, что
— и антропология, и генетика выявляют преобладание субстрата;
— и антропология, и генетика выявляют славянский след;
— и антропология, и генетика выявляют две группы – северные русские и «несеверные» русские.
С уважением – Елена Балановская
интересно там клейн за "антрополога" или сама "олена" ?
п.с. я даже не хочу вникать в их парашу. уже увиденного мне достаточно.
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:05 am Заголовок сообщения:
Rumali писал(а):
интересно там клейн за "антрополога" или сама "олена" ?
Кто там ыгсперт от антропологии? Боринская\Козинцев? _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:10 am Заголовок сообщения:
Ведьма Ксения писал(а):
Rumali писал(а):
интересно там клейн за "антрополога" или сама "олена" ?
Кто там ыгсперт от антропологии? Боринская\Козинцев?
Они любят ссылаться на Алексееву. И Алексеева и Алексеев подытоживали, что в русских преобладает изначальный славянский тип. тяготеющий к КШК. Так что это наговоры на Алексееву и попытка ее затянуть в свою компанию. Более того, вятичей она так же относила к европеоидному типу.
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:13 am Заголовок сообщения:
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Уж как не крутились, придумали генофондеры про какие то широкие орбиты у новгородцев, абсолютно не свойственные никому из славян
Записали местных балтов в первословен, а истинный славяно-новгородский тип в финно-угорский, чудской
Я до этого бессмертного творения санкиной-козинцева. Видел их творение про ижорское плато, где они шестовицы записали в германцы.
Порывшись в сводке Хауэлла я нашел довольно много черепов даже средневековых китайцев вполне попавших бы в германцы по критериям Санкиной
Надо всего-навсего "правильно" подбирать параметры для анализа.
Ну и заключительный аккорд, Внимание, речь про русских:
генофонд.рф/?page_id=4440&cpage=1#comment-1321
Цитата:
Я так подробно это напоминаю, чтобы показать в ретроспективе, что
— и антропология, и генетика выявляют преобладание субстрата;
— и антропология, и генетика выявляют славянский след;
— и антропология, и генетика выявляют две группы – северные русские и «несеверные» русские.
С уважением – Елена Балановская
интересно там клейн за "антрополога" или сама "олена" ?
п.с. я даже не хочу вникать в их парашу. уже увиденного мне достаточно.
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:13 am Заголовок сообщения:
Евлиско писал(а):
Они любят ссылаться на Алексееву.
Не только - смотрите с чего начинается шедевр кушниррёвыч\болоболовского - с отсылов к Седову. Это кивание на других есть норма у этих шаманов\бубнистов высшей категории. _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:19 am Заголовок сообщения:
Ведьма Ксения писал(а):
Евлиско писал(а):
Они любят ссылаться на Алексееву.
Не только - смотрите с чего начинается шедевр кушниррёвыч\болоболовского - с отсылов к Седову. Это кивание на других есть норма у этих шаманов\бубнистов высшей категории.
Цитата:
…племенное деление восточного славянства, детально изученное археологами, не нашло какого-либо соответствия в антропологической дифференциации славянского населения эпохи раннего средневековья. Антропологическая карта Восточной Европы Х-XIV вв. оказалась весьма отличной от синхронной археологической… Истоки антропологического членения восточного славянства относятся к более древней поре и во многом зависят от антропологии субстратного населения, вошедшего в состав славянства. Поэтому палеоантропология славян не может быть прямо связана с основными проблемами настоящего исследования» [Седов, 1982, с.7].
Седов тут говорит об "истоках различия"! Неужели этим не ясна разница между "истоками различия" и "преобладанием субстрата"
Зарегистрирован: 23.12.2011 Сообщения: 7391 Откуда: Самара
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:24 am Заголовок сообщения:
Евлиско писал(а):
Седов тут говорит об "истоках различия"! Неужели этим не ясна разница между "истоками различия" и "преобладанием субстрата"
Они фактически в открытую пишут, что версии об исконности славян даже не рассматриваются. А любое сходство с каким-либо этносом будет толковаться как "субстрат".
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:27 am Заголовок сообщения:
Евлиско писал(а):
Неужели этим не ясна разница между "истоками различия" и "преобладанием субстрата"
А зачем? Они сослались на авторитет и фсё - придали весу своему бреду, как козьян на Аткинсона сослался. Дальше же лепи емеля-твоя неделя. _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:28 am Заголовок сообщения:
Rumali писал(а):
что версии об исконности славян даже не рассматриваются.
Это фашизм. _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:29 am Заголовок сообщения:
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Седов тут говорит об "истоках различия"! Неужели этим не ясна разница между "истоками различия" и "преобладанием субстрата"
Они фактически в открытую пишут, что версии об исконности славян даже не рассматриваются. А любое сходство с каким-либо этносом будет толковаться как "субстрат".
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:31 am Заголовок сообщения:
Евлиско писал(а):
Разве укров они не записывают в тру-славяне?
Читайте щенячий восторг клейна по поводу каломойцева. _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Зарегистрирован: 23.12.2011 Сообщения: 7391 Откуда: Самара
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 2:38 am Заголовок сообщения:
Евлиско писал(а):
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Разве укров они не записывают в тру-славяне?
А где у них в работе это прямо говорится ?
Прямо не помню, но косвенно постоянно. То же видео с Болтуновским
Я у них нигде не нашел там четкого вывода, что "славяне" выходцы с территории нынешней Украины. Только указание на то что везде на территории славянских языков один сплошной субстрат.
А болтовня "олёны" не есть научная работа.
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 3:09 am Заголовок сообщения:
Евлиско
Постоянный участник
Зарегистрирован: 11.07.2010
Сообщения: 4478
СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2015 11:01 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Цитата:
В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями.
Самое интересное, что еще до появления этой статьи, я высказывал схожее предположение в теме "кривичи", как в воду глядел Смеется Что было встречено обвинениями в троллинге и непатриотизме. Балановский видимо тоже троль для некоторых местных умников
Евлиско
Постоянный участник
Зарегистрирован: 11.07.2010
Сообщения: 4478
СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2015 11:02 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Балановский как всегда красавчик
А лихо, я смотрю, здесь некоторые ребята перевёртываются, ну спасибо, научил
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 3:19 am Заголовок сообщения:
Сфирка писал(а):
Евлиско
Постоянный участник
Зарегистрирован: 11.07.2010
Сообщения: 4478
СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2015 11:01 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Цитата:
В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями.
Самое интересное, что еще до появления этой статьи, я высказывал схожее предположение в теме "кривичи", как в воду глядел Смеется Что было встречено обвинениями в троллинге и непатриотизме. Балановский видимо тоже троль для некоторых местных умников
Евлиско
Постоянный участник
Зарегистрирован: 11.07.2010
Сообщения: 4478
СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2015 11:02 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Балановский как всегда красавчик
А лихо, я смотрю, здесь некоторые ребята перевёртываются, ну спасибо, научил
недоверчивый ты наш, а я то грешным делом забыль совсем.
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 3:51 am Заголовок сообщения:
Сфирка писал(а):
Евлиско
Постоянный участник
Зарегистрирован: 11.07.2010
Сообщения: 4478
СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2015 11:01 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Цитата:
В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями.
Самое интересное, что еще до появления этой статьи, я высказывал схожее предположение в теме "кривичи", как в воду глядел Смеется Что было встречено обвинениями в троллинге и непатриотизме. Балановский видимо тоже троль для некоторых местных умников
Евлиско
Постоянный участник
Зарегистрирован: 11.07.2010
Сообщения: 4478
СообщениеДобавлено: Чт Сен 03, 2015 11:02 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Балановский как всегда красавчик
А лихо, я смотрю, здесь некоторые ребята перевёртываются, ну спасибо, научил
А почему бы и нет? Я признаю умеренный вклад финно-угров в этногенез русских. Мне казалось что так думает и Балановский, на чье мнение и опирался. Честно говоря, не совсем был знаком с его творчеством, по своей доверчивости слишком рано сделал выводы. На данный момент понимаю что все это фричество и болтовня. И почему я не могу, по вашему, поменять точку зрения? Тем более я уже объяснял ранее почему это произошло...Что бы Сфирка не дай бог косо не посмотрел?
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 4:38 am Заголовок сообщения:
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Разве укров они не записывают в тру-славяне?
А где у них в работе это прямо говорится ?
Прямо не помню, но косвенно постоянно. То же видео с Болтуновским
Я у них нигде не нашел там четкого вывода, что "славяне" выходцы с территории нынешней Украины. Только указание на то что везде на территории славянских языков один сплошной субстрат.
А болтовня "олёны" не есть научная работа.
Если они говорят о субстрате, значит подразумевают и суперстрат, тру-славянство. Открыто никто там ничего не говорит. У каждого вывода - две пилюли. Одна сладкая, другая горькая. Сладкая в том что финский субстрат не финский а какой-то палеоевропейский. А горькая, что русские не славяне, а субстрат. По аутосомам удвоили "горькую пилюлю" забросив центральных русских дальше чем мордву от европейского кластера. Явные психологические игры.
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 8:45 am Заголовок сообщения:
Евлиско писал(а):
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Разве укров они не записывают в тру-славяне?
А где у них в работе это прямо говорится ?
Прямо не помню, но косвенно постоянно. То же видео с Болтуновским
Я у них нигде не нашел там четкого вывода, что "славяне" выходцы с территории нынешней Украины. Только указание на то что везде на территории славянских языков один сплошной субстрат.
А болтовня "олёны" не есть научная работа.
Если они говорят о субстрате, значит подразумевают и суперстрат, тру-славянство. Открыто никто там ничего не говорит. У каждого вывода - две пилюли. Одна сладкая, другая горькая. Сладкая в том что финский субстрат не финский а какой-то палеоевропейский. А горькая, что русские не славяне, а субстрат. По аутосомам удвоили "горькую пилюлю" забросив центральных русских дальше чем мордву от европейского кластера. Явные психологические игры.
п-ть не мешки ворочать, да сладкий, Балановский красавчек,давай досвидания.
Добавлено: Вс Окт 04, 2015 8:46 am Заголовок сообщения:
Евлиско писал(а):
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Rumali писал(а):
Евлиско писал(а):
Разве укров они не записывают в тру-славяне?
А где у них в работе это прямо говорится ?
Прямо не помню, но косвенно постоянно. То же видео с Болтуновским
Я у них нигде не нашел там четкого вывода, что "славяне" выходцы с территории нынешней Украины. Только указание на то что везде на территории славянских языков один сплошной субстрат.
А болтовня "олёны" не есть научная работа.
Если они говорят о субстрате, значит подразумевают и суперстрат, тру-славянство. Открыто никто там ничего не говорит. У каждого вывода - две пилюли. Одна сладкая, другая горькая. Сладкая в том что финский субстрат не финский а какой-то палеоевропейский. А горькая, что русские не славяне, а субстрат. По аутосомам удвоили "горькую пилюлю" забросив центральных русских дальше чем мордву от европейского кластера. Явные психологические игры.
п-ть не мешки ворочать, да сладкий, Балановский красавчек,давай досвидания.
Прямо не помню, но косвенно постоянно. То же видео с Болтуновским
Я у них нигде не нашел там четкого вывода, что "славяне" выходцы с территории нынешней Украины. Только указание на то что везде на территории славянских языков один сплошной субстрат.
А болтовня "олёны" не есть научная работа.
Если они говорят о субстрате, значит подразумевают и суперстрат, тру-славянство. Открыто никто там ничего не говорит. У каждого вывода - две пилюли. Одна сладкая, другая горькая. Сладкая в том что финский субстрат не финский а какой-то палеоевропейский. А горькая, что русские не славяне, а субстрат. По аутосомам удвоили "горькую пилюлю" забросив центральных русских дальше чем мордву от европейского кластера. Явные психологические игры.
п-ть не мешки ворочать, да сладкий, Балановский красавчек,давай досвидания.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах