Добавлено: Пн Июл 04, 2016 8:03 am Заголовок сообщения: Гомогенность=вырождение?
Ученые проанализировали геномы 18 инуитов, расшифровав последовательности ДНК, кодирующие белки. Оказалось, что гренландские эскимосы за последние 20 тысяч лет претерпели последствия эффекта бутылочного горлышка, когда из-за критического уменьшения численности популяции происходит сокращение генетического разнообразия — генофонда. Это привело к заметному увеличению доли вредных мутаций.
Биологи обнаружили множество признаков, свидетельствующие о генетическом «вырождении» инуитов. Во-первых, это увеличение средней частоты аллеля в популяции, пониженная частота гетерозиготности и увеличенная — монозиготности. При монозиготности возникает большой риск проявления наследственных заболеваний, поскольку в клетках организма присутствуют две одинаковые копии гена, которые могут быть мутантными.
Ученые проанализировали геномы 18 инуитов, расшифровав последовательности ДНК, кодирующие белки. Оказалось, что гренландские эскимосы за последние 20 тысяч лет претерпели последствия эффекта бутылочного горлышка, когда из-за критического уменьшения численности популяции происходит сокращение генетического разнообразия — генофонда. Это привело к заметному увеличению доли вредных мутаций.
Биологи обнаружили множество признаков, свидетельствующие о генетическом «вырождении» инуитов. Во-первых, это увеличение средней частоты аллеля в популяции, пониженная частота гетерозиготности и увеличенная — монозиготности. При монозиготности возникает большой риск проявления наследственных заболеваний, поскольку в клетках организма присутствуют две одинаковые копии гена, которые могут быть мутантными.
Если я чего то не напутал, так инуитов вырезал Чигизхан и там их несколько лодок рвануло на север спасаясь. И сколько людишек могло поместится в эти лодки, откуда этому разнообразию там появится?
Добавлено: Пн Июл 04, 2016 9:44 am Заголовок сообщения:
Extreme distribution of deleterious variation in a historically small and isolated population-insights from the Greenlandic Inuit
Casper-Emil T Pedersen, Kirk E Lohmueller, Niels Grarup, Peter Bjerregaard, TorbenHansen, Hans R Siegismund, Ida Moltke, Anders Albrechtsen
doi: http://dx.doi.org/10.1101/061440
This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].
AbstractInfo/HistoryMetricsData Supplements Preview PDF
Abstract
The genetic consequences of a severe bottleneck on genetic load in humans are widely disputed. Based on exome sequencing of 18 Greenlandic Inuit we show that the Inuit have undergone a severe ~20,000 yearlong bottleneck. This has led to a markedly more extreme distribution of deleterious alleles than seen for any other human population. Compared to populations with much larger population sizes, we see an overall reduction in the number of variable sites, increased numbers of fixed sites, a lower heterozygosity, and increased mean allele frequency as well as more homozygous deleterious genotypes. This means, that the Inuit population is the perfect population to examine the effect of a bottleneck on genetic load. Compared to the European, Asian and African populations, we do not observe a difference in the overall number of derived alleles. In contrast, using proxies for genetic load we find that selection has acted less efficiently in the Inuit, under a recessive model. This fits with our simulations that predict a similar number of derived alleles but a true higher genetic load for the Inuit regardless of the genetic model. Finally, we find that the Inuit population has a great potential for mapping of disease-causing variants that are rare in large populations. In fact, we show that these alleles are more likely to be common, and thus easy to map, in the Inuit than in the Finnish and Latino populations; populations considered highly valuable for mapping studies due to recent bottleneck events.
http://biorxiv.org/content/early/2016/06/30/061440 _________________ Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...
А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...
Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Добавлено: Вт Июл 05, 2016 11:25 am Заголовок сообщения:
Гомогенность наверное вырождение, только это относится к изолированным обществам на уровне нескольких десятков, максимум нескольких сотен человек.
Мало-мальски крупная популяция хотя бы в 10-15 тысяч спокойно существует.
Зарегистрирован: 01.06.2015 Сообщения: 2992 Откуда: Литва
Добавлено: Вт Июл 05, 2016 11:47 am Заголовок сообщения:
Фили-Кунцево писал(а):
Гомогенность наверное вырождение, только это относится к изолированным обществам на уровне нескольких десятков, максимум нескольких сотен человек.
Мало-мальски крупная популяция хотя бы в 10-15 тысяч спокойно существует.
Если кочевой, подвижный образ жизни, тогда да. Но если земледельцы на одном месте, то уже за 500 лет опасных мутаций накапливается до опасного уровня, так как в среднем семейная пара создаётся в 10- 15 км зоне от родного дома.
Есть очень интересные исследования литовской популяции, когда после WW II, и послевоенных репрессии, очень значительная часть населения переселилась в другие регионы Литвы и того хватило что мутационное давление снизилось почти на половину. Потом очень благотворительно сработала советская система распределения специалистов .
Ну так 10-15 тысяч человек и распределятся на территории радиусом порядка 30 км.
=============================
А что такое "кочевой образ жизни" в Вашем понимании? Чем он более подвижен?
Ну так 10-15 тысяч человек и распределятся на территории радиусом порядка 30 км.
=============================
А что такое "кочевой образ жизни" в Вашем понимании? Чем он более подвижен?
Это возможность дальней гибридизаций ,когда пару находят более чем в15 км от роного дома, тогда очень уменшается статистическая возможность родственных браков и накопления депресивных мутаций.
Гомогенность наверное вырождение, только это относится к изолированным обществам на уровне нескольких десятков, максимум нескольких сотен человек.
Мало-мальски крупная популяция хотя бы в 10-15 тысяч спокойно существует.
Все должны приобрести здоровую смуглость и приятную курчавость?
_________________ Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации.
Не для средних умов. Для правильного понимания смысла букв требуется IQ 110+.
Добавлено: Вт Июл 26, 2016 3:00 am Заголовок сообщения:
Бранко писал(а):
Это привело к заметному увеличению доли вредных мутаций.
Интересно каким образом мутации записали во вредные?
Бранко писал(а):
При монозиготности возникает большой риск проявления наследственных заболеваний
Всю историю это решалось естественным отбором. неудачная мутация = труп. А на самом деле изоляция как раз приводит к развитию, а не вырождению, хотя и не без рисков в плане болезней.
К вырождению же приводит как раз дальнее скрещивание. Рождаются гибриды, которые через 2 поколения бы выродились (как садовые растения гибриды например). Спасают ситуацию только чистые особи, которых пока еще много, но которых усилиями, в том числе, русофобов Николы и Бранко, становится все меньше.
Существует понятие нормы - это то, как было всегда с минимальными отклонениями. А всегда женились на девушке из соседней деревни или из соседнего племени на другом берегу реки (которое такое же как и твое). А уж дальних скрещиваний с неграми не было никогда за всю историю человечества. Это жидовское изобретение массово внедрили в последние 20 лет. Не идите на поводу у врагов рода человеческого.
Еще неизвестно как на нас повлияло даже скрещивание в пределах одной расы, но из дальних краев. Города - это только 20ый век, но как раз успело пройти более 2ух поколений -> смотрите демографию народов с высокой урбанизацией. _________________
Женя крепился, но его прорвало. Нельзя так долго есть и копить _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах