Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
msk
Зарегистрирован: 13.07.2011 Сообщения: 99
|
Добавлено: Вс Май 13, 2012 3:30 pm Заголовок сообщения: Русский язык. |
|
|
Задания для подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Вопрос A2.
В каком варианте ответа выделенное слово употреблено неверно?
1. Ришелье выбрал КАРДИНАЛЬНЫЙ способ решения проблемы
2. Благие цели никогда не могут быть достигнуты тайными ПРОИСКАМИ.
3. Археологи исследуют безмолвные руины, таинственные клады, загадочные ОСТАНКИ древних вещей.
4. Наутро была назначена встреча с императрицей, но на рассвете посол неожиданно ПРЕСТАВИЛСЯ.
Правильный ответ вариант номер 3. Почему?
Цитата: | Семантические свойства
Останки[1] умерших голодной смертью
Останки[2] вагонетки
[править] Значение
1.тело покойного; труп, прах ◆ останки покойника бросаются в нарочно сделанную для того яму, и место для нового очищается. Ф. П. Литке, «Дневник, веденный во время кругосветного плавания на шлюпе «Камчатка»», 1817 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Тело её было разрублено пополам, а несчастные останки повешены на уличном фонаре. Н. И. Голицына, «Воспоминания о польском восстании 1830-1831», 1837 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)◆ Эти останки были вынуты из склепа и поставлены в другой гроб, царски украшенный. Н. И. Греч, «Записки о моей жизни», 1849-1856 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
2.то, что осталось, сохранилось от чего-либо; остатки ◆ Но запомнились не останки самолета, а то, как раненый летчик все время просил пить. Андрей Ивахнов, «Очередь за счастьем», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Всё это было. А теперь останки парка, руины построек. Все надо начинать заново.
Синонимы
1.труп, прах, частичн.: тело, кости
2.остатки |
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Бранко Администратор
Зарегистрирован: 07.01.2008 Сообщения: 33244
|
Добавлено: Вс Май 13, 2012 9:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
msk писал(а): | Правильный ответ вариант номер 3. Почему?
|
Потому что останки не бывают от древних вещей. Останки бывают от животных например. Животные -не вещь. _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\ |
|
Вернуться к началу |
|
|
msk
Зарегистрирован: 13.07.2011 Сообщения: 99
|
Добавлено: Вс Май 13, 2012 10:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Бранко писал(а): | msk писал(а): | Правильный ответ вариант номер 3. Почему?
|
Потому что останки не бывают от древних вещей. Останки бывают от животных например. Животные -не вещь. |
А почему в определении такое есть:
Цитата: | Но запомнились не останки самолета... |
Самолёт ведь вещь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Бранко Администратор
Зарегистрирован: 07.01.2008 Сообщения: 33244
|
Добавлено: Вс Май 13, 2012 11:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
msk писал(а): |
А почему в определении такое есть:
Цитата:
Но запомнились не останки самолета...
Самолёт ведь вещь. |
Видимо в смысле остов самолета(скелет, костяк). _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\ |
|
Вернуться к началу |
|
|
msk
Зарегистрирован: 13.07.2011 Сообщения: 99
|
Добавлено: Вс Май 13, 2012 11:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Бранко писал(а): | msk писал(а): |
А почему в определении такое есть:
Цитата:
Но запомнились не останки самолета...
Самолёт ведь вещь. |
Видимо в смысле остов самолета(скелет, костяк). |
Ясно. Спасибо.
P.S. А можете что-нибудь посоветовать для основательного повторения русского языка для вступительных экзаменов? Уже пять лет как закончил школу вообще ничего не помню, а в розенталевских пособиях в большей степени закрепление идёт, а не повторение основ. Не учебники с пятого по одинадцатый проходить же. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Бранко Администратор
Зарегистрирован: 07.01.2008 Сообщения: 33244
|
Добавлено: Вс Май 13, 2012 11:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
msk писал(а): | А можете что-нибудь посоветовать для основательного повторения русского языка для вступительных экзаменов? |
Учебник нет. А вот пообщаться с носителями северного диалекта русского языка посоветую. дело в том, что литературный русский язык в основе своей на северном диалекте. Т.е. так как они выговаривают-так и пишется. Если он говорит "двадцать пять", то как слышите так и пишете, а не как в среднерусском или южном диалекте: "двацыть пеать". Носитель северного диалекта никогда не напишет мАлАко. _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Karl-Franz
Зарегистрирован: 13.01.2012 Сообщения: 23 Откуда: Россия, Коломна
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Одоакр Постоянный участник
Зарегистрирован: 30.05.2016 Сообщения: 584
|
Добавлено: Вт Фев 21, 2017 4:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Свентослав писал(а): | Ну-ну, интересно почему тогда значком [ə] обозначается скажем конечный звук в английских словах driver, cellar (акценты без эризации) или начальный звук в словах again или aboard. Это совсем другой звук, передавать его как "э" это идиотизм. Хотя школьные училки, конечно, могут возвести это в догму. Так что ищите другой МФА-значок для русского [э]. Не этот. |
Меня не волнует как и что произносят в британском языке, тем более, что там тоже есть диалекты.
Звук [ə] – ето онемеченный (перетащенный в средний ряд) переднеязычный [ẹ] (среднего подъёма), который возник в результате объединения узкого [ê] (средневерхнего подъёма) и широкого [ě] (средненижнего подъёма). Только не рассказывайте мне, что [ê]>[i] или что [ě]>[ä] – ето было в лучшем случае в отдельных диалектах, а в большинстве древнерусских восточнославянских диалектов было два звука: узкий [ê] и широкий [ě]. Так что значёк [ə] правилен. Звук [ə] – ето по большей части советизм. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Свентослав
Зарегистрирован: 10.03.2015 Сообщения: 236 Откуда: Екб
|
Добавлено: Вт Фев 21, 2017 10:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Одоакр писал(а): | Звук [ə] – ето онемеченный (перетащенный в средний ряд) переднеязычный [ẹ] (среднего подъёма), который возник в результате объединения узкого [ê] (средневерхнего подъёма) и широкого [ě] (средненижнего подъёма). Только не рассказывайте мне, что [ê]>[i] или что [ě]>[ä] – ето было в лучшем случае в отдельных диалектах, а в большинстве древнерусских восточнославянских диалектов было два звука: узкий [ê] и широкий [ě]. Так что значок [ə] правилен. Звук [ə] – ето по большей части советизм. |
Откуда вы это взяли?
Какой советизм? В МФА для Э ставят [e] и [ɛ].
Найдите звуковой файл с произношением [ə] и вставьте его на форум. Сразу станет слышно.
Где вы вообще такое прочитали? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ведьма Ксения Постоянный участник
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
|
Добавлено: Вт Фев 21, 2017 10:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
_________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen |
|
Вернуться к началу |
|
|
Rumali Постоянный участник
Зарегистрирован: 23.12.2011 Сообщения: 7391 Откуда: Самара
|
Добавлено: Ср Фев 22, 2017 7:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
Свентослав писал(а): |
Какой советизм? В МФА для Э ставят [e] и [ɛ].
Найдите звуковой файл с произношением [ə] и вставьте его на форум. Сразу станет слышно.
Где вы вообще такое прочитали? |
Не тратьте время, шоломовинда опять понесло на тему как правильно "порусску" говорить... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Одоакр Постоянный участник
Зарегистрирован: 30.05.2016 Сообщения: 584
|
Добавлено: Ср Фев 22, 2017 12:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Свентослав писал(а): | Я вообще не пойму где Одоакр вытащил [ə] под ударением в русском. |
При чём здесь ударение? Южнорусские диалекты ни когда литературными не были, литературными были и есть севернорусские диалекты, в которых звуки [ẹ] и [ọ] произносили ясно и чётко даже в безударном положении, по етому ни какие «якания-акания» не были и не являются литературными.
Свентослав писал(а): | Откуда вы это взяли? ... |
Я веселюсь, когда германоиды (те, кто пыжется походить на гермацев) вопрошают: «А от куда взялся звук [ə]?» Ето мне напоминает ситуацию, когда своровавший спрашивает : «А кто своровал?» Хотя при етом, германоиды прекрасно знают, что ето именно они насаждали в России произношение твердых согласных [ж] ([ʒ]), [ш] ([ʃ]), [ц] ([ʦ]), [д͡з] ([ʣ]) вместо изначально всегда мягких (палатализованных) [жʾ] ([ʒʲ]), [шʾ] ([ʃʲ]), [цʾ] ([ʦʲ]), [д͡зʾ] ([ʣʲ]), а так же твёрдого [ч] ([ʧ]) вместо мягкого чʾ ([ʧʲ]), но здесь фокус не прошёл, кроме белорусов ни кто твёрдый [ч] ([ʧ]) не произносит. А т. к. в большинстве восточнославянских диалектов слог – ето силлабема (http://enc-dic.com/word/s/Sillabema-13828.html), дифтонгойды произносят лишь маргиналы, то отвердение предыдущего согласного автоматическо вызвало превращение следующего изначально переднеязычного гласного [ẹ] в среднеязычный гласный [ə].
Свентослав писал(а): | … Найдите звуковой файл с произношением [ə] и вставьте его на форум. Сразу станет слышно. … |
Я гляжу, что вы порешили устроить клоунаду. Звукового файла с произношением звука [ə] даже здесь (https://en.wikipedia.org/wiki/IPA_vowel_chart_with_audio) нет, но даже всякий осёл понимает о том, что неогубленный среднеязычный среднего подъёма [ə] – ето нечто среднее между неогубленным среднеязычным средневерхнего подъёма [ɘ] и неогубленным среднеязычным средненижнего подъёма [ɜ], ровно как неогубленный переднеязычный [ẹ] – ето нечто среднее между неогубленными переднеязычными [е] и [ɛ], а огубленный заднеязычный [ọ] – ето нечто среднее между огубленными заднеязычными [о] и [ɔ].
Вы давайте прекращайте клоунаду. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ведьма Ксения Постоянный участник
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
|
Добавлено: Ср Фев 22, 2017 2:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Шизоноид снова включил идиота разведя не про вопрос. Типо могучий демагог _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen |
|
Вернуться к началу |
|
|
Свентослав
Зарегистрирован: 10.03.2015 Сообщения: 236 Откуда: Екб
|
Добавлено: Ср Фев 22, 2017 11:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Одоакр писал(а): | Звукового файла с произношением звука [ə] даже здесь нет |
Спасибо, посмеялся. Вы прям провоцируете вставить вам звучание этого звука... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Одоакр Постоянный участник
Зарегистрирован: 30.05.2016 Сообщения: 584
|
Добавлено: Ср Мар 01, 2017 3:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Свентослав писал(а): |
Спасибо, посмеялся. Вы прям провоцируете вставить вам звучание этого звука... |
Вы себе вставьте для ума. Етот смех истеричный, сами затеяли спор на ровном месте, ошиблись, а теперь нервничаете.
Вы говорите о том, что буква «э» (вместо «є») обозначает звук [ẹ], ну тогда и произносите слова «сэр», «пэр» так, как пишете [sʲẹr], [pʲẹr] с начальным мягким согласным, а не [sər], [pər]. То же самое относится и к букве «е» (вместо «ѥ» [jẹ]), произносите слова «цена», «желчь», «шерсть» как [ʦʲẹna], [ʒʲẹlʧʲ], [ʃʲẹrstʲ] с учётом аккомодации начального слога, а не [ʦəna], [ʒəlʧʲ], [ʃərstʲ]. Как только вы начнёте произносить указанные слова в соответствии с написанием, то тут же звук [ə] и исчезнет. А пока вы просто сотрясаете воздух.
Ваше хамство обозначает, что вы исчерпали аргументы. Далее спореть не об чём. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ведьма Ксения Постоянный участник
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
|
Добавлено: Ср Мар 01, 2017 4:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Rumali писал(а): | шоломовинда опять понесло на тему как правильно "порусску" говорить... |
Как в воду глядели _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kenstut Постоянный участник
Зарегистрирован: 01.06.2015 Сообщения: 2992 Откуда: Литва
|
Добавлено: Сб Мар 18, 2017 11:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
Кто знает, как называется на русском "брачный" сезон кошек? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Cedars Постоянный участник
Зарегистрирован: 16.06.2014 Сообщения: 3530 Откуда: Восточная Сибирь
|
Добавлено: Сб Мар 18, 2017 12:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Kenstut писал(а): | Кто знает, как называется на русском "брачный" сезон кошек? |
так же как и у собак - течка _________________ Если вопрос задан правильно - ответ будет неожиданным.. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kenstut Постоянный участник
Зарегистрирован: 01.06.2015 Сообщения: 2992 Откуда: Литва
|
Добавлено: Сб Мар 18, 2017 5:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Cedars писал(а): | Kenstut писал(а): | Кто знает, как называется на русском "брачный" сезон кошек? |
так же как и у собак - течка |
А может есть какое то старинное название в наречиях? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kenstut Постоянный участник
Зарегистрирован: 01.06.2015 Сообщения: 2992 Откуда: Литва
|
Добавлено: Сб Апр 01, 2017 11:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Как называется процесс, когда курица сидит на яйцах, чтобы вылупились цыплята. На литовском это peri, а перевода не как не могу найти |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ведьма Ксения Постоянный участник
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
|
Добавлено: Сб Апр 01, 2017 11:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Kenstut писал(а): | Как называется процесс, когда курица сидит на яйцах |
Высиживание _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kenstut Постоянный участник
Зарегистрирован: 01.06.2015 Сообщения: 2992 Откуда: Литва
|
Добавлено: Сб Апр 01, 2017 11:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ведьма Ксения писал(а): | Kenstut писал(а): | Как называется процесс, когда курица сидит на яйцах |
Высиживание |
Ну конечно |
|
Вернуться к началу |
|
|
Arsen Постоянный участник
Зарегистрирован: 17.08.2009 Сообщения: 11046
|
Добавлено: Вс Апр 02, 2017 12:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Cedars писал(а): | Kenstut писал(а): | Кто знает, как называется на русском "брачный" сезон кошек? |
так же как и у собак - течка |
случка ) _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже. |
|
Вернуться к началу |
|
|
nemezid Постоянный участник
Зарегистрирован: 08.08.2008 Сообщения: 3509 Откуда: Бiла Церква, Україна
|
Добавлено: Чт Апр 13, 2017 1:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вот такое нашел наблюдение. Что думаете?
Цитата: | Це тому, що Тілєрсон розмовляє зі специфічним акцентом (posh accent) - рухається лише нижня щелепа, а верхня частина обличчя взагалі непорушня. Це ознака англо-саксонської еліти.
Кацапи розмовляють горлянкою - беруть горлом, нахрапом. Гопніки.
В українців до речі мова "грудна" - ознака грунтовності. |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ведьма Ксения Постоянный участник
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
|
Добавлено: Чт Апр 13, 2017 1:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
nemezid писал(а): | Вот такое нашел наблюдение. |
Что за собачий лай? _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen |
|
Вернуться к началу |
|
|
|