Трудно посмотреть на себя чужими глазами _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Добавлено: Вс Ноя 05, 2017 3:07 am Заголовок сообщения:
Я бы еще добавил недоверие к действительности как таковой. О чем писал академик Павлов.
Патологическое имперское усыхание мозга
не позволяющее осознать, что Древняя (Киевская) Русь (которая доречи вообще не была имеерией) в период ее единства и расцвета это было одно, а Московия и ее преемники это другое. Что единый народ и держава с 12 века начал распадатся в силу различных исторических процессов и причин. (в том числе и внутренней эволюции). И что на этой основе появились три. А претензии московитов на некую исконность, посконность и прямую преемственность (в т.ч. этническую и РАСОВУЮ) не более чем идеология для обоснования власти.
Аналогично...
«Русские называют всё русское славянским, чтобы потом назвать всё славянское русским».
Зарегистрирован: 28.05.2014 Сообщения: 27421 Откуда: Тверь
Добавлено: Вс Ноя 05, 2017 4:14 am Заголовок сообщения:
Постоянно у этих болесных укрей так - лишь наляпать с использованием ключевых слов. _________________ Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Украина может быть даже менее и что?
Древнее не значит лучше. К сожалению некоторые этого не понимают. В принципе украинец по-духу это уже не русин, но более словянин и европеец.
Последний раз редактировалось: eretik (Вс Ноя 05, 2017 12:55 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Украина может быть даже менее и что?
Древнее не значит лучше. К сожалению некоторые этого не понимают. В принципе украинец по-духу это уже не русин, но более словянин.
В принципе украинец по-духу это уже не русин, но более словянин и европеец.
Ну да,украинец- румын, времен маршала Антонеску. _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Украина может быть даже менее и что?
Древнее не значит лучше. К сожалению некоторые этого не понимают. В принципе украинец по-духу это уже не русин, но более словянин и европеец.
В тему.. Украинцы любят тыкать армией Власова - типа и среди русских предателей хватало, не только среди украинцев есть предатели..
Я тут, намедни, перечитывал книгу Бульба-Боровеца
Бульба-Боровець Т. Армія без держави: слава і трагедія українського повстанського руху. Вінніпег, 1981, Товариство «Волинь», страница 310.
вот что он пишет:
Цитата:
«Украинский Комитет добивался перевода украинцев из армии Власова - а там их было более 70% - в украинскую армию. Люди умирали от голода в лагерях военнопленных. Украинской армии не было до весны 1945 года. А Власов начал вербовку людей среди пленных еще летом 1943 года, то есть задолго до обращения Комитета. Вместо голодной смерти в лагерях, много украинцев записалось добровольно в армию Власова. На этом основании русские убеждали немцев, что концепция Власова единственно правильная, потому что у него 70 процентов украинцев. Когда в марте 1945 года появилась украинская национальная армия, почти все украинцы из армии Власова начали добиваться перехода в украинскую армию. Это угрожало Власову полным банкротством, потому что так могла бы развалиться его армия, которая состояла не из русских, а из "народов России". Русские вообще не очень сдавались в плен, а те, что и попали в плен, за исключением единиц, как патриоты СССР, гнали камнями из своих лагерей агитаторов Власова, как предателей».
вот текст на языке оригинала:
Цитата:
Поштовхом до німецького саботажу українських військових плянів були провокаційні антиукраїнські заходи москалів. Вони виступали дуже гостро проти Українського Комітету взагалі, а проти нашого військового пляну, зокрема. Вони навіть доносили на українців, називаючи «комуністами». Така поведінка москалів випливала з їх імперіялістичного чаду, а також тому, що Український Комітет домагався переведення вояків української національности з армії Власова в українську армію, а там їх було понад 70 %. Люди вмирали з голоду по таборах військовополонених. Української армії не було аж до весни 1945 року. А Власов почав вербування людей серед полонених ще влітку 1943 року, тобто ще довго перед проклямацією його Комітету. Замість голодової смерти в таборах, багато українців записалося добровільно в армію Власова. На цій підставі росіяни переконували німців, що концепція Власова єдино правильна, бо він має 70 відсотків українців. Коли ж в березні 1945 року появилася українська національна армія, майже всі українці з армії Власова почали домагатися переходу в українську армію. Ця акція загрожувала Власову повним банкрутством, бо так могла б розвалитися його армія, що складалася не з росіян, а з «народів Росії». Росіяни взагалі не дуже здавались в полон, а ті що й попали в полон, то за винятком одиниць, як патріоти СССР, гнали камінням з своїх таборів агітаторів Власова, як зрадників.
Тара́с Дми́триевич Борове́ц (псевдонимы Тарас Бульба, Чуб, Гонта, более известен как Тарас Бульба-Боровец; 9 марта 1908 года, Волынская губерния, Российская империя — 15 мая 1981 года, Нью-Йорк, США) — украинский националист, руководитель Полесской Сечи (бульбовцев) — вооружённой организации украинских националистов, существовавшей на территории Волыни и Полесья с августа 1941 до 1944 года. _________________ Если вопрос задан правильно - ответ будет неожиданным..
Зарегистрирован: 06.10.2012 Сообщения: 3553 Откуда: Россия
Добавлено: Сб Дек 09, 2017 8:15 am Заголовок сообщения:
В России стартовал показ очередного имперского вранья из серии «Русь – это русские»
В России стартовал предпремьерный показ фильма «Легенда о Евпатии Коловрате». Очередное пафосное имперское вранье из серии «Русь – это русские», которое наверняка попытаются так или иначе пропихнуть в Украину – если не на киноэкраны, то на ТВ и многие каналы с удовольствием возьмут. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский политолог Алексей Голобуцкий.
По его словам, на первый взгляд может показаться, что базовой программы средней школы должно хватить всем, чтобы четко уяснить: Рязань – это Эрзянь – это эрзя. Так было в 13 веке, так есть и теперь. Обычное финно-угорское племя со своим шаманизмом. Жили себе, охотились, дань Руси платили. Как подошли татары – и от них попробовали откупиться и получить ярлыки. Позднее были частично ассимилированы татарами – и образовали часть того примерно 800-летнего жестокого как орда и тупого как болотники гибрида, который возмущается на тему «старшего брата», «тоже славян», «московской Руси» и прочего.
Голобуцкий подчеркивает, то есть, бредовость и заказуха «Коловрата» должны быть очевидны вроде бы всем, но можно спорить, что и наши «ватники» воспримут фильм с таким же восторгом, как и запоребриковские «братья». Тем более, если провернут тот же трюк, что с «Последним Богатырем» - «локализация и кастомизация», чтоб эрзя Евпатий вышел чуть ли не украинцем. Отсюда один-единый вывод – все-таки запрет на всю идеологическую продукцию агрессора – вещь необходимая и актуальная.
"Потерь нет" образца 1943 года
Пишет Владимир Корнилов: 5 февраля 1943 г. Армия Паулюса уже три дня как подписала капитуляцию под Сталинградом. А пресса украинских националистов, издаваемая геббельсовскими отделами пропаганды, все еще писала о "героической обороне". Никак не хотели верить в известия с фронта.
PS. Так и "киборги" украинские до сих пор Донецкий аэропорт удерживают...
_________________ Если вопрос задан правильно - ответ будет неожиданным..
Зарегистрирован: 06.10.2012 Сообщения: 3553 Откуда: Россия
Добавлено: Пт Мар 30, 2018 2:14 pm Заголовок сообщения:
Политолог Юрий Гудименко
Кирилицу придумали в Украине, а все остальные страны затем заимствовали кирилицу у украинцев
Мы можем говорить о том, что на наших землях кириллица возникла, именно наши праукраинские документы были впервые написаны кириллицей. Эта письменность сопровождает нас уже тысячелетия. И я не вижу большого смысла отказываться от этой письменности, потому что она собственно наша.
Странно выглядит - на наших землях кириллицу придумали, мы ее первые использовали и используем до сих пор. И теперь, после того как ее позаимствовали другие страны, включая Россию, через 500 лет после создания письменности на нашей земле, мы вынуждены от нее отказываться, потому что русские тоже ее используют? Пусть они отказываются.
Я не очень понимаю логику процесса, она не очень правильная. Если мы хотим отделиться от России, то возможно надо проводить больше информационной кампании о том, что Россия не имеет морального права использовать кириллицу? Логика такая же. Они ее позаимствовали у нас, а не мы у них.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах