Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Демографическая политика: Пенсии - плата за бездетность
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Политика
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Готовы ли вы отказаться от пенсий, если будет ясно доказано, что они убивают нацию?
Да
12%
 12%  [ 2 ]
Нет
56%
 56%  [ 9 ]
Только если к этому меня принудит закон
12%
 12%  [ 2 ]
Даже и в этом случае не смирюсь и посвящу жизнь борьбе за свою пенсию
12%
 12%  [ 2 ]
О чем это вы, ведь пенсии - закон природы?
6%
 6%  [ 1 ]
Всего голосов : 16

Автор Сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 4395
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 29, 2017 11:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

наталья гончарова писал(а):
Чтобы перейти на пенсии по детям...

....

Вторая ласточка: Латышам совершенно очевидно, что пенсия должна зависеть от числа детей


Ну, что скажете латышам?



Это путь в никуда.
В смысле:
1) Конец латышей как нации
2) Конец Латвии как государства.

Останутся только вот эти:




_________________
жена@жизни.net
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Вс Фев 11, 2018 10:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Идея пошла в массы?
http://origin-life.ru/blog/43571783996/Pochemu-v, Почему в России падает рождаемость.
Обратите внимание на слова: «Несложно заметить, что рычаги в руках государства делятся на работающие и неработающие. Работающие рычаги — это запрет на образование для женщин, запрет контрацепции, жёсткое насаждение религии и ОТМЕНА ПЕНСИЙ.

Неработающие рычаги — это выплата маткапитала во всех его формах, увеличение уровня жизни, развитие детской инфраструктуры и пропаганда материнства по телевизору.
Абсолютно очевидно, что Россия работающие рычаги трогать не будет. Следовательно, рождаемость будет у нас падать и дальше, а в лагере врагов России ближайшие годы будут, надо полагать, торжествовать, обвиняя во всём лично Владимира Путина »
Это внизу, где подведение итогов.
Идея пошла в массы?
Автор – Фритц Морген (псевдоним) https://fritzmorgen.livejournal.com/

Напомню: В России с 1914 по1945 истреблено 2 поколения пассионариев, а «без пассионариев нация не живет» (Гумилев), вот и мы с 1960-ых начали вымирать.
Но пассионарность статистически сохранилась – в одном десятилетии, слабенькая, но теплится. И нация демонстрирует периодические подъемы - подъемы рождаемости:
1950-е
1980-е
2010-е
Вот они:



Видите эти волны? Сейчас рожденные в 1980-е, т.е. на волне, приближаются к своему 40-летию, а это возраст осмысления, осознания.
Так что, Идея пошла в массы?
Посмотрим.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Сб Мар 10, 2018 11:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Отмена пенсий увеличит рождаемость до 3 детей на семью? Именно так
Андрей Логинов составил опрос: Скольких детей вы заведете в случае отмены пенсий по стажу?
http://maxpark.com/community/politic/content/6237483
54 29% ноль
8 4% один
14 8% два
27 15% три
12 6% четыре
6 3% пять
18 10% больше пяти
47 25% свой вариант (в комментариях)


Результат очень интересен.
На первый взгляд – да все откажутся, вообще детей не заведут!
А если посчитать?
С числом желаемых детей определились 139 человек.
В сумме они собираются завести 303 ребенка (если считать, что «больше пяти» - это 6)
303 / 139 = 2,18 ребенка на семью.
Сейчас это 1,7.


Разумеется, это если люди в реальности осуществят свои планы – предположим, что так, иначе зачем затевать опрос.
Это осуществится в течение поколения (30 лет), т.к. люди планировали это на всю жизнь.

Но это еще не все.
Что же произойдет в следующем поколении?

Мы видим, что 54 человека (29%) решили играть в обиженку, назло бабушке отморозить уши – что ж, это их решение.
А с обиженными делают что? Правильно – на них воду возят. Эти люди решили вымереть, и никто, представьте себе, им мешать не будет, как говорится «Не помним, не скорбим, вообще по фиг».
За поколение они выпиливают себя из популяции, и что же остается?
Остаются 94 человека (вернее, их детей), которые собираются завести те же 303 ребенка.
303 /94 = 3,22 ребенка на семью.
Вот такой эффект даст отмена пенсий через поколение.

И это Логинов говорил только об отмене пенсий, а еще не о ПЕНСИЯХ ПО ДЕТЯМ!
Вот вам простой способ прекратить вымирать: ПЕРЕСТАНЬТЕ ПЛАТИТЬ РУССКИМ ЗА БЕЗДЕТНОСТЬ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 4395
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Сб Мар 10, 2018 2:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

наталья гончарова писал(а):
Отмена пенсий увеличит рождаемость до 3 детей на семью? Именно так
Андрей Логинов составил опрос: Скольких детей вы заведете в случае отмены пенсий по стажу?
http://maxpark.com/community/politic/content/6237483
54 29% ноль
8 4% один
14 8% два
27 15% три
12 6% четыре
6 3% пять
18 10% больше пяти
47 25% свой вариант (в комментариях)


Результат очень интересен.
На первый взгляд – да все откажутся, вообще детей не заведут!
А если посчитать?
С числом желаемых детей определились 139 человек.
В сумме они собираются завести 303 ребенка (если считать, что «больше пяти» - это 6)
303 / 139 = 2,18 ребенка на семью.
Сейчас это 1,7.


Разумеется, это если люди в реальности осуществят свои планы – предположим, что так, иначе зачем затевать опрос.
Это осуществится в течение поколения (30 лет), т.к. люди планировали это на всю жизнь.

Но это еще не все.
Что же произойдет в следующем поколении?

Мы видим, что 54 человека (29%) решили играть в обиженку, назло бабушке отморозить уши – что ж, это их решение.
А с обиженными делают что? Правильно – на них воду возят. Эти люди решили вымереть, и никто, представьте себе, им мешать не будет, как говорится «Не помним, не скорбим, вообще по фиг».
За поколение они выпиливают себя из популяции, и что же остается?
Остаются 94 человека (вернее, их детей), которые собираются завести те же 303 ребенка.
303 /94 = 3,22 ребенка на семью.
Вот такой эффект даст отмена пенсий через поколение.

И это Логинов говорил только об отмене пенсий, а еще не о ПЕНСИЯХ ПО ДЕТЯМ!
Вот вам простой способ прекратить вымирать: ПЕРЕСТАНЬТЕ ПЛАТИТЬ РУССКИМ ЗА БЕЗДЕТНОСТЬ.


Ай хорошо, ай молодца!
Всё верно говоришь!
Все всё так и сделаем, все больше пяти детей заведём!
Работать не будем, петь танцевать будем!
Ты к гадалке не ходи, наша Наталка всю правду расскажет...







_________________
жена@жизни.net
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
richie
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 04.07.2009
Сообщения: 1497

СообщениеДобавлено: Сб Мар 10, 2018 4:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

тьфу, забылся кто эту муть сочиняет, и зашёл случайно. LOL сорьки)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Пт Апр 20, 2018 10:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А мне вот, например, не жалко, что цыгане получат пенсии из ЗАРПЛАТ своих детей, вот НЕ ЖАЛКО: люди трудились, детей выращивали, пусть пользуются.
А вам жалко?

Как только Путин сказал, что после инаугурации будет решать с Правительством, то им стало ясно, что кто проявит Адское Рвение, тот и останется.
Началась Гонка. Первой стартовала Голикова с предложением пересчитать у нас всех кроликов и крыжовник.
Вторым Кудрин - родил План, Как уконтрапупить Россию за 6 лет.
Дальше вырывается Силуанов:

Птенцы Гнезда Медведа

Есть «британские ученые», а есть «Российские Министры» - так наши покруче будут.

Орешкин вот объявил, что у нас такая низкая рождаемость (1,7 – на 20 родителей 17 детей) потому, что наши бабы слишком часто замуж выходят, вот выходили бы поменьше, как в Швеции или Франции, вот и рождаемость поднялась бы. Да, да, это записано в Википедии.

А вот Силуанов на днях придумал, как решить пенсионный вопрос: те деньги, которые работодатель сейчас платит в ПФ – а это ЧЕТВЕРТЬ нашей чистой зарплаты – он решил не переводить в ПФ, а копить на счету самого работника.
Ну, а через 30 лет, вот накопится – вот работник – тогда уже пенсионер – сразу и озолотится.
(А заодно и будут у Силуанова «длинные деньги», а то во всех цивилизованных странах есть, а у него нет, непорядок, понимаешь ли.)
http://sobityadnya.ru/blog/43681825617/Ministr-finansov-anonsirUyet-otkaz-ot-pensiy.-Eto-pravda-proizoy?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1


Только Силуанов не подумал, что эти деньги идут на пенсии текущим пенсам, и если их пенсам не давать, а хранить (гноить) где-то на счетах – ОТКУДА взять пенсии текущим пенсионерам?
А?
Которые хотят есть сегодня, а не через 30 лет?
????????
Ну ответь нам, Силуанов! Ну, пожалуйста!

А разгадка проста – Силуанов просто НЕ ЗНАЕТ, откуда берутся пенсии. Ну, не знает, и все, и что тут такого, чего вы привязались?
Не Министерское это дело – источники знать.

На самом деле, у пенсий всего 2 источника:
1. Отчисления работников (в 2017 – 3,8 трлн) и
2. Безвоздмездно из казны (в 2017 3,4 трл)
Вот и все.

Если умненький Силуанов 3,8 трлн схоронит на счетах – то пенцыоны сразу уполовинятся – да ну и что? Кого это волнует? Только не Силуанова – у него-то сразу появится 3,8 трлн «длинных денег»
Пусть проигравший плачет, судьбу свою кляня.

Мы же предлагаем те же деньги перечислять напрямую СВОИМ СОБСТВЕННЫМ родителям, т.о. и родители будут сыты, и вы заработаете на пенсию – ВЫРАСТИВ СВОИХ ДЕТЕЙ. Причем чем больше вырастите, тем больше будет и ваш пенцыон, такой дополнительный заработок.
И те 3,4 трлн, что из казны, тоже можно давать тем, кто детей вырастил, а не тем, кто оставил после себя пустыню под заселение инородцам, как это делается сейчас.
Так и НАЦИЯ ПРЕКРАТИТ ВЫМИРАТЬ.
Кому нравится наш способ – ответьте.

Кому способ Силуанова – впрочем, ответьте тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 4395
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Пт Апр 20, 2018 4:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

наталья гончарова писал(а):
А мне вот, например, не жалко, что цыгане получат пенсии из ЗАРПЛАТ своих детей, вот НЕ ЖАЛКО: люди трудились, детей выращивали, пусть пользуются.
А вам жалко?




LOL LOL LOL
_________________
жена@жизни.net
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Сб Май 12, 2018 10:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

История ПФ:
«С завода выношу по детальке, по детальке, а как дома ни соберу – все пулемет Дегтярева!»


В одном рассказе был Супермозг, который мог выдумать все, но не мог осуществить, т.к. у него не было тела. Для этого ему приходилось выращивать рои насекомых, задавая им программу. Но как только программа менялась, приходилось уничтожать старых и выращивать новых – старые насекомые не могли переучиться.
«Впрочем, как и люди» - с грустью думал Мозг.


В 1990-е к нам мощно вошел Запад и поставил свои порядки. Поставил их везде – в т.ч. и в демографии, поставил на рельсы, с которых не свернуть.
И часть этих рельс – накопительная пенсия.

Почему Западу нужна именно накопительная? Пенсии сами по себе уменьшают рождаемость, включая механизм вымирания, но может возникнуть вопрос: Если нас кормит поколение наших детей, то почему бы пенсии не назначать по детям?
Такого вопроса, боятся страшно, ведь он может прекратить вымирание.
Надо было разорвать эти понятия: Дети и Пенсии.

Как?
Накопительными, пусть как будто каждый сам себе копит. («как будто» - потому что в реальности деньги все равно будут идти от текущих поступлений, а это – поколение детей)


Наш великий реформатор Гайдар ездил в Чили (ясное дело, под чьим-то чутким руководством) и ознакомился с их пенсионной системой, и она привела его в такой экстаз, что он написал статью (ее вы можете найти), и с тех пор Чили стало нашей иконой, мы страстно захотели стать как Чили, этот пенсионный светоч.
Что же было такого в пенсионной системе Чили?
Она была полностью накопительная, 10% от заработка шло в ПФ Чили, а через 40 лет пенсионер должен был озолотиться.
Юмор в том, что в Чили к тому моменту был ПФ и пенсионная система – но не было пенсионеров! Они еще не накопили, а стариков содержали их дети, как это было тысячелетиями.


По замыслу МП, нам надо было внедрить именно накопительную пенсию.
До этого-то мы совки, жили по-старинке, поколение детей кормило поколение родителей, эту мерзость, напоминающую о семье, надо было срочно уничтожить!
Для этого путь был очень простой (как и все реформы Гайдара): разделить пенцыон на 3 части, одна из них накопительная, и постепенно ее увеличивать, уменьшая прочие, каждый год по процентику - и пойдет, и пойдет: Капитализм, каждый сам за себя!


Сначала выяснилось, что у нас слишком много пенсов, и на них все уходит - ну, "накоплений"-то нет (и никогда не было, да и не могло быть, ведь отчисления шли поколению родителей), так что пришлось - сюрприиииз! как, впрочем, и все для Гайдара - платить им с отчислений работников.

Но Гайдар не растерялся - реформатор-то великий - раз отчислений не хватает на вожделенные "накопления", значит, надо подморить пенсов, вот и хватит. Этим занимались все 90-е, но - опять сюрприз - хитрые пенсы все выжили, а мерли молодые.


В 00-е морить пенсов стало как-то не комильфо, пришлось уменьшить любимую накопительную часть с 10% до 6 - все равно не хватало. Добирали из казны. Все 00-е. Потом уменьшили до 2%. Потом сделали это добровольным. Потом встал вопрос: А на фига попу гармонь? Толком ответить никто не мог - действительно, с 2% не разживешься, это вам не Чили, там тепло.
Да и народ бы приветствовал, бухгалтеры в первую очередь.
Хотели и вовсе ликвидировать - но Медвед отстоял, еще и хвастался этим по телеку, я-мол спас ваши 2%, ну как без накоплений, осчастливил нас всех.
И эти 2% периодически переводят в страховую часть, и никто еще от этого не помер.




Так что нынешнее состояние нашей пенсионной системы - это результат насаждения в нашей стране великой системы Чили.
И предложения Силуанова – не его новое творчество, а все те же попытки внедрить нам накопительные пенсии, 30-летней давности.

Они, эти накопительшики, НА РЕЛЬСАХ, свернуть они не могут, как насекомые, все время получается пулемет Дегтярева, уже 30 лет тужатся на накопления перейти.
Их как поставили в 1990, так они и до сих пор: встраиваются в мировой рынок, стремятся в ВТО, таргетируют инфляцию, ждут иностранных инвесторов (именно иностранных, свои не годятся), приватизируют, с эффективными менеджерами, закупают трежэрис, потому что это очень выгодно (не уточняя кому) – и переходят на накопительные пенсии.
И так 30 лет. Они на рельсах, свернуть не могут.

Казалось бы, вот 30 лет не получается, толчете воду в ступе – так измените свои действия!
Они не могут, как те насекомые.



(Еще мне рассказали, что одно время закидывали такие удочки в газетах, что Пиночет-де не просто так диктатор, а он реформатор, он экономику поднял.

Вот я и думаю: что бы это значило? Почему дебила Гайдара возили именно в Чили? (ну, не сам же он поперся). Зачем его ткнули носом в эту систему, а генералов - в Пиночета?)


Кстати, вы заметили: по инету все время ходит и периодически всплывает скриник, где некий "предприниматель" (такой же предприниматель, как и известная "дочь офицера") живописует, как бы он как сыр в масле катался, если не отчислял в ПФ, а клал бы эту сумму в банк под 10%, и они бы росли, росли, и проценты на проценты, усыпешься деньгами.
Почему именно 10% (сейчас-то ни один банк столько не дает)?
а) 10% - это совпадает с лучезарной системой Чили, этого, как мы уже знаем, светоча.
б) 10% давали когда инфляция была 50% - с тех пор и идет, а им лень (недосуг) заменить цыфирки, и так сойдет, лохи же ведутся.


Вот так и идем: Кудрин приватизирует, Набиуллина таргетирует инфляцию – а народ хочет, не выращивая детей, накопить себе не пенсию. Вернее, чтобы кто-то ему накопил.
И так 30 лет.
Вы чем-то отличаетесь от Кудрина? Докажите это.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Вт Июн 05, 2018 10:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Первое сообщение в Демоскопе о том, что пенсии уменьшают рождаемость: утечка?
Шила в мешке не утаишь

Вот самое подлое в коварных планах – простаки. Вы трудитесь, составляете хитрейший План, ужом вьетесь, проводя его в жизнь – и тут появляется такой простак, с широкой улыбкой и словами: Да дайте я вам помогу! Да вот так надо! Ну правда же, теперь хорошо? – рушит весь ваш титанический труд.

Предположим, вы - коварное МП, задумали уничтожить белую расу (предположим, она мешает вашим дальнейшим планам). Для этого нужно что? Правильно – платить за бездетность. Это пенсии.
А еще что? Нужно, чтоб никто не догадывался, что это плата за бездетность, иначе стадо может взбунтоваться, всякие простаки начнут спрашивать: А зачем нам платят за бездетность? Может, хотят, чтоб мы умерли?
Для МП нет задач невыполнимых – берется наука Демография и из нее делается Вместодемография, система бутылочного горлышка: ни один ВУЗ не готовит демографов, а десяток профессоров (это Посвященные) вручную отбирает себе аспирантов, и те идут под их руководством.
Посвященные прекрасно знают свою задачу: держать тайну, что пенсии убивают нацию – чтоб мы умирали, не понимая, отчего. Этим они и занимаются: все статьи на эту тему режут, в разговоре сразу переходят на другие темы, информационная блокада полная.
Время от времени они собираются и кидают нам кость - вместопричину вымирания: вначале это были образованные женщины, сейчас религиозность. Пусть простаки возятся с костью не думают о настоящей причине – пенсиях. Так надо.
Второй этаж – аспиранты, кандидаты – Слуги, они не посвящены (ну, «Вы работаете на уничтожение своей нации» - все-таки не такая вещь, которую можно вот так сразу сказать), они как автоматы, выполняют задания: вот об этом писать, об этом не писать, это рукопожатное – это нет.

И так машина Вместодемографии работает сама, и сама воспроизводится, наступит время, и Посвященные изберут себе замену, и посвятят какого-нибудь Слугу, и он займет их место.
Идеальная интрига, красивая и простая, как все гениальное – МП может гордиться.
И вдруг машина дает сбой – Слуги сами набирают рабочих пчелок, ну, кто-то же должен собирать статистику, разносить ее по таблицам, отслеживать новости, вести какие-нибудь дайджесты… Дайджесты!
И вот такая простодушная пчелка, радостно думая: как это я хорошо справляюсь с работой! Начальство меня похвалит!
Размещает следующий дайджест:
http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0711/digest01.php

Pensions and fertility: back to the roots

Fenge, R., & Scheubel, B. (2017). Pensions and fertility: back to the roots. Journal of Population Economics, 30(1), 93-139. https://doi.org/10.1007/s00148-016-0608-x

Роберт Фенге и Беатрис Шойбель на уникальных исторических данных Германской империи конца 19 - начала 20 века проверили и подтвердили гипотезу о негативной взаимосвязи развития государственного пенсионного страхования и уровня рождаемости. Эти на первый взгляд мало взаимосвязанные явления в классических микроэкономических работах принято увязывать через гипотезу социальной безопасности (social security hypothesis[1]), которая предполагает, что индивидуальное страхование от крупных рисков в течение жизни (болезни, несчастные случаи, нищета) ослабевает при развитии государственного страхования от подобных рисков. Адаптацию рождаемости можно рассматривать как частный случай проявления данной гипотезы. Модель, рассматриваемая авторами, предполагает три варианта обеспечения собственной старости: самостоятельные накопления, трансферты от детей и взносы в системы пенсионного страхования. Развитие государственной системы страхования приводит к ослаблению необходимости в многочисленном потомстве для обеспечения собственной старости.

Взаимосвязь между развитием пенсионного страхования и снижением рождаемости подтверждается эмпирическим исследованием (рис. 1).

Рисунок 1. Изменения в уровне рождаемости и доли участвующих в программах пенсионного страхования
Авторы исследования отдельно отмечают, что они учитывают первый демографический переход в контрольных переменных. Негативный эффект пенсионного страхования на рождаемость оказывается значительно существеннее аналогичного эффекта распространения грамотности или уровня урбанизации. В целом, по оценке авторов, эффект введения пенсионного страхования в Германской империи на рубеже 19 и 20 веков объясняет до 15% снижения уровня рождаемости в 1895-1907 годах.
________________________________________
[1] Feldstein M (1974). Social security, induced retirement, and aggregate capital accumulation. Journal of Political Economics 82: 905–926.
«подтвердили гипотезу о негативной взаимосвязи развития государственного пенсионного страхования и уровня рождаемости»!
«Негативный эффект пенсионного страхования на рождаемость оказывается значительно существеннее аналогичного эффекта распространения грамотности или уровня урбанизации.»!

30 лет работал гениальный механизм, 30 лет держал информационную блокаду – и один простак ее разрушил в минуту!
Бойтесь простаков, лезущих вам помочь!
Теперь весь вопрос – будет ли это услышано?
Помните, я говорила: Если в 2020-е пойдет говорок, в народе: а почему нам платят за бездетность? Не лучше ли платить за детность? То шансы выжить у нас есть.
Если нет – шансы наши призрачны.
Дело решается в конечном счете тем, хочет ли сам народ жить.

Продолжение следует.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Вс Июн 17, 2018 10:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Германия



Вот график рождаемости Германии – можно ли его объяснить, ясно и логично, несколькими причинами?
Казалось бы, нет, вот только вроде нашли причины – урбанизация, индустриализация, грамотность, они снижают рождаемость, вроде и успокоились – а он рванул вверх.
Но мы не сдаемся, объясняем повышением жизненного уровня (хотя только что до этого этот самый жизненный уровень рождаемость снижал, но мы уже забыли) – а он ухает вниз.
Вот только мы объяснили разрешением абортов – а он снова вверх.
Но это если пользоваться разрешенными причинами, так-то урбанизация, индустриализация, грамотность, образование, гигиена, медицина, и прочие, вы их знаете.
Но есть 2 причины, которые запрещено рассматривать, именно потому, что они и есть настоящие – пенсии и пассионарность. (Родовой Строй пока оставим, так как в Германии его до сих пор не было, но уже при изучении мусульманских общин надо вводить).
(У меня есть правило: «Если какой-то процесс кажется вам нелогичным, значит, мы не учитываем некий фактор, введите его – и все станет логичным. Нет нелогичных процессов».)
Немецкие ученые Фенге и Шойбель исследовали влияние пенсий (молодцы!) на отрезке 1895 – 1910. Потому что это единственный прямой отрезок в бурной и извилистой демографической истории Германии.
Хотя – если посмотреть на график, то станет видно, что ни урбанизация, ни грамотность, ни гигиена, ни достижения медицины нисколько не снижали рождаемость до 1889, вот просто ни на йоту, никому и в голову не приходило отказаться от детей – теперь же есть ванна! Каждый понимал, что газета и ванна в старости не прокормят – и так 200 лет. Ну, если положить (условно) начало всех этих благ на 1700.
Дальше 1910 Фенге и Шойбель не пошли: времена начинались темные, дикие, непонятные – НО НЕ ДЛЯ МОЕЙ ТЕОРИИ.
Моя – объясняет «отрезок» от 1817 по 2017 (а также ранее и позднее)
Итак, положения (основные) моей Теории Пенсий:

1.Пенсии снижают рождаемость, наряду со всеми другими вашими любимыми факторами, но есть у них одно отличие: Они снижают ее ниже уровня простого воспроизводства, включая механизм вымирания: Зачем дети, будет же пенсия?
2. Пенсия начинает действовать в полную силу через поколение (25-30 лет) после того, как становится всеобщей, тогда рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства, уже навсегда. В первое же поколение после введения они снижают рождаемость незначительно, люди еще исполняют ту Жизненную Программу, которую сформировали в своем детстве, когда никаких пенсий не было.
Почему – человек реагирует на пенсию (эту обеспеченную старость без детей) на уровне бессознательного, и когда вырастает поколение, которое с младенчества видит бабушку, получающую пенсию, и воспринимает это как закон природы, это поколение в свою Жизненную Программу (а она складывается в основных чертах до 9 лет) включает семью и детей только опционально, если Великая Любовь будет.
3. Реально всеобщими пенсии становятся, когда на работу массово выходят и женщины, в Европе и США это произошло в 1940-е – вымирание началось в 1970-е, ровно поколение спустя.
4. Тогда же, как правило, происходят и сексуальные революции, обычно это бывает в хорошие спокойные времена, когда нет других проблем. Для Европы и США это 1960-ые, тогда рожденным в 1940-е было по 20+.
За рождаемость же отвечает возраст 30+, поэтому те же люди, что сексуально раскрепощались в 1960-е, в 1970-е отказывались иметь третьего, второго, а то и первого ребенка – зачем семья и дети, теперь же есть пенсия?

Вот основные положения – укладывается ли в них Германия?

Фенге и Шойбель установили, что с 1889 (год введения Бисмарком пенсий) по 1910 рождаемость уменьшилась с 4,8 до 3,9, и 15% этого уменьшения по причине пенсий – а 85%, соответственно, за счет всех других, числом от 5 до 10.
В этом они правы, но дальше начинался период, для них непонятный. Но вполне понятный, если применять мою Теорию пенсий.
Итак, в первом поколении, 1890-1920, влияние пенсий незначительно, но уже идет снижение.
Падение ниже уровня простого воспроизводства должны бы начаться в 1920-е – но тут мы попадаем на послевоенный компенсаторный подъем, и как только он кончается, а именно в 1930-е – мы это и видим:
1930 – 2,29
1931 – 2,09
1932 – 1,97
1933 – 1,92
Германия ровно укладывается в шаблон.
Но дальше скажете вы – дальше же подъем, это же не укладывается?
А вот и нет – тут вступает в действие моя Гипотеза (пока только гипотеза) Пассионарности. Основные положения:
1. Наблюдения показывают, что увеличению пассионарности сопутствует и увеличение рождаемости, соответственно, снижаются они тоже синхронно.
2. Пик Славы нации обычно соответствует и пику (точнее, всему «горбу») рождаемости, и захватывает и поколение позже этого.
3. До пенсий колебания рождаемости (пассионарности) идут на уровне выше простого воспроизводства, через поколение после пенсий – ниже.
4. Следствие: по высоте подъема (глубине падения) рождаемости можно определить пассионарность ЧИСЛЕННО. Это еще впереди, у меня пока только попытки.
5. В европейском суперэтносе пробуждение пассионарности начинается, как правило, с пробуждения умов, увеличивается число открытий, изобретений, вообще оживает мысль, живопись, литература и прочее. Соответственно, падение пассионарности начинается с падения научной активности, «засыпания умов». Это характерно для белой расы, про другие – не известно, пока.

Никто не станет отрицать резкое повышение, я бы сказала – взрыв пассионарности при Гитлере. И неправду говорят, что Германии нужно было жизненное пространство, так как она была перенаселена – рождаемость была уже ниже простого воспроизводства, Германия уже сжималась, могла бы, по примеру Франции, закрыться в свою норку, тихонько там выращивать хрюшек и картофель и сжиматься, сжиматься… - но пришел Гитлер.
Он делал все, чтобы увеличить рождаемость, от налоговых льгот до магических ритуалов, повышающих плодородие – и одновременно направил нацию завоевывать Жизненное Пространство для тех, кто его усилиями родится.
Насчет рождаемости ему это удалось,
1933 – 1,92
1940 – 2,62
Нация вспыхнула, она как будто нашла себя, как будто глаза открылись: «Да, мы – немцы, и мы не такие как все, потому что мы – СВЕРХЧЕЛОВЕКИ! (ну, кроме англичан)»
И наткнулись на нацию, обладающую более мощной Идеей – Идеей Правды, и более высокой пассионарностью (и рождаемостью).
Разгром был оглушающим – но в 1950-е снова подъем. Да, компенсаторный, но также в брачный возраст вошли девочки, воспитанные в культе семьи и детей, их Жизненная Программа сложилась в 1930-е, и ничто не могло помешать им ее осуществить.
«Пусть Гитлер проиграл, но быть хорошей матерью мне никто не запретит!»
К этому же можно отнести и подъем 1960-ых – но лишь частично. Дело в том, что 60-е – общеевропейское явление, оптимизм бил ключом (в т.ч. и у нас), и рождаемость соответственно росла (кроме нас).
Одновременно и вяла – в 1960-е в брачный возраст вступили рожденные в 1940-е, воспринимающие пенсию как закон природы – и началась сексуальная революция. И не надо говорить про волшебные таблетки, средства предохранения были известны еще в Древнем Риме (а возможно, и раньше), делались они из очень дешевого материала – рыбьих плавательных пузырей.
Этих пузырей хватало в Англии (да и всю Европу англичане могли бы обеспечить, просто кто купил бы?), но англичанам, которые изобрели практически все в 19 веке, и в голову не пришло применять их таким способом – нужны были наследники, кормильцы на старость, дом должен был быть крепостью, а не пустой развалиной.
В 1970-е (а за рождаемость в основном отвечает возраст 30+) те же люди, что бунтовали в 60-е, обеспечили устойчивое вымирание – зачем дети, будет же пенсия?
С этого момента колебания пассионарности идут на уровне ниже простого воспроизводства – и в Германии они есть, слабые, но есть.
Подъемы есть в ГДР В 1980-е (несмотря на разрешение абортов) с пиком 1,8 в 1984, в ФРГ не наблюдался,
И сейчас – в 2010-е, пик в 2016 – 1,6, данные за 2017 – 1,5 – ориентировочные.
Такая периодичность: 1950-е – 1980-е – 2010-е наводит на размышления, но это – отдельная тема.
К разговору о пассионарности надо быть готовым.
Вы готовы? Тогда –
Продолжение следует.

Кстати: после падения Берлинской стены рождаемость в бывшей ГДР обрушилась до 0,7(!) в 1993-1994, это говорит о том, в каком состоянии находились Восточные немцы, и это вовсе не состояние восторга. Им понадобилось 15 лет, чтоб опомниться от этого счастья и сравняться с ФРГ, и это было 1,34 в 2005.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Чт Июн 28, 2018 9:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Процесс пошел?
«Вы и убили-с…»

Помните, я сказала: «Если в 2020-ых пойдет такой говорок, по сетям: А почему нам платят пенсии за бездетность? Не потому ли мы вымираем? Не лучше ли платить за детность? –
То у нас есть шанс, выжить. Значит, еще не весь разум и чувства отшиблены, у рожденных в 1980-е.
Если нет – шансы наши призрачны.»
Первым я услышала Фрица Моргена, который вообще за отмену пенсий.
Сейчас, 18. 06.2018
некто Витаминка опубликовал на Конте:
https://cont.ws/@vitaminka/978634
«Про пенсионную реформу я скажу очень простую вещь. Коэффициент рождаемости в России за 2015 год (данных новее не нашел) - 1,75 на женщину. И предыдущий год, когда он был выше - 1990-й. В промежутке - еще ниже. А простого воспроизводства населения не было с 60-х годов. В этих условиях обвинять правительство, думу или кого-то еще в том, что повышается возраст выхода на пенсию, - это то же самое, что обвинять их в холодной русской зиме. Да, хотелось бы погоду потеплее, но, если вы живете на соответствующей широте, то у вас будут холодные зимы. Если ваш народ сам себя не воспроизводит уже третье поколение подряд, то у вас не будет пенсии.



Если ещё, кто не в курсе, то пенсионные деньги, это просто цифры на счету, а живые, реальные деньги, будут зарабатывать те, кто будет работать, пока пенсионер получает пенсию. То есть, те рожденные дети и внуки. А они у нас где? Вот такова и пенсия»
Так вы САМИ себя обокрали.
Стройный хор халявщиков «Нас обокрали, нас обокрали, наши пенсии уже укралиииииии!» уже не такой стройный – появляется и голос разума.
Которому противны халявщики, громче всех голосящие: Держи вора!
А вор-то – вот он: они САМИ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 4395
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Чт Июн 28, 2018 10:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

наталья гончарова писал(а):
Процесс пошел?
«Вы и убили-с…»

Помните, я сказала: «Если в 2020-ых пойдет такой говорок, по сетям: А почему нам платят пенсии за бездетность? Не потому ли мы вымираем? Не лучше ли платить за детность? –



В принципе, лично я поддерживаю идею отменить пенсии женщинам.
Поскольку ни к чему это.
Сидят на лавочках, бездельничают, окружающим гадят...

А мужчинам наплевать, поскольку подавляющее большинство уже сейчас до текущего пенсионного возраста еле доживает. А уж до 65 доживают не только лишь все.
Да и вообще, в этом возрасте (65 плюс-минус) гораздо интереснее и полезнее продолжать работать, чем тупо сидеть дома.
_________________
жена@жизни.net
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
richie
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 04.07.2009
Сообщения: 1497

СообщениеДобавлено: Чт Июн 28, 2018 5:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пля опять сюда зашёл случайно))
Гончарова иди на нормальную работу, и херня в голову меньше лезть будет. Возьми себе за правило вот это - "всякая гадость уходит в трудах".
А то развелось стратегов кухонных...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Сб Июл 14, 2018 10:12 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Источники доходов ПФ
Какой вопрос вам первым приходит в голову, если вам говорят: «Денег нет, надо ужаться?»
Я думаю, большинство ответит: «А покажите, пожалуйста, источники доходов – вот и посмотрим.»
Не удивительно ли, что среди всей этой пенцыонной истерии НИКТО его не задал?

Вот где вы слышали про источники пенсий? Не своих личных, а всего ПФ?
Нигде.
А ведь среди экспертов есть профессора, экономисты, которые разобрали по косточкам, как работает МВФ, ФРС, нефтедоллар – и ни слова как работает ПФ. Прямо вот до этого места доходят – и слепота.
А между тем, источников всего 2. Это:
1. Отчисления работников, т.е. поколения наших детей, и
2. Трансферт из федерального бюджета, т.е. «из казны».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенсия
Вот и все – оказывается, нас кормят наши дети. А что не хватает – доплачивают из казны.
Ну как, соответствует ли это тому, что вам говорили?
И не странно ли, что никто, ни один профессор, ни один экономист, вообще ни слова об источниках денег в ПФ? Ни проницательный Хазин, ни мудрый Вассерман, не говоря уж о паникере Делягине?
«Если нечто кажется вам нелогичным – значит, вы не знаете какой-то детали. Введите ее – и все станет логичным. Нет нелогичный процессов.»
А вот и эта деталь: «Среди всех предложений Римского клуба, больше всего критики вызывает его демографическая позиция. Клуб продолжает настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и «благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства».
http://malakhov.link/come-on-report
Белая раса вымирает с 1970-ых (русские с 1960-ых) – но Римский клуб настаивает: продолжайте, продолжайте!
И умилила фраза «благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства» (т.к. взято в кавычки, то видимо, не только меня).
А КАК, позвольте спросить, благодарит?
Да я думаю, очень просто – деньгами.
Вот есть Смотрящий по каждой стране, он и следит, чтоб процесс не был нарушен:
Пенсии собирают с поколения детей – но платят за бездетность,
И очень, очень важно, чтоб об этом не говорилось, чтоб мы думали, что якобы сами себе копим – и никакие дети нам не нужны. Разумеется, такая информационная блокада возможна только при полном равнодушии народа и его согласии умирать.
И Смотрящий знает, что убивает свою нацию, и все вы знаете – но вам за это платят денежки, и интересоваться, откуда они, уже не хочется.
И вот уже умнейшие эксперты слегка переобулись и поскуливают: Укралииииююю… Бабушку обиделиииии…. (по этому факту можно оценить, насколько вы все управляемы)
И вы все подпеваете – деньги-то не пахнут.
А вот и проверим, так ли это:
Вы хотели бы узнать источники денег в ПФ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Пт Авг 03, 2018 10:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наш сторонник Юрий Козаченко на белорусском ТВ

http://mtis.tv/projects/davajte-razberyomsya/davajte-razberemsya-rozhdaemost-27-07-2018.html


что снижает рождаемость:
пенсии

высокие доходы
излишние права женщин.
Насчет пенсий я полностью согласна



мысль идет в массы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 4395
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Пт Авг 03, 2018 10:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

наталья гончарова писал(а):
Наш сторонник Юрий Козаченко на белорусском ТВ

http://mtis.tv/projects/davajte-razberyomsya/davajte-razberemsya-rozhdaemost-27-07-2018.html


что снижает рождаемость:
пенсии

высокие доходы
излишние права женщин.
Насчет пенсий я полностью согласна



мысль идет в массы.


Да не переживай ты так.
Неверные, глупые и пустые это мысли.

Мужчины всё равно до пенсии по большей части не доживали. А теперь и вовсе не будут доживать.
Как может влиять на рождаемость то, до чего не доживешь?
Пенсии влияют на рождаемость примерно так же, как "коммунизм во всем мире", "светлое будущее всего человечества" и "второе пришествие".

Тебе надо немного остыть, спокойно подумать и сменить пластинку.

Что, на самом деле, привело к снижению рождаемости?

Почему мужчины нашли себе другие, гораздо более интересные занятия, чем натирать себе долгими вечерами мозоль на известном месте?
Всего две вещи, пришедшие к нам с интервалом в 70 лет:
1) Электрификация всей страны.
2) Общедоступный интернет.

Если отключить, а лучше вообще запретить электричество, то рождаемость безусловно резко повысится.
А уж если запретить и повсеместно отключить интернет, то вообще возрастет в разы!
А то, понимаешь, заимеет такая условная Наталья условного самца, а он на неё даже не только не взглянет, но и вообще спать с ней не ложится, сидит до утра в интернете танчики гоняет...
_________________
жена@жизни.net
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Пт Авг 17, 2018 10:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

До людей начинает доходить:
https://topwar.ru/145546-sami-vinovaty-v-povyshenii-pensionnogo-vozrasta-rozhat-nado-bolshe.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Сами виноваты в повышении пенсионного возраста: рожать надо больше
Вчера, 13.08.2018, 15:24
90
В очередном выпуске канала «Уши Машут Ослом» российский политолог, эксперт СМИ Олег Матвейчев рассуждает о необходимости повышения пенсионного возраста в России. По мнению политолога, такая непопулярная реформа есть следствие снижения рождаемости, начавшегося ещё в начале 70-х годов 20 века и приведшего сегодня к тому, что в стране становится больше пенсионеров, чем трудоспособного населения, которое содержит их.

Он убеждён, что критикуемая обществом реформа - прямой результат действий граждан этого общества, имея в виду поколение 70-80-х годов.

Именно эти люди затевали и поддерживали перестройку, требовали перемен, променяли страну на «рваные джинсы и жвачку», участвовали в развале Советского Союза, в котором было много социальных гарантий, в том числе гарантированная пенсия. Именно эти люди, которые в 90-е уклонялись от налогов и не поддерживали пенсионную систему, сейчас, достигнув пенсионного возраста, стали требовать достойную пенсию.


Олег Матвейчев пытается спрогнозировать дальнейшее развитие событий в случае отмены новой пенсионной реформы. Он считает, что к 2030 году России потребуется более 4 миллионов нового трудоспособного населения, чтобы содержать пенсионеров. С низкой рождаемостью достичь такой цифры можно только с помощью мигрантов и пойти тем самым по пути развития современной Европы, которая сегодня задыхается от этих же мигрантов.

Тем не менее, политолог берёт за образец ту же самую Европу и, проанализировав мировую статистику, говорит о том, что во всех развитых европейских странах возраст выхода на пенсию - 65 лет и выше.

Повышение пенсионного возраста, по мнению эксперта, это всеобщая мировая тенденция, которой не избежать и России.

Очередное мнение из серии "поддержим правительственную инициативу" и "народ сам виноват".

Видео:
https://youtu.be/mN9vbjairms
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 4395
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Пт Авг 17, 2018 11:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

наталья гончарова писал(а):
До людей начинает доходить:



Ещё надо:

3) Гандоны запретить.



И будет всем счастье и достойная пензия...
_________________
жена@жизни.net
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Пт Сен 14, 2018 11:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Президент все ясно объяснил

Сказал, что работников мало – не вырастили вы.
Цифры приводил: в 2005 на одного пенсионера приходилось 1,7 работника, а в 2019 – 1,2.
Кто его услышал? Большинство услышали, но не поняли до конца.

Что же Он сказал? А то, что наш пенцыон, оказывается, зависит, от работников, т.е. поколения наших детей.
А ни от нашего стажа, ни от нашей зарплаты 30-летней давности – не зависит ВООБЩЕ.
Ну, он же не сказал: «У вас стажа маловато стало», или «У вас зарплата 30 лет назад меньше стала» - нет, он сказал про число работников – наших детей.
Выходит, пенсии нам собирают с наших детей, а начисляют по каким-то левым признакам, от которых она ВООБЩЕ не зависит.
Что мы имеем? Правильно, механизм отъема денег у многодетных и раздачи мало- и вовсе бездетным, поощрение бездетности и убивания своей нации.

Объясню на яблоках. Предположим, есть колхоз, выращивают яблоки. Один вырастил 100 кг, другой – 200, третий – 300, четвертый – вообще ничего не вырастил.
Яблоки продают и распределяют деньги, по какому признаку? Правильно, по тому, у кого лучше начищены сапоги.
Результат? Сапоги будут блестеть, яблок не будет.
Тот же самый результат мы имеем с детьми: стаж у всех неимоверный (особенно это поражает у женщин, 40, 50 лет), детей нет.
Итак, пенсии по стажу – инструмент поощрения бездетности и убивания своей нации.

Но русские так хотят жить без детей (а это означает умирать, в переводе на понятный), что этого не слышат. Есть такое психологическое явление, когда правда столь ужасна, что ваше сознание не может ее воспринять – вы просто НЕ СЛЫШИТЕ.
Вот вам говорят: Ваш дом сгорел, а вы: Да, да, хорошая погода.
Бывает вплоть до сумасшествия.
Так проверим, как вы слышите мир.

Итак, прослушав речь Президента, вам пришел в голову такой простой вопрос:
Если пенсии, оказывается, зависят от числа наших детей, то почему их начисляют не по детям, а по каким-то другим признакам (стаж и наша зарплата), от которых, оказывается, пенсии вообще не зависят?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 4395
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Пт Сен 14, 2018 1:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

наталья гончарова писал(а):

Если пенсии, оказывается, зависят от числа наших детей, то почему их начисляют не по детям, а по каким-то другим признакам



На самом деле тут Вы нагло передергиваете!

1) Пенсии (вернее, поступающие сейчас налоги, из которых сейчас платят пенсии) зависят вовсе НЕ "от числа наших детей". И тем более НЕ от числа детей конкретного человека, достигшего пенсионного возраста.
Они зависят от числа налогоплательщиков.
Т.е. даже не от числа "детей и внуков" поколений, которые достигли пенсионного возраста. А от числа той части "детей и внуков" поколений, получающих пенсию, которые работают и платят налоги.

Т.е. если у человека 10-12 детей, но все они или сидят в тюрьме, или являются "акционистами", домохозяевами, цыганами или просто опять имеют по 10-12 детей и нигде не работают и не платят налогов...
То этому человеку государство будет платить пенсию из чьих-то чужих налогов.

2) Проблема с пенсиями, возникающая сейчас, зависит вовсе не от возросшего количества пенсионеров и/или уменьшения числа работающих налогоплательщиков. На самом деле она возникла из-за чрезмерного увеличения числа чиновников (в том числе пенсионного фонда), которые делят пенсионные деньги (в первую очередь пускают их на зарплаты и премии себе любимым, во вторую очередь - строят дворцы "пенсионного фонда", чтобы можно было с этого что-то украсть, и в самую последнюю очередь - остатки идут на реальные пенсии), а также от неимоверного увеличения количества "льготников" (тех же чиновников, которые получают повышенные пенсии, разнообразных балерин, спортсменов и тружеников хитрых мест, которые выходят на пенсию досрочно и при этом получают повышенные пенсии, разнообразных получателей повышенных пенсий за всевозможные "вредности", "повышающие коэффициенты" и льготы).

3) Самая главная причина "проблем с пенсиями" - это несправедливый характер распределения доходов от общенародной собственности, т.е. системное несоответствие. Сама пенсионная система у нас является наследством социалистической системы. А распределение доходов сейчас совершенно капиталистическое. Если бы доходы от полезных ископаемых поступали в бюджет, а не в карманы олигархов, никаких проблем с выплатой пенсий бы не было. Если бы была прогрессивная шкала налогов, тоже не было бы никаких проблем.
_________________
жена@жизни.net
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Сб Сен 29, 2018 10:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Она вернулась!
Хотите узнать, что над нами замышляют? Смотрите рекламу (и Дом2).
Помните, я говорила вам, что в 2015 начата была подготовка к пенсиям по детям, продуманная тонкая и по всем фронтам, а именно –
- Реклама семьи с 3 детьми, неназойливо, но повсюду
- Социальная реклама с текстом: «Вы платите – ваши родители получают пенсию. Наступит время – и ваши дети будут платить.» Яснее не скажешь.
(слово «Вам» будет добавлено позже).
- На сайте Минфина четко обозначены источники пенсий, их 2: отчисления работников, (т.е. наших детей)
и БЕЗВОЗДМЕЗДНЫЕ перечисления из бюджета страны - это было очень сильно
- РИСИ публикует статью «Будущее человечества: вымирание людей или пенсия от детей? https://riss.ru/demography/demography-science-journal/12325/
О казахском ученом, с 90-ых продвигающем пенсии по детям. Я думаю, такие статьи просто так не появляются.
Возможно, были и другие действия, просто я их не увидела.
И в конце 2015 резко, даже в панике остановлена.
С чем это связано, не знаю. Возможно, с выборами Трампа (вот придет, обо всем договоримся), возможно, еще с чем-то.
Но подготовку остановили. Реклама стала другая: роботоообразные дядька и тетька металлическими голосами говорили нам, что мы должны набрать много баллов, и тогда усыпемся деньгами, как этими яблоками.
(Кстати, просто интересно, вы уже набрали много баллов?)

С тех пор произошло многое:
Трамп избрался – и отказался говорить с нами.
Рождаемость снова стала падать, несмотря на все «меры» (сейчас 1,6 – на 20 родителей 16 детей, среди русских и того меньше – зачем дети, будет же пенсия?)
Путин показал новое оружие со словами: «Нас не хотели слушать – услышьте теперь».
Никто нас не услышал.
Путин избрался – и полностью лег под МВФ, выполнили все требования (состав правительства, повышение возраста, НДС, притеснение дачников), Набиуллина отчиталась, МВФ одобрил – и все.
Говорить с нами опять никто не собирается.
Вымирание продолжается, на фоне заселения азиатами.
Наши самолеты сбивают.
И опять с нами не говорят – да они ведут себя так, как будто нас уже нет!
(А действительно, чего с нами разговаривать, когда мы последовательно идем в могилу? Можно же просто немного подождать – и все.)
Я все ждала – не вернется ли реклама?
1. Выступил с Обращением Путин, сказав, что пенсии зависят от числа работников, т.е. наших детей (а ни от наших зарплат, ни от стажа 30-летней давности не зависят вообще).
Это можно было бы считать первым шагом – если последует второй.
И вот он – ОНА ВЕРНУЛАСЬ!
2. Т.н. социальная реклама: дедушка и внучек на фоне стройки разговаривают с прорабом.
Идет текст: «Вы отчисляете взносы в ПФ, а старики получают пенсии.
Настанет день, и ваши дети и внуки будут отчислять старшему поколению.»

(заметьте, опять слово «вам» не сказано, его добавят позже.)
Вас просвещают.
Интересно, что сняли новый ролик, значит, делали специально и осознанно, а не просто случайно вытащили старый.
Эта кампания (если есть кампания) идет тише, вкрадчивей той,2015 (видно, тогда нашим за попытку бунта на корабле здорово дали по балде), формулировки обтекаемей, сама реклама пока не по центральным каналам. В случае чего (если с нами вдруг заговорят), можно все свернуть. Вот стоит только пообещать нашим какие-нибудь бусики и зеркальце – и все, черт с ней, с этой «нацией», тут же бу-си-ки! Как можно сравнивать!
(впрочем, точно так же народ относится и к пенцыонам, готов за 13 000 в месяц умертвить свою нацию – да зачем она, эта «нация», а тут 13 000! – народ и партия едины, это ваше отражение.)
3. Одновременно с этим в сетях пошла информация, что русские, оказывается, вымирают! Ой, заметили! 60 лет (с середины 1960-ых) не замечали, а тут вдруг!
4. Еще обсуждение закона об алиментах родителям. Это тоже можно считать шагом.
Разумеется, если последуют другие.
Как замечу – я вам скажу.
В общем, я понимаю так: наши 30 лет лезли в Европы через Задний Проход – но оказалось, что с нами никто вообще разговаривать не собирается.
И тогда кто-то решил: Ах, так! Вы с нами не разговариваете, не любите нас? А мы тогда… мы тогда… вымирать перестанем! ВОТ!
Этим попыткам выжить мы обязаны ТОЛЬКО тому, что нас в Запад не взяли – а так бы…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
наталья гончарова


   

Зарегистрирован: 17.05.2015
Сообщения: 149

СообщениеДобавлено: Сб Сен 29, 2018 11:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И примечание, Михаилу: вы правы, СЕЙЧАС размер конкретной пенсии зависит от всего поколения наших детей, в переводе на русский-от чьих-то чужих детей. (Пусть дурачки выращивают, а я умный стажу побольше заработаю - вот вам и вымирание)
При ПЕНСИЯХ же ПО ДЕТЯМ ваша пенсия будет зависеть от КОНКРЕТНО ваших детей,т.о. вы из халявщика (пусть невольного) станете хозяином своей судьбы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 4395
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Сб Сен 29, 2018 5:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

наталья гончарова писал(а):
И примечание, Михаилу: вы правы, СЕЙЧАС размер конкретной пенсии зависит от всего поколения наших детей, в переводе на русский-от чьих-то чужих детей. (Пусть дурачки выращивают, а я умный стажу побольше заработаю - вот вам и вымирание)
При ПЕНСИЯХ же ПО ДЕТЯМ ваша пенсия будет зависеть от КОНКРЕТНО ваших детей,т.о. вы из халявщика (пусть невольного) станете хозяином своей судьбы.


Естественно, я прав.
И не только СЕЙЧАС, но вообще.
И как бы пенсия не начислялась и от чего бы она не зависела.
Что касаемо КОНКРЕТНО моих детей, то от них моя пенсия будет зависеть НИКАК.
Равно как и у всех других мужчин близких поколений.

Обосновываю с цифрами.
1) Сейчас (в ближайший год) на пенсию по достижении 60 лет выходит поколение мужчин 1958-1959 годов рождения.
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин этих поколений составляет 62,99 лет. Т.е. отработав всю жизнь, и платя налоги государству как минимум 40 лет, они будут получать пенсию в среднем 2,99 лет. Т.е. отработав и 40 лет проплатив налоги, в том числе на пенсии, они сами будут получать пенсию около 3 лет. Приятно будет по-получать честно заработанную пенсию целых ТРИ(!) года. Без разницы, будет или не будет она зависеть от числа детей, рожденных от этих мужчин. Кстати, забавно, а как будут засчитываться дети от нескольких жен, а также от любовниц и ещё некоторых женщин из Ростова и Трускавца?
2) Через пять лет на пенсию будут выходить (по достижении 63 лет) мужчины 1961 года рождения. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин этого поколения составляет 63,78 лет. Т.е. отработав и отплатив любимому государству налоги как минимум 43 года, они будут наслаждаться получением заслуженной пенсии больше 9 месяцев! Да за это время ещё одного ребенка родить можно! И тогда оставшиеся 0,34 месяца, т.е. ещё целых 10 дней можно будет получать пенсию повышенного размера! Если она будет "зависеть от КОНКРЕТНО их детей"!...
3) Более моложавые мужчины будут начиная с 2028 года выходить на заслуженную пенсию по достижении 65 лет, т.е. отработав и оплатив налоги в течении не менее 45 лет.
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин 1970 г.р. составляет 63,21 лет. Т.е. они до пенсии просто не доживут. В среднем 1,8 лет.
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин 1980 г.р. составляет 61,53 лет.Т.е. они до пенсии тоже не доживут. В среднем 3,5 года.
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин 1990 г.р. составляет 63,73 лет.Т.е. они до пенсии тоже не доживут. В среднем 2,3 года.
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин 1995 г.р. составляет 58,12 лет.Т.е. они до пенсии тоже не доживут. В среднем 6,8 лет.
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин 2000 г.р. составляет 59,03 лет.Т.е. они до пенсии тоже гарантированно не доживут. В среднем 6 лет. Это то самое поколение, которому сейчас 18 лет, и от которого могла бы зависеть чья-то КОНКРЕТНАЯ пенсия...

Спрашивается: какая разница от чего КОНКРЕТНО будет зависеть их пенсия? Если они до неё просто и гарантированно не доживут? От 2 до 7 лет? При этом, работая всю жизнь, и всю сознательную жизнь, в течение 45 лет платя государству налоги? Правда, в их случае от 38 до 42 лет платя. Но зато не получая вообще НИЧЕГО взамен.

Нет, я согласен, что приятно таким образом стать хозяином своей судьбы. Но ведь не до такой же степени!
Embarassed
_________________
жена@жизни.net
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Политика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Страница 8 из 8

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS