Это только в свидомых черепушках, где бултыхается грязь вместо мозгов, каждая земля жила в полной изоляции и чистопородные укры созревали на ограниченной територии после самозарождения путём самозачатия....
Не такая уж "ограниченная", можете ознакомиться с картой компактного проживания предков укров - полян, древлян, уличей, волынян, именуемой "Руской Землёй" :
http://litopys.org.ua/rizne/nason.png
Враньё. На очерченной территории тн "Русской земли" (в узком смысле) до руссификации проживали основные племенные союзы полян и северян, а уличей там нет вообще - они жили на Днестре, где сейчас Молдавия и ПМР, от волынян-бужан и древлян там только по небольшому куску. Все эти племена давно утратили самоидентификацию и перемешались, их потомки в самых разных пропорциях и комбинациях мигрировали в разные земли Руси ("Большой" Руси, а не на какой-то выделенной им местечково-озабоченными свидомыми брехунами "компактной" территории), и до 20 века знали себя только под общим именем "русь" и "русские".
Хватит постоянно врать - уже скучно читать.
Князю же Дмитрею Шемякѣ вложи дьавол в мысль хотѣти великого княжениа, и начат посылати ко князю Ивану Можайскому с тѣмъ, что, рекши, царь на том отпустил великого князя, а он ко царю целовал, что «царю сѣдѣти на Москвѣ и на всѣх градѣх русских, и на наших отчинахъ, а самъ хочеть сѣсти на Тфери
По сем же князь Дмитрей пир великъ сотвори на великого князя и на великою княгиню, и на дѣтей его. Бяху же ту и вси епископи земли Руские, и боляре многих, и дѣтей боярских.
По сем же татарове начаша Руси кликати: «Вы хто есть?» Они же отвещаша: «Москвичи, а идемъ со княземъ с Васильемъ Ярославичемъ искати своего государя великого князя Василья Васильевича..
Добавлено: Пт Ноя 08, 2019 1:11 am Заголовок сообщения:
Бранко писал(а):
Бoгдaн писал(а):
ередина про 11-13вв (да, и там вообще-то о поплнении народа Киева ВООБЩЕ ИЗ НЕПОЛЯНСКИХ земель)
Ога:
Складається враження, що населення Києва, особливо його чоловіча частина, у ХІ—ХІІІ ст. поповнювалося більшою мірою вихідцями з віддаленіших територій, аніж полянські.
И куды же делись вукри?
Бранко, смысл слова "поповнювалась" перевести на русский ? - "пополнялась к уже имеющимся"
А смысл фразы "більшою мірою" ? - "в большей части"
А "віддаленіших територій, аніж полянські" ? - "все земли, кроме территорий проживания полян"
А теперь переводим весь абзац на русский язык:
"Создаётся впечатление, что население Киева, особенно его мужская половина, в 11-13 в (на 3-5 веков позже создания Руси), пополнялась к уже имеющемуся населению, в меньшей степени - из земель полян, а в большей степени - из всех остальных земель".
Это впечатление Рудич кого должно было впечатлить ?
Добавлено: Пт Ноя 08, 2019 1:13 am Заголовок сообщения:
Mahmut писал(а):
в разные земли Руси ("Большой" Руси, а не на какой-то выделенной им местечково-озабоченными свидомыми брехунами "компактной" территории), и до 20 века знали себя только под общим именем "русь" и "русские".
Хватит постоянно врать - уже скучно читать.
Зато вы веселите, покажете в каком-то документе "Большую" Русь без "" ? )))
Добавлено: Пт Ноя 08, 2019 6:40 am Заголовок сообщения:
Бoгдaн писал(а):
"Создаётся впечатление, что население Киева, особенно его мужская половина, в 11-13 в (на 3-5 веков позже создания Руси), пополнялась к уже имеющемуся населению, в меньшей степени - из земель полян, а в большей степени - из всех остальных земель".
Очень хорошо. А теперь наступний абзац перекладай:
На могильниках
Києва, Переяслава і частково міст Чернігів
ської землі серед чоловіків переважає долі
хокранний середньолиций морфотип, який
характерний, головним чином, для сільських
груп сіверянських, радимицьких, дреговиць
ких і кривицьких (смоленських) земель.
\рудич\
смысл слова "переважаэ" перевести на русский ?
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Зарегистрирован: 06.10.2012 Сообщения: 3553 Откуда: Россия
Добавлено: Пт Ноя 08, 2019 7:33 am Заголовок сообщения:
Бoгдaн писал(а):
Mahmut писал(а):
в разные земли Руси ("Большой" Руси, а не на какой-то выделенной им местечково-озабоченными свидомыми брехунами "компактной" территории), и до 20 века знали себя только под общим именем "русь" и "русские".
Хватит постоянно врать - уже скучно читать.
Зато вы веселите, покажете в каком-то документе "Большую" Русь без "" ? )))
Новгородская первая летопись в 1230 году пишет про голод в Новгороде и в целом на Руси:
Се же горе бысть не въ нашеи земли въ одинои, нъ по всеи области Русстѣи, кромѣ Кыева одиного
- вот и большая Русь без Киева.
В лаврентьевской летописи за 1216 год написано:
хотѧ бы и всѧ Рүс̑скаѧ землѧ . и Галичьскаѧ . и Києвьскаѧ . и Смоленьскаѧ . и Чернїговьскаѧ . и Новогородскаѧ . и Рѧзаньскаѧ никако протївү сеи силѣ оуспѣютъ
- вот тебе большая Русь и с Киевом, и с Новгородом.
Последний раз редактировалось: D.N. (Пт Ноя 08, 2019 8:11 am), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 06.10.2012 Сообщения: 3553 Откуда: Россия
Добавлено: Пт Ноя 08, 2019 7:55 am Заголовок сообщения:
Бoгдaн писал(а):
Ты вообще невнимательный. В представленном примере из Ипаитьевское летописи интересно не только сама взаимозаменяемость ЯТЯ и И, а более интересно то, что эта двойственность написания прошла проверку костромского редактора при параллельном исправлении редактором мены, ЯТЯ на Е (которую сделал писец).
Да, и про громкие сотни раз сотни раз переставлений ЯТЯ и Е в Ипатьевской летописи - можеш показать пяток таких случаев ?
И насчёт твоего вопрошения - как можно найти чёрную кошку в чёрной комнате, если её там нет (это о поиске академического лингвиста, подтвердившего взаимозаменяемость в Руси Ятя с Е )
Ты вообще невнимательный - я уже несколько раз давал ссылку на А.А.Зализняка - он прямо говорит, что Ять и Е на Руси были взаимозаменяемыми.
Там уже на первой странице не то что пяток случаев:
Первѣє - пѣрвѣє
Припеть - при том что обычно название реки писалось как Припѣть
Словѣне - Словены
Полочане - Полочанѣ
Грѣкы - Грекы
Днепръ - Днѣпру
рєкоша - рѣша
Мѣрю - Мерѧне
дѣржати
крѣщена
и т.д.
Ты так и не назвал лингвиста, который поддерживает твою бредню про чтение Ятя как И.
Последний раз редактировалось: D.N. (Пт Ноя 08, 2019 1:48 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пт Ноя 08, 2019 10:11 am Заголовок сообщения:
Бранко писал(а):
Бoгдaн писал(а):
"Создаётся впечатление, что население Киева, особенно его мужская половина, в 11-13 в (на 3-5 веков позже создания Руси), пополнялась к уже имеющемуся населению, в меньшей степени - из земель полян, а в большей степени - из всех остальных земель".
Очень хорошо. А теперь наступний абзац перекладай:
На могильниках
Києва, Переяслава і частково міст Чернігів
ської землі серед чоловіків переважає долі
хокранний середньолиций морфотип, який
характерний, головним чином, для сільських
груп сіверянських, радимицьких, дреговиць
ких і кривицьких (смоленських) земель.
\рудич\
смысл слова "переважаэ" перевести на русский ?
Теперь я буду знать, что Турция = Ромейская империя _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Добавлено: Пт Ноя 08, 2019 11:22 am Заголовок сообщения:
Бранко писал(а):
Очень хорошо. А теперь наступний абзац перекладай:
На могильниках
Києва, Переяслава і частково міст Чернігів
ської землі серед чоловіків переважає долі
хокранний середньолиций морфотип, який
характерний, головним чином, для сільських
груп сіверянських, радимицьких, дреговиць
ких і кривицьких (смоленських) земель.
\рудич\
смысл слова "переважаэ" перевести на русский ?
Бранко, а не могли бы вы огласить весь список пжста...
Бранко, а не могли бы вы огласить весь список пжста...
сіверянських, радимицьких, дреговиць
ких і кривицьких (смоленських) земель. _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Ты вообще невнимательный. В представленном примере из Ипаитьевское летописи интересно не только сама взаимозаменяемость ЯТЯ и И, а более интересно то, что эта двойственность написания прошла проверку костромского редактора при параллельном исправлении редактором мены, ЯТЯ на Е (которую сделал писец).
Там уже на первой странице не то что пяток случаев:
Первѣє - пѣрвѣє
Припеть - при том что обычно название реки писалось как Припѣть
Словѣне - Словены
Полочане - Полочанѣ
Грѣкы - Грекы
Днепръ - Днѣпру
рєкоша - рѣша
Мѣрю - Мерѧне
дѣржати
крѣщена
и т.д.
Можеш ещё добавить запись в одном предложении "иже сѣдѧть на верхъ Волгы . и на вѣрхъ Двины".
Мена вполне в духе костромских традиций озвучивания ятя в 15в. Вплоть до гиперкоррекции в дѣржати, крѣщена, пѣрвѣє, пѣрваго, Мѣря, вѣрхъ, где ясное дело, у древних русинов никакого ятя не было.
Последний раз редактировалось: Бoгдaн (Пт Ноя 08, 2019 9:08 pm), всего редактировалось 1 раз
И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы — вот так и эти
заблуждающимся : Варяги - не викинги, русь, готландцы и англы - не шведы
Добавлено: Сб Ноя 09, 2019 12:18 am Заголовок сообщения:
Бранко писал(а):
Бoгдaн писал(а):
Так то ж 300-500 лет после того, як варяги и словины в Киеве стали называться "русью".
А укры то тут при чом?
Укры при том, что в своём большинстве они потомки древлян, полян, уличей и волынян, а волыняне, уличи поляне и древляне
во время того, как варяги и словины в Киеве прозвались русью, ТУТ:
Добавлено: Сб Ноя 09, 2019 2:18 am Заголовок сообщения:
Бранко писал(а):
Бoгдaн писал(а):
Понятное дело, это ж вы доликохранные и узколицые как салтовцы.
Как русские древней Руси
Ндаа, печалька у тебя с Рудич )))
Не только среди создателей Руси 9-11вв, но и среди жителей Руси 11-13вв нет узколицых доликохранов вятичей и кривичей.
Древляне есть, поляне есть, северяне есть, радимичи есть, дреговичи есть, мало-мало из кривичей (НЕ узколицых) есть, из степовиков есть, из скандинавов есть, из балтов есть, а из москалей нэма )))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах