Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Украина. Малороссия. Юго-Западный край.
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 8707

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mahmut писал(а):


Признание наличия "украинцев" в 17 веке - это принятие чужих правил "игры"
то есть поражение объективной науки в угоду привнесённой идеологии.
Тогда бред про 400-летнюю войну "украинцив з москалями" уже почти узаконен.


Там немного в другом основной посыл. Они же прекрасно понимают всю нелепость того,что якобы термин "украинцы" существовал в 17-м и в более ранних веках. Вся их,так сказать,доктрина,сводится к тому,что неважно как называлось население современной территории Украины в самые разные эпохи. Важно,что оно было "украинским" и никаким другим. Русы,это,ясное дело,украинцы и никто иной. Тоже самое киммерийцы,скифы,сарматы и так далее.

И пофигу как они назывались и сейчас называются. Завтра они,к примеру, майдановцами назовутся,азовцами, или ещё как то там.. Но суть дела это не изметит в их понимании.

И попробуй докажи им,что турки и византийцы это не совсем одно и тоже.Что это не один народ на основании того,что Стапмбул находится на месте Константинополя. Точно так же,как средневековый Киев и современный Кыйив это также не одно и тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mahmut
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.07.2012
Сообщения: 5326

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бранко писал(а):
Mahmut писал(а):
"Объект исследования" в данном случае относится к русской и польской истории.


все таки надо вводить называние "объекта".

"Объект" и так называется "казаки", например.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 4923
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бранко писал(а):
Mahmut писал(а):
Признание наличия "украинцев" в 17 веке - это принятие чужих правил "игры


Все равно нужно как то обозначить "объект исследования"



Зачем изобретать велосипед?

Есть вполне понятный и легитимный термин: малороссы.

В XVII веке на землях Гетманщины появилась «малороссийская идентичность» — представление о том, что проживающие тут малороссы являются, как и великороссы, местными ответвлениями единого общерусского народа и в Российском государстве под управлением самодержавного монарха имеют равные национальные и социальные права и возможности. При этом малороссийский компонент свободно и на равных правах входил в комплексные, многослойные имперские, всероссийские, а затем и советские структуры. С учётом того, что национальное самосознание восточных славян развивалось достаточно медленно и сложно, малороссийская национальная идея формировалась и развивалась параллельно украинской и сугубо российской национальной идеям, с которыми входила в противоречие — для первой она была слишком «пророссийской», для второй — слишком «западнической».

Малороссийская национальная идея вполне вписывалась в общеимперскую и советскую культурно-этническую концепцию.

В последние десятилетия XIX века в противовес концепции общерусского единства зародилась «украинская» идея, которая под влиянием трудов Михаила Грушевского, Дмитрия Донцова и других всё более склонялась к отрицанию культурных и этнических связей с Россией, автономистско-сепаратистским настроениям и политической ориентации на Запад. Этому способствовало, в частности, массовое вовлечение в политическую жизнь Украины выходцев из австрийской Галиции...


Плюс, на территории Малороссии и смежных землях традиционно проживали ещё этнические поляки, болгары, немцы, румыны, валахи, молдаване, татары, турки, жиды, а также просто русские люди Юга России.
_________________
жена@жизни.net
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации.
Не для средних умов. Для правильного понимания смысла букв требуется IQ 110+.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 26988

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mahmut писал(а):
"Объект" и так называется "казаки", например.


Козаки и посполитые- это как объект польской истории

И да, малороссы -уже объект русской истории.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mahmut
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.07.2012
Сообщения: 5326

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бранко писал(а):
Mahmut писал(а):
"Объект" и так называется "казаки", например.


Козаки и посполитые- это как объект польской истории

И да, малороссы -уже объект русской истории.

Ну это хотя бы реальные субэтносы.
Например, козаки и малороссы в 19 веке заселили Кубань и часть Сибири и ДВ, при этом, не попав в 20 веке в состав УССР, самоидентифицируют себя как "русские" - то есть субэтническая принадлежность, суржики и мовы, на личностном/бытовом уровне не имеет никакого значения для формирования этносов 20 века - только чётко очерченные границы и административное воздействие...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 26988

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 2:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mahmut писал(а):
Например, козаки и малороссы в 19 веке заселили Кубань и часть Сибири и ДВ, при этом, не попав в 20 веке в состав УССР, самоидентифицируют себя как "русские" - то есть субэтническая принадлежность, суржики и мовы, на личностном/бытовом уровне не имеет никакого значения для формирования этносов 20 века - только чётко очерченные границы и административное воздействие..



Есть и более ранние переселенцы- в Слободу, например. Идентификация такая:

"мы не украинцы, украинцы живут на украине"

Цитата:
Острогожский (Рыбинский) козачий полк.

История этого полка сходна вышепречисленным полкам, которые были созданы из козаков переселенцев из Правобережья после Белоцерковского соглашения. В 1651 году козаки Черниговского и Ниженского полков из-под Острога во главе с полковником Иваном Дзиковским в количестве 2 000 человек, с семьями, имуществом, скотом перешли на Слобожанщину, где основали поселение Острогожск (Острогозьк), которое имеет и другое название – Рыбное (Ныне,территория России). Изначально, полк состоял из 9 сотен. С течением времени территория полка расширилась за счет переселенцев из Гетманщины и других частей Украины. К середине тридцатых годов XVIII века были основаны практически все крупные украинские слободы Белгородской области (Алексеевка, Борисовка, Вейделевка, Великомихайловка, Волоконовка, Грайворон, Ольшанка, Староивановка). На территории полка украинские поселенцы основали слободы Подгорную, Старую Калитву, Новую Калитву, Поповку, Красный Остров, Лосевую, Богучар, Петровскую (теперь - город Бутурлиновка) кторые сегодня входят в состав Воронежской области Российской Федерации. После ликвидации царским правительством козацкого самоуправления на Слободской Украине 1765 г. полк был расформирован, а его козаки составили основу Острогожкого гусарского полка. Территория Острогожского полка вошла в состав Острогожской провинции Слободско-Украинской губернии. Но первые украинские поселения появились здесь значительно раньше. Так, еще в 1641-1642 годах казаки Гвоздеве-Ендовищенского казацкого войска для защиты правобережья Дона основали поселения Гвоздевку, Ендовище, Вознесеновку, Ведужинску, Касторне, Перливку и прочие близ Воронежа. Анализ фамилий ряда сел основателей ряда городов Белогородской области, в частности Великомихайловки до их переселения в Слободскую Украину в XVII веке может дать географию исходных районов, как Белая Церковь Киевской области, Коломыя Ивано-Франковской области, а также мест Волынской, Львовской и Тернопольской областей. Многие из местных жителей до сих пор считают себя украинцами и говорит: «У нас свiй хохляцький язик, не руський и не український». Но многие считают себя русскими и говорят: «Якi ми українцi? По-руськi легше читаю, чим по-українськi. Українцi живуть на Українi»


_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 26988

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 5:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игнатий писал(а):
Забытая страница истории Харькова: война Украины со Слобожанщиной


Мазепа очень не любил слободских казаков и натравливал на них Донских.

А вообще, интереснее разобрать вот это:

http://elib.shpl.ru/nodes/1793
https://runivers.ru/lib/book3030/

Непаханое поле и часто попадаются интересные и забытые факты.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 26988

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 6:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бранко писал(а):
А вообще, интереснее разобрать вот это:



http://elib.shpl.ru/nodes/1793

https://runivers.ru/lib/book3030/



Непаханое поле и часто попадаются интересные и забытые факты.


http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1810-ch-3-t-1-akty-o-kozakah-1500-1648-1863#mode/inspect/page/128/zoom/4

Хмельницкие(род) из беднейшей служивой шляхты Волынского воеводства
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 26988

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 6:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1810-ch-3-t-1-akty-o-kozakah-1500-1648-1863#mode/inspect/page/132/zoom/4

1568 г. Сигизмунд: Подданым нашим, козакам тем, которые с замков и мест наших Украйных...
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 8707

СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2019 2:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Укро-венгерская вийна



В 1938 году решением Первого Венского арбитража от Чехословакии были отторгнуты и переданы Венгрии южная часть Карпатской Украины и южные районы Словакии, населённые в основном венграми.


В результате Венгрии была возвращена часть земель утраченных после распада Австро-Венгрии. Общая площадь переданных Венгрии чехословацких территорий составила около 12 км. кв., на них проживало более 1 млн. человек. Соглашение было подписано 2 ноября 1938 года, а арбитрами выступили министры иностранных дел Третьего рейха — И. Риббентроп и Италии — Г. Чиано. ( Свернуть )
Словакия утратила 21 % территории, пятую часть промышленного потенциала, до трети сельскохозяйственных угодий, 27 % электростанций, 28 % месторождений железной руды, половину виноградников, более трети поголовья свиней, 930 км железнодорожных путей. Восточная Словакия потеряла свой главный город — Кошице. Карпатская Украина утратила два главных города — Ужгород и Мукачево.

Это решение не устроило обе стороны. Однако словаки не протестовали, опасаясь более худшего сценария. Венгрия же хотела решить «словацкий вопрос» радикально. На границе Венгрии и Словакии между 2 ноября 1938 года и 12 января 1939 года произошло 22 столкновения. После того как Чехословакия прекратила своё существование, Берлин намекнул Будапешту, что венгры могут оккупировать оставшуюся часть Карпатской области, но другие словацкие земли трогать нельзя. 15 марта 1939 года в словацкой части Карпатской области было заявлено об учреждении независимой республики Карпатская Украина, но её территория была захвачена венграми.

Венгрия сосредоточила на границе 12 дивизий и в ночь с 13 на 14 марта передовые части венгерской армии начали медленное продвижение. Подразделения «Карпатской сечи» (полувоенная организация в Закарпатье, имевшая до 5 тыс. членов) была мобилизована по приказу премьер-министра Августина Волошина. Однако чехословацкие войска по приказу начальства попытались обезоружить сечевиков. Начались вооружённые стычки, продолжавшиеся несколько часов. Волошин пытался урегулировать конфликт политическим путём, однако Прага не отвечала. Утром 14 марта 1939 года командующий восточной группой чехословацких войск генерал Лев Прхала, считая, что вторжение венгров не было санкционировано Германией, отдал приказ о сопротивлении. Но, вскоре после консультаций с Прагой, отдал приказ о выводе чехословацких войск и госслужащих с территории Подкарпатской Украины.

В этих обстоятельствах, Волошин объявил о независимости Подкарпатской Украины и попросил у Германии взять новое государство под свой протекторат. Берлин в поддержке отказал и предложил не оказывать сопротивление венгерской армии. Украинцы остались одни. В свою очередь венгерское правительство предложило украинцам разоружиться и войти в состав Венгерского государства мирным путём. Волошин отказал, объявил мобилизацию. Вечером 15 марта венгерская армия начала общее наступление. «Карпатская сечь», усиленная добровольцами, попыталась организовать сопротивление, но не имела никаких шансов на успех. Несмотря на полное превосходство вражеской армии, малочисленные, плохо вооружённые «сечевики» в ряде мест организовали яростное сопротивление.

Так, у села Горонда сотня бойцов М. Стойка держала позицию 16 часов, ожесточённые бои шли за города Хуст и Севлюш, которые несколько раз перешли из рук в руки. Кровопролитный бой произошёл на подступах к Хусту, на Красном поле. 16 марта венгры штурмом взяли столицу Подкарпатской Украины - Хуст. К вечеру 17 – утру 18 марта вся территория Подкарпатской Украины была оккупирована венгерской армией. Правда, ещё некоторое время сечевики пытались оказывать сопротивление в партизанских отрядах.

Венгерская армия потеряла, по разным данным, от 240 до 730 убитыми и ранеными. Украинцы потеряли около 800 человек убитыми и ранеными, около 750 пленными. Совокупные потери сечевиков, по разным данным, составили от 2 до 6,5 тысяч человек. Это было вызвано террором, после оккупации, когда венгры расстреливали пленных и «зачищали» территорию. Кроме того, всего за два месяца после оккупации на работу в Венгрию было угнано около 60 тыс. жителей Закарпатья.



Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 8707

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2020 9:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Восстание Барабаша и Пушкаря

Предыстория


27 августа 1657 года гетманом Войска Запорожского был выбран Иван Выговский. Это событие сразу раскололо казачество.

Проезжавший по Украине в 1657 году греческий митрополит Колоссийский Михаил рассказывал, что «гетмана Ивана Выговского заднепровские черкасы любят. А которые по сю сторону Днепра, и те де черкасы и вся чернь ево не любят, а опасаютца того, что он поляк, и чтоб де у него с поляки какова совету не было». Противоречивая личность нового гетмана вызвала сильную оппозицию. Не «природный казак», а купленный у татар за лошадь «лях», женатый на дочери польского магната, вызывал недоверие и откровенную неприязнь среди многих ближайших сподвижников Богдана Хмельницкого.

Особенно сильной была оппозиция со стороны Запорожской Сечи. Уже в октябре 1657 года запорожцы, во главе с кошевым атаманом Яковом Барабашем, открыто выступили против нового гетмана, отказавшись признать его власть. Их не устраивало то, что он был избран без согласия Запорожской Сечи и, как они заявляли, что он «не природной запорожской казак, а взят из Полского войска на бою в языцех». Восставшие обвиняли Выговского в измене за его сношения с Польшей и Крымом.

Восстание

Причины и начало восстания

Кошевой атаман Яков Барабаш


Встретив противодействие со стороны Сечи, Выговский перешёл к решительным действиям. Он сумел организовать экономическую блокаду Сечи и добиться отставки Барабаша. Как сообщал находившийся при гетмане посланец царя Алексея Михайловича стряпчий Дмитрий Рагозин, запорожцы отправили к гетману послов, «а которыя, де, были воры, заводчики, и они, де, все розбежались». Несмотря на это, гетман выставил запорожцам жесткое требование — выдать ему Барабаша. Это было связно с тем, что к этому времени стало известно про отправку казаками посланцев в Москву с жалобами на гетмана. Посольство казаков во главе с Михаилом Стринджей прибыло в Москву к 3 декабря 1657 года.

Среди требований казаков на первый план выступил вопрос о жаловании. Этот вопрос возник еще при жизни Хмельницкого. Согласно Переяславских статей Войску Запорожскому за службу должно было выплачиваться жалование, которое должно было отчисляться со сборов с неказацкого населения Войска. Один раз из Москвы были направлены 60 000 золотых на выплату жалования, но казакам эти деньги не поступили. После отправка денег не производилась, так как никаких доходов в Москву от Войска не перечислялось. Предполагалось, что гетман сам выплачивает жалование из собираемых доходов. Но жалование казакам не поступало. Как говорили казаки, «а что, де, каких поборов в Войске Запорожском сбираетца, и то все сбирает к себе гетман же, а в Войско ничего не дает». В связи с таким положением, казаки просили назначить расследование и выяснить куда делись деньги, которые собирались с Войска четыре года, но «в казну царского величества не доходили и до рук Войску Запорожскому по привилею царскому на жалование не давано». Царские посланники должны были вернуть пропавшие деньги и выплатить Войску жалование. Для недопущения повторения такой ситуации запорожцы готовы были принять в городах царских воевод, которые должны были осуществлять сборы налогов и выплачивать жалование Войску.

Запорожские послы добивались от царя созыва рады, в которой должна была принять участие вся «чернь» Войска Запорожского, как с «волости», так и из Сечи. На раде гетман и полковники должны были сложить с себя полномочия, и на их место рада должна была избрать новых людей. Выговского казаки требовали посадить в тюрьму или выслать из страны. Для оправдания таких требований казаки выдвинули в адрес гетмана обвинения в измене. В доказательство посланцы Сечи передали в Москве перехваченные письма Выговского к крымскому хану и его визирю Сефер-газы. Как заявили запорожцы, «по тем его тайным посилкам надеятца от него всякие измены».

В это время гетман Выговский приехал в Переяслав, где стоял корпус князя Григория Ромодановского. В беседах с князем Выговский выдвинул встречные обвинения в адрес запорожцев. Он уверял князя, что запорожцы «старшин своих… хотят побить и поддатца крымскому хану». Гетман просил князя не распускать войска, перейти Днепр и, соединившись с Уманским, Белоцерковским и Браславским полками, встать заслоном от поляков, пока гетман не подавит смуту в Войске. Из Переяслава Выговский направил в Москву письма с просьбой не верить запорожцам, а за самовольство арестовать их и наказать.

Сложившаяся ситуация требовала быстрого решения. И такое решение было принято. На Украину отправлялся пользовавшийся большим доверием царя окольничий Богдан Хитрово. Гетманским послам была вручена грамота, в которой сообщалось, что к Войску царь посылает «ближнего» своего человека, который примет присягу избранного Войском Запорожским гетмана. Одновременно, царь не стал выполнять просьбу гетмана арестовать посланцев Сечи. Вместо этого на Сечь была направлена царская грамота в которой сообщалось, что царь созывает раду в Переяславе, чтобы «советом всего Запорожского Войска все дела успокоити, чтоб впредь меж вами был совет и соединение, а розни меж вами никакие не было».

Разрастание восстания

Полтавский полковник Мартын Пушкарь
Пока Хитрово добирался до Чигирина, ситуация в Войске резко обострилась. Несмотря на то, что новый кошевой Пашко заявлял, что Сечь подчиняется гетману, волнения не прекратились. В декабре 1657 полтавский полковник Мартын Пушкарь, поддержав восставшую Сечь, начал восстание на территории своего полка. Пушкарь распространил письма, в которых говорил, что царь Алексей Михайлович объявляет ему свою поддержку, «дал пушки и знамена», и что на поддержку восставшим идет царское войско. Недовольные прокрымской политикой гетмана запорожцы, городовые казаки и «чернь» стекались в Полтаву под начало Пушкаря. Из «черни» образовали полк «дейнеков». Полк этот возглавил Иван Донец, который «собрал себе из винников, броварников, пастухов и наймитов людских полк пехотный, наименовавши его дейнеками; который полк мало в себе имел… оружием до войны приличным, но только с рогатинами, косами и киями…».

Гетман Выговский послал на Полтаву войско во главе с полковником И. Богуном, но в сражении под Полтавой 25 января 1658 года войско Богуна было разбито Пушкарем и отступило. 28 января 1658 года Хитрово прибыл в Переяслав.

Рада в Переяславе


Заявления восставших о царской поддержке вызывали серьёзную обеспокоенность Выговского. 17 января 1658 года Выговский встретился с путивльским воеводой боярином Никитой Зюзиным. На встрече с воеводой, кроме гетмана, присутствовали и такие влиятельные в Войске полковники, как Григорий Лесницкий и Иван Богун. Гетман настойчиво заявлял воеводе, что нет никаких причин для того, чтобы царь гневался на гетмана, который был верен прежде и верен теперь. Гетман обещал, что во время его поездки в Москву он даст тайные советы царю и патриарху, как подчинить Войско Запорожское. Обещал склонить шведского короля к миру, а «на обрадование и на потверженье всему Войску Запорожскому» гетман приглашал Алексея Михайловича и патриарха посетить Киев. Такая позиция гетмана давала миссии Хитрово шансы на успех.

Первой и самой главной задачей для Хитрово было провести процедуру официального утверждения гетмана от имени верховного сюзерена царя Алексея Михайловича. 7 февраля 1658 года в Переяславе состоялась рада. На раду прибыли гетман Выговский, судьи, полковники, большое количество казаков и митрополит киевский Дионисий Балабан. В присутствии полковников Иван Выговский отдал гетманскую булаву посланцу царя. В ответ Хитрово вернул булаву гетману и публично заявил, что царь жалует Ивана Выговского булавой и гетманством. Войску Запорожскому была выдана новая жалованная грамота и Выговский получил подтверждение своего права на власть. Гетман заявил, что Войско Запорожское готово участвовать в войне с Речью Посполитой и он уже приказал рассылать «универсалы», чтобы казаки готовились к войне. Объявлялось, что Войско Запорожское готово принять участие в войне со Швецией и с каждым неприятелем царя. На переговорах было дано принципиальное согласие на присылку в города «Малой Росии» воевод. Конкретные решения должны были состояться во время посещения гетманом Москвы.

После этого перед Хитрово встала другая задача. Несмотря на приглашение, Пушкарь на раду в Переяславе не явился. Хитрово обещал на раде, что сам склонит Пушкаря к миру, даже если для этого придется применить силу. Положение Хитрово осложнилось, когда Пушкарь заявил, что отказывается признавать решения рады и созывает новую раду в Лубнах. 25 февраля Хитрово прибыл в Лубны, где прилуцкий полковник Петр Дорошенко принес новую присягу царю. Царского окольничего сопровождали Ирклиевский и Прилуцкий полки. Таким образом, созыв рады в Лубнах был сорван. В результате Хитрово удалось погасить конфликт мирным путём. 5 марта Пушкарь прибыл в Лубны, принес публичную присягу царю и «своевольное войско распустил». Цели миссии Хитрово были достигнуты, князь Ромодановский, стоявший в Переяславе, получил приказ распустить войска.

Продолжение восстания


Вскоре выяснилась непрочность достигнутых соглашений. Пушкарь, хоть и распустил войско, но гетману не подчинялся и продолжал удерживать занятые ранее земли Чигиринского полка. В то же время к Пушкарю присоединяется Миргородский полк. 8 марта казаки полка созвали раду, отстранили наказного полковника Леонтия Козла, избрали полковником Степана Довгаля и постановили не подчиняться полковнику Григорию Лесницкому. В это время на Украину прибыл новый посланник от царя Фирс Байбаков, который ехал к Пушкарю с царским посланием. Алексей Михайлович требовал от полковника подчиниться власти Выговского, избранного «по единогласному обранью всего войска» и распустить казаков по домам. Но встретиться с Пушкарем Байбаков не успел. Гетман выслал против восставших наказного гетмана Григория Гуляницкого с Нежинским, Прилуцким и Черниговским полками, которые осадили Лохвицу, и Пушкарь объявил мобилизацию. Осада шла неудачно для Гуляницкого, казаки не хотели воевать с казаками, а часть сотен собственного полка Гуляницкого — Нежинского, пыталась перейти на сторону Пушкаря. В результате 18 марта наказной гетман снял осаду и отступил. В конце марта 1658 года запорожцы снова избирают Якова Барабаша кошевым.

В конце марта в Путивль прибыло посольство от Пушкаря во главе с Иваном Искрой и сыном Пушкаря Марком. В Путивле посольство встретилось с Байбаковым. На этот раз восставшие могли подтвердить свои обвинения в адрес гетмана конкретными данными. Искра сообщил, что под Канев уже пришли крымские татары и что гетман Выговский посылал полковника Павла Тетерю к полякам «призывать ляхов на разорении Малой Росии его великого государя Черкасским городам».

Активные переговоры гетмана с представителями Речи Посполитой начались в марте 1658 года, когда Павел Тетеря встретился со Станиславом Беневским. На этих переговорах, прежде всего, обсуждался план военных действий против России. Вместе с тем, Беневский, который в письме королю высказал уверенность в верности Тетери, не решился высказать ту же уверенность в адрес гетманa.

Царь Алексей Михайлович не верил Пушкарю, доверяя гетману, и пытался примирить стороны, указывая Пушкарю, что он должен подчиниться власти Выговского «и жити с гетманом в совете и любви и послушании…, чтоб тому бунтовству неприятели не порадовались и безвестно зла над вами какого не учинили». Алексей Михайлович также указывал и гетману, чтобы он с татарами «на его государевы Черкасские города не ходил, и христианским душам большого кровопролития не учинил».

20 марта в Киев прибыл отец Выговского Остафий, который встретился с киевским воеводой Андреем Бутурлиным. Остафий сообщил, что гетман созвал раду, которая постановила просить царя, чтобы он «прислал в Малую Росию ратных людей для укрепления казацких шатостей». В Москву от гетмана посылался Григорий Лесницкий, который должен был объяснить царю причины, по которым гетман заключил соглашение с татарами.

Песня про восстание Пушкаря

(фрагмент)

Не день, не два Виговський гетьман
До Полтави сучив.
У самого сорок тисяч,
Та єще й ляхів вів.

Ой куди то просучий Виговський
Ляхів вів?
Ой вів, вів ляхів
Супротив козаків.

Ой вів, вів ляхів
Супротив Пушкаря.


Пока продолжались переговоры в Москве, конфликт на Украине продолжал накаляться. Когда в конце апреля в Чигирин прибыл посланец царя стольник Иван Апухтин, гетман уже определился в решении подавить восстание с помощью Крыма. Для подавления оппозиции Выговский призвал на помощь крымских татар, расплачиваясь с ними «живым товаром», — населением разорённых украинских городов и местечек. Земли Полтавского и Миргородского полков становятся ареной военных действий.


Соединившись с Ордой, 4 мая 1658 года Выговский выступил к Полтаве и запер там Пушкаря. Осада затягивалась, а тут ещё на сторону восставших перешёл пользовавшийся большим уважением соратник Богдана Хмельницкого полковник Филон Джеджалий. Он стоял у самых истоков восстания Хмельницкого ещё в 1648 году, переведя на сторону Хмельницкого реестровых казаков. Джеджалий условился с Пушкарём, что ночью восставшие нападут на лагерь Выговского, а он перейдёт на их сторону. Когда 11 июня 1658 Пушкарь сделал вылазку с большим отрядом, Джеджалий со своими казаками присоединился к ним, и вместе они напали на шатёр Выговского. Но оказалось, что гетман знал о нападении и был наготове. Он спал не раздеваясь и, услышав шум, бросился бежать, схватил коня и ускакал к татарам, стоявшим в миле от его лагеря. Обнаружив отсутствие Выговского в шатре, Пушкарь обвинил Джеджалия в измене и тут же убил его. В это время Выговский с татарами напали на Пушкаря. В бою Пушкарь погиб, а его голову принесли Выговскому.

Затем штурмом были взяты и разгромлены Лубны и Гадяч. Тысячи городских и сельских жителей «с женами и детьми», с согласия гетмана, были уведены ордынцами в Крым и проданы в рабство на невольничьих рынках.

Барабаш, ища защиты Москвы, отступил в русские украинные города. В августе 1658 по просьбе гетмана и по царскому указу он был арестован. Однако 24 августа, когда дворянин Яков Левшин в сопровождении 200 драгун из полка Иоганна Инвалта и донских казаков вёз Барабаша на суд из Белгорода в Киев, на конвой неожиданно напали сторонники Выговского. Барабаш был доставлен к гетману и казнён.

Последствия


После подавления восстания весной-летом 1658 года гетман Выговский начал репрессии против старшины. В июне 1658 года по приказу гетмана был убит переяславский полковник Иван Сулима, через несколько месяцев лишился головы новый переяславский полковник Колюбаца, расстреляли корсунского полковника Тимофея Оникиенко, вместе с полковниками были казнены 12 сотников разных полков. Спасаясь от гетмана, на Сечь бежали уманский полковник Иван Беспалый, паволоцкий полковник Михаил Суличич и генеральный есаул Иван Ковалевский. Яким Самко бежал на Дон.

Жестокое подавление восстания не привело к полному уничтожению оппозиции. Жестокости выговцев в полной мере вылились на их головы осенью 1658 года, во время похода Белгородского полка на Украину, когда разъярённые ополченцы и запорожцы грабили и жгли украинские города. Даже Ромодановский и казачьи старшины не могли их остановить. Казаки мстили сторонникам Выговского за то, что «их разоряли, домы пожгли, и жон и детей татаром отдали».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 8707

СообщениеДобавлено: Пн Янв 20, 2020 6:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Первый проект памятника Богдану Хмельницкому, созданного известным скульптором Михаилом Микешиным, был весьма резким — конь гетмана сталкивал польского шляхтича, еврея-арендатора и иезуита со скалы, перед которой малоросс, червоноросс, белорус и великоросс слушали песню слепого кобзаря. Барельефы пьедестала изображали битву под Збаражем, Переяславскую Раду и сцену въезда казацкого войска во главе с Хмельницким в Киев.

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS