Добавлено: Сб Фев 15, 2020 12:49 am Заголовок сообщения:
"Чухня перешла на церковнославянский"
Интересно,как они себе это представляют? Ну с какого такого бодуна "тупая дикая чухня" стала бы переходить на книжный язык.
С таким успехом она могла бы и на латынь перейти
Добавлено: Сб Фев 15, 2020 8:37 am Заголовок сообщения:
Игнатий писал(а):
"Чухня перешла на церковнославянский"
Интересно,как они себе это представляют? Ну с какого такого бодуна "тупая дикая чухня" стала бы переходить на книжный язык.
С таким успехом она могла бы и на латынь перейти
судя по археологии, "чухня" была намного развитее древлян _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Добавлено: Сб Фев 15, 2020 11:10 am Заголовок сообщения:
А тем временем рушится "собачий мир" свидомых. Никакой связи у укров со скифами и черняховцами нет. Это все аланы, которых селилили монголы на территорию Украины.
_________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Добавлено: Пн Фев 17, 2020 10:40 am Заголовок сообщения:
Ярослав Всеволодович. Сын Всеволода Большое Гнездо, участвовал в битве за Владимирское наследство в битве у Юрьева
Польского, что на Залесье, там был разбит, потерял шлем, который и нашли на месте.
3 августа 1201 г. «посла князь великий Всеволод, сын Гюргев, внук Володимеров Мономахов, сына своего Ярослава в Переяславль Русьскый княжити на стол прадеда своего», то есть Всеволода I, получившего его еще в 1054 г., когда посольство южных переяславцев приехало в Северный Переяславль и там из собора святого Спаса взяли «князя его же желаша" [3].
Собор Святого Спаса. Переяславаль Залесский.
-место откуда из Залесья назначали на Украину князей Московии.
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Читая отдельные высказывания так называемых «историков» удивляешься тому, насколько смешаны в их сознании такие различные понятия как: «Идеология», «Пропаганда» и «Историческая концепция». Стоит какому-нибудь исследователю начать отстаивать свой взгляд на исторические события, на тех или иных политических деятелей прошлого (то бишь, право на свою историческую концепцию), несогласные с ним тут же готовы объявить его «идеологом» и «пропагандистом» чего-нибудь «неправильного» и «нехорошего».
Такая тупая категоричность в оценках особенно свойственна нашим «майданутым» либералам и украинским националистам, не отличающимся умом и образованием. Они считают свой «взгляд» на историю единственно верным и правильным, а несогласных с ним объявляют «империалистами», «ретроградами», «украинофобами» и пр.
При таком подходе любого историка можно объявить «идеологом» и «пропагандистом». Разве Карамзин, Соловьев, Ключевский и др. не были ими с точки зрения нынешних «майданутых»?
А уж каким «пропагандоном» был Михайло Грушевский, специально придумавший несуществующее в истории название «Украина-Русь»?
Так что же есть «Историческая концепция»?
Согласно современному терминологическому словарю:
КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ –
1) главный замысел или ведущая идея исторического исследования, с помощью которой обосновывается выбор его объекта, формулируется проблема, осуществляется аргументация понятий, которые в совокупности образуют четкую объяснительную схему, своеобразный «каркас» гипотезы или исторической теории;
2) система взглядов на исторические явления и процессы с позиций определенной теории исторического познания, определяющей его предмет, понимание характера исторического развития, раскрывающей и объясняющей основной смысл исторического процесса…
В классической исторической науке понятие «историческая концепция» тесно связано с понятием исторической теории как целостной системой непротиворечивых умозаключений, идентифицирующих или объясняющих определенную совокупность исторических фактов…
В неоклассической исторической науке, допускающей различные интерпретации, концепция историческая рассматривается, с одной стороны, как общая идея, или замысел, исторического исследования, а с другой - как его результат, представленный в виде системы нового исторического знания теоретического и аксиологического содержания.
«Теория и методология исторической науки». Отв. ред. А.О. Чубарьян. [М.], 2014, с. 233-235.
Может ли исследователь, занимающийся определенной эпохой и живущий в определенное время, быть «независимым», «безыдейным» и «свободным от любой концепции»?
Вряд-ли, ибо историк не «сферический конь в вакууме», и даже не монах-отшельник в глухом монастыре, бесстрастно переписывающий отрывки из полусгнивших летописей прошлых веков.
При всем стремлении к объективности симпатии и антипатии историка очевидны, скрыть их НЕВОЗМОЖНО. Особенно в том случае, когда объектом его исследования являются трагические события, вызывающие живой отклик современников. Актуальность темы работы, ее злободневность, лишь «подливают масла в огонь».
Или вы хотите сказать, что российские историки, пишущие о ВОВ предельно объективны? Не выдавая своих эмоций ничем, лениво поднимая чашечку кофе и томно покуривая сигарету, они хладнокровно и «одинаково тонально» описывают подвиги советских солдат и зверства гитлеровцев?
Сегодня снова, как в XVII столетии, идет жестокая борьба за Украину. Все свидетельствует о том, что мы видим начало новой «Руины», последствия которой, весьма вероятно, будут еще тяжелее тех, какие были три с половиной века назад.
Вот уже Константинопольской синод отменил указ 1686 года о передаче Киевской митрополии Московскому патриархату. К чему это приведет? Скоро увидим.
Оболваненные (или «майданутые») украинцы, снова и снова будут «совершать глупости» и повторять ошибки прошлого, а потом (как скоро, неизвестно) каяться в учиненном ими беспределе, который они устроили в своей стране:
«Батюшка государь, прости нас грешных, бес попутал, прими обратно под свою высокую руку!». Сколько раз в истории Украины звучала эта фраза со стороны очередных гетманов, старшины и рядовых казаков? Трудно даже сосчитать!
Я уверен, мы еще услышим примерно такие слова (разумеется, без упоминания царя), только вот будем ли «понимать и прощать» их? Скорее пошлем куда подальше, как сделал И. Бродский в своем знаменитом стихотворении.
Пресловутая «умная» политика «многовекторности», о которой так любят рассуждать украинские историки, имеет хорошее русское название: «продажность» (или «продаемся тому, кто больше заплатит»).
И кто из украинских историков, после констатации данного факта, возьмет на себя моральное право говорить о своей стопроцентной «объективности» и «независимости»? Только тот, кто сам является упертым кретином-недоучкой или фанатичным идеологом «своей церкви», то есть неспособным понять и принять другую точку зрения, непохожую на его «собственную».
Я раньше это говорил и сейчас повторю. Я понимаю и принимаю любой взгляд на исторические события, даже на те, которые происходили на Украине в прошлом и происходят сейчас.
В то же время я имею право на выражение своей исторической концепции и мне наплевать, что она не совпадает с концепцией Грушевского или какого-нибудь истеричного имбецила, предложившего мне «переписать книгу».
Мне важно не то, что Грушевский излагал как политик, мне важно то, что он сделал как историк. Мне важно качество его работы с источниками, оно заслуживает уважения, и за это ему большое спасибо.
Оставьте в прихожей «идеологию» автора, идеи приходят и уходят, «ветшают как старое пальто», фактура остается. Качество фактуры всегда можно проверить в источниках, было бы желание и воля. Главное, чтобы историк был честен, то есть его «идея» не влияла на подбор и компоновку материала.
Оценивая работу любого исследователя, я не буду швырять книжку только потому, что не согласен с авторским взглядом на событие. Для меня гораздо значимее то, насколько глубоко он изучил рассматриваемую тему, ввел ли в оборот новые источники, систематизировал фрагментарные данные, провел комплексный анализ всех сохранившихся материалов, как своих, так и чужих, реконструировал ход события, в конце концов.
Добавлено: Вт Май 05, 2020 6:29 pm Заголовок сообщения:
Русских тогда ещё не было: «патриотов» возмутило, что в украинском учебнике Нестора Летописца указали «русским»
Украинским ученикам четвёртого класса задали задание по русскому языку, в котором монаха Киево-Печерского монастыря Нестора назвали «русским летописцем».
Под публикацией возмущённые украинские родители оставили более 200 комментариев.
«Русских тогда ещё не существовало. Принципиально не позволила бы ребёнку такое выполнять»,
«С тех же, что Ольга была русской княгиней. И Игорь и Олег и все богатыри. Сказочники. И доказывают, что это именно так и было!»,
«Господи, бедный Нестор Летописец, ему и усопшему уже не дают покоя»,
«Нестор перевернулся в могиле», — они пишут в комментариях.
«Такими вещами должен заниматься какой-то отдельный отдел в военной контрразведке», — предложил один из комментаторов.
Добавлено: Сб Май 16, 2020 8:58 pm Заголовок сообщения:
Марко Поло о Руси
ГЛАВА CCXVIII
Здесь описывается Русия и ее жители
Русия - большая страна на севере. Живут тут христиане греческого исповедания. Тут много царей и свой собственный язык; народ простодушный и очень красивый; мужчины и женщины белы и белокуры. На границе тут много трудных проходов и крепостей. Дани они никому не платят, только немного царю Запада; а он татарин и называется Тактактай, ему они платят дань, и никому больше.Страна эта не торговая, но много у них дорогих мехов высокой ценности; у них есть и соболя, и горностаи, и белки, и эрколины, и множество славных лисиц, лучших в свете. Много у них серебряных руд; добывают они много серебра.
Хочу сказать о Русии кое-что, что я забыл. Знайте, по истинной правде, самый сильный холод в свете в Русии; трудно от него укрыться. Страна большая, до самого океана; на этом море у них несколько островов, где водятся кречеты и соколы-пилигримы, все это вывозится по разным странам света. От Русии, скажу вам, до Норвегии путь недолог, и если бы не холод, то можно было бы туда скоро дойти, а от великого холода нелегко туда ходить
То есть,если Русь-это Вукроина,то с каким таким океаном она граничит? Видать,помимо Черного Моря они ещё и Северный Ледовитый Океан вырыли
Странная какая то Вукрайина..И соболь в ней водится..И народ белый и белокурый.. И холод такой,что не укроешься. И океан совсем рядом. Да и Норвегия относительно недалеко..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах