Оно не противоречит тому определению, которому я привел. В начале абзаца говорится о популяции имеющей следующие признаки: узкое лицо и ослабленную профилировку. И утверждается, что эти популяции похожи на популяции новгородских словен или вятичей. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Я, кстати, не вижу проблемы, чтобы найти с какого сайта это определение.
Имея готовое определение, конечно легко выйти на сайт онлайнуроков по биологии для 6-го класса, но тут важно другое - как ты вышел на это определение. При запросе поисковику слова "популяция" (а его трактование я предложил тебе показать полтора часа тому), сайт с предложенным тобой определением выскакивает где-то на надцатой странице.
Я, кстати, не вижу проблемы, чтобы найти с какого сайта это определение.
Имея готовое определение, конечно легко выйти на сайт онлайнуроков по биологии для 6-го класса, но тут важно другое - как ты вышел на это определение. При запросе поисковику слова "популяция" (а его трактование я предложил тебе показать полтора часа тому), сайт с предложенным тобой определением выскакивает где-то на надцатой странице.
вбиваешь "определение популяции" и он второй или первый _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Добавлено: Вс Окт 18, 2020 1:51 am Заголовок сообщения:
Давай так попробуем:
В твоём отрывке из работы Рудич о позднесредневековом могильнике в Вышгороде 17 века (привет Бранке из поздего средневековья))) http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/5285/03-Rudych.pdf?sequence=1 в начале абзаца идёт информация о том, что в некоторых сериях из могильников древнерусского периода Среднего Поднепровья (Григорівка, Бучак, Яблунівка, деякі групи Києва) обнаружена более слабая горизонтальная профилировка лица и меньший угол выступания носа. Т.е. типовые признаки, которые могут иметь как степовые, так и фино-угорские следы.
Далее упоминаются вятичи и словены новгородские с их фино-угорскими следами , присутствие которых в те времена в том месте "повністю відкидати не можна", но сразу оговаривается, что "Однак в цьому варіанті аналізу для нас передусім важливо те, що згадані давньоруські популяції відрізняються значно вужчим обличчям, ніж пізньосередньовічні слов’янські групи Середнього Подніпров’я"
Какбэ всем понятно, что тут под "згадані давньоруські популяції" подразумеваются вятичи и словены новгородские , но ты почему-то решил, что эти представители древнерусских популяций "з значно вужчим обличям" - жители средневековых Григорівки, Бучака, Яблунівки, деяких груп Києва.
Пока всё верно ?
Тогда смотрим работу О.Д. Козак "АНТРОПОЛОГІЧНИЙ СКЛАД ТА МОРФОФІЗІОЛОГІЧНІ РИСИ ДАВНЬОРУСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ СЕРЕДНЬОГО ПОДНІПРОВ’Я (за матеріалами могильника Григорівка)" http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/7887/Kozak_Antropolohichnyi_sklad.pdf?sequence=1&isAllowed=y
и видим, что
Цитата:
Для виявлення місця Григорівки на антропологічній карті середньовіччя ми провели порівняльний аналіз. Були взяті серії с. Зелений Гай IX—XII ст.18, с. Монастирьок XI—ХШ ст. І9, полян чернігівських та переяславських (кургани) XI—XIII ст., Києва, Чернігова, Княжої Гори (Сагунівки), канівських кочовиків, словен новгородських XI—XIII ст., сіверян XI—XIII ст., вятичів XI—XIV ст.20, Кам’янки X—XII ст.21, Кам’яного XI—ХП ст.22, Хутора Половецького та Миколаївки XI—XII ст. 23, а також волзьких булгар X—XIII ст. 24. Для більш детального аналізу використовувалися серії м. Біляр X—XIII ст., Булгар X—XV ст., Танкеївського могильника VIII—IX ст., Ізмерського могильника XI—XIII ст. 25, Бранешти X—XI ст., Лимбарю ХП—XIV ст., Васильева ХП ст.26, Яблонівки XI—ХІП ст., Юрєва XI—XIII ст. 27, Вітичева XI ст., Любеча XI—XII ст. та Старої Ладоги XI—ХП ст. 28.
В результаті кластерного аналізу чоловічих серій за 8 ознаками (рис. 2) виявилося, що серія Григорівки за шириною обличчя, черепним покажчиком, висотою перенісся та горизонтальним профілюванням обличчя найбільш подібна до серії полян київських, а саме серії Хутора Половецького (табл. 3). Вона об’єдналася також Із серіями полян переяславських, чернігівських та серією Миколаївки, утворивши великий кластер. Таким чином, до цього кластера належать усі курганні полянські серії. Чоловіки Григорівки значно відрізняються від даних груп населення малим кутом виступання носа та ортогнатизмом, що зближує їх з кочівницькими серіями.
Тобто, нияких вятичей в Григорівке, Бучаке, Яблунівке, деяких групах Києва
Чоловіча частина вибірки (табл. 2) характеризується мезокранісю. Обличчя
низьке, вузьке, ортогнатне, добре профільоване у горизонтальній площині.
54:55. Носовий покажчик 48,3
Средние размеры и указатели черепов мордвы-эрзи
Таблица 35
54:55 Носовой указатель 49,0
у профілюванні обличчя (у Григорівці воно
слабше), куті виступання носа та висоті перенісся, що пояснюється, можливо,
наявністю невеликої монголоїдної домішки.
вятичи, вятичи и только вятичи(С) _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Добавлено: Вс Окт 18, 2020 8:32 am Заголовок сообщения:
Козак А.Д., Рудич Т.А. (Киев)
Н А С Е Л Е Н И Е Д Р Е В Н Е Г О К И Е В А П О Д А Н Н Ы М
О С ТЕО Л О ГИ Ч ЕСКО ГО И С С ЛЕД О В А Н И Я КЛ А Д Б И Щ А XI — XIII ВВ.
П О У Л . П А Т О Р Ж И Н С К О Г О 14
Отличие в пропорциях тела в женской и мужской выборках, а также, основные отличия населения, погребенного на
территории Старокиевской горы от ближайших окружающих
групп, не противоречат выводам краниологического исследования.
То есть, полученные данные не исключают возможности
того, что определенная часть населения могла быть группой переселенцев с других, возможно, северных территорий Руси
Добавлено: Вс Окт 18, 2020 8:35 am Заголовок сообщения:
И до кучи:
Краніологічні та палеопатологічні дослідження поховань
Успенського собору Києво-Печерської Лаври
Наявність деяких генетично обумовлених аномалій свідчить про родинні зв’язки серед похованих. Особливо чітко генетичні зв’язки простежуються на скелетах у скупченні кісток біля
північно-західного кута Собору, яке, являє собою залишки зруйнованого родинного склепу. Тут,
зокрема, виявлені чотири чоловічі черепи з досить своєрідним комплексом краніологічних ознак.
Вони характеризуються вираженою брахікранією: черепний індекс коливається від 82.9 до 89.2
і в середньому становить 86.6. Діаметр вилиць помірний, а обличчя досить добре профільоване
у горизонтальній площині, ніс дуже сильно виступає. Такий расовий комплекс не є характерним
для місцевого слов’янського населення і, скоріше, нагадує риси представників степових тюркських племен, але в дещо пом’якшеному, змішаному вигляді. Степовий краніологічний компонент
був також виділений у лаврській серії черепів XIII ст В. Дяченком. Окрім спільного расового
типу, вказаним черепам властиві надзвичайна масивність та рання облітерація швів, що є
наслідком спадкових особливостей ендокринної формули. Іншим типом, представленим серед похованих у Соборі, був південноєвропеоїдний (середземноморський), причому тут виявлено два
його різновиди: доліхокранний та брахікранний (або понтійський, за класифікацією В. Бунака та
Т . Трофимової _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Добавлено: Вс Окт 18, 2020 8:42 am Заголовок сообщения:
Вже про современность:
Вони мають середньошироке обличчя, різко
профільоване у чоловіків і слабше у жінок, а
також помірної висоти орбіти в обох групах
(мезоконхія) та помірно широкий ніс (мезоринія). На окремих черепах відзначається низка краніоскопічних ознак, які дозволяють припустити присутність невеликої
східної домішки. Остаточні висновки будуть
зроблені після узагальнення даних аналізу
всього масиву антропологічних матеріалів
з цієї пам’ятки, щорічне накопичення яких
сприятиме подальшому вивченню процесів
формування антропологічного складу населення міста Вінниці.
АНАЛІЗ КРАНІОЛОГІЧНОЇ СЕРІЇ З ПОХОВАНЬ
XVIIІ—ХІХ ст. У ВІННИЦІ _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Чоловіки Григорівки значно відрізняються від даних груп населення малим кутом виступання носа та ортогнатизмом, що зближує їх з кочівницькими серіями.
Так именно про это пани Рудич и писала, когда искала аналогичные следы в одном из компонентов жителей позднесрелневекового (привет дошёл ?))) Вышгорода.
Так именно про это пани Рудич и писала, когда искала аналогичные следы в одном из компонентов жителей позднесрелневекового (привет дошёл ?))) Вышгорода.
А вдруг ми спросимо у рудеч и вона знову тебя тапком гонять начне?
Вышгородскую серию отличают от древнерусских групп, с территории Украины, ряд признаков, которые несут нагрузки по вторым факторам. Вышгородци отличаются более слабым горизонтальным профилированием лицо ниже черепной коробкой и меньшим углом носа. Такая комбинация морфологических особенностей приближает популяцию с Вышгорода до степных групп, прежде всего, представленных сарматско-Салтовский морфо-типом и связанных с болгарами (Зливки, Лимбар, Каменка, В. Тарханський могильник), и несколько слабее с ногайцами Крыма, которые в определенной степени сформировались на базе местных племен.
По результатам кластерного анализа статистически ближайшие к вышгородцам есть две украинские серии - Чигирин и Меджибож, а также ряд степных групп: Лимбар, В. Тарханський могильник, ногайцы Северного Крыма и могильник Каменка на Нижнем Поднепровье. Итак, межгрупповой статистический анализ четко определил место Вышгородской мужской серии в кругу близких по времени популяций. Она оказалась статистически и морфологически приближенной к украинским серий XIV-XVII вв. из Чигирина и Меджибожа. Относительно более ранних групп вышгородские мужчины существенно отличаются от славянских популяций древнерусского времени и тяготеют к группам степного (сарматско-салтовского) круга. _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
у профілюванні обличчя (у Григорівці воно
слабше), куті виступання носа та висоті перенісся, що пояснюється, можливо,
наявністю невеликої монголоїдної домішки.
вятичи, вятичи и только вятичи(С)
Ты спишь и тебе снятся вятичи в Руси ? ))) Пока таких никто не нашёл.
Щодо жителей средневековой Григорьевки, то там была отдельная группа с узкими лицами, которая жила в южной части поселения.
Цитата:
Для виявлення аналогій цій групі ми провели розширений кластерний аналіз із 28 серіями за 9 ознаками (черепним, симотичним, носовим покажчиками; шириною, висотою обличчя; кутом обличчя та носових кісток, а також назомалярним та зигомаксилярним кутами). В результаті кластерного аналізу (рис. 3) визначена група черепів об’єдналася в один кластер із серіями волзьких булгар, серіями м. Біляр X—XIII ст, Танкєєвського VIII—IX ст. та Ізмерського
XI—XIII ст. могильників.
Таким чином, можна припустити, що чоловіче населення Григорівни складалося з двох груп, одна з яких подібна до булгарських серій, Інша— до населення, що проживало на Середньому Подніпров’ї.
Чоловіча частина вибірки (табл. 2) характеризується мезокранісю. Обличчя
низьке, вузьке, ортогнатне, добре профільоване у горизонтальній площині.
Умеренная профилизация лица на черепах из древнерусских могильников Среднего Приднепровья, по большей части не складывется в монголоидний комплекс, то есть имеют другие истоки. Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков или быть связано ис выхидцами из славянских земель, где имелась давняя финская примесь. О присутствии в Поднипровьи выходцев из финоугорских или прежних финоугорских земель есть летописные упоминания, фиксируется это и за археологическими материалами (Моця 1993).
Определенное послабление профилизации обличия на черепах из Среднего приднепровья коррелирует с более узким лицом в отличие от популяций степовиков.
рудеч, топок, богдан. _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
В результаті кластерного аналізу (рис. 3) визначена група черепів об’єдналася в один кластер із серіями волзьких булгар, серіями м. Біляр X—XIII ст, Танкєєвського VIII—IX ст. та Ізмерського
XI—XIII ст. могильників.
Цэ з товстыми лицами. А ми про узьколицих вятичей.
Умеренная профилизация лица на черепах из древнерусских могильников Среднего Приднепровья, по большей части не складывется в монголоидний комплекс, то есть имеют другие истоки. Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков или быть связано ис выхидцами из славянских земель, где имелась давняя финская примесь. О присутствии в Поднипровьи выходцев из финоугорских или прежних финоугорских земель есть летописные упоминания, фиксируется это и за археологическими материалами (Моця 1993).
Определенное послабление профилизации обличия на черепах из Среднего приднепровья коррелирует с более узким лицом в отличие от популяций степовиков. _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Пыдсумок пани Рудич к указанной работе не хочешь запостить ?
Конечн. Вот Ссумок:
Подводя итоги отметим, что на антропологичних материалах Среднего поднепровья эпохи позднего средневековья зафиксированны существенные изменения по сравнению с древнеруским временем.
-ви хто такие? Откуда взялись?
Дружина взялась за нагайки..(С) _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах