Добавлено: Ср Окт 21, 2020 11:45 am Заголовок сообщения:
Cancellarius писал(а):
ув. Бранко, я вам в личку писал. Нельзя ли как-то помочь нашему коллеге по каналу восстановиться на форуме?
Я не Админ, я модератор. Вопрос задал, ответ такой: "Не легче ли ему снова за регистрироваться?" _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Эта идея давно культивируется. Лет так 15 назад я впервые ее услышал. Все это на недобросовестном чтении Алексеевой Т выросло в майданной среде.
И я думаю, все эти ребятки щас подросли, и являются ядром парамилитаристов типа "Азов".
Более чем уверен, что до. В агитации гитлеровской Германии для укров было что-то похожее. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
У Алексеевой была задача показать, что все население ссср было автохтонным. Вот ее изыскания и подошли под лозунг нациков: мы на своей, Богом данной, земле. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Первым из англосаксонских правителей Британии стал именовать себя королём Англии Альфред великий, хотя по факту был королем только Уэссекса. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Добавлено: Чт Окт 29, 2020 11:59 am Заголовок сообщения:
Arsen писал(а):
По поводу титула "всея Руси"
Первым из англосаксонских правителей Британии стал именовать себя королём Англии Альфред великий, хотя по факту был королем только Уэссекса.
Спасибо, хорошее наблюдение. Но было ли ВООБЩЕ когда-то ранее единое Английское королевство? Была англосаксонская гептархия, семь разных королевств. Иван Васильевич же, в отличии от Альфреда, был потомком правителей единой Руси.
Первым из англосаксонских правителей Британии стал именовать себя королём Англии Альфред великий, хотя по факту был королем только Уэссекса.
Спасибо, хорошее наблюдение. Но было ли ВООБЩЕ когда-то ранее единое Английское королевство? Была англосаксонская гептархия, семь разных королевств. Иван Васильевич же, в отличии от Альфреда, был потомком правителей единой Руси.
Согласен, у Ивана Васильевича было намного больше прав на титул, чем у Альфреда Великого. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Да, того самого, который историю рассматривал с точки зрения, что только большевики действовали бескорыстно, феодалы и капиталисты действовали в интересах своего класса. Это же его изречение, что Александр Невский - поповский прислужник. И он же за Марксом, как истинный марксист, повторял, что русские - финно-угры. Его часто одно время цитировали. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Да, того самого, который историю рассматривал с точки зрения, что только большевики действовали бескорыстно, феодалы и капиталисты действовали в интересах своего класса. Это же его изречение, что Александр Невский - поповский прислужник. И он же за Марксом, как истинный марксист, повторял, что русские - финно-угры. Его часто одно время цитировали.
Увы, в его времена не было еще ютюба. Но цитируют они этого гнусного стукача и доносчика с радостью.
Его и Сталин, с такими изречениями, в утиль отправил. Но все идет от Маркса - любителя поляков и Духинского. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
«Догма Лапинского, что великороссы не являются славянами, поддерживается данными лингвистики, истории и этнографии приводимыми господином Дучинским (из Киева, профессор в Париже). Он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители Великого Московского княжества, были в основном монголы или финны, и т.п. как и на землях к востоку и на юго-востоке. Из этого вытекает, что в любом случае это дело серьезно беспокоит Санкт-Петербург (так как это наверняка будет означать конец панславизму). Всех русских ученых позвали, чтобы они опровергли, но все их опровержения оказались ужасно слабыми... Также было доказано, что геологически и гидрографически… Урал никоим образом не представляет собой разделительную линию. Выводы Дучинского сводятся к следующему: Московиты узурпировали имя Россия. Они не являются славянами; они вообще не принадлежат к индо-европейской расе; они - пришельцы, их надо выгнать обратно за Днепр и т.д. Я хотел бы, чтобы Дучинский оказался прав, и, в любом случае, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян».
«Посылаю тебе очень важную работу (Пьер Тремо, «Происхождение и изменение человека и других существ»). В приложении к истории и политике намного важнее и плодотворнее Дарвина. На некоторые вопросы, вроде национальности, и т.д. только у него можно найти природное основание. В частности, он поправляет поляка Дучинского, чью версию геологического различия между Россией и западными славянами он, кстати, подтверждает. Но не тем, что говорит, что русские это татары, а не славяне и т.п., как делает последний. А указывая, что почвенной формацией, которая преобладает в России, славяне были татаризованы и монголизованы; таким же образом (он провел много времени в Африке) он показывает, что обычный тип негра есть только дегенерация более высокого типа. Настоящая граница между славянской и литовской расами, с одной стороны, и московитами с другой, идет по великой геологической линии, которая лежит к северу от бассейнов Немана и Днепра... К югу от этой великой линии таланты и типы, свойственные этому району, будут всегда отличаться от русских. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Я знаю, я это цитировал в 1 главе Антидота. И даже Бакинец это цитировал с большой гордостью и надменностью: раз, вы москали, такие марксисты, так извольте принимать как святую истину сии словеса Самого Маркса.
Про то, что для русских Карламаркс это давно сгнившая говорящая жопа, в свидомый мозг не помещается, як же це так?
Я знаю, я это цитировал в 1 главе Антидота. И даже Бакинец это цитировал с большой гордостью и надменностью: раз, вы москали, такие марксисты, так извольте принимать как святую истину сии словеса Самого Маркса.
Там подмена понятий. Маркс то считал др. Русь скандинавской, а Русь послепетровскую славянской.
Украинцы цитируя Маркса почему то считают себя германцами, и с этой высоты оставляют за собой право называться Русью, хотя, Маркс то как раз считал украинцев Московией.
Если почитать Карлу Маркса, то он доказывает в статье следующее:
1. Русские- не норманы и даже не финны. Они-славяне.
2. Славяне это пахари земли, им не свойственно мореходство
3. Норманны- мореходы и свободная нация предпринимателей и воинов
4.Славяне- рабы Золотой Орды.
5. А раз так- то Россия не имеет никакого отношения к Норманской Руси
6 И следовательно, черноморские порты, прибалтийские и финские должны быть отобраны у России в пользу норманской (немецкой нации) _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Маркс доказывает, что русские славяне и в этом смысле они даже хуже финнов:
Цитата:
Одна характерная черта славянской расы должна броситься в глаза каждому наблюдателю. Почти повсюду славяне ограничивались территориями, удаленными от моря, оставляя морское побережье неславянским народностям. Финско-татарские племена занимали берега Черного, литовцы и финны — Балтийского и Белого морей. Там, где славяне соприкасались с морским побережьем, как на Адриатическом и отчасти на Балтийском море, они в скором времени вынуждены были подчиниться чужеземной власти. Русский народ разделил эту общую участь славянской расы. В момент своего первого появления на арене истории он населял земли у истоков и в верхнем течении Волги и ее притоков, Днепра, Дона и Северной Двины. За исключением небольшого участка в глубине Финского залива, его территория нигде не соприкасалась с морем.
И Декрет о Море:
Цитата:
Петр Великий с самого начала порвал со всеми традициями славянской расы. «России нужна вода"[169].
Поместив свою столицу на берегу моря, он бросил открытый вызов антиморским инстинктам этой расы и низвел ее до положения просто массы своего политического механизма.
Мы во всех отношениях заинтересованы в возвращении Швеции провинций на Балтийском море, отнятых московитом у шведской короны. Великобритания больше не может поддерживать равновесие на этом море", с тех пор как она «помогла Московии возвыситься там до положения морской державы… Если бы мы выполнили статьи нашего союзного договора, заключенного королем Вильгельмом со шведской короной, то эта доблестная нация всегда оставалась бы достаточно сильной преградой проникновению царя в Балтийское море… Время должно подтвердить нам то, что вытеснение московита из Прибалтики является в настоящее время главной задачей нашего министерства».
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Украинцы цитируя Маркса почему то считают себя германцами, и с этой высоты оставляют за собой право называться Русью, хотя, Маркс то как раз считал украинцев Московией.
Цитата:
Сам Киев, древняя столица, перестав быть резиденцией великого князя, превратился в заурядный город и был предоставлен своей собственной судьбе. Таким образом норманнская Россия совершенно сошла со сцены, и те немногие слабые воспоминания, в которых она все же пережила самое себя, рассеялись при страшном появлении Чингисхана[133]. Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия.
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Свое извращение этого документа автор фейкового канала начинает с абсурдного утверждения, будто в украинском языке нет общеславянского слова «гвоздь», а есть только немецкое слово «цвях»
0:46-1:01
На полном серьёзе утверждать, что слово "гвiздь" придумали Фасмер и Трубачёв, это даже для украинца какой-то сверхдонный уровень тупости.
Середи прочих укр.словарей "гвiздок" упоминает и "Етимологічний словник української мови, ", том I, стр.486.
Свое извращение этого документа автор фейкового канала начинает с абсурдного утверждения, будто в украинском языке нет общеславянского слова «гвоздь», а есть только немецкое слово «цвях»
0:46-1:01
На полном серьёзе утверждать, что слово "гвiздь" придумали Фасмер и Трубачёв, это даже для украинца какой-то сверхдонный уровень тупости.
Середи прочих укр.словарей "гвiздок" упоминает и "Етимологічний словник української мови, ", том I, стр.486.
Я знаю, я это цитировал в 1 главе Антидота. И даже Бакинец это цитировал с большой гордостью и надменностью: раз, вы москали, такие марксисты, так извольте принимать как святую истину сии словеса Самого Маркса.
Там подмена понятий. Маркс то считал др. Русь скандинавской, а Русь послепетровскую славянской.
Украинцы цитируя Маркса почему то считают себя германцами, и с этой высоты оставляют за собой право называться Русью, хотя, Маркс то как раз считал украинцев Московией.
Если почитать Карлу Маркса, то он доказывает в статье следующее:
1. Русские- не норманы и даже не финны. Они-славяне.
2. Славяне это пахари земли, им не свойственно мореходство
3. Норманны- мореходы и свободная нация предпринимателей и воинов
4.Славяне- рабы Золотой Орды.
5. А раз так- то Россия не имеет никакого отношения к Норманской Руси
6 И следовательно, черноморские порты, прибалтийские и финские должны быть отобраны у России в пользу норманской (немецкой нации)
Фурункулезный среди славян делал исключение для поляков - "двадцать миллионов героев" должны были стать непреодолимой стеной, которая бы отгородила социалистическую Европу от москальских орд. Он полагал, что поляки охотно оставят немцам Данциг и Познань в обмен на неограниченное расширение на востоке.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах