Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Украина. Малороссия. Юго-Западный край.
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mahmut писал(а):


Признание наличия "украинцев" в 17 веке - это принятие чужих правил "игры"
то есть поражение объективной науки в угоду привнесённой идеологии.
Тогда бред про 400-летнюю войну "украинцив з москалями" уже почти узаконен.


Там немного в другом основной посыл. Они же прекрасно понимают всю нелепость того,что якобы термин "украинцы" существовал в 17-м и в более ранних веках. Вся их,так сказать,доктрина,сводится к тому,что неважно как называлось население современной территории Украины в самые разные эпохи. Важно,что оно было "украинским" и никаким другим. Русы,это,ясное дело,украинцы и никто иной. Тоже самое киммерийцы,скифы,сарматы и так далее.

И пофигу как они назывались и сейчас называются. Завтра они,к примеру, майдановцами назовутся,азовцами, или ещё как то там.. Но суть дела это не изметит в их понимании.

И попробуй докажи им,что турки и византийцы это не совсем одно и тоже.Что это не один народ на основании того,что Стапмбул находится на месте Константинополя. Точно так же,как средневековый Киев и современный Кыйив это также не одно и тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mahmut
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.07.2012
Сообщения: 8120

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бранко писал(а):
Mahmut писал(а):
"Объект исследования" в данном случае относится к русской и польской истории.


все таки надо вводить называние "объекта".

"Объект" и так называется "казаки", например.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 5632
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бранко писал(а):
Mahmut писал(а):
Признание наличия "украинцев" в 17 веке - это принятие чужих правил "игры


Все равно нужно как то обозначить "объект исследования"



Зачем изобретать велосипед?

Есть вполне понятный и легитимный термин: малороссы.

В XVII веке на землях Гетманщины появилась «малороссийская идентичность» — представление о том, что проживающие тут малороссы являются, как и великороссы, местными ответвлениями единого общерусского народа и в Российском государстве под управлением самодержавного монарха имеют равные национальные и социальные права и возможности. При этом малороссийский компонент свободно и на равных правах входил в комплексные, многослойные имперские, всероссийские, а затем и советские структуры. С учётом того, что национальное самосознание восточных славян развивалось достаточно медленно и сложно, малороссийская национальная идея формировалась и развивалась параллельно украинской и сугубо российской национальной идеям, с которыми входила в противоречие — для первой она была слишком «пророссийской», для второй — слишком «западнической».

Малороссийская национальная идея вполне вписывалась в общеимперскую и советскую культурно-этническую концепцию.

В последние десятилетия XIX века в противовес концепции общерусского единства зародилась «украинская» идея, которая под влиянием трудов Михаила Грушевского, Дмитрия Донцова и других всё более склонялась к отрицанию культурных и этнических связей с Россией, автономистско-сепаратистским настроениям и политической ориентации на Запад. Этому способствовало, в частности, массовое вовлечение в политическую жизнь Украины выходцев из австрийской Галиции...


Плюс, на территории Малороссии и смежных землях традиционно проживали ещё этнические поляки, болгары, немцы, румыны, валахи, молдаване, татары, турки, жиды, а также просто русские люди Юга России.
_________________
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации.
Не для средних умов. Для правильного понимания смысла букв требуется IQ 110+.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 33244

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mahmut писал(а):
"Объект" и так называется "казаки", например.


Козаки и посполитые- это как объект польской истории

И да, малороссы -уже объект русской истории.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mahmut
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.07.2012
Сообщения: 8120

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 1:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бранко писал(а):
Mahmut писал(а):
"Объект" и так называется "казаки", например.


Козаки и посполитые- это как объект польской истории

И да, малороссы -уже объект русской истории.

Ну это хотя бы реальные субэтносы.
Например, козаки и малороссы в 19 веке заселили Кубань и часть Сибири и ДВ, при этом, не попав в 20 веке в состав УССР, самоидентифицируют себя как "русские" - то есть субэтническая принадлежность, суржики и мовы, на личностном/бытовом уровне не имеет никакого значения для формирования этносов 20 века - только чётко очерченные границы и административное воздействие...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 33244

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 2:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mahmut писал(а):
Например, козаки и малороссы в 19 веке заселили Кубань и часть Сибири и ДВ, при этом, не попав в 20 веке в состав УССР, самоидентифицируют себя как "русские" - то есть субэтническая принадлежность, суржики и мовы, на личностном/бытовом уровне не имеет никакого значения для формирования этносов 20 века - только чётко очерченные границы и административное воздействие..



Есть и более ранние переселенцы- в Слободу, например. Идентификация такая:

"мы не украинцы, украинцы живут на украине"

Цитата:
Острогожский (Рыбинский) козачий полк.

История этого полка сходна вышепречисленным полкам, которые были созданы из козаков переселенцев из Правобережья после Белоцерковского соглашения. В 1651 году козаки Черниговского и Ниженского полков из-под Острога во главе с полковником Иваном Дзиковским в количестве 2 000 человек, с семьями, имуществом, скотом перешли на Слобожанщину, где основали поселение Острогожск (Острогозьк), которое имеет и другое название – Рыбное (Ныне,территория России). Изначально, полк состоял из 9 сотен. С течением времени территория полка расширилась за счет переселенцев из Гетманщины и других частей Украины. К середине тридцатых годов XVIII века были основаны практически все крупные украинские слободы Белгородской области (Алексеевка, Борисовка, Вейделевка, Великомихайловка, Волоконовка, Грайворон, Ольшанка, Староивановка). На территории полка украинские поселенцы основали слободы Подгорную, Старую Калитву, Новую Калитву, Поповку, Красный Остров, Лосевую, Богучар, Петровскую (теперь - город Бутурлиновка) кторые сегодня входят в состав Воронежской области Российской Федерации. После ликвидации царским правительством козацкого самоуправления на Слободской Украине 1765 г. полк был расформирован, а его козаки составили основу Острогожкого гусарского полка. Территория Острогожского полка вошла в состав Острогожской провинции Слободско-Украинской губернии. Но первые украинские поселения появились здесь значительно раньше. Так, еще в 1641-1642 годах казаки Гвоздеве-Ендовищенского казацкого войска для защиты правобережья Дона основали поселения Гвоздевку, Ендовище, Вознесеновку, Ведужинску, Касторне, Перливку и прочие близ Воронежа. Анализ фамилий ряда сел основателей ряда городов Белогородской области, в частности Великомихайловки до их переселения в Слободскую Украину в XVII веке может дать географию исходных районов, как Белая Церковь Киевской области, Коломыя Ивано-Франковской области, а также мест Волынской, Львовской и Тернопольской областей. Многие из местных жителей до сих пор считают себя украинцами и говорит: «У нас свiй хохляцький язик, не руський и не український». Но многие считают себя русскими и говорят: «Якi ми українцi? По-руськi легше читаю, чим по-українськi. Українцi живуть на Українi»


_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 33244

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 5:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игнатий писал(а):
Забытая страница истории Харькова: война Украины со Слобожанщиной


Мазепа очень не любил слободских казаков и натравливал на них Донских.

А вообще, интереснее разобрать вот это:

http://elib.shpl.ru/nodes/1793
https://runivers.ru/lib/book3030/

Непаханое поле и часто попадаются интересные и забытые факты.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 33244

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 6:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бранко писал(а):
А вообще, интереснее разобрать вот это:



http://elib.shpl.ru/nodes/1793

https://runivers.ru/lib/book3030/



Непаханое поле и часто попадаются интересные и забытые факты.


http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1810-ch-3-t-1-akty-o-kozakah-1500-1648-1863#mode/inspect/page/128/zoom/4

Хмельницкие(род) из беднейшей служивой шляхты Волынского воеводства
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 33244

СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2019 6:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1810-ch-3-t-1-akty-o-kozakah-1500-1648-1863#mode/inspect/page/132/zoom/4

1568 г. Сигизмунд: Подданым нашим, козакам тем, которые с замков и мест наших Украйных...
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2019 2:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Укро-венгерская вийна



В 1938 году решением Первого Венского арбитража от Чехословакии были отторгнуты и переданы Венгрии южная часть Карпатской Украины и южные районы Словакии, населённые в основном венграми.


В результате Венгрии была возвращена часть земель утраченных после распада Австро-Венгрии. Общая площадь переданных Венгрии чехословацких территорий составила около 12 км. кв., на них проживало более 1 млн. человек. Соглашение было подписано 2 ноября 1938 года, а арбитрами выступили министры иностранных дел Третьего рейха — И. Риббентроп и Италии — Г. Чиано. ( Свернуть )
Словакия утратила 21 % территории, пятую часть промышленного потенциала, до трети сельскохозяйственных угодий, 27 % электростанций, 28 % месторождений железной руды, половину виноградников, более трети поголовья свиней, 930 км железнодорожных путей. Восточная Словакия потеряла свой главный город — Кошице. Карпатская Украина утратила два главных города — Ужгород и Мукачево.

Это решение не устроило обе стороны. Однако словаки не протестовали, опасаясь более худшего сценария. Венгрия же хотела решить «словацкий вопрос» радикально. На границе Венгрии и Словакии между 2 ноября 1938 года и 12 января 1939 года произошло 22 столкновения. После того как Чехословакия прекратила своё существование, Берлин намекнул Будапешту, что венгры могут оккупировать оставшуюся часть Карпатской области, но другие словацкие земли трогать нельзя. 15 марта 1939 года в словацкой части Карпатской области было заявлено об учреждении независимой республики Карпатская Украина, но её территория была захвачена венграми.

Венгрия сосредоточила на границе 12 дивизий и в ночь с 13 на 14 марта передовые части венгерской армии начали медленное продвижение. Подразделения «Карпатской сечи» (полувоенная организация в Закарпатье, имевшая до 5 тыс. членов) была мобилизована по приказу премьер-министра Августина Волошина. Однако чехословацкие войска по приказу начальства попытались обезоружить сечевиков. Начались вооружённые стычки, продолжавшиеся несколько часов. Волошин пытался урегулировать конфликт политическим путём, однако Прага не отвечала. Утром 14 марта 1939 года командующий восточной группой чехословацких войск генерал Лев Прхала, считая, что вторжение венгров не было санкционировано Германией, отдал приказ о сопротивлении. Но, вскоре после консультаций с Прагой, отдал приказ о выводе чехословацких войск и госслужащих с территории Подкарпатской Украины.

В этих обстоятельствах, Волошин объявил о независимости Подкарпатской Украины и попросил у Германии взять новое государство под свой протекторат. Берлин в поддержке отказал и предложил не оказывать сопротивление венгерской армии. Украинцы остались одни. В свою очередь венгерское правительство предложило украинцам разоружиться и войти в состав Венгерского государства мирным путём. Волошин отказал, объявил мобилизацию. Вечером 15 марта венгерская армия начала общее наступление. «Карпатская сечь», усиленная добровольцами, попыталась организовать сопротивление, но не имела никаких шансов на успех. Несмотря на полное превосходство вражеской армии, малочисленные, плохо вооружённые «сечевики» в ряде мест организовали яростное сопротивление.

Так, у села Горонда сотня бойцов М. Стойка держала позицию 16 часов, ожесточённые бои шли за города Хуст и Севлюш, которые несколько раз перешли из рук в руки. Кровопролитный бой произошёл на подступах к Хусту, на Красном поле. 16 марта венгры штурмом взяли столицу Подкарпатской Украины - Хуст. К вечеру 17 – утру 18 марта вся территория Подкарпатской Украины была оккупирована венгерской армией. Правда, ещё некоторое время сечевики пытались оказывать сопротивление в партизанских отрядах.

Венгерская армия потеряла, по разным данным, от 240 до 730 убитыми и ранеными. Украинцы потеряли около 800 человек убитыми и ранеными, около 750 пленными. Совокупные потери сечевиков, по разным данным, составили от 2 до 6,5 тысяч человек. Это было вызвано террором, после оккупации, когда венгры расстреливали пленных и «зачищали» территорию. Кроме того, всего за два месяца после оккупации на работу в Венгрию было угнано около 60 тыс. жителей Закарпатья.



Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2020 9:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Восстание Барабаша и Пушкаря

Предыстория


27 августа 1657 года гетманом Войска Запорожского был выбран Иван Выговский. Это событие сразу раскололо казачество.

Проезжавший по Украине в 1657 году греческий митрополит Колоссийский Михаил рассказывал, что «гетмана Ивана Выговского заднепровские черкасы любят. А которые по сю сторону Днепра, и те де черкасы и вся чернь ево не любят, а опасаютца того, что он поляк, и чтоб де у него с поляки какова совету не было». Противоречивая личность нового гетмана вызвала сильную оппозицию. Не «природный казак», а купленный у татар за лошадь «лях», женатый на дочери польского магната, вызывал недоверие и откровенную неприязнь среди многих ближайших сподвижников Богдана Хмельницкого.

Особенно сильной была оппозиция со стороны Запорожской Сечи. Уже в октябре 1657 года запорожцы, во главе с кошевым атаманом Яковом Барабашем, открыто выступили против нового гетмана, отказавшись признать его власть. Их не устраивало то, что он был избран без согласия Запорожской Сечи и, как они заявляли, что он «не природной запорожской казак, а взят из Полского войска на бою в языцех». Восставшие обвиняли Выговского в измене за его сношения с Польшей и Крымом.

Восстание

Причины и начало восстания

Кошевой атаман Яков Барабаш


Встретив противодействие со стороны Сечи, Выговский перешёл к решительным действиям. Он сумел организовать экономическую блокаду Сечи и добиться отставки Барабаша. Как сообщал находившийся при гетмане посланец царя Алексея Михайловича стряпчий Дмитрий Рагозин, запорожцы отправили к гетману послов, «а которыя, де, были воры, заводчики, и они, де, все розбежались». Несмотря на это, гетман выставил запорожцам жесткое требование — выдать ему Барабаша. Это было связно с тем, что к этому времени стало известно про отправку казаками посланцев в Москву с жалобами на гетмана. Посольство казаков во главе с Михаилом Стринджей прибыло в Москву к 3 декабря 1657 года.

Среди требований казаков на первый план выступил вопрос о жаловании. Этот вопрос возник еще при жизни Хмельницкого. Согласно Переяславских статей Войску Запорожскому за службу должно было выплачиваться жалование, которое должно было отчисляться со сборов с неказацкого населения Войска. Один раз из Москвы были направлены 60 000 золотых на выплату жалования, но казакам эти деньги не поступили. После отправка денег не производилась, так как никаких доходов в Москву от Войска не перечислялось. Предполагалось, что гетман сам выплачивает жалование из собираемых доходов. Но жалование казакам не поступало. Как говорили казаки, «а что, де, каких поборов в Войске Запорожском сбираетца, и то все сбирает к себе гетман же, а в Войско ничего не дает». В связи с таким положением, казаки просили назначить расследование и выяснить куда делись деньги, которые собирались с Войска четыре года, но «в казну царского величества не доходили и до рук Войску Запорожскому по привилею царскому на жалование не давано». Царские посланники должны были вернуть пропавшие деньги и выплатить Войску жалование. Для недопущения повторения такой ситуации запорожцы готовы были принять в городах царских воевод, которые должны были осуществлять сборы налогов и выплачивать жалование Войску.

Запорожские послы добивались от царя созыва рады, в которой должна была принять участие вся «чернь» Войска Запорожского, как с «волости», так и из Сечи. На раде гетман и полковники должны были сложить с себя полномочия, и на их место рада должна была избрать новых людей. Выговского казаки требовали посадить в тюрьму или выслать из страны. Для оправдания таких требований казаки выдвинули в адрес гетмана обвинения в измене. В доказательство посланцы Сечи передали в Москве перехваченные письма Выговского к крымскому хану и его визирю Сефер-газы. Как заявили запорожцы, «по тем его тайным посилкам надеятца от него всякие измены».

В это время гетман Выговский приехал в Переяслав, где стоял корпус князя Григория Ромодановского. В беседах с князем Выговский выдвинул встречные обвинения в адрес запорожцев. Он уверял князя, что запорожцы «старшин своих… хотят побить и поддатца крымскому хану». Гетман просил князя не распускать войска, перейти Днепр и, соединившись с Уманским, Белоцерковским и Браславским полками, встать заслоном от поляков, пока гетман не подавит смуту в Войске. Из Переяслава Выговский направил в Москву письма с просьбой не верить запорожцам, а за самовольство арестовать их и наказать.

Сложившаяся ситуация требовала быстрого решения. И такое решение было принято. На Украину отправлялся пользовавшийся большим доверием царя окольничий Богдан Хитрово. Гетманским послам была вручена грамота, в которой сообщалось, что к Войску царь посылает «ближнего» своего человека, который примет присягу избранного Войском Запорожским гетмана. Одновременно, царь не стал выполнять просьбу гетмана арестовать посланцев Сечи. Вместо этого на Сечь была направлена царская грамота в которой сообщалось, что царь созывает раду в Переяславе, чтобы «советом всего Запорожского Войска все дела успокоити, чтоб впредь меж вами был совет и соединение, а розни меж вами никакие не было».

Разрастание восстания

Полтавский полковник Мартын Пушкарь
Пока Хитрово добирался до Чигирина, ситуация в Войске резко обострилась. Несмотря на то, что новый кошевой Пашко заявлял, что Сечь подчиняется гетману, волнения не прекратились. В декабре 1657 полтавский полковник Мартын Пушкарь, поддержав восставшую Сечь, начал восстание на территории своего полка. Пушкарь распространил письма, в которых говорил, что царь Алексей Михайлович объявляет ему свою поддержку, «дал пушки и знамена», и что на поддержку восставшим идет царское войско. Недовольные прокрымской политикой гетмана запорожцы, городовые казаки и «чернь» стекались в Полтаву под начало Пушкаря. Из «черни» образовали полк «дейнеков». Полк этот возглавил Иван Донец, который «собрал себе из винников, броварников, пастухов и наймитов людских полк пехотный, наименовавши его дейнеками; который полк мало в себе имел… оружием до войны приличным, но только с рогатинами, косами и киями…».

Гетман Выговский послал на Полтаву войско во главе с полковником И. Богуном, но в сражении под Полтавой 25 января 1658 года войско Богуна было разбито Пушкарем и отступило. 28 января 1658 года Хитрово прибыл в Переяслав.

Рада в Переяславе


Заявления восставших о царской поддержке вызывали серьёзную обеспокоенность Выговского. 17 января 1658 года Выговский встретился с путивльским воеводой боярином Никитой Зюзиным. На встрече с воеводой, кроме гетмана, присутствовали и такие влиятельные в Войске полковники, как Григорий Лесницкий и Иван Богун. Гетман настойчиво заявлял воеводе, что нет никаких причин для того, чтобы царь гневался на гетмана, который был верен прежде и верен теперь. Гетман обещал, что во время его поездки в Москву он даст тайные советы царю и патриарху, как подчинить Войско Запорожское. Обещал склонить шведского короля к миру, а «на обрадование и на потверженье всему Войску Запорожскому» гетман приглашал Алексея Михайловича и патриарха посетить Киев. Такая позиция гетмана давала миссии Хитрово шансы на успех.

Первой и самой главной задачей для Хитрово было провести процедуру официального утверждения гетмана от имени верховного сюзерена царя Алексея Михайловича. 7 февраля 1658 года в Переяславе состоялась рада. На раду прибыли гетман Выговский, судьи, полковники, большое количество казаков и митрополит киевский Дионисий Балабан. В присутствии полковников Иван Выговский отдал гетманскую булаву посланцу царя. В ответ Хитрово вернул булаву гетману и публично заявил, что царь жалует Ивана Выговского булавой и гетманством. Войску Запорожскому была выдана новая жалованная грамота и Выговский получил подтверждение своего права на власть. Гетман заявил, что Войско Запорожское готово участвовать в войне с Речью Посполитой и он уже приказал рассылать «универсалы», чтобы казаки готовились к войне. Объявлялось, что Войско Запорожское готово принять участие в войне со Швецией и с каждым неприятелем царя. На переговорах было дано принципиальное согласие на присылку в города «Малой Росии» воевод. Конкретные решения должны были состояться во время посещения гетманом Москвы.

После этого перед Хитрово встала другая задача. Несмотря на приглашение, Пушкарь на раду в Переяславе не явился. Хитрово обещал на раде, что сам склонит Пушкаря к миру, даже если для этого придется применить силу. Положение Хитрово осложнилось, когда Пушкарь заявил, что отказывается признавать решения рады и созывает новую раду в Лубнах. 25 февраля Хитрово прибыл в Лубны, где прилуцкий полковник Петр Дорошенко принес новую присягу царю. Царского окольничего сопровождали Ирклиевский и Прилуцкий полки. Таким образом, созыв рады в Лубнах был сорван. В результате Хитрово удалось погасить конфликт мирным путём. 5 марта Пушкарь прибыл в Лубны, принес публичную присягу царю и «своевольное войско распустил». Цели миссии Хитрово были достигнуты, князь Ромодановский, стоявший в Переяславе, получил приказ распустить войска.

Продолжение восстания


Вскоре выяснилась непрочность достигнутых соглашений. Пушкарь, хоть и распустил войско, но гетману не подчинялся и продолжал удерживать занятые ранее земли Чигиринского полка. В то же время к Пушкарю присоединяется Миргородский полк. 8 марта казаки полка созвали раду, отстранили наказного полковника Леонтия Козла, избрали полковником Степана Довгаля и постановили не подчиняться полковнику Григорию Лесницкому. В это время на Украину прибыл новый посланник от царя Фирс Байбаков, который ехал к Пушкарю с царским посланием. Алексей Михайлович требовал от полковника подчиниться власти Выговского, избранного «по единогласному обранью всего войска» и распустить казаков по домам. Но встретиться с Пушкарем Байбаков не успел. Гетман выслал против восставших наказного гетмана Григория Гуляницкого с Нежинским, Прилуцким и Черниговским полками, которые осадили Лохвицу, и Пушкарь объявил мобилизацию. Осада шла неудачно для Гуляницкого, казаки не хотели воевать с казаками, а часть сотен собственного полка Гуляницкого — Нежинского, пыталась перейти на сторону Пушкаря. В результате 18 марта наказной гетман снял осаду и отступил. В конце марта 1658 года запорожцы снова избирают Якова Барабаша кошевым.

В конце марта в Путивль прибыло посольство от Пушкаря во главе с Иваном Искрой и сыном Пушкаря Марком. В Путивле посольство встретилось с Байбаковым. На этот раз восставшие могли подтвердить свои обвинения в адрес гетмана конкретными данными. Искра сообщил, что под Канев уже пришли крымские татары и что гетман Выговский посылал полковника Павла Тетерю к полякам «призывать ляхов на разорении Малой Росии его великого государя Черкасским городам».

Активные переговоры гетмана с представителями Речи Посполитой начались в марте 1658 года, когда Павел Тетеря встретился со Станиславом Беневским. На этих переговорах, прежде всего, обсуждался план военных действий против России. Вместе с тем, Беневский, который в письме королю высказал уверенность в верности Тетери, не решился высказать ту же уверенность в адрес гетманa.

Царь Алексей Михайлович не верил Пушкарю, доверяя гетману, и пытался примирить стороны, указывая Пушкарю, что он должен подчиниться власти Выговского «и жити с гетманом в совете и любви и послушании…, чтоб тому бунтовству неприятели не порадовались и безвестно зла над вами какого не учинили». Алексей Михайлович также указывал и гетману, чтобы он с татарами «на его государевы Черкасские города не ходил, и христианским душам большого кровопролития не учинил».

20 марта в Киев прибыл отец Выговского Остафий, который встретился с киевским воеводой Андреем Бутурлиным. Остафий сообщил, что гетман созвал раду, которая постановила просить царя, чтобы он «прислал в Малую Росию ратных людей для укрепления казацких шатостей». В Москву от гетмана посылался Григорий Лесницкий, который должен был объяснить царю причины, по которым гетман заключил соглашение с татарами.

Песня про восстание Пушкаря

(фрагмент)

Не день, не два Виговський гетьман
До Полтави сучив.
У самого сорок тисяч,
Та єще й ляхів вів.

Ой куди то просучий Виговський
Ляхів вів?
Ой вів, вів ляхів
Супротив козаків.

Ой вів, вів ляхів
Супротив Пушкаря.


Пока продолжались переговоры в Москве, конфликт на Украине продолжал накаляться. Когда в конце апреля в Чигирин прибыл посланец царя стольник Иван Апухтин, гетман уже определился в решении подавить восстание с помощью Крыма. Для подавления оппозиции Выговский призвал на помощь крымских татар, расплачиваясь с ними «живым товаром», — населением разорённых украинских городов и местечек. Земли Полтавского и Миргородского полков становятся ареной военных действий.


Соединившись с Ордой, 4 мая 1658 года Выговский выступил к Полтаве и запер там Пушкаря. Осада затягивалась, а тут ещё на сторону восставших перешёл пользовавшийся большим уважением соратник Богдана Хмельницкого полковник Филон Джеджалий. Он стоял у самых истоков восстания Хмельницкого ещё в 1648 году, переведя на сторону Хмельницкого реестровых казаков. Джеджалий условился с Пушкарём, что ночью восставшие нападут на лагерь Выговского, а он перейдёт на их сторону. Когда 11 июня 1658 Пушкарь сделал вылазку с большим отрядом, Джеджалий со своими казаками присоединился к ним, и вместе они напали на шатёр Выговского. Но оказалось, что гетман знал о нападении и был наготове. Он спал не раздеваясь и, услышав шум, бросился бежать, схватил коня и ускакал к татарам, стоявшим в миле от его лагеря. Обнаружив отсутствие Выговского в шатре, Пушкарь обвинил Джеджалия в измене и тут же убил его. В это время Выговский с татарами напали на Пушкаря. В бою Пушкарь погиб, а его голову принесли Выговскому.

Затем штурмом были взяты и разгромлены Лубны и Гадяч. Тысячи городских и сельских жителей «с женами и детьми», с согласия гетмана, были уведены ордынцами в Крым и проданы в рабство на невольничьих рынках.

Барабаш, ища защиты Москвы, отступил в русские украинные города. В августе 1658 по просьбе гетмана и по царскому указу он был арестован. Однако 24 августа, когда дворянин Яков Левшин в сопровождении 200 драгун из полка Иоганна Инвалта и донских казаков вёз Барабаша на суд из Белгорода в Киев, на конвой неожиданно напали сторонники Выговского. Барабаш был доставлен к гетману и казнён.

Последствия


После подавления восстания весной-летом 1658 года гетман Выговский начал репрессии против старшины. В июне 1658 года по приказу гетмана был убит переяславский полковник Иван Сулима, через несколько месяцев лишился головы новый переяславский полковник Колюбаца, расстреляли корсунского полковника Тимофея Оникиенко, вместе с полковниками были казнены 12 сотников разных полков. Спасаясь от гетмана, на Сечь бежали уманский полковник Иван Беспалый, паволоцкий полковник Михаил Суличич и генеральный есаул Иван Ковалевский. Яким Самко бежал на Дон.

Жестокое подавление восстания не привело к полному уничтожению оппозиции. Жестокости выговцев в полной мере вылились на их головы осенью 1658 года, во время похода Белгородского полка на Украину, когда разъярённые ополченцы и запорожцы грабили и жгли украинские города. Даже Ромодановский и казачьи старшины не могли их остановить. Казаки мстили сторонникам Выговского за то, что «их разоряли, домы пожгли, и жон и детей татаром отдали».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Пн Янв 20, 2020 6:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Первый проект памятника Богдану Хмельницкому, созданного известным скульптором Михаилом Микешиным, был весьма резким — конь гетмана сталкивал польского шляхтича, еврея-арендатора и иезуита со скалы, перед которой малоросс, червоноросс, белорус и великоросс слушали песню слепого кобзаря. Барельефы пьедестала изображали битву под Збаражем, Переяславскую Раду и сцену въезда казацкого войска во главе с Хмельницким в Киев.

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Сб Июл 18, 2020 5:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Предсмертное фото расстрелянных кобзарей.


Из тайников Лубянского ГУЛАГа удалось достать фотографию сделанную перед расстрелом последних кобзарей Неньки-Украниы. В 1954 году со всей Украины были собраны последние кобзари-бандуристы, привезены в столицу СССР Москву, поставлены перед кремлёвской стеной, сфотографированы и потом были задушены шароварными поясами и забиты насмерть личными бандурами. Остатки тел казённых были скинуты в реку. Вечная память кобзаристов-бандуристов. Перед смертью они успели спеть "Несе Галя воду" и умерли с улыбкой на устах.

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Пн Июл 20, 2020 3:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Слободские полки на службе России в XVII веке

После неудачной битвы под Берестечком (1651 г.) большое число украинских казаков («черкасов»), не желая мириться с польской властью над Украиной, стало переселяться в пограничные российские земли. С согласия царя Алексея Михайловича, казаки строили города, слободы, села и хутора за Белгородской укрепленной линией («чертой»). Эти почти безлюдные тогда земли впоследствии были названы Слободской Украиной (Слобожанщиной), на территории которой сложилось пять казачьих полков: Острогожский, Сумской, Ахтырский, Харьковский и Изюмский. Слободские полки относились к Белгородскому разряду (военно-административному округу) и подчинялись воеводе Белгородского полка.

Первым слободским полком стал Острогожский полк (другое название – Рыбенский).

В 1652 г. полковник Иван Зиньковский (Дзинковский), примерно с 1000 украинских казаков, не считая их семейств, поселился на ранее пустом месте на границе московских владений, где русскими и украинцами была построена крепость Острогожск. Первоначально полк состоял из 7 сотен. Острогожский полк участвовал в Каневской битве (1662) закончившейся разгромом изменника - гетмана Юрия Хмельницкого. Зиньковский был полковником до 1670 г. В указанном году он перешел на сторону С. Разина, за что был снят с должности и казнен. Затем полковником был Герасим Корибут (1671-1680).

В 1680 г. командиром острогожцев стал обрусевший иноземец – бывший рейтарский полковник русской армии Иван Семенович Сас (1680-1693), который до этого являлся острогожским воеводой. В отличие от Острогожского казачьего полка, возникшего сразу, другие слободские полки складывались постепенно, на протяжении длительного времени, из мелких групп украинских переселенцев.

Вопреки установившейся в исторической литературе легендарной и ошибочной дате - 27 июня 1651 г., самые известные слободские казачьи полки: Сумской, Ахтырский и Изюмский, переформированные в 1765 г. в гусарские, появились несколько позднее.

Сумы были основаны в 1652 г. казаками - переселенцами «из заднепрянских городов» во главе с Герасимом Кондратьевым. В 1658 г. Кондратьев значился еще городовым атаманом в Сумах, но уже в конце 1658 - начале 1659 г. он стал полковником Сумского слободского казачьего полка. Сумской полк участвовал в Каневской битве (1662) против гетмана Юрия Хмельницкого. В 1668 г. он успешно защищал Сумы от мятежных казаков Брюховецкого, а его сын Иван во главе части полка ходил в Черниговский поход. В должности полковника Кондратьев упоминается еще в 1679 г. Затем полковниками были его дети, сначала сын – Григорий (до 1683 г.), затем - Роман (до 1700 г.).

Ахтырка была заселена казаками в 1654 г. Слободской полк сложился между 1655 -1658 гг., и первым полковником ахтырских казаков в 1658 г. стал Иван Гладкий. Полк принимал участие в боях против изменника гетмана И. Выговского. Затем полковниками были: Иван Донец (1658-1661), Демьян Зиновьев (1668-1675), Микола Матвеевич (1677-1678), Иван Перекрестов (1686-1692).

В 1654 г. был основан Харьков. Первым полковником Харьковского слободского полка в 1660 г. стал Астафий Ворыпай, ранее бывший есаулом в Ахтырском полку. Ворыпай активно воевал против изменника гетмана И. Выговского и отличился во многих боях, в том числе при штурме Варвы в феврале 1659 г.

В 1667-1668 гг. этим полком командовал знаменитый кошевой войска Запорожского Иван Серко. После его измены во время мятежа И. Брюховецкого, харьковчане избрали полковником Федора Репку (1668 г.), однако он был убит в том же году. Затем полковником стал Григорий Донец (1668-1691), которого сменил его сын - Федор Донец (1691-1705).

В ходе мятежа Ивана Брюховецкого почти все слободские казаки (за исключением Серко и его малочисленных сторонников) сохранили верность России и воевали с изменником гетманом.

Острогожский, Ахтырский, а также части Сумского и Харьковского полков вместе с армией воеводы кн. Григория Ромодановского ходили на Нежин и Чернигов, брали штурмом черниговскую крепость, а затем, на обратном пути успешно отбивали атаки крымских татар и отрядов Дорошенко.
За верность Москве в ходе мятежа гетмана И. Брюховецкого (1668) слободским полкам были даны царские жалованные грамоты: Харьковскому, Сумскому и Ахтырскому в 1669 г., Острогожскому - в 1670 г.

В 1674 г. харьковский полковник Григорий Донец разбил азовских татар, напавших на степные города Змеев и Мерехву, захватил мурзу и освободил пленников.

Согласно П.Гордону, при обороне Чигирина от турок в 1678 г., в гарнизоне города было 1200 казаков Ахтырского полка и 300 Сумских казаков.
В 1680 г. харьковский полковник Донец побил татарскую орду под Харьковом, отбив полон и добычу.

Изюмский слободской полк появился намного позже, только в 1685 г. Первым полковником был Григорий Донец, бывший в то же время полковником Харьковского полка. Затем его сменил сын - Константин Донец (ум.1691).

В 1687 г. Азовская орда, грабившая земли Харьковского и Изюмского полков, была разбита Донцом.

Под общим руководством думного дьяка Емельяна Украинцева, в 1689 г. слободские полки приняли участие во Втором Крымском походе. 16 мая 1689 г. орда крымского хана атаковала левый фланг походной колонны русской армии в Черной долине. Татары обрушились на Сумской и Ахтырский казачьи полки, причинив им большие потери. По мнению де Ла Невилля, Украинцев, «неопытный в военном деле… так смешался, что не смог выдержать натиска неприятеля». По данным В.В. Голицына, казаки потеряли 563 человека ранеными, 142 убитыми и 12 пленными. В бою «старшина и полковники, конные и пешие бились с тем поганством мужественно и храбро». Татары были отбиты русской артиллерией.

В заключение можно сказать, что слободские казачьи полки всегда верно служили России. Они воевали с изменниками гетманами И. Выговским, Ю. Хмельницким, И. Брюховецким, с поляками, с про-турецким гетманом П. Дорошенко, с Крымским ханством и Османской Турцией. Вклад их в создание и укрепление Российской империи до сих пор не оценен, а в нынешней Украине об этом предпочитают не писать, либо прямо называют слободских казаков «предателями» эфемерной «Украинской державы».

Многие нынешние жители Харькова и Сум, оболваненные национальной пропагандой, предпочитают быть «потомками предателей», чем «потомками героев», либо закрывать глаза на славные деяния их прапрадедов на службе России. А ведь Украиной Слобожанщина стала только в 1919 году…

Бабулин И.Б.
https://von-buddenbrock.livejournal.com/38241.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Печати на столе


   

Зарегистрирован: 10.03.2015
Сообщения: 185
Откуда: г. Глазов, Удмуртия

СообщениеДобавлено: Ср Янв 27, 2021 9:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mahmut писал(а):
Игнатий писал(а):
Бранко писал(а):
Следует разделять украинских казаков чтобы не было путаницы

Левобережные- Полтава, лояльные России
Слободские- полностью московиты
Правобережные- дорошенковцы, турки
Запорожские- турки


Как говорила дочь офицера,не все так однозначно. Very Happy Брюховецкий-левобережный гетьман. А разве не левобережные казаки принимали активное участие в восстании 1668 года? Улыбка


А Стенька Разин вообще донской казак - тоже небось "виювал против клятых москалей".
Интересно, как "украинцев", которые появились во время Первой Мировой, умудряются находить в 17 веке...


В письме кошевого атамана Ивана Серко (1677 год) встречается: "под свою область нас Украинцов"
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/3667-t-13-1677-1678-1884#mode/inspect/page/17/zoom/5
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Чт Фев 25, 2021 7:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Два предателя и 144 героя





В самом начале 1668 г. на Украине начался мятеж гетмана Ивана Брюховецкого. По приказу гетмана украинские казаки стали осаждать и избивать русские гарнизоны в городах. Некоторые воеводы смогли отбить все штурмы, другие - сдались без боя, двое – Игнатий Волконский (в Стародубе) и Исай Квашнин (в Новгороде-Северском) сражались до последнего и погибли на своем посту.

Накануне, 26 января 1668 г. Волконский писал в Москву, что приехал от гетмана из Гадяча стародубский полковник сказав, что «по сему боку» Днепра якобы идут Дорошенко и татары, «учинил сполох» и полк свой изо всех городов собрал в Стародуб. Казаков изменник поставил в Большом городе, по тридцать человек на воротах. Всем казакам велел «готовым быть неведома для чего».

Волконский догадался, что против него готовится мятеж. Русский гарнизон в Стародубе насчитывал 97 солдат и 48 стрельцов, всего 145 чел. С таким незначительным отрядом князь не мог удержать Большой город. По словам воеводы, мятежных казаков было «тысечи с три, собрались в городе» и «еще съезжаются». Воевода успел вывезти все пушки (26 штук) из Большого города в Малый городок Стародуба. В последнем сообщении князь писал, что укрепившись «в верхнем (малом) городке» решил биться до конца. Стрельцы и солдаты с ним «сели до смерти».

О штурмах и падении Стародуба осталось несколько свидетельств и все вместе они позволяют отчасти восстановить картину обороны города.

Казаки Ивашка Ботей и Ивашка Попов позднее рассказывали, что мятежники в Стародубе «к малому городку … приступали и стольник и воевода князь Игнатей Волконской из осады многих казаков побил, да ухватили (т.е. взяли в плен) де к нему князь Игнатью в город почепского сотника Рубана бывшего полковника Петрушки Рословченка дядю родного …».

Крестьяне Алфимка Хохленок и Савка Васильев сообщили, что «к Стародубу было два приступа, и на тех де на дву приступах из осады стольник и воевода (И. Волконский) казаков побил многих, и раненых (мятежников) в Почеп многих привезли, а на третьем де приступе к нему, князь Игнатью, приходили казаки заднепрские Дорошенковы, и запорожские и донские и стародубские с пригородки, и иных малороссийских городов многие люди со все стороны, и город Стародуб меншой… взяли и ево воеводу князь Игнатья и ратных людей побили…».

Стародубский солдат Васка Ефремов, выживший в этой бойне, в расспросе сказал, что был он на службе в Стародубе со стольником и воеводою князем Игнатом Волконским. И февраля в 14 числа черкасы многие люди приступали к ним к верхнему городку дважды и февраля де под 15 число приступали ж во всю ночь, и многие окрики чинили часу до другово и до третьева дни, и того ж де числа об вечернях пришли черкасы многие люди со все стороны и высекли острог, а ему де столнику и воеводе князь Игнатью Волконскому переломили ис пищали ногу и город взяли, и ево де князь Игнатья Волконского и всех твоих государевых ратных людей, которые с ним были побили, а маеор де салдацкой Васка Микифоров тебе великому государю изменил, перекинулся к черкасом на первом приступе, а он де Васка Ефремов пролежал в трупу и ушол из Стародуба в ночи в Трубчевск…».

Беглый крестьянин Гришка Дынин рассказал, что в Стародубе Волконского и ратных людей «всех побили». К Стародубу было «четыре приступа, а слышал де он от казаков, что взять де было ево князь Игнатья неможно, да перед последним де приступом перекинулся от него князь Игнатья салдат к черкасом, и у пушек запалы залил оловом, а в порох де налил воды, и завел де тот салдат черкас сзади в подлаз, потому де город черкасы и взяли…».

Перебежавший к врагу майор Микифоров и солдат, испортивший пушки и порох, вероятно разные лица. Два предателя и 144 героя, кто сегодня знает об этом? Князь Игнатий закрылся в крепости, отразил несколько штурмов неприятеля (при этом получил тяжелое ранение в ногу). Враги ворвались в крепость с помощью предателей, перебили весь гарнизон, но воевода до последней возможности бился с ними и пал смертью храбрых (видимо не зря, коль Стародуб – Россия).

Бабулин И.Б.
https://von-buddenbrock.livejournal.com/7255.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 33244

СообщениеДобавлено: Чт Фев 25, 2021 8:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Русское правительство, со своей стороны, вынужденно согласилось с тем, что после Чигиринского похода 1678 г. обстоятельства для расширения сферы русского влияния на Правобережье оказались неблагоприятны. В то же время важнейшим внешнеполитическим приоритетом Москвы продолжала оставаться защита левого берега Днепра"

https://cyberleninka.ru/article/n/padenie-kaneva...

Что интересно в этой ситуации.

1. После предательства русских Юрасик Хмельниченко постригся в монахи. А под турецкиого вассала его выстриг из монашества фанарский патриарх.

2. Лукомль вырезан Юрасиком вщент. Люди отданы татарам для продажи в Кафе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA...

3. Столица Украйны на тот момент находилась в Немирове. Это столица гетмана Юрасика Хмельниченко

С 1672 до 1699 года Немиров находится в составе Сарматского княжества Османской империи[.

Армия Османов вместе с Хмельниченкой рахрушила древнюю столицу Украины- Чигирин, остатки крипичей растащили подданые османов- валахи и молдаване.

4. Юрасик по сути -негуайдо. Турки его выстригли, назначили и дали армию, а потом силой оружия разгромив Чигирин стали заставлять людей присягнуть Юрасику.

5. левобережные как и ДЛНР полностью не признали переворот и с опорой на русские войска сдержали турков и юрасика

6. Правобережные тоже не все поддержали переворот. Чигирин был разрушен, Ханов( Канев) был полностью истреблен, в назидание непокорившимся, как Славянск.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arsen
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 17.08.2009
Сообщения: 11045

СообщениеДобавлено: Чт Фев 25, 2021 10:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С определенного момента Фанар всегда проводил проосманскую политику и был инструментом распространения влияния Османской империи. И "борец" за православие - Выговский был не столько православный сколько проосманский.
_________________
Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Чт Мар 04, 2021 12:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Пн Авг 30, 2021 9:05 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это просто песня. Лицвины пишут Смеется


"" Русский царь подарил оккупированный казаками и москвой Стародубский повет Литвы своему вассалу -украинскому гетману - за верную службу. Как видим, история повторяется постоянно, в разных ракурсах. Но суть остаётся таже самая.

Дикие порядки запорожских кочевников, имеющие основу в военизированных тюркских ордах причерноморских степей, были принудительно распространены на территорию народа с древнейшей историей.

Стародубщина была поделена на полки и сотни , всем заправляла казацкая военная администрация , население было обложено непосильными налогами в "скарбницу войсковую".

Этот бред продолжался долго - около ста лет, пока Гетманщину не разогнало окончательно российское правительство, более не нуждавшеея в своих цепных псах-казаках на юго-западных границах Российской Империи. "
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2022 12:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Вс Авг 28, 2022 12:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

О заселении татарами земель будущей Украины (XV-XVII вв.)



Можно предположить, что первые переселенцы из Золотой Орды появились на территории ВКЛ еще во времена правления хана Узбека (1312-1342), который жестокой рукой насаждал ислам среди своих подданных. В 1313 г. он писал мамлюкскому султану, что казнил всех представителей золотоордынской аристократии, которые противились переходу в мусульманство. Очевидно, отдельные группы золотоордынских татар, не пожелавших принять ислам, бежали тогда в ВКЛ под покровительство великого князя литовского Гедимина (1316-1341). Францисканский монах Лукас Вадинг, изучая в XVII в. хроники своего ордена, нашел упоминание о планах своих коллег крестить каких- то литовских татар в 1324 г.: «Наши братья пришли в литовскую землю, для того чтобы учить слову Христову, и они нашли целый народ, впавший в варварское невежество, посвященное культу огня, и среди них скифские пришельцы из страны Хана, которые молились на азиатском языке». Впоследствии источники упоминают татар в составе литовского войска в 1350 и 1370 гг. В 1386 г. татары присутствовали в составе свиты великого литовского князя Ягайло, который прибыл в Краков для коронования.

После завоевания литовцами нижнего междуречья Днепра и Днестра во второй половине XIV века rпод их властью оказалась какая-то часть обитавших здесь золотоордынцев, включая кочевых татар и оседлых жителей. Наличие кочевого татарского населения под властью Литвы в юго-восточном Подолье засвидетельствовано совершавшим путешествие по землям Восточной Европы бургундским рыцарем Жильбером де Ланнуа, который в 1421 г. повстречал на правом берегу нижнего Днепра кочевых татар, признававших своим правителем Витовта. Позже, во время польско-литовской войны 1430-1437 гг., на стороне великого князя литовского Свидригайло воевали татары, часть которых, вероятно, могла происходить из южного междуречья Днепра и Днестра.

Добровольному переселению татар на территорию ВКЛ в конце XIV — начале XV в. способствовали два разорительных золотоордынских похода Тимура и возобновившиеся с новой силой ордынские междоусобицы. Турецкий историк Ибрагим Печеви (1574— 1649?), черпавший сведения из более ранних источников, писал: «Когда грозный Тимур пришел в Кипчак (в 1391 г.), многие из Татар были пленены и убиты, но несколько татарских племен бежало в Польшу (т. е. Польско-литовское государство), где поселились так, что и поныне находятся там шестьдесят селений». Одним из свидетельств этой волны миграции, очевидно, является грамота, выданная князем Витовтом в 1392 г. некоему татарину Сиятыю и его сыну на владение имением в Новогрудском повете (территория современной Беларуси). Известно также, что в 1393 г. Витовт совершил поход на Пруссию с войском, «состоящим из литовцев, поляков, русинов и татар». После второго похода Тимура 1395-1396 гг. золотоордынцы испытали новый удар, когда по их кочевьям в 1396 г. прокатился повальный мор скота. Оставшиеся без скота кочевники, чтобы выжить, были вынуждены переходить к оседлости и переселяться на подходящие для этого территории. Арабский историк Ибн Арабшах, посетивший Крым в 1412 г., писал, что войны между Тохтамышем и Едигеем привели Золотую Орду к упадку и часть татар, «которая не поддается ни счету, ни исчислению... ушла к Румийцам и Русским, и, по своей злополучной участи и превратной судьбе своей [они] очутились между христианами многобожниками».

После поражения в битве при Ворскле в 1399 г. экспансия Литвы на золотоордынские территории прекратилась, однако не прекратилось переселение татар в ВКЛ. В 1410 г. здесь под покровительством Витовта находился сын Тохтамыша Джелал-ад-Дин, который со своим воинством наряду с «литовскими татарами» Витовта принял участие в Грюнвальдской битве в составе войска великого князя. Очевидно, что общая численность татар в войске Витовта была тогда достаточно существенной, поскольку польские хронисты разделяли его на три этнические части: литовцев, русинов и татар. Известно, что в конце 1417 г. или в начале 1418 г. «литовские татары» разгромили отряд крымских татар, предпринявших набег на Подолье. В апреле 1422 г. источники упоминают восемь тысяч татар из войска Витовта, которые стояли лагерем под Луцком. В марте 1427 г. Витовт писал великому магистру Тевтонского ордена об огромном числе татар, которые со всем своим имуществом бежали от ордынских в ВКЛ на Подолье и Киевщину в поисках более спокойного местожительства. Отдельные группы татар продолжали переселяться на территорию ВКЛ и во время правления преемников Витовта.

Военно-служилые татары, которые поселялись в ВКЛ на рыцарском праве и прямым сюзереном которых являлся великий князь, были известны как «господарские татары». Их знать, разделявшаяся на уланов и князей, получала от великого князя большие земельные наделы с крепостными и все привилегии княжеского сословия. Рядовые воины-татары составляли в ВКЛ особое военно-служилое сословие «Казаков», которое по своим правам и обязанностям фактически приравнивалось к боярам. Они также получали земельные наделы и могли иметь крепостных. Впоследствии оказавшиеся в Польском королевстве литовские татары-козаки были причислены к шляхетскому сословию.

Очевидно, на первых порах литовские военно-служилые татары испытывали недостаток в татарских женах, поэтому им было разрешено жениться на местных христианках. Это разрешение несколько раз отменялось в XVII в., однако в XV-XVI вв. смешанные браки сыграли существенную роль в ассимиляции татар, и к середине XVI в. многие из литовских татар утратили свой язык и веру.

Помимо военно-служилых татар, в ВКЛ также проживали т. н. «простые татары», которые занимались земледелием, различного рода ремеслами и торговлей. Они происходили из татарских пленников, получивших свободу, и, возможно, от обедневших татар-казаков, которые были не в состоянии нести земскую службу, в результате чего лишались своих привилегий.

Еще одной категорией татар, которые оседали в польско-литовской унии, являлись невольники, попадавшие в плен при различных обстоятельствах. Они использовались своими хозяевами в качестве прислуги, воинов частных отрядов, крепостных земледельцев и т. п. Этой практике в значительной мере способствовали масштабные демографические потери юго-восточных территорий польско-литовской унии в результате татарских набегов и казацко-польских войн. Дефицит народонаселения вынуждал шляхту, панов и прочие сословия восполнять число-своих подданных в том числе и за счет пленных татар.

Регулярные набеги различных по численности отрядов ордынских, а затем крымских татар на территорию Литвы и Польши периодически заканчивались их полными или частичными разгромами, в результате чего число татарских пленников на территории Речи Посполитой регулярно пополнялось. Еще одним источником появления татарских невольников на территории ВКЛ и Польши в XVI в. являлись военные набеги их подданных на пограничные территории Османской империи и Крымского ханства. В ходе таких набегов захватывалось не только имущество, но и пленники, которые затем освобождались за выкуп или продавались в неволю.

К примеру, в 1541 г. турецкий султан жаловался королю Сигизмунду I, что его подданные разорили татарские кочевья под Очаковом и увели оттуда в плен 150 татарских женщин с детьми. Аналогичные захваты невольников под Очаковом упоминаются также под 1543 и 1545 гг., из чего можно сделать вывод о том, что они носили регулярный характер. В 1570 г. турецкий султан жаловался Сигизмунду II Августу, что королевские подданные «набегают на татар, живущих над рекою Днепр, по четыре и пять раз в год, жен и детей берут, стада и скот отгоняют... и сейчас в Черкассах, в Киеве, в Брацлавле, и в Каневе, и в Переяславе славном более тысячи женщин и детей мусульманских находятся». Можно отметить, что численность этих пленников составляла заметную долю в составе населения перечисленных городов, поскольку люстрации 1552 г. насчитывали в Черкассах 256 подворий, в Каневе — 225. Очевидно, какая-то часть из этих пленниц насильно обращалась в православие и бралась в жены. Тем более что в связи с постоянным притоком взрослого мужского населения на юго-восточное пограничье Речи Посполитой здесь наблюдался гендерный дисбаланс.

С началом активных набегов запорожского козачества на Османскую империю и Крымское ханство в конце XVI в. начался новый этап поступления татарских и турецких невольников на украинские земли. Француз Гийом де Боплан, служивший в польской армии на территории Украины в 1630-х — 1640-х гг., свидетельствует, что запорожцы практически ежегодно предпринимают разбойничьи нападения на Крым и Турцию и «возвращаются с большой добычей и некоторым числом рабов, обыкновенно малых детей, которых оставляют у себя в качестве прислуги или же дарят вельможам своей страны». В перечне обид и притеснений, на которые жаловались запорожские послы польскому королю в 1648 г., отмечалось, что польские урядники отбирали у запорожцев захваченных в плен «татар взрослых и малых татарчат, которые нам к войску [запорожскому] принадлежали». Известно, что и сам Богдан Хмельницкий еще до того, как поднял свое восстание, долгое время владел татарским невольником, который «жил в его доме как свой».

В 1655 г. воины Богдана Хмельницкого в нескольких сражениях захватили в плен до 10 000 крымских татар, которые вторглись на территорию Гетманщины в качестве польских союзников. В 1656 г. козаки разгромили крымских ногаев мурзы Урака, кочевавших на юге днепровского правобережья, и увели из них в плен более пяти тысяч. В 1667 г. запорожский атаман Иван Сирко вывел из Крыма в Запорожье 1500 пленных татарских женщин и детей обоих полов. В 1675 г. он же вывел из Крыма 6000 пленников обоих полов и впоследствии отпустил полторы тысячи из них (принявших православие) на вольное поселение в Украине.

Значительная часть татарских невольников и их потомков на украинских землях в XIV-XVII вв., подвергалась быстрой или постепенной ассимиляции. Особенно этому способствовало их добровольное обращение в христианство, что, как правило, предполагало освобождение из неволи. Одним из таких примеров, в частности, может служить история XVI в. о пленном татарине Андрее Козаке, которого после принятия христианства женили на жительнице деревни Вербки в Подольском воеводстве, после чего он влился ряды местных крестьян.

Постепенной ассимиляции также подвергались и военно-служилые татары, причинами чего, в частности, являлись их смешанные браки и переход некоторых из них в христианство. В этой связи можно упомянуть многочисленные земянские и боярские роды татарского происхождения из Киевского и Брацлавского воеводств, которые подверглись полной ассимиляции до начала XVI в. Пример такой ассимиляции также демонстрирует семейство Волковичей, упоминаемое в актовых материалах 1516 г. Братья Гринь, Андрей, Таврило и Глеб Волковичи из города Молодечно (территория нынешней Беларуси) происходили из крестившихся ордынских татар, однако продолжали нести земскую службу под стягами татар Молодеченских. В переписи татар-казаков земского войска ВКЛ 1528 г. встречается много смешанных русинско-татарских, чисто русинских и христианских имен: Митя, Мартин, Стецько, Павел, Васко Солтанович, Махмет Казимирович, Богдан, Роман, Петр Барашевич и т. п.

По подсчетам П. Г. Клепатского, в середине XVI в. наибольший процент чужеродной примеси в среде боярства Киевской земли приходился на татар. С. Дзядулевич, опираясь главным образом на антропонимию, выделил в среде киевских и брацлавских землевладельцев XV-XVI вв. 62 боярско-шляхетских рода тюркского происхождения. Согласно выводам Н.Н. Яковенко, тюркский компонент в составе боярских и земянских родов Брацлавщины и Киевщины в XV в. составлял около 25%. Об этом свидетельствуют немногие сохранившиеся актовые материалы, а также тюркская антропонимия представителей этих родов, упоминаемая в XV в. — первой половине XVI в.: Аксак, Байбуза, Балабан, Балагура, Батура, Бердебака, Бех, Булгак, Кайдаш, Калантай, Калавур, Кичкир, Кобыз, Козар, Коздаутович, Колтак, Кордыш, Корсак, Котлубай, Кощеевич, Кучук, Маликбаша, Ордич, Сурин, Тавлуй, Талалай, Шемет, Ширай, Шомака и т. п.

К середине XVI в. значительная часть ассимилированного тюркского боярства и шляхты уже носила христианские патронимы-прозвища и топонимные прозвища, образованные от принадлежащих им поселений. И только в редких случаях во время обоснования тех или иных имущественных правпредставители этих родов вспоминали своих давних предков, которые оказывались татарами. В этой связи можно также упомянуть черкасского и каневского старосту Остафия Дашковича, который происходил из рода панов-земян южной Киевщины. Источники не сообщают о татарских корнях этого рода, однако описание Дашковича современником дает достаточные основания для такого предположения: «Его лицо, весь вид тела и одежда — все было чисто татарское. Он знал их язык, и, часто бывая на разведках, он оставался неузнанным в их таборе: его принимали за татарина».

Татарская примесь в середине XVI в. также отмечалась и среди мещан Центральной Украины. Именно татары давали самый большой процент «инородцев» среди простого населения Киевской земли. Яркими свидетельствами этого являются переписи мещан и «городовых слуг» Черкасс и Канева 1552 г., в которых мы встречаем многочисленных носителей восточной антропонимии: Конашко, Куян, Кубеча, Иван Балхожа, Гусейм, Бахта Розмечич, Кудаш, Мехед, Ширай Козак, Ширай Кушнер, Иван Махмедер, Малик Баша, Мышко Теребердеевич, Толук Колодезский, Ермак Воскобойник, Ходыка Кобыйзевич, Хвыца Кобызевич, Яцко Ширипин, Богдан Моликович, Нагасаев дом, Охмат Севрук, Ельбеев дом, Иван Кончакович, Степан Кончакович, Каленик Мехедович.

Помимо письменных источников, определенные свидетельства об ассимиляции тюркского элемента населением Центральной Украины предоставляют антропологические данные. Краниологический материал из захоронений начала XVII века в Вышгороде свидетельствует о наличии здесь двух основных антропологических компонентов, один из которых характеризуется существенным влиянием «кочевой» примеси. Краниологическая серия из казацкого кладбища XVI-XVII вв. в Чигирине (Черкасская обл.) демонстрирует значительную схожесть с сериями золотоордынского населения Поднепровья и позволяет предположить его определенное участие в сложении украинцев среднего Поднепровья.

По материалам: Марков В.И. Тюркский след в истории Украины X-XVII веков.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Чт Окт 20, 2022 6:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Сб Окт 14, 2023 10:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Украина и Русско-польская война 1654-1667 гг.

Что же из себя представляла Украина, за которую в 1650-1670-х схлестнулись Речь Посполитая, Русское государство, османы и крымчаки. Для начала немного о терминах, что же называлось в середине XVII в. «Украиной». Под этим термином следует понимать земли «довоенных» 3 юго-западных польских воеводств: Киевского, Брацлавского и Черниговского. Эти территориально-административные образования были неодинаковыми по своему социально-экономическому состоянию.

Брацлавское воеводство занимало восточную часть Подолии, и несмотря на относительно небольшую территорию плотность населения на Брацлавщине была значительна: на 1629 г. здесь могло находиться около 70-75 тыс. дымов или крестьянских хат (около 442 тыс. чел.), из которых магнатам (12 из 1590 шляхетских семей) принадлежало 80 %. В число наиболее влиятельных землевладельцев входили — Конецпольские, Замойские, Заславские.

Самое крупное Киевское воеводство занимало обширную малозаселенную территорию по обеим сторонам Днепра, от Чуднова на западе, до границы с Росским государством на востоке. С севера оно граничило с Черниговским воеводством, а на юге - уходило в Дикое поле.

По данным реестра 1640 г., в Киевском воеводстве насчитывалось приблизительно 82 тыс. дымов (по разным подсчетам, это составляло 480-550 тыс. чел.), 68,3 % из них принадлежало крупным магнатам, из которых выделяются Вишневецкие, Немирычи, Любомирские, Заславские. Численность шляхетского сословия могла составлять примерно 2350 семей (не более 14 тыс. чел.), средний размер землевладений у которых составлял всего 9 дымов.

Черниговское воеводство (с 1635 г.) объединяло северские земли. Также, как и Брацлавщина, Северщина была довольно хорошо заселена (есть оценки, что до начала Руины там насчитывалось около 4 тыс. поселений и около 1 млн. жителей) и неплохо экономически развита. И, что важно, основными землевладельцами была многочисленная мелкая шляхта, магнатских землевладений было немного.

Итого, до начала Руины около 2-2,5 млн. населения. При этом плотно заселены и экономически развиты только Северщина и Брацлавщина. В Киевском воеводстве основные земли под магнатами, которые для их освоения активно привлекают наемных работников и арендаторов. Из городов крупнейшие – Киев, Переяславль, Корсунь и Умань. Киев и Переяславль также исторически являлись торговыми и культурными центрами. Все более-менее крупные города имели собственное самоуправление – магдебургское право.

В 1620-1630х г. польское правительство для защиты Украины от крымских набегов создало 10 полков из реестровых казаков, отдав под них часть земель вдоль границы: Черкасский, Переяславский (на обоих берегах Днепра), Каневский, Корсунский, Белоцерковский, Чигиринский, Миргородский, Лубенский, Полтавский и Яблуневский.

Реестровые казаки были наемными служилыми людьми, которые на период службы получали земли «для кормления» и выводились из-под налогов и податей. То есть, по сути, это прямой аналог русских поместий. Для понимания: у всей шляхты владения были собственными и наследными. После серии восстаний в 1630-х численность реестра резко сократили, что привело к появлению большой массы недовольных профессиональных вояк.

В 1648 полыхнуло на Правобережье, а Левобережье лишь присоединилось к бунту. Как следствие - боевые действия в период 1640-1650-х гг. затронули, в первую очередь, Брацлавщину (что понятно, там было что «делить», плюс - это приграничные земли с коронными), остальные регионы Правобережья пострадали меньше. На Левобережье вообще до конца 1650х практически не воевали.

При этом экономические процессы перераспределения польской собственности в годы Руины в разных регионах Украины шли по-разному. На Северщине большая часть мелкой шляхты по-быстрому показачилась, и особых переделов не было. В Киевском же воеводстве (на обоих берегах Днепра) магнатам, как я ранее упоминал, принадлежало 70% земель, которые с началом Руины «перешли в зрительный зал», получив неких новых «собственников», занявших их самозахватом.

А такие активы, как известно, легко меняют владельцев: кто сегодня сильнее, тот и владеет. Поэтому не стоит удивляться тому, что в 1660-х, с ослаблением после смерти Хмельницкого института гетманской власти, постоянно появлялись новые гетманы и полковники, бравшие под контроль "спорные активы".

В итоге к концу 1660-х есть довольно сильно разоренное войной Правобережье, где большая часть земли принадлежит по праву самозахвата. Есть южное Левобережье, которое и так было слабо заселено, плюс разборки между гетманами и полковниками и набеги крымских татар привели к существенным людским и экономическим потерям. И где основной актив – земля, также не имел формального собственника. И есть Северщина, которая в ходе всей Руины на фоне других (!) регионов пострадало не очень сильно (из крупных операций – только зимний поход Яна Казимира 1663/1664).

С административной точки зрения Правобережье – 11 полков. Гетманская столица – Чигирин. Левобережье – 10. В феврале 1668 Брюховецким был выделен 11-й Новгород-Северский полк, но уже к концу года он самоликвидировался. Столицей Брюховецкого был Гадяч, но город так и не закрепил за собой статус административного центра Левобережья, поэтому после смерти гетмана место «сакральной столицы» было вакантно.

Большинство левобережных городов (на самом деле – небольших городкв) были под контролем местных казаков, лишь Киев, Переяславль и Чернигов были более-менее самостоятельны, и реально пользовались самоуправлением.

Как же так случилось, что в итоге Украина оказалась разделена по Днепру? В 1654 г. гетман Б. Хмельницкий принял российское подданство со всей тогдашней (!) Украиной. Напомню – это 3 воеводства Киевское, Брацлавское и Черниговское. Без Подолии и, тем более, Волыни со Львовом. Они оставались под коронной (польской) властью. Два последующих гетмана, И. Выговский и Ю. Хмельницкий, правили плюс-минус той же территорией.

Осенью 1660 г. гетман Ю.Б. Хмельницкий был окружен польскими войсками и крымскими татарами в лагере под Слободищами, и был вынужден 17 октября 1660 г. подписать Слободищенский договор, по которому признавал польскую власть и полную реституцию (возврат) всех шляхетских владений и собственности. Казакам, мягко говоря, было непросто на это согласиться (12 лет воевали аккурат за захват этой собственности), но сил продолжать сопротивление польско-крымской армии у них не было.

Через 2 недели после Ю. Хмельницкого 4 ноября 1660 г. был вынужден капитулировать в своем лагере под Чудновом и царский воевода В.Б. Шереметев. После этого царских войск на правом берегу Днепра не осталось, гарнизоны оставались лишь в Киеве, и на левом берегу в Переяславле, Чернигове и Нежине.

По условиям капитуляции войск В.Б. Шереметева, царские гарнизоны должны были также очистить Киев и Переяславль, но киевский воевода кн. Ю.Б. Барятинский (формально он был подчиненным Шереметева и должен был исполнять его приказы) ответил польским посланцам легендарными словами: «я повинуюсь указам царского величества, а не Шереметева; много в Москве Шереметевых!». Также поляков послали и в Переяславле.

В итоге, царское командование, несмотря на полный разгром осенью 1660 г., смогло удержать фронт по Днепру. Казаки левобережных полков, видя, что наступление поляков и крымских татар на Левобережье остановлено, поспешили заявить о своей верности царю и отказе от Слободищенского договора. С этого момента Украина фактически разделилась на две части.

В 1661-1665 гг. и поляки, и царские войска предпринимали попытки вторжения на противоположный берег Днепра, но в целом условная линия фронта проходила по реке. При этом формальным гетманом всего «Войска Запорожского» оставался Ю. Хмельницкий, а затем Ю. Тетеря.

Но в июне 1663 г. Российское правительство сделало следующий шаг по фиксации уже состоявшегося разделения – на раде в Нежине был избран альтернативный гетман, которым стал И.М. Брюховецкий. При этом и у правобережного гетмана Тетери, и у нового левобережного Брюховецкого были претензии на все «Войско Запорожское».

К 1665 г. и Русское государство и Речь Посполитая уже порядком устали от длительной войны, и напоминали боксеров-тяжеловесов в 20 раунде поединка: сил не то, что на решительный удар, а даже просто на продолжение борьбы уже не было. В обеих государствах имелись серьезные социально-экономические проблемы, и правительства были вынуждены задуматься о мире. И тут в пору задаться вопросом, а кому нужна была эта самая Украина?

За что боролась Речь Посполитая на Украине в общем-то понятно: влиятельные магнаты потеряли гигантские латифундии, а множество мелкой шляхты – родной дом. Да и «счеты» с казаками с 1648 г. накопились приличные. Но, несмотря на это, продолжать войну РП была не в состоянии. Зимний поход Яна Казимира 1663/1664 г. оказался последней крупной операцией польско-литовских войск. На новый поход банально не было денег, несмотря на все новые налоги и массовую порчу монеты.

Плюс неудача похода обострила противостояние между королем и магнатами, что в итоге привело к «рокошу Любомирского» - вооруженному выступлению коронного польного гетмана Е. Любомирского против короля. Причем за гетмана выступила часть коронной армии, и шляхта примерно трети воеводств. В условиях гражданской войны уже было не до борьбы за Украину.

А вот за что воевало Русское государство – вопрос очень хороший. Царь начал войну в 1654 г. ради возвращения Смоленска и Северщины, а обращение украинских казаков было лишь поводом. Никаким воссоединением или присоединением Украины никто в Москве даже близко не грезил.

При этом взаимоотношения между царским правительством и местным украинским населением регулировались договорными «статьями», которые фиксировали взаимные права и обязательства. С самого начала, с Переяславских «статей» 1654 г. казаки получили широкую автономию, и освобождение от любых налогов. То есть все (!) затраты на войну на Украине царское правительство несло за свой счет.

Да, деньги на содержание гарнизонов в Киеве, а затем в Переяславле, Чернигове и Нежине брались из местных городских доходов, но они не покрывали и четверти реальных расходов на жалование местных гарнизонов, не говоря уже об остальных расходах. То есть если совсем по-простому, то Москве нужны были Смоленск и Северщина, а Украина с экономической точки зрения была полностью затратной историей

Зимний поход Яна Казимира 1663/1664 г. показал, что сами казаки не в состоянии обеспечить безопасность Левобережья, и царские гарнизоны необходимо увеличивать и усиливать. Вопрос, откуда брать деньги? Доходы с городов, повторюсь, расходы на гарнизоны не покрывали.

Максимум, на который Москва смогла «продавить» казаков в финансовых вопросах – это Московские статьи 1665 г., по которым содержание царских войск на Украине перекладывалось на местное население, которое должно было платить натуральные и денежные подати. До этого момента, повторюсь, все расходы по войне на Украине царское правительство несло за свой счет.

Однако если в Москве и Варшаве хотели мира, то значительная часть казацкой старшины и казачества были против замирения по простой и банальной причине: в ходе Руины они «явочным порядком» завладели землей и прочими активами польской шляхты, на которые они не имели никаких прав.

И если у левобережной старшины еще была возможность договориться с царскими властями (Москва была готова к компромиссу в вопросе собственности), то у правобережных шансов не было: магнаты и шляхта, потерявшие свою собственность еще в далеком 1648 г., требовали ее возврата. Поэтому значительная часть казацкой старшины, по сути, выступала за продолжение войны, т.к. она гарантировала сохранение их власти, статуса и активов. В Москве и Варшаве это хорошо понимали, и поэтому казаков на переговоры не позвали.

В общем, в Андруссово царские и королевские представители решили просто замириться, и прекратить ставший излишне затратным и бессмысленным конфликт фактически по линии условного фронта.

Если быть совсем точным, то это был не мирный договор, а перемирие на 13,5 лет. Россия получила Смоленск с Рославлем и Белой, Себеж и Велиж (т.е. вернули ранее утраченные земли, ради которых и начинали войну в 1654 г.), плюс Левобережье и Киев с прилегающими районами на правом берегу Днепра. На мнение казаков обеим договаривающимся сторонам было наплевать. Все хотели просто мира.

В итоге Речь Посполитая и Русское государство Андруссовским договором 1667 г. уже официально разделили Украину по Днепру, каждое со своим гетманом (на Правобережье – Петр Дорошенко, на Левобережье – Иван Брюховецкий), и договорились о совместных действиях против крымского хана, если он решит напасть на кого-то из них.

Вроде все, можно выдохнуть, и на Украине должен был, наконец-то, установиться мир. Но неудовлетворенными этим решением оказались сами казаки, точнее их лидеры, и Руина продолжилась.

Владимир Великанов
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10819

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 03, 2023 10:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Smile

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS