Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Фольк-хистори
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17532
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 25, 2013 8:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Jammer писал(а):

Цитата:
За двенадцать веков своей записанной истории русославянский этнос, положивший начало российской государственности, разделился на три ветви. Крупнейшая из них (собственно русские, или по-дореволюционному «великороссы») вобрала в свой генетический код множество неславянских компонентов: угро-финский, тюркский, литовский, монгольский.


Дальше читать не стал...


Не сомневался, что еврейский грузин именно это по сабжу и напишет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mahmut
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.07.2012
Сообщения: 8120

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 25, 2013 9:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ну вот и здесь узнали о существовании акунинской галиматьи.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17532
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Чт Дек 05, 2013 10:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пт Дек 06, 2013 8:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Там, где вы это взяли, подобное можно лопатой грести...

Цитата:
Georgians. Many look pseudo-Slavic and some look Balkan.
Отсюда: http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?103260-Turks-vs-Georgians-Who-are-more-European

Цитата:
Most of Russia = too mong
Отсюда: http://www.theapricity.com/forum/showthread.php?104886-Where-does-quot-White-quot-begin-end

P.S. http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?p=215085&highlight=theapricity#215085
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 17532
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Пт Янв 31, 2014 12:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Грузинский нордицист отжигает:

The name of this forum is incorrect.Georgians,Armenians and Azeris are absolutely different nations.Ethno-linguistically and racially:Armenians are Indoeuropeans;Azeris are Turks;Georgians are Caucasians.Armenians would pass like Greeks(while Greeks are slightly lighter),Georgians are the lightest among almost entire southern Europe,they would pass somewhere between Bulgaryans(eastern Georgians) and Serbs(western Georgians).Azeris are Turks,with admixture of Persian(brown) and northern Caucasian(white) blood.

I said almost.It means not all.G-eorgians are lighter than S-paniards,G-reeks,I-talians,a-lbanians,b-oshnaks,but not B-ulgaryans and S-erbs.Eastern G-eorgians are also light!don't confudse it! there are a-zeris and a-rmenians who live there and make eastern G-eorgia "blacker".what about B-ulgarians,my friend is there and he is whiter than almost all(he is eastern G-eorgian).the last is only example,don't worry.It's possible some B-ulgarian comes here and appear lighter or darker than natives.

This map isn't righ! firstly,Georgia had at least 20% of blondes and is the lightest among whole southern Europe.then,Balkans is lighter than Spain or Italy.

Georgians are lighter than southern Europeans buth by skin and hairs,and eyes,and pluss taller.

Light Georgians are lighter than chechens,and lighter than many Russians.Eastern ones are darker,but they are white also(they look like middle Italians).What does typical south Caucasian look means for you?The fact that armenians and azeris are majority of south Caucasian people,doesn't mean that typical southern Caucasians look is dark.

For what,that you're brown-skinned muslim monkeys? Its surprising that everyone is proud of its nationality,whatever shamefull this nationality is.

G-eorgia is the lightest country in southern E-urope,maybe after S-erbia and C-roatia.Comparison a-rmenian to c-hechen and G-eorgian to b-oshknak isn't analogous.We are lighter than all three of them,they are black muds.


http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/25542-Armenians-Georgians-Azeris-Which-Europeans-overlap-with-them?p=940398&highlight=#post940398
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
D.N.
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2012
Сообщения: 3553
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пт Янв 31, 2014 1:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Художник Всеволод Иванов в своих картинах раскрывает жизнь Ведической Руси:



http://antiloh.info/iskusstvo/xudozhnik-vsevolod-ivanov-podlinnaya-istoriya-rusi-html.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Ср Фев 26, 2014 12:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 5:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Кто есть русский? (Лидер НДП «Ватан» М. Миначев)

Этим вопросом, оказывается, озабочен не я один, а ещё целый ряд ученых в РФ, на которые есть ссылки у автора книги: «Феномен Руси, или народ, которого не было» Константина Пензева. Он считает, что одним племенем Рос являлись тюрки, а что уж говорить о том, что случилось в поздние времена. Но об этом я скажу ниже.
Понятно, этнический вопрос для русских особенный, все этносы отвечают на вопрос «кто?» - татарин, чуваш, мордвин, еврей. А русскому приходиться отвечать прилагательным на вопрос «чей?» – русский. То есть, полное отличие в самоназвании.
Задаем себе вопрос, философской или политический? Наверное, этот вопрос нужно отнести к политическим, хотя, как мне кажется, можно отнести и к вопросу философии. Только какой смысл мы будем вкладывать в этот вопрос, если чисто познавательной, то получим ответ Филатовский, а если прикладной интерес, то получим политический. Значить, будет зависеть от смысла, которую собираюсь вложить в эту статью? Если, конечно не учитывать интересы государства российского, которой на мой взгляд является определяющим в этом вопросе. А мы попробуем абстрагироваться от государственных интересов, поскольку пытаемся определиться в этом вопросе самостоятельно. Тогда можем предположить свою точку зрения на этот важный вопрос. Мы знаем, что по учебникам истории, русскими являются выходцы из восточных славян с некоторой долей смеси местных аборигенов. Мы знаем так же и другое, все из той же истории отечества, что русскими становились и другие народы. Пошел в церковь перекрестился – ты уже русский!? В этом случае отбрасывается этнический компонент родителей, кем бы они не являлись до крещения, после крещения становились русскими?! Так легко приращивалась русская нация. Как мы видим из истории отечества, эта практика началась прямо после принятия восточными славянами православия, то есть более одной тысяча лет! Есть об этом в моей книге “топонимический словарь мещеры”, где наглядно показывается на примере Ильи Муромца, былинного богатыря русских, который был рожден в селе Карачарова. Естественно это половецко-мишарское село и там никак не мог родиться славянин, в последствие ставшими русскими.

Значит, он крестился, где-то в конце 10-го века, или в начале 11-го века. После распада хазарского каганата. Как раз к этому времени относится и инфильтрация славян из Киева на эти земли предков мишар. Тут новая религия встречает благодатную почву для своего развития, здешние тюркские племена половцев, мещеряков, берендеев охотно принимают христианство, и всех принявших христиан записывают в русские люди, а возможно сначала в славяне записывали, когда укоренилось слово “Русь”. Стали позже называть их уже русскими. Этот процесс был медленный и тянулся по времени достаточно долго. Ускорение получило это движение, превращение, в русских людей произошло во времена Петра Великого и последующих царей династии Романовых. И этот импульс обрусения полученное во времена Петра, продолжается, и сегодня, все с тем же рвением проводят, такую политику несколько не смущаясь и в наше время.

Надо полагать, что вновь образованных таким путем русских, все становилось больше и больше, тем самым подмывалась славянская кровь все больше и больше принимая в свою среду иноплеменные народы. Все меньше становилось чисто славянской крови во вновь образованных новых русских людей.

Потом, во времена династии Романовых, в Россию хлынул поток европейцев, так называемые немцы, французы, англичане, датчане, нидерландцы и прочие, как метко заметил Лермонтов М.Ю. “на ловлю чинов и орденов” и их собралось довольно много. Если сами эти, так называемые немцы и прочие, были по вероисповеданию католики, или лютеране, то есть, относились к разным сектам христианства и иудаизма, а их дети, крестясь в православие, становились новыми русскими, но при этом не меняли свою этническую сущность. (помните, как генерал Ермолов обратился к царю «возведите меня государь в немцы», это так взмолился герой Кавказа, который так безжалостно уничтожал кавказцев, так велико было число пришлых евреев, под именем немцев). Поскольку это движение было длительное по времени, начавшееся с 16-го века, а может и еще раньше, то можно себе представить насколько возросла русская нация за счет евреев? Еще к этим “первосортным” переселенцам приплюсовать обрусение тюрко - татар, мордвы, башкир, марийцев, удмуртов, сибирских татар, Барабинских татар, чулымских татар, енисейских татар, вогулов, алтайцев, тувинцев, ногайцев, бурят, калмыков и еще десятка три народов и народностей - все они стали новыми русскими. Да и евреи, которые крестились, записались в русские. Так что прав, Вольфович, которой во время переписи населения требовал записать себя русским и притом с большой буквы...

В начале это его требование было воспринято как шутка, еврей просит записать себя русским? Оказывается вовсе эта не шутка, а чистая правда. Сегодня большинство русских являются евреями. Большинство русских оказывается потомки некогда крещеных тюрко-татар, а остальные русские - потомки тех коренных народов РФ, которые были также насильственно крещены. Разумеется, насильственному крещению сопротивлялись народы, особенно татары, оказали сильное противостояние к этим насильственным мерам. Начиная с потери казанского ханства и до вплоть конца 18 –го века, шли одни татарские восстания, которые вынудили царское правительство отступить от своих намерений, но временно...

Сегодня русская нация это – фантом, на словах есть, а на деле нет. Их нет физически, а вот выступающие от имени несуществующего народа - есть. Я уже писал чуть выше, кто себя причисляет к русскому народу, повторяться, не хочу, все и так понятно. Я удивлялся, почему это русский человек позволяет говорить от имени русских еврею.

В США выехало много евреев, там они создали мафию и назвали “русская мафия”? Мне это так же показалось неестественным, я думал по своему незнанию, как же так, откуда там русские? После некоторых размышлений пришел к выводу, действительно евреи имеют право говорить и выступать от имени русских, но при этом оставаться евреями. Поскольку природные русские перестали физически присутствовать, их просто не стало, они кончились, как кончается колбаса в магазине, так и русские закончились. Все правильно, если постоянно разбавлять молоко с водой, в конце концов, вместо молока мы получим воду, так и тут. Постоянный приток иноэтнических элементов в среду русских, они выветрились просто. Мало того, евреи придумали и язык русский, недаром все евреи знатоки русского языка и его законодатели. А ведь в средние века на территории Руси был основным языком – тюрко-татарский язык. Потом все поменяли, на новый язык и назвали его русским языком. И этот процесс был не быстрым, вот почему в России идут безконечные реформы: образования, правописания¸ налогообложения и т. д. Мало того, нескончаемые реформы в государственном управление и т.д. И не видно им конца, то строим коммунизм, то социализм, то опять возвращаемся назад к капитализму, с его рыночным механизмом!? Между этими реформами проводим без конца различные военные компании, у себя в стране (в Чечне, да и по всему Северному Кавказу), то выступаем против террористов, опять же у себя в стране, то у нас плохие мусульмане, то плохие дагестанцы, то кавказцы, то узбеки, то киргизы и таджики, и другие азиаты. Всех их мы гоним, устраиваем им различные испытания, а самих их потихонечку убивают различные фашиствующие элементы, но правоохранительные органы их поймать не могут, а если поймают, опять же того же чеченца или балкарца, то объявляют о раскрытии террористов, которые готовили яко бы где-то? что-то взорвать? А как проверишь, остается только верить тому, что говорят органы власти РФ.

А кто же сегодня себя называет русскими? Это православные евреи, и потомки тех православных тюрок-татар, (см. Например, русское дворянство, все выходцы из татар), в разное историческое время принявшие христианство. Это и мордва, и марийцы, и чуваши, еще многочисленные тюркские народы, которые разбрелись по своим этническим норкам после распада татарского государство золотая орда. Могут мне возразить, а как же многонациональность страны, где представлены все выше перечисленные народы? Они же сохранились. Конечно сохранились, по всей видимости, были ассимилированы часть этих народов, которые были на окраине своих нардов, несколько отделены от основной массы своих сородичей, а которые жили более менее компактно и вместе, они сохранились, как например татары или чуваши и мордва. Есть же и среди татар крещенные в православие, но сохранили язык и обычаи, видимо вот это им и помогла остаться в национальном плане татарами, а по вере православные. Так и с другими народами, им помогла сохранить свою национальность, именно их количество и, конечно язык и своя культура. Тут все нормально, они просто держались друг за друга, как скажем чуваши или другие народы. По этому считаю, основную массу русского населения составляли в прошлом крестившиеся – татары и другие народы РФ. Но при этом, все они еще прошли через другое, ассимиляторское решето – иудаизацию в еврейство. Вот почему сегодня большинство русских людей являются евреями, ассимиляция помогла им увеличиться по численности в разы. Потом, сегодня евреем быть в России выгодно и этот фактор играет роль. Тут и государственная поддержка, и общественная, кричи "я русский", и все, делай чего хочешь, хочешь, иди грабь гастарбайтеров, хочешь убивай их, но сделай так, чтобы они сами оказались виноватыми? Хочешь, создавай патриотический клуб “за русских”, выходи, ни кого не боясь на “русский марш”, или иди громить всех подряд на день ВДВ в сентябре месяце, все это тебе дозволено, хотя уже не осталось русского человека, но от его имени желающих выступать не убавляется. Вот такой парадокс.

Тут я как-то спросил у людей, поскольку представился случай, мы проводили акцию с требованием “придать второй государственный статус татарскому языку”, у людей, “как вы смотрите на такую возможность”? Больше половины опрошенных были не против придать статус государственного татарскому языку, а некоторые высказались против придания такого статуса татарскому языку! Среди тех, кто высказался против, были исключительно все - все евреи? Почему евреи против? Я не понял, требования наши были четко сформулированы и аргументированы, поскольку на этой территории до средневековья говорили на тюркском языке, как-никак это тюркская земля тюрки были в численном отношении подавляющее большинство.

Ведь никому не секрет, как делала русских православная церковь! Пошел по- крестился и окунулся в прорубь и стал русским! А в наше время эту роль успешно выполняет статистика, всех пишет русскими. Во время переписи, переписчики отмечают карандашом национальность, а если кто не знает своего языка и не говорит на нем, их всех автоматом зачисляют в русские, даже тех, кто говорит, что он не русский, его все равно пишут русским! Долго ли почистить карандашную запись? Для чего все эта делается, всех пишут русскими? Тут есть не малый финансовый интерес, раз нет татар, нет ни мордвы, марийцев, значить меньше нужно будет выпускать учебники, меньше будут учителя, все будут вынуждены, обучатся по-русски, языки народов будут забыты, и они не смогут развивать свою национальную науку, свою национальную культуру. Раз не будут обучаться, то перестанет и развиваться их национальная культура. Это в свое очередь уберет национальную конкуренции для их детей, и они будут развиваться вольготно, без

Конкуренции, что создаст для них выгодные, не конкурентные условия развития свою, искусственно созданную, культуру.

К чему приведет такая искусственная ситуация в будущим для всех народов? Сказать не сложно, без конкуренции нет прогресса, в обществе начнутся застойные явления, и общество деградирует, спустя какое-то время погибнет. Евреи, отцы всех российских реформ, полагают на многочисленность своих людей, которые занимают ведущие позиции во всем мiре, что это им не грозит, и они выживут. И они в этом вопросе ошибаются, как их апологеты в мiре. Земной Шар единый и происходящие события в ней затронут всех без исключения и евреев в том числе…

С чего возник этот не простой вопрос, «кто является русским»? Поскольку уже оскомину набило, везде и всюду русские и русские, и заяц русский и медведь русский, да к тому же всюду и язык русский, все граждане обязаны его учить, уметь на нем разговаривать, думать по-русски и т.д. и т. п.? Вот и начал изучать этот вопрос, который буквально в зубах застрял уже. Оказывается, на самом деле русских нет, как уже показано в этой статье, они фантом.

По нашим наблюдениям, сегодня нет тех людей и их потомков, которые могли бы себя считать русскими людьми, их просто физически не стало. А кто себя причисляет к ним, на самом деле таковыми не являются. Это, евреи, это татары принявшие когда-то православие, и представители остальных коренных народов РФ. Я уже писал выше, как русские люди возникали, не хочу, повторятся, но, кое-что по этому поводу все же скажу: как их российское государство растила и лелеяла вновь образовавшее чадо. Тут хорошо были все способы, лишь бы приводило ожидаемого государством результата, то есть, ассимиляции. Для этого была принята целая государственная программа по насильственному крещению татар, потом, та же тактика была предпринята и для Северного Кавказа, и нужно признаться не безуспешно, хотя и со многими потерями. Но потерь в России никогда не считали, поскольку ими были не нужны не титулованные «русские люди», коих они не считали за людей. Хотя, тем не менее и уже звали русскими, для видимости. Эти все те же потомки вчерашних татар, тюрков, мордвы, чуваши, марийцев, Долганов, телеутов, шорцов, кабардинцы, балкарцы, карачаевцы и представители других народов, оказавшиеся на пути этого монстра, под названием Россия.

Никто не против естественной ассимиляции, которая идет своим, естественным путем, который называется «любовь». Никто из нас сегодня не выступает, как Тарас Бульба когда-то, не убивает своего сына, полюбившего славяночку-польку, но иного исповедания (католичку). Нет, никто так уже не поступает, хотя смешанные браки не приветствуются, но терпят. Но в обществе есть силы, которые всячески поощряют эти браки, особенно так называемые русские, то есть евреи. Вследствие такого отношения к смешанным бракам, в РФ создалось такое положение, что коренных нардов стало меньше в сравнение с так называемыми "русскими". И это, естественно волнует представителей коренных народов, они опасаются за будущее свое, что будет с их детьми и внуками, если этот процесс так будет продолжаться?

Тем более что и государство, получается к этому подталкивает все коренные народы РФ? В настоящее время, согласно статистики, они все вместе не представляют даже половину русского населения страны, то есть их меньше своих обрусевших братьев? Сегодня статистика выполняет ту же роль, которую выполняла некогда РПЦ!
Вот так когда-то создавали предки татар по несколько сильных государств, а сегодня вместе с племенами угро-финнов и своих многочисленных тюркских братьев – не состваляют и половину населения РФ? Это, конечно кошмар и такого быть не может!!

Эпилог.
Хочу вам принести сюда несколько строк от книги г-на Константина Пензева, как и обещал выше. Вот он пишет (К. Пензев «Феномен Руси или народ, которого не было», стр. 148): « А.Г. Кузьмин, один из крупнейших знатоков «русского вопроса», утверждал, что слово «рус» очень древнее и существовало у разных индоевропейских народов, обозначая, как правило, господствующее племя или род. Он отмечал, что в источниках раннего средневековья упоминается о трех не связанных между собой народах, именовавшихся руссами, росами или же рутенами. Первыми он называл ругов, происходивших, по его мнению, от северных иллирийцев. Вторыми – рутенов, возможно, представлявших некое кельтское племя. Третьими «русов-тюрков»...
Извините за большую цитату. Но, хочу заметить, что я самостоятельно изучая источники, пришел к выводу, что тюркские племена в прошлом заселяли всю Евразийское пространство, но были древним источникам известны под сотни названий, когда читаешь просто голова идет кругом, о ком же идет речь? Благодаря Геродоту, стало понятно, он пишет везде и всюду о варварах, они всюду в Восточной Европе, на побережье Черного море, и на Кавказе, и даже в Скандинаве, везде одни варвары, получается обитали. А варварами он, оказывается, называл исключительно тюрков. Об этом есть у Ильи Эренбурга, где он пишет в книге «Путешествия, цикл Охотничьи рассказы» о том, что слово вар-вар-ос, не является уничижительным словом, а относиться к речевому обороту. Тогда мне стало понятно, к какому народу относиться это таинственное слово варвар? У татар-мишар этот оборот речи до сих пор в ходу, они и сейчас говорят тому кто пристает ненужными вопросами «бар-бар оз», проходи-проходи, иди своей дорогой. Таким образом, в древности тюркские племена заселяли всю территорию Европы и большую часть Азии.
Можно ли это искусственно созданное чудо, в виде русского народа, разобрать на составные части? Наверное, да, если это не Божий промысел, а дело человеческих рук, или дьявольское творение? Но этим делом нужно заниматься всем, особенно ученым, а не выдумывать различные вирусы для убийства людей. Найдутся ли такие ученые? Наверное, найдутся, для этого, прежде всего надо это захотеть, это раз, второе, объяснить всем народам, что из-за этого искусственно созданного народа, который всячески поддерживает государство РФ! у людей все несчастья и происходит из-за этого, а для их потомков угрозу создает. А наука объяснять умеет, в чем мы не сомневаемся, так что эта задача ей по плечу.
19.07.2013 год.
Отсюда: http://rus-vopros.livejournal.com/4686036.html

Как всегда, больше всего доставляет фамилия автора...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 5:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Jammer писал(а):
Как всегда, больше всего доставляет фамилия автора...
А имя доставляет ещё больше Смеется Смеется Смеется
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
andronn
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.02.2009
Сообщения: 524

СообщениеДобавлено: Вт Май 27, 2014 1:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Миначев Мохаммят Минач улы - председатель
НДП «Ватан» Смеется Смеется Смеется

Ну они уже окончательно ебан...сь Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Вс Авг 10, 2014 12:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вчера наткнулся на вот такой сайт: http://www.realhistoryww.com

Хотел написать про него здесь, но сегодня обнаружил, что Богемик про это дело уже высказался: http://bohemicus.livejournal.com/91292.html

Наслаждайтесь...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
RRRRRR


   

Зарегистрирован: 28.07.2014
Сообщения: 80

СообщениеДобавлено: Вс Авг 10, 2014 2:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Забавно, да. Но самое смешное, что корневым и первичным населением Европы были действительно чёрные. Всю Европу заселяли они и довольно далеко на восток. Самый восточный, скажем, образец представителя чёрной расы найден во Владимире.

Кроме того, чёрных, сражающихся на стороне Трои, и знаменитых абхазских негров вообще-то никто не отменял.







Это остатки архаичного (но никак не Средневекового) населения Европы. Сенсации в этом никакой, несмотря на попытки европейских варваров отрицать, утаивать или просто игнорировать большой пласт негров (и иберов) в своей основе.

Что представляет собою изысканная музыка африканских племён - это очень, очень забавная тема. Это обязательно надо слышать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
RRRRRR


   

Зарегистрирован: 28.07.2014
Сообщения: 80

СообщениеДобавлено: Вс Авг 10, 2014 11:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Американские индейцы потомки израильтян



Индейцы входят в пять генетических групп, известных как гаплотипы, каждый из которых обозначен буквами алфавита: A, B, C, D и X.

В статье «Аномалии ДНК чероки» д-р Дональд Пантер-Йейтс указывает на ошибку, распространённую во многих генетических анализах. «Генетики говорят, что A, B, C, D и X — это индейские гаплотипы. Поэтому они присутствуют у всех индейцев. Но это всё равно, что сказать: все люди передвигаются на двух ногах. Следовательно, если скелет какого-то существа имеет две ноги, то это человек. Но на самом деле, это может оказаться кенгуру».

Любое расхождение с гаплотипами обычно списывается на смешение рас после колонизации Америки европейцами, а не на первоначальные гены индейцев.

Но Йейтс, проанализировавший ДНК чероки, пришёл к выводу, что подобное смешение невозможно объяснить примесью европейских генов после 1492 г.

«Откуда же тогда взялись не европейские и не индейские гены? — задаётся он вопросом. — Уровень гаплогруппы T у чероки (26,9%) сопоставим с уровнем жителей Египта (25%). Египет — это единственная страна, где T занимает доминирующие позиции среди других митохондриальных линий».

Йейтс уделил особое внимание гаплотипу X, который «практически отсутствует в Монголии и Сибири, однако распространён в Ливане и Израиле».

В 2009 г. Лиран И. Слуш из Израильского технологического института опубликовал исследование в журнале PLOS ONE, где утверждалось, что гаплотип распространился по всему миру с Галилейских холмов в северном Израиле и Ливане. Йейтс пишет: «Единственный народ на Земле, имеющий высокий уровень гаплотипа X, кроме индейцев таких племён как оджибве, — это друзы, живущие в северном Израиле и Ливане».

http://paranormal-news.ru/news/amerikanskie_indejcy_potomki_izrailtjan/2014-08-08-9523
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пн Авг 18, 2014 5:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

RRRRRR писал(а):


Это остатки архаичного (но никак не Средневекового) населения Европы
Скорее всего, это потомки завезённых турецких рабов. И появится в Абхазии они могли уже в Новом Времени.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пт Сен 12, 2014 5:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Jammer писал(а):


Текст здесь: http://flibusta.net/b/345188/read

Цитата:
За двенадцать веков своей записанной истории русославянский этнос, положивший начало российской государственности, разделился на три ветви. Крупнейшая из них (собственно русские, или по-дореволюционному «великороссы») вобрала в свой генетический код множество неславянских компонентов: угро-финский, тюркский, литовский, монгольский.



Текст здесь: http://flibusta.net/b/376860/read

Цитата:
Прочитав массу источников и их дальнейших интерпретаций, я пришел к убеждению, что татаро-монгольская составляющая в российской государственности не просто органичная и своя, но превалирует над более древним варяжско-византийским и, пожалуй, даже славянским компонентами.
Но, видимо, после выхода первой книги автора таки натыкали носом в антропологию и генетику, и автор таки признал:
Цитата:
Кроме того, ассимилируясь среди тюркских племен, ведших одинаковый с ними образ жизни, монголы совершенно не смешивались с русославянами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ведьма Ксения
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 28.05.2014
Сообщения: 27421
Откуда: Тверь

СообщениеДобавлено: Пт Сен 12, 2014 5:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Jammer писал(а):
после выхода первой книги автора

Автору пора на родину. Все полукровки постоянно копают смешения и свой личный и не критично оцененный опыт переносят на всю вселенную, помимо того - просто русофобы
_________________
Я Бог, со мной Русские
Прото-германцы в Европе не жили. Если есть indogermanische sprachen, значит есть и indoslawishe sprachen
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rumali
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 23.12.2011
Сообщения: 7391
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Пн Окт 13, 2014 8:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лучше бы этот злобствующий жидогрузын расследовал бы где и как коммисарствовали его родичи в 1917 году.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фили-Кунцево
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.11.2011
Сообщения: 2812

СообщениеДобавлено: Пн Окт 13, 2014 1:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А что там с фамилией?
Миначев - фамилия самая обыкновенная.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Пн Окт 13, 2014 5:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фили-Кунцево писал(а):
А что там с фамилией?
Фамилия и имя выдают принадлежность автора к этносу, отличающемуся большим фенотипическим разнообразием.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фили-Кунцево
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.11.2011
Сообщения: 2812

СообщениеДобавлено: Вт Окт 14, 2014 8:31 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это Мухаммад Миначев, что ли?
Да он же татарин, какое уж там разнообразие.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Вт Окт 14, 2014 9:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фили-Кунцево писал(а):
Да он же татарин, какое уж там разнообразие.
Фили-Кунцево писал(а):
Мишары это монголо-татары в чистом виде, а т.н. "казанские татары" это метисированные с финно-уграми и среднеазиатско-сибирскими выходцами.
Отсюда и монголоидность у казанских татар.
Отсюда: http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?p=248353&highlight=#248353
Смеется
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фили-Кунцево
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.11.2011
Сообщения: 2812

СообщениеДобавлено: Вт Окт 14, 2014 3:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нудык Мухаммад Миначев из Сергача, мишар он самый натуральный.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Вт Окт 14, 2014 6:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фили-Кунцево писал(а):
мишар он самый натуральный.
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Мишари]И что?[/url]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фили-Кунцево
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.11.2011
Сообщения: 2812

СообщениеДобавлено: Ср Окт 15, 2014 1:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот что:
Цитата:
Мишары это монголо-татары в чистом виде
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Jammer
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 07.07.2013
Сообщения: 1289
Откуда: Екатеринбург

СообщениеДобавлено: Вс Дек 14, 2014 6:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой



Текст здесь: http://flibusta.net/b/367534/read

Фото автора:


Биография автора:
Цитата:
Анатолий Ефимович Тарас родился в 1944 году, в семье кадрового офицера советской военной разведки. В 1963-1966 годах служил в отдельном разведывательно-диверсионном батальоне 7-й танковой армии. В 1967-1975 годах участвовал в 11 операциях, проводившихся спецподразделениями ГРУ в различных регионах мира. Имеет несколько правительственных наград.
В 1972 году А.Е. Тарас окончил философское отделение Минского университета; в 1979 - Академию педагогических наук в Москве. В том же году защитил кандидатскую диссертацию, посвященную преступности подростков и молодежи. Затем ряд лет работал в научно-исследовательском институте, где вёл изыскания в области социально-психологических проблем преступности. Параллельно исполнял обязанности внештатного инспектора уголовного розыска. За успешную работу на этом поприще получил несколько наград от руководства МВД.
С 1984 года А.Е. Тарас занимался прикладной психологией в рамках проектов, выполнявшихся по заказам Министерства обороны СССР. Параллельно преподавал психологию управления в Институте повышения квалификации руководящих кадров Белоруссии, а также выполнял внедренческие работы на предприятиях военно-промышленного комплекса. С 1991 года занимается главным образом редакторской и издательской деятельностью, а также проводит курсы и семинары по самообороне и рукопашному бою.
А.Е. Тарас является обладателем чёрного пояса по дзю-дзюцу и по вьет-во-дао, он также неоднократно проходил курсы обучения у инструкторов рукопашного боя спецподразделений военной разведки, в частности был учеником вьетнамского мастера, капитана Нгуэн Зянга из спецподразделения Вьетнамской Народной Армии "Дак Конг". С 1993 года систематически проводит семинары для инструкторов самозащиты и рукопашного боя. С января 1992 года издает журнал "Кэмпо: боевые искусства вчера и сегодня", пользующийся большой популярностью в странах СНГ и Балтики. Также является автором нескольких десятков статей, опубликованных в различных газетах и журналах и ряда книг, посвященных вопросам безопасности, самообороны и боевых искусств, наиболее популярной из которых является учебник по разработанной А.Тарасом системе самообороны "Боевая машина".

Цитата из книги:
Цитата:
2. Как трактуют нашу историю другие историографии

Ниже я кратко характеризую основные варианты трактовки истории Беларуси в историографии наших соседей, а также концепцию западнорусистов (доморощенных «янычаров» Москвы).

Польские историки

Польские авторы по давней традиции, берущей начало еще от «Истории Польши» Яна Длугоша (вторая половина XV века) чрезвычайно преувеличивают значение Кревской унии 1386 года. По их утверждениям, после этого ВКЛ превратилось в вассала Польской короны, полностью ориентировалось на Польшу, утратило политическую и военную самостоятельность. Его историю надо рассматривать сквозь призму все более тесных союзных связей с Польшей и непрерывной полонизации до того момента, когда земли ВКЛ и Польши, слившиеся в едином государстве Речь Посполитая, захватила Россия.

Для большинства польских историков (а также для политиков, журналистов, писателей) Беларусь — всего лишь восточная окраина Польши («крэсы всходние»). По их мнению, беларуский народ — та часть великого польского народа, которая подверглась русификации, влиянию Русской Православной Церкви (верной служанки азиатской деспотии) и отсталой русской культуры. Отсюда, говорят они, проистекает нынешняя «отсталость» беларуского общества по сравнению с «европейской» Польшей.

Ну, если наши предки уже в Креве навсегда утратили самостоятельность, то зачем потребовались шесть других уний? Перечислю их: Виленско-Радомская (1401 г.), Городельская (1413 г.), Гродненско-Трокская (1432-33 г), Брестская (1446 г.), Мельницкая (1501 г.), Люблинская (1569 г.).

Историки Летувы

Они целенаправленно подтасовывают факты и мнения, часто вообще пишут откровенную ложь. Особенно выделяются в этом плане Эдвардас Гудавичюс, Зигмас Зинкявичюс, Йонас Лауринавичюс и Томас Баранаускас. Выдумка Зинкявичюса о так называемом «канцелярском языке» достойна международной премии за самую беспардонную ложь! То же самое относится к внедрению указанными авторами термина «истинная Литва» (Lithyania propria).

Суть выдумок летувисов такова:

— определяющую роль в ВКЛ на всех этапах его существования играл литовский (в смысле — жамойтский) фактор.

— центр объединения земель — сначала жамойтский Кернов, а потом Вильнюс (о роли Новгородка — ни слова);

— правящие династии (Гедиминовичи, потом Ягеллоны) — жамойтские;

— важнейшие политические деятели — жамойты;

— общий вектор цивилизационного развития — из Жамойтии в Беларусь.

Кроме того, они придумали еще и каких-то аукштайтов — якобы особое «литовское» племя — чтобы фантазерам было легче сводить концы с концами.

Неудобные для них факты (например, об отсутствии у жамойтов на протяжении долгого времени городов, профессиональных торговцев, письменности, христианской религии и многого другого, что уже было у наших предков) они замалчивают, либо дают им фантастические объяснения. Поэтому мы воспринимаем их не как ученых, а как сказочников. Или мошенников. В зависимости от того, кому какое определение больше нравится.

Отметим, что измышления современных авторов из Летувы базируются на мифе о завоевании наших земель воинственными «литовцами», под которыми имеются в виду жамойты и никогда не существовавшие аукштайты.

Его суть такова. Великий жамойтский князь Монтвил, узнав о том, что земли «западной Руси» опустошены татаро-монголами, отправил туда своего сына Эрдивила с сильной дружиной. Эрдивил подчинил себе местных жителей и основал здесь крепости Новгородок (Новогрудок), Гародня (Гродно), Берестье (Брест), Дорогичин, Мельник, Мерочь, Волковыск и Мстибогов. Своей столицей он сделал Новгородок, принял титул великого князя Новогородского, а его сын Мингайло положил начало династиям новогородских и полоцких князей.

Только вот татары наши земли не завоевывали, за исключением Мозыря и Турова, которые они взяли штурмом, разграбили, сожгли и покинули, отправившись на войну с Галицким княжеством. Не было у жамойтов в ХII-XIII веках великого князя, ибо не существовало единого государства. Монтвил и Эрдивил в действительности не существовали, историкам такие князья неизвестны[6].

Надо всегда задавать этим сказочникам очень простой вопрос: назовите хотя бы одно сражение, связанное с «завоеванием», хотя бы один поход. Нет таких! Известны все походы киевлян (начиная с 974 г.) и галичан (в 1219-77 гг.); все походы крестоносцев (с 1284 по 1410 год — около 140 вторжений); все войны и пограничные конфликты с Московией (с 1368 г.); все рейды крымских татар (с 1474 по 1569 гг. — 75 набегов на земли ВКЛ). Известны все битвы и крупные стычки с ними, все осады городов и замков.

Что касается жамойтов — предков летувисов, то ничего подобного наша история просто не знает. Это — наглая ложь. Например, князь Войшелк, сын Миндовга, в 1264 году захватил Деволтву и Нальшаны (именно эти земли летувисские фантазеры называют Аукштотой). Это — факт. Наоборот — никогда не было!

Почему же стало возможным неслыханное историческое воровство (присвоение всего наследия ВКЛ), которое в Летуве с 20-х годов XX века возведено в ранг государственной политики? На это есть две группы причин — внутренних и внешних.

Внутренние причины:

1) Историки Летувы максимально использовали в своих интересах ту «фору» (22 года независимости; 1918-1940), которой не было у беларусов. Поэтому мы изрядно отстали от них в исследовании многих вопросов собственной истории древнего и средневекового периодов.

2) Никто физически не истреблял их интеллигенцию в XIX и XX веках, соответственно, они сохранили своих интеллектуалов и не были в такой степени запуганы угрозой жесточайшей расправы, как наши прадеды и деды.

Внешняя причина одна, зато весомая. Идеи национализма летувисов по ряду позиций совпали с идеологией москвоцентризма и великорусского шовинизма. Поэтому российские идеологи (в т. ч. историки) охотно поддерживают выдумки авторов из Летувы, но в то же время встречают в штыки национально ориентированные исследования беларуских ученых.

Ученые мужи Летувы превратили наших древних князей в жамойтских очень просто. Добавили к их именам окончания — ис или — ас. Гедимин — Гедеминас, Кейстут — Кейстутис, Ольгерд — Альгирдас, Витовт — Витаутас и так далее. Однако ни в одном историческом документе (не только ВКЛ, но и других государств) нет этих — исов (-асов). Возьмем имя Гедимин. В различных источниках оно пишется как Гедимин, Гедымин, Кгиндимин, Кгедимин, Скиндимин, Jedimin, Gedimont, Giedymin. Где окочание ас (аs)?

Великого князя Витовта современные летувисы считают своим национальным героем и именуют Витаутас. Так вот, Витовт четыре раза (в 1384, 1390, 1398 и 1404 гг.) отдавал Жамойтию Тевтонскому ордену в качестве платы за политическую поддержку и военную помощь. Будь он жамойтом (т. е. этническим летувисом) вряд ли он смог бы торговать своей Родиной. Но Жамойтией он не дорожил.

Как ни переиначивать историю, факты — упрямая вещь.

Российско-советская историография

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!» С этого принципа начинается российская (советская) историография, им же она кончается. Во все времена, в том числе сегодня, она теоретически обосновывала имперский разбой, москвоцентризм, миф о Святой Руси и многое прочее из того же ряда.

В основе российских исторических сказок лежит 12-томный труд Н. М. Карамзина «История государства Российского». Созданный еще в начале XIX века, он до сих пор составляет «костяк» официальной российской историографии. А в период 1935-1954 гг. советские «партийные» историки «уточнили» концепцию Карамзина, создав «единственно верную» схему для объяснения прошлого народов СССР. Ее ключевые тезисы таковы:

(1) Восточные славяне принадлежат к единому этнокультурному сообществу, имя которого — «русский народ». Украинцы и беларусы не отдельные народы, а всего лишь следствие разделения «древнерусской народности» на три ветви.

(2) ВКЛ — это в основном земли русских княжеств, захваченные Литвой (маленьким, но воинственным балтским государством), что было обусловлено слабостью единого древнерусского государства после татарского нашествия середины XIII века. Позже территорию ВКЛ подчинила себе Польша.

(3) Оказавшись в составе ВКЛ, все население русских земель — от князей до смердов — стало ориентироваться на Москву как единственный источник освобождения от власти литовцев, позже — от власти поляков. Московия с конца XV века систематически вела войны против «поляков» с целью освобождения «братьев по крови и вере», но только в конце XVIII века России — наследнице и преемнице Древней Руси — удалось освободить «западных русских» силой оружия.

(4) Историю беларуского и украинского народов следует рассматривать в плане подавления трудовых масс иностранными завоевателями (литовцами, поляками) и местными эксплуататорами, а постоянным союзником этих масс всегда выступала Россия, несмотря на свой режим политического произвола (самодержавие) и рабство большей части населения (крепостничество).

(5) Московское государство, Российская империя, СССР никогда никого не завоевывали и не покоряли, а только «освобождали» или «воссоединяли». Так, ликвидация ВКЛ в XVIII веке — это не завоевание, а «возвращение» исконно русских земель, временно потерянных вследствие «происков» литовцев и поляков. Соответственно, россияне по отношению к Беларуси и беларусам во все времена были только «освободителями» и никогда — захватчиками.

(6) «Присоединение» национальных окраин к России давало в основном положительные результаты, и в любом случае было для них «меньшим злом». Например, для Беларуси было «лучше» присоединиться к России, чем к Пруссии или Австрии. Поэтому аннексия Россией ВКЛ стала «прогрессивным» явлением для местного населения в сферах экономики, права, культуры, внутренней политики.

(7) «Великороссы» издавна «по праву рождения» были «старшими братьями» и даже «учителями» для остальных народов. Достижения цивилизации всем этим народам тоже принесли они. Беларусы — не отдельный самобытный народ, а всего лишь «младшие братья» русских.

(8 ) Национальных политических лидеров Беларуси, Украины, Прибалтики надо оценивать в зависимости от их симпатий или антипатий к России и ее правителям, вне зависимости от эпохи.

(9) Попытки отдельных народов Российской империи освободиться от власти Москвы (Петербурга) всегда являлись происками местных националистов, которых вдохновляли и поддерживали «реакционные силы Запада». Такие попытки не отвечали устремлениям народных масс, мечтавших о самом тесном «слиянии» с российским «старшим братом».

(10) Беларуский язык — это совокупность местных диалектов русского языка, испорченных длительным польским влиянием. Поэтому русификация — благо для беларусов, она приобщает их к «сокровищам великой русской культуры».

(11) Преследование беларуского языка и культуры царским режимом (например, ликвидация униатской церкви в 30-е годы XIX века, запрет беларуского языка в 1866 г.) и советской властью (например, массовый террор против национальной интеллигенции в 1930-1941 гг.) — все это замалчивается.

(13) Великое Княжество Литовское, Русское и Жамойтское якобы создали литовцы (под которыми понимаются жамойты), а Речь Посполитая — это польское государство. Государство беларусов (БССР) впервые возникло только в годы советской власти.

Принципиальные возражения историков национальной ориентации против этой концепции таковы:

— Никогда не было единого древнерусского государства и единой «древнерусской народности». Жители Московии (России) — славянизированные потомки угро-финских и тюркских племен; жители Литвы (Беларуси) и Жамойтии (Летувы) — потомки балтских племен (здесь славянизировались только литвины-беларусы); жители Руси (Украины) — славянизированные потомки скифо-сарматских (иранских) племен.

— Киевская Русь, достигшая своего расцвета в XI-XII веках, это конгломерат автономных княжеств, населенных разными этносами. В большинстве из них правили местные династии, которые лишь номинально признавали «верховную власть» киевского князя. Династия «Рюриковичей» — миф, созданный на основе «Повести временных лет», представляющей собой литературную обработку легенд и преданий.

— Государственность на беларуских землях возникла намного раньше, чем на территории финского Залесья (Владимиро-Суздальского великого княжества, позже превратившегося в Московское). Полоцк уже в 882 году заключил договор с Киевом, тогда как Москву основал киевский выходец князь Юрий Владимирович «Долгорукий» в 1147 году (по официальной версии) — на 265 лет позже этого события. Туровское княжество появилось в начале X века. Миндовг стал «королем Литовии» в 1253 году, а удельное Московское княжество появилось лишь в 1270 году — через 17 лет после этого.

— Московское государство изначально было деспотией азиатского типа. Это закономерно, т. к. оно на протяжении свыше 240 лет (до 1480 г.) являлось улусом (автономной частью) Золотой Орды. Развитие общества в ВКМ шло по принципиально иному пути, чем в ВКЛ (пример — уничтожение московскими деспотами Иваном III, Василием II и Иваном IV Великого Волжского пути, а также феодальных республик — Новгорода и Пскова).

— ВКЛ присоединяло к себе соседние мелкие княжества путем военного захвата, династических браков, политических союзов. Позже так же действовало и Московское княжество. Соперничество между ними было обычной борьбой за территории и сферы влияния, но московские государи — в отличие от великих князей Литвы — обосновывали свои захваты династическими правами (якобы возвратом своих вотчин), а также идеологическими аргументами (якобы борьбой за права православных).

— Не было никакого воссоединения «исконно русских земель». Начиная с 1492 года, московское государство упорно стремилось захватить Великое Княжество Литовское и Польское королевство. В результате 300 лет непрерывной агрессии ему удалось сделать это.

— Аннексия ВКЛ стала огромным шагом назад для его населения во всех сферах политической, общественной, экономической и культурной жизни. Достаточно сказать о таких отвратительных «новшествах» как рабство крестьян (крепостное право) и рекрутчина (пожизненная служба в армии), ликвидация самоуправления городов (Магдебургского права) и самоуправления шляхты, установление режима религиозной нетерпимости.

— Христианская церковь ВКМ по своей сути сильно отличалась от греческой православной. В частности, обожествляла московских великих князей, а затем и ханов Золотой орды. Более того, когда в Золотой Орде утвердился ислам, церковь Москвы переняла ряд элементов этой религии.

Христианская церковь ВКЛ в первые три века существования (IX-XII) была арианской, затем греческой православной, и существенно расходилась с московской церковью по многим вопросам. В XVI - первой половине XVII веков здесь распространялся протестантизм (кальвинизм и социнианство), вообще отсутствовавший в Великом Княжестве Московском.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 2 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS