Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Зверства большевитского режима
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 56, 57, 58 ... 101, 102, 103  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2018 12:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mahmut писал(а):
VicVcx писал(а):

Исследование с документальными доказательствами полностью здесь: https://corporatelie.livejournal.com/26863.html
Автор этих писаний в заглавном посте ЖЖшки по-чесноку пишет, что его оценки "субъективны" (учитывая, что многие таблицы взяты из других "субъективных" публикаций), что многие документы неопубликованы и тд и тп. "Полностью" и "доказательства" - это для дилетантов, не умеющих работать с документами, которые в одну кучу валят и документальную и "субъективную" информацию.



Не клевещите, автор этих статей как раз заявляет что он против завышения количествта жертв репрессий и что нет никаких "десятков миллионов" расстреляных. Цифры этого автора согласно его ссылкам на официальные источники вполе совпадают с официальными.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2018 12:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Научных данных балаболам захотелось? Получайте:

Исторические науки
Отечественная история
автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему:
Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев, 1930-1954 гг.
Год: 1995
Автор научной работы: Шашков, В. Я.
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Москва


Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/raskulachivanie-v-sssr-i-sudby-spetspereselentsev-1930-1954-gg#ixzz5UH2Qea56
Оглавление научной работы
автор диссертации — доктора исторических наук Шашков, В. Я.
1. Введение

2. Глава I. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

РАСКУЛАЧИВАНИЯ В СССР.

§ I. Аграрная политика Советской власти в период НЭПа

§ 2. Разработка политики и практические методы коллективизации сельского хозяйства 3. Роль ОГПУ в раскулачивании крестьянских хозяйств.

3. Глава П. ВЫСЕЛЕНИЕ РАСКУЛАЧЕННЫХ СЕМЕЙ В ОТДАЛЕННЫЕ

РЕГИОНЫ СССР. ИХ БЫТОВОЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ

УСТРОЙСТВО I. Репрессивный механизм выселения раскулаченных семей .III

§ 2. Жилищные условия спецпереселенцев

§ 3. Спецпоселки, районные и поселковые комендатуры

§ 4. Хозяйственное устройство спецпереселенцев и их правовое положение

§ 5. Формы протеста против раскулачивания

4. Глава Ш. РОЛЬ СПЕЦПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ

ОТДАЛЕННЫХ РАЙОНОВ СТРАНЫ

§ I. Вклад спецпереселенцев в развитие промышленности

§ 2. Участие спецпереселенцев в развитии сельского хозяйства

§ 3. Роль спецпереселенцев в развитии производительных сил на Кольском полуострове

§ 4. Формы трудовой активности спецпереселенцев и их поощрения

5. Глава ЗУ. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И КУЛЬТУРНАЯ

ЖИЗНЬ СПЕЦПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ

§ I. Массово-политическая работа среди спецпереселенцев.

§ 2. Ликвидация неграмотности и развитие народного образования в спецпоселках

§ 3. Медицинское обслуживание и социальное обеспечение спецпереселенцев

§ 4. Участие трудпоселенцев в Великой Отечественной войне I94I-I945 г.г. и отмена ограничений по спецпереселению


Введение диссертации
1995 год, автореферат по истории, Шашков, В. Я.
История мировой цивилизации в период становления и развития индустриального общества изобилует социальными взрывами и потрясениями, которые разрушительными бурями обрушились на крыши крестьянских домов во всех странах и континентах. В процессе этих социальных потрясений и государственного насилия в странах Европы, Америки, Азии, Австралии были разрушены десятки миллионов крестьянских хозяйств, погибли сотни миллионов крестьян. В период становления индустриального общества социальная депортация и насилие по отношению к крестьянству носили характер мировой тенденции исторического процесса.

Со второй половины XIX века особые страдания и лишения выпали на долю российского крестьянства. В период осуществления земельной реформы 186I года и столыпинской аграрной политики в начале XX века в ходе социальной депортации в Сибирь разорились по меньшей мере более миллиона крестьянских хозяйств.

После Октябрьской революции 1917 года в России начался процесс раскулачивания крестьянских хозяйств. Понятие раскулачивание научное, историческое и то же время условное. Оно означает социально-политические и экономические репрессии Советской власти против зажиточного (верхнего слоя) крестьянства. В 30-40-е годы этот термин является определяющим во всех партийных, правительственных постановлениях, документах репрессивных органов Советской власти, в публицистической и научной литературе.

В период первой волны раскулачивания (I9I7-I920 гг.) в результате комбедовских мер, красного и белого террора было разорено более миллиона "кулацких хозяйств", т.е. более половины хозяйств, существовавших до октября 1917 года. Такое же количество крестьянских, хозяйств было раскулачено с 1930 но 1952 гг. Отличительная особенность второй волны раскулачивания в СССР от первой состоит в том, что оно осуществлялось не в чрезвычайной обстановке, а в условиях относительного гражданского мира.

Проблема раскулачивания в СССР и судьбы семей бывших кулаков, несмотря на ее доступность в последнее время, по-прежнему представляет белое пятно на карте исторической науки. В анализе этой проблемы прослеживаются две крайности.

Во-первых, все публикации доперестроечного периода пронизаны догматизмом, идеализацией и апологетизацией этого исторического процесса. Во-вторых, в современных публикациях преобладает легковесный, субъективный и односторонний подход к толкованию исторических фактов, относящихся к процессу раскулачивания.

Все это говорит о недостаточной научной разработке проблемы раскулачивания в нашей стране. В ней по-прежнему содержится больше вопросов, чем ответов. Была ли зажиточная часть крестьянства эксплуататорским классом? Являлась ли политика коллективизации и раскулачивания объективной закономерностью и исторической неизбежностью социалистического строительства? Какое количество кулацких семей было в СССР? Сколько семей было раскулачено? Сколько в их числе было выслано в отдаленные регионы страны? Какова судьба раскулаченных семей-спецпереселенцев? Каковы экономические и социально-политические последствия репрессивной политики раскулачивания? На все эти и другие вопросы историческая наука ждет от историков, других ученых-обществоведов правдивых и объективных ответов. В работе предпринята попытка в какой-то мере ответить на некоторые вопросы.

Прошло более 60 лет с момента начала осуществления политики Коммунистической партии и Советского государства по ликвидации кулачества как класса. Несмотря на противоречивость этого сложного политического, социально-экономического и идеологического процесса, "ликвидация кулачества как класса" в тех жестоких, антигуманных формах, в которых она была проведена в СССР, стала величайшей трагедией народа. Она имела далеко идущие социально-экономические последствия, которые до сих пор дают о себе знать. В этой трагедии пострадало морально и физически по меньшей мере шесть миллионов крестьян и около миллиона умерли от холода, голода, болезней. Значительную часть погибших составили дети и престарелые люди. Форсированная индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и ликвидация кулацких хозяйств заложили субъективные предпосылки создания в СССР авторитарного режима, социальной базой которого стал мощный административно-бюрократический аппарат партии, государственных, а затем и общественных организаций. В этот период государство диктатуры пролетариата трансформировалось в диктатуру Сталина, т.е. в режим личной диктатуры. Авторитарный, диктаторский режим возвысился над государством, партией, народом и в достижении личных амбициозных, эгоистических целей встал на путь массовых репрессий.

В основе массовых репрессий 30-х, 40-х и начала 50-х годов лежала политика геноцида в самой его реакционной форме: когда сознательно уничтожалась лучшая часть советского народа - рабочие, крестьяне, партийные, государственные деятели, представители технической и творческой интеллигенции. И эта политика геноцида проводилась под благовиднш предлогом борьбы против "врагов народа".

Но не все верили этому пропагандистскому штампу. Хотя, следуя исторической объективности, большинство народа верило в этот зловещий ярлык, который с садистской жестокостью был навешен на миллионы невинных советских людей.

Составной частью массовых политических репрессий 20-30-х годов стало раскулачивание во время насильственной коллективизации. Проблема ликвидации кулачества - чрезвычайно сложная и противоречивая. Почти шесть десятилетий эта тема была под запретом, и мы не все знали о репрессивном механизме раскулачивания и о судьбе "бывших кулаков". И только в условиях обновления нашего общества эта тема стала достоянием гласности. Пройдут годы и десятилетия, прежде чем ученые-обществоведы дадут правильные ответы на все вопросы, которые сегодня ставит сама жизнь.

Свежий ветер обновления, который проник во все отдаленные и глубинные уголки социальной структуры нашего общества, побуждает к правдивому и объективному анализу социальной действительности на основе принципа историзма. Он требует объективного, самого точного и беспристрастного анализа и отражения общественных процессов, учета "конкретных особенностей каждого исторического момента"^.

I. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.31.С.132.

Историю по заказу писать нельзя. Она не должна зависеть от субъективных взглядов отдельных личностей. Такой подход приводит к извращению исторической действительности, к изложению полуправды. А история как наука отражает историческую прав ду жизни.

В этой связи задача ученых, деятелей литературы и искусства состоит в том, чтобы устранить белые пятна на исторической карте нашей Родины. Одним из таких белых пятен является проблема ликвидации кулачества как класса и судьбы бывших кулаков

Ликвидация кулачества как класса стала результатом той политики насилия, которая вытекала из классовой природы Советского государства и сталинской модели казарменного социализма. Она представляла произвол и насилие в отношении крепких, экономически эффективных крестьянских хозяйств. Кулачество обладало мощным экономическим потенциалом, производило более 20% товарной продукции. В 1927 году в Советском Союзе насчитывалось 1,1 млн, кулацких хозяйств*.

Теоретически сталинская политика коллективизации и раскула чивания базировалась на коминтерновской концепции о преходящем характере индивидуальных крестьянских хозяйств в условиях стро ительства социализма. Она противоречила ленинской идеи кооперации. Процесс преобразования сельского хозяйства должен был осуществляться объективно, закономерно, по мере вызревания и органического единства объективных факторов и субъективных условий социалистического переустройства деревни.

В основе ленинского подхода к преобразованию сельского хо

I. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.4. кн.2. - М., 197I. С.53-54. зяйства лежали принципы добровольного, постепенного объединения единоличных, разрозненных крестьянских хозяйств в простейшие форды производственной, промысловой и торгово-кредитной кооперации по мере создания материально-технической базы для такого объединения. Через кооперацию социалистическая промышленность будет вести мелкое крестьянское хозяйство к социализму по пути объединения в крупное общественное "земледельческое хозяйство" социалистического типа.

Вместе с тем В.И.Ленин никогда не считал кооперацию чисто деревенской, специфической формой производственной организации в переходный период от капитализма к социализму. Он рассматривал ее как всеобщую форму социальной организации дееспособного населения страны как в городе, так и в деревне. Кооперация была основополагающей формой социально-экономического развития в России. "Не кооперацию надо приспосабливать к НЭПу, а НЭП к кооперацииВ статье "О кооперации" В.И.Ленин ставит конкретную задачу "достигнуть через НЭП участия в кооперации погор ловно всего населения России" . И здесь он дает новое и несколько необычное определение социализма. ".Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуази3 ей - это есть строй социализма .

Определяя историческую перспективу перестройки сельского хозяйства на социалистической основе, В.И.Ленин никогда не говорил о конкретных сроках. Но он всегда подчеркивал, что речь

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 54. С.195.

2. Там же. Т.45. С.370.

3. Там же. Т.45. С.372-373. идет о проблеме, решаемой в "неопределенный срок", что это "дело, требующее поколений"*.

ХУ съезд партии, определяя новую аграрную политику, исходил из основных идей ленинского кооперативного плана. В резолюции съезда "О работе в деревне" подчеркивалось: "Опыт истекших лет, последних лет в особенности, подтвердил целиком и полностью правильность кооперативного плана Ленина, по которому именно через кооперацию социалистическая индустрия будет вести мелкокрестьянское хозяйство по пути к социализму, переделывая индивидуальные и разрозненные производственные единицы, -как через процесс обращения, так и все более через реорганизацию и объединение самого производства - в крупное обобществленр ное хозяйство на основе новой техники". Съезд не устанавливал ни сроков, ни темпов социалистических преобразований в деревне. Не говорилось на нем и о коллективизации сельского хозяйства.

В отношении кулачества съезд выработал линию на последовательное и систематическое ограничение его эксплуататорских возможностей и устремлений, вытеснение кулачества экономическими методами.

Одна,ко вскоре после съезда,после разгрома "новой оппозиции" в руководстве партии постепенно стало утверждаться сталинское представление о социалистическом преобразовании сельского хозяйства., которое извращало и противоречило ленинской идее кооперации. Менялось отношение к основным направлениям и формам

1. Ленин В.й. Полн.собр. соч. Т. 43. С.60, 227.

2. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. - М., 1984. Т.4. С.299. кооперирования крестьян. Предпочтение отдавалось коллективизации как главному направлению кооперирования единоличных хозяйств и его высшей форме - колхозам. К началу 30-х годов почти все направления и формы кооперации в деревне были ликвидированы. Остались только колхозы и совхозы.

В январе 1928 г. Сталин вьщвинул идею форсированного проведения коллективизации. Она, на наш взглдц, была продиктована чрезвычайной обстановкой в стране, вызванной кризисом хлебозаготовительной кампании и трудностями намечаемой крупномасштабной индустриализации страны, которая требовала миллионы рабочих рук. А дешевую рабочую силу могла дать только деревня. Эти обстоятельства побудили Сталина и его окружение резко изменить аграрную политику в плане осуществления административно-репрессивных мер по отношению к кулачеству и всему крестьянству.

Важным рубежом практической деформации ленинской концепции социалистического переустройства деревни стал 1929 год, кото-рьй был назван Сталиным "годом великого перелома", периодом "сплошной коллективизации сельского хозяйства". А по существу он стал началом ущербной политики - насильственного создания колхозов в отрыве от материальных и моральных предпосылок для их существования.

Огромнш препятствием на пути колхозного строительства оказалась зажиточная и середняцкая масса крестьянства. К крестьянам, саботировавшим продажу сельхозпродукции по продналогу, применялись меры продразверстки и репрессии. В 1929-1930 годах искусственно была создана обстановка напряженной классовой борьбы. Согласно официальной пропаганде и традиционной трактовке исторической науки, "кулачество объявило войну колхозному строю". В действительности антиколхозные действия кулачества скорее были спровоцированы репрессивными акциями советской власти.

В этих условиях сталинское руководство выработало новую политику в отношении кулачества, суть которой состояла в переходе от политики ограничения и постепенного вытеснения кулачества к политике ликвидации его как класса на основе сплошной ко л ле кти ви з ации.

На основании постановления Политбюро ЦК ВКП/б/ от 30 января 1930 г. "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации" и постановления ЦИК и СНК СССР от I февраля 1930 г. "О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством" были выработаны общие направления новой политики - ликвидация кулачества как класса на основе и в связи со сплошной коллективизацией сельского хозяйства. Эти постановления конкретизировались множеством директив и инструктивных писем как в центре, так и на местах.

В процессе осуществления политики ликвидации кулачества как класса Сталин и его сторонники придерживались дифференцированного подхода. "Контрреволюционная, террористическая часть кулачества" после конфискации ее имущества была отправлена в исправительно-трудовые лагеря и значительная часть уничтожена, семьи их высланы. "Кулацкая верхушка" была выслана в отдаленные районы страны, остальная, незначительная часть кулачества выселялась на новые отведенные ей земли в пределах районов сплошной коллективизации. На практике этот метод игнорировался, а социальные грани "кулацких хозяйств" переплетались или полностью сглаживались. В основе стратегии раскулачивания лежал форсированно-репрессивный метод. Но форсированного раскулачивания не получилось. На основании анализа ранее секретных фондов нам удалось сделать вывод о том, что процесс раскулачивания в СССР осуществлялся с 1930 по 1952 годы. За это время было раскулачено 867407 крестьянских хозяйства (без учета самораскулаченных) и выслано в 32 региона страны 658860 семей, в том числе прибыли живыми в места спецпоселений 272199I человек.

Даже беглый анализ политики ВКП/б/ и Советского государства по ликвидации кулачества накладывает негативный фон на ее содержание. Раскулачивание осуществлялось форсированндаи темпами и сопровождалось репрессивными мерами.

Однако ликвидация кулачества как класса не ограничивалась только теми организационными, экономическими и юридическими санкциями, которые были применены к кулакам в период экспроприации их хозяйств, И хотя некоторые отечественные и зарубежные историки колхозного строительства представляют ликвидацию кулачества в СССР как "жестокий акт" Советского государства, направленный на его "физическое уничтожение", оно не было уничтожено в буквальном смысле этого слова. Формально Сталина ское руководство страны выступало за физическое уничтожение только наиболее активной части кулачества, враждебно относящейся к колхозному строительству.

Важнейшая особенность политики по ликвидации кулачества как класса состояла в том, чтобы раздробить, лишить его экономической и юридической основы для существования, "приобщить эксплуататоров" к труду в интересах социалистического строительства.

Ликвидация кулацких хозяйств и выселение семей кулаков в различные районы СССР составляет лишь одну сторону сталинской концепции раскулачивания. В результате раскулачивания и выселения "кулацких семей" кулачество как класс перестало существовать с точки зрения социально-экономической и организационно-политической.

Сущность второй стороны политики большевизма по "ликвида- , ции кулачества как класса" состояла в трудовом идейно-нравственном и социально-культурном перевоспитании "бывших кулаков", в превращении их в преданных сторонников советской власти.

По замыслу руководства СССР высланные в отдаленные районы страны бывшие "кулацкие" семьи должны стать активной и дешевой рабочей силой в создании новых промышленных центров, в социально-экономическом преобразовании отдаленных, необжитых регионов СССР.

Актуальность проблемы раскулачивания и судьбы раскулаченных семей в СССР обусловлена ее теоретической и политико-практической значимостью. Эта проблема имеет глубокие исторические и социально-экономические корни. Раскулачивание в СССР на основе сплошной коллективизации представляет важнейшую сторону крестьянского вопроса - самой острой социально-экономической проблемы в истории России. Этот вечный вопрос не был решен во время земельной реформы 1861 года и столыпинской реформы в начале XX века. Попытка Сталина решить этот вопрос одним махом на основе насилия и репрессий обернулась трагедией для народа. Крестьянский вопрос остается нерешенньм и в условиях радикальной экономической реформы, осуществляемой в России ив странах СНГ, входивших в состав СССР.

На протяжении целой эпохи, всего советского периода отечественной истории процесс раскулачивания и судьба "бывших кулаков" были не только неудобной, но временами опасной и запретной темой для исследований. Даже сейчас в условиях гласности и доступности этой темы не все архивные источники стали достоянием исследователей. Между тем, раскулачивание в СССР является важнейшей частью истории России советского периода и заслуживает достойного внимания исследователей.

Раскулачивание в СССР и судьба спецпереселенцев представляли и представляют собой то недостающее звено, без которого невозможно в полной мере понять сущность политической и социально-экономической жизни целой эпохи, имеющей судьбоносное значение в истории Отечества. Правдивое и комплексное исследование истории советского периода невозможно без глубокого и всестороннего анализа раскулачивания и его последствий.

Теоретическая значимость данной темы обусловлена также тем, что она позволяет раскрыть в духе нового мшгления и на новом уровне исторических знаний ряд актуальных проблем отечественной истории: эволюцию выработки политики Советского государства по "социалистической реконструкции" сельского хозяйства, менталитет крестьянских масс советской деревни; сущность политики раскулачивания и ее практики, роль ОГПУ в раскулачивании крестьянских хозяйств, новые хронологические рамки процесса раскулачивания в СССР, вопросы жилищно-бытового, хозяйственного устройства спецпереселенцев-раскулаченных семей, их административного (чекистского), социально-культурно-го, медицинского обслуживания и вклада "бывших кулаков" в развитие экономики и культуры отдаленных регионов СССР,

Постановления ЦИКа и БЦИКа, Совнаркомов СССР и РСФСР, ЦК ВКП/б/, союзных, республиканских и местных партийных и советских органов, хранившиеся 60 лет в секретных фондах архивов, представляют исследователям плодотворную возможность для объективного анализа процесса раскулачивания в СССР и истории советского крестьянства в целом.

Актуальность темы диссертации подтверждается самой практикой политических и социально-экономических преобразований, осуществляемых в геополитическом пространстве бывшего СССР. Современная аграрная политика России и стран СНГ, утверждение рыночных отношений в экономике, реабилитация жертв политических репрессий во многом переплетаются с теми процессами, которые происходили в советской деревне в 30-40-е годы XX века. Следовательно, специальное диссертационное исследование истории раскулачивания и его последствий в СССР позволяет прогнозировать многие современные политические и социально-экономические процессы.

Объектом исследования темы диссертационной работы стали актуальные вопросы теории, политики и реальной практики ЦК ВКП/б/, Советского правительства, местных партийных и советских органов по коллективизации сельского хозяйства, раскулачиванию и выселению раскулаченных семей-спецпереселенцев, их хозяйственно-бытовому устройству, административному управлению ими. Специальным объектом исследования стали такие актуальные аспекты диссертации как: роль ОГПУ, ГУЛАГа в раскулачивании и выселении раскулаченных семей, создание системы спецпоселений, культурно-просветительная работа среди спецпереселенцев, школьное строительство в спецпоселках, медицинское обслуживание и социальное обеспечение "бывших кулаков", участие труд-поселенцев-членов раскулаченных семей в Великой Отечественной войне.

Хронологические рамки диссертации охватывают период 1930-1954 гг. Этот 25-летний отрезок времени был чрезвычайно насыщен важными историческими событиями. В СССР были осуществлены индустриализация, коллективизация, раскулачивание крестьянских хозяйств, страна оказалась в тисках массовых политических репрессий и террора. Советский народ прошел через тяжкие испытания Великой Отечественной войны, преодолел разрушительные последствия самой разрушительной войны в истории Отечества. И все эти годы в СССР осуществлялось перманентное раскулачивание и выселение раскулаченных крестьянских семей.

Вопреки традиционному представлению исторической науки, автор на основе анализа ранее секретных архивных источников делает вывод о том, что процесс раскулачивания и выселение раскулаченных семей в СССР осуществлялся с 1930 по 1952 годы* Новые хронологические рамки исследуемой проблемы позволяют по-новому оценить процесс раскулачиванию в СССР, проанализировать его в историческом развитии и в логической завершенности от начала массовой "операции" по раскулачиванию в 1930 году и до отмены ограничений по спецпоселениго "бывших кулаков" в 1954 году.

Новизна выполненной работы заключается в том, что она является первым в отечественной историографии комплексным исследованием процесса раскулачивания в СССР с момента раскулачивания крестьянских хозяйств, их выселения в отдаленные районы страны и до отмены ограничений по спецпереселению "бывших кулаков", полного восстановления их в гражданских правах, В ней значительно расширен как хронологический, так и сущностный подход к проблеме раскулачивания и судьбе спецпереселенцев - "бывших кулаков", Предпринята попытка показать противоречие между исходными теоретическими положениями, политическими установками Коммунистической партии и Советского правительства по коллективизации и "ликвидации кулачества как класса" и практикой местных партийно-государственных органов по их осуществлению, что до недавнего времени не находило отражения в исторической литературе, Практическая деятельность партийных и советских органов по "социалистическому преобразованию сельского хозяйства" анализировалась в сравнительно историческом контексте с выявлением тех общих тенденций, которые были характерны для всех республик, краев и областей и специфических особенностей, которые отличали их друг от друга.

В диссертации впервые в научной литературе: раскрыта сущность сталинской концепции "ликвидации кулачества как класса", представленной двумя ее сторонами - карательной и воспитательной (раскулачиванием, выселением крестьянских семей и трудовым, социально-культурным перевоспитанием "бывших кулаков"); показана решающая роль ОГПУ, ГУЛАГа в раскулачивании, выселении раскулаченных семей, их жилищно-бытовом, хозяйственном устройстве, административном управлении ими ; вьщвинуты и обоснованы четыре этапа в процессе раскулачивания в СССР; выявлена и раскрыта система спецпоселений раскулаченных семей, представленная спецпоселками ГУЛАГа, районными и поселковыми комендатурами. Сделанные по ходу исследования выводы подкреплены статистическими данными, значительная часть которых выявлена, обработана и сгруппирована автором. В результате удалось скорректировать и дать новые данные о географии и хронологических рамках раскулачивания, о количестве раскулаченных и высланных раскулаченных семей за период с 1930 по 1952 годы.

Впервые и специально изучены актуальные аспекты целостного исследования проблемы: вклад спецпереселенцев в развитие про-мыпленцостии сельского хозяйства отдаленных регионов СССР; массово-политическая, культурно-просветительная работы спецпереселенцев, школьное строительство в спецпоселках ГУЛАГа, строительство медико-санитарных учреждений, медицинское обслуживание, социальное обеспечение спецпереселенцев, их участие в Великой Отечественной войне.

В отличие от предшествующих работ, в которых главным образом отражены лишь отдельные аспекты проблемы, в диссертации процесс раскулачивания в СССР и судьба спецпереселенцев рассматриваются комплексно, в его целостном состоянии и в логической завершенности.

Степень научной разработки проблемы позволяет судить о достижении исторической науки по вопросу раскулачивания в СССР.

По теме диссертации в отечественной историографии до сих пор нет специальных работ, в которых бы в обобщенном виде процесс раскулачивания и судьба раскулаченных семей рассматривались в органическом единстве. Первые эпизоды из истории "ликвидации кулачества как класса" нашли отражениз в работах пубт лицистического характера . В них секретари крупнейших крайкомов и обкомов ВКП/б/, непосредственные участники выработки политики партии по коллективизации и раскулачиванию, подводят первые итоги этой работы в отдельных регионах СССР. Теоретической базой для этих работ стали решения ЦК ВКП/б/ и Советского правительства по вопросу социалистического переустройства сельского хозяйства. Однако уже в это время со стороны отдельных руководящих деятелей СССР появляются робкие высказывания о противоречии между политикой и реальной практикой раскулачивания, суть которого состояла в том, что "сначала ликвидировали кулар ка, а потом приступали к организации колхозов .

В 30-40-е годы в связи с репрессивным характером раскулачивания и в условиях массовых политических репрессий эта тема стала для исследователей неудобной и опасной. Жесткие идеологические установки ограничивали свободу творческой мысли исследователей, предопределяли их выводы. В результате этих обстоятельств в отечественной историографии по проблеме раскулачивания образовалась своеобразная ниша, которая оказалась

1. Варейкис И, 0 сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. - Воронеж, 1930; Евдокимов А.Е. JB развернутое наступление на кулака. - Ленинград, 1930,.; Хатаевич М.М. О ликвидации кулачества как класса. - Самара, 1930; Хватов Н. Ликвидация кулачества как класса. - М.,1930; Эй-хе И. Ликвидация кулачества как класса. - Новосибирск,1930.

2. Рудзутак Я.Э. В борьбе за социализм. От ХУ к ХУ1 съезду ВКП/б/. - М., 1930 Г СЛ8. незаполненной на протяжении двух десятилетий»

В конце 40-х и в 50-е годы возрождается интерес исследователей к изучению истории аграрных преобразований в СССР по социалистическому переустройству сельского хозяйства. Магистральным направлением в исследовательской работе гражданских и партийных историков становится проблема "ликвидации кулачества как класса" на основе сплошной коллективизации. Результаты первых исследований нашли свое отражение в диссертационных работах*.

В это время вышли в свет первые открытые публикации, посвяо щенные истории ликвидации в СССР кулачества как класса . В диссертациях и статьях в жестко догматизированном духе, на региональном уровне анализируются вопросы теории, политики и практики местных партийных и советских органов по "ликвидации кулаче

1. Гусев Т.К. Борьба за. ликвидацию кулачества как класса на основе сплошной коллективизации в потребляющей полосе РСФСР. (На материалах областей и автономных республик Горьковского края).-Дисс.канд.ист.наук.-М., 1950: Ефанов К.И. Ликвидация кулачества как класса. (Декабрь 1929-апрель 1932 гг.)

По материалам левобережных районов Средневолжского края. -Дисс.*.канд.ист.наук. - Куйбышев, 1952; Извекова А.К. Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса на Кубани.-Дисс.канд.ист.наук.-М. 1948; Оганесян Е.В. Ликвидация кулачества как класса в Армении на основе сплошной коллективизации.-Дисс.канд.ист.наук.-Ереван, 1949; Петровская Г.Н. Участие бедняцко-батрацких масс в проведении сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. (На примере важнейших зерновых регионов страны).-Дисс. канд.ист.наук.-М., 1953; Плющев Г.К. Борьба за коллективизацию и ликвидацию кулачества как класса в Курском округе (1928-193I гг.).-Дисс.канд.ист.наук.-Курск, 1948; Уваров В.Д. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации в УССР.-Дисс.,.канд.ист.наук. - Киев, 1949.

2. Абрамов В.А. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации сельского хозяйства.- Исторические записки.- М., I95I.T.38; Бергауз Р.Е. Из истории классовой борьбы на Урале в период развернутого наступления социализма на капиталистические элементы в деревне (I929-I93I гг.). - Свещловск, 1959; Медведев В.К. Ликвидация кулачества в Нижне-Волжском крае. - История СССР, 1958, № 4. ства как класса" на основе и в связи со сплошной коллективизацией. В этих исследованиях и публикациях подчеркнута "выдающаяся роль" Сталина в разработке и осуществлении политики "ликвидации кулачества как класса/'.

В 60-е годы в условиях дестабилизации тоталитарного режима в СССР тенденция регионального исследования процесса раскулачивания в СССР сохранялась. Но в эти годы появились фундаментальные научные труды, в которых отражены различные аспекты классовой борьбы в СССР и "ликвидации кулачества как класса". Наибольшую теоретическую значимость имеют работы академика Кукушкина Ю.С. и профессора Селунской В.М,*.

Важным достижением исторической науки в 60-е годы является выход в свет Истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР, попытка дать историографический анализ проблемы ликвидации кулачества как класса в СССР*".

1. Гущин Н.й. Классовая борьба в Сибирской деревне и ликвидация кулачества как класса. В кн.: Материалы научной конференции по истории Сибири, посвященной 50-летию Великого Октября (I9I7-I967). - Томск, 1967; Каревский Ф.А. Ликвидация кулачества как класса в Среднем Поволжье. - Исторические записки,- М., I967.T.80; Кукушкин Ю.С. Осуществление сельскими Советами политики ликвидации кулачества как класса.-М.,Вестник Московского университета. Серия 9. История, 1966, № 4. Его же. Сельские Советы и классовая борьба в деревне (I92I-I932 гг.).- М.:Изд,Московского Университета, 1968; Ну-ритов А. К вопросу о характере и формах классовой борьбы в Узбекском кишлаке (1932-1934 гг.).- Ташкент, 1962; Селунская В.М. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства.-М., 1961; Османов А.И, Борьба Дагестанской областной партийной организации за ликвидацию кулачества как класса.- Диее.канд.ист.наук.- Махачкала, 1963.

2. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР.- М.: Академия Наук СССР, 1963; Погудин В.И. Проблема ликвидации кулачества как класса в советской историографии.- Вопросы истории, 1965, № 4.

В это время появляются первые научные публикации, в которых отражены некоторые аспекты трудового перевоспитания и судьбы "бывших кулаков"*. Однако во многих работах этого периода сохраняется догматизированный подход к исследованию истории раскулачивания и судьбы "бывших кулаков".

В застойный период советского общества, (1970 - первая половина 80-х годов) проблема раскулачивания вновь становится неудобной для исследователей, а со второй половины 70-х годов она стала запретной. Это обстоятельство не могло не отразиться на степени научной разработки проблемы. За этот период было подо готовлено всего лишь 13 научных работ , Но именно в этот период отечественная историография пополнилась фундаментальными, теоретически значимыми научными трудами, среди которых первостепенная роль принадлежит монографиям Н.А.Ивницкого и И.Я.Три

1. Сидоров В.А. Мероприятия по трудовому перевоспитанию бывших кулаков. - Вопросы истории, 1964, № II; Шуклецов В.Т. Из истории экспроприации и трудового перевоспитания кулачества в Сибирском крае. В кн.: Из истории партийных и советских организаций Сибири. - Новосибирск, 1962; Финаров

А.А, К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР. В кн.: История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. - М., 1963.

2. Атабаев К. Классовая борьба и ликвидация кулачества и байства как класса в Казахстане в годы коллективизации (1930-1934 гг,).-Дисс.,канд.ист.наук. - Алма-Ата, 1971; Голубев А.А. О дифференцированном классовом подходе в процессе экспроприации кулачества и судьбе бывших кулаков. -(По материалам ленинградской области;. - Вестник ЛГУ, 1972, № 8, вып. 2; Иванов Н.А. Ликвидация в Чувашии кулачества как класса.

В кн.: История и культура Чувашской АССР. - Чебоксары, 1971; Киреев Р.Н. Партийные организации Хкного Зауралья во главе борьбы крестьянских масс с кулачеством в период коллективизации (1929-1932 гг.). - Дисс.канд.ист.наук. - Свердловск, 1971; Османов А.И, Ликвидация кулачества как класса в Дагестане. - Махачкала, Дагестанский филиал АН СССР, 1972. фонова*.

В этих работах на новом научном уровне показана роль В.И.Ленина в теоретической разработке политики социалистического переустройства деревни, обоснованы предпосылки и необходимость радикальных аграрных преобразований в СССР, на большом фактическом материале раскрыты закономерности, принципы и формы классовой борьбы в деревне, предпринята попытка комплексного подхода к анализу процесса раскулачивания в СССР. Вместе с тем авторы не смогли в полной мере освободиться от излишней политизации в методологии своих исследований, что неизбежно отразилось на содержании их работ.

Углубленное изучение процесса ликвидации кулачества как класса вьщвинуло объективную необходимость проанализировать эту чрезвычайно ва,жную проблему в ее исторической завершенности, т.е. с момента ликвидации "кулацких хозяйств", их выселения в отдаленные регионы СССР и проследить их дальнейщую судьбу. Это обстоятельство поставило перед исторической наукой ряд новых задач. Важнейшей из них стал вопрос о приобщении "бывших кулаков" к общественно полезному труду, об их трудо^ вом и идейно-нравственном "перевоспитании". /о л а

I. Зеленин И.Е. О некоторых "белых пятнах" завершаицего этапа сплошной коллективизации. История СССР. - М.,а984; Ивниц-кий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидащпС"-«улачества как класса. - М., 1972; Сидоров В.А. Ленинский кооперативный план и ликвидация в СССР кулачества как класса. - Научные труды Московского института землеустройства, 1970, вып. 32: Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х томах.-М., 1983; Трифонов И.Я. Ликвидация в СССР эксплуататорских классов.-М.,1975; Ломашвили П.Н. Ликвидация кулачества как класса в Закавказских Советских республиках.-Дисс.«д-ра ист.наук. - Тбилиси, 1971; Сайдалиев Э.С. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации сельского хозяйства в Узбекистане в годы первой пятилетки. -Дисс. канд. и ст. наук. - Ташкент, 1979.

Впервые вопрос о "трудовом перевоспитании бывших кулаков" т был поставлен С.П.Трапезниковым в конце 50-х годов , В 60-70-е годы в исторической литературе появились фундаментальные монографии и статьи, в которых на общесоюзном и региональном уровне изложены вопросы раскулачивания, выселения раскулаченных семей в отдаленные районы СССР, их трудового "перевоспитания". Вопросы трудового перевоспитания "бывших кулаков" нашли отражение в трудах В.Т.Шуклецова, А.П.Финарова, В.А.Сидорова, Н.А.Ивр ницкого, И.Я.Трифонова, А.А.Голубева .

В работах С.П.Трапезникова, В.Т.Шуклецова на примере крупнейшего центра спецпоселений "бывших кулаков" - Нарымского округа Западно-Сибирского края отражены мероприятия Советской власти по трудоустройству спецпереселенцев и оказанию им материальной помощи. Авторы показывают роль "бывших кулаков" в развитии сельского хозяйства и других отраслей экономики края. Однако авторы умалчивают о драматизме процесса раскулачивания и выселения раскулаченных семей, о конкретных формах трудового использования.

1. Трапезников С.П. Исторический опыт колхозного строительства в СССР и его международное значение. - Коммунист, 1958, 5: Его же. История Коммунистической партии Советского Союза. - М., 1959.

2. Голубев А.А. 0 дифференцированном классовом подходе в процессе экспроприации кулачества и судьбе бывших кулаков шо материалам Ленинградской области). - Вестник ЛГУ,1972, № 8, вып. 2; Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. - М., 1972; Сидоров В.А. Мероприятия по трудовому перевоспитанию бывших кулаков. - Вопросы истории, 1964, № II; Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т.2. - М., 1967; Трифонов И.Я. Ликвидаия эксплуататорских классов в СССР.-М.,1975; Финаров А.П. вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССг, В кн. :Истощя советского крестьянства и колхозного строительства, в СССР.-М.,1963; Шуклецов В.Т. Из истории экспроприации и трудового перевоспитания кулачества в Сибирском крае. Из истории партийных и советских организаций Сибири. - Новосибирск, 1962.

Этот пробел в какой-то мере восполняет работа А.П.Финаро-ва "К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР". На примере Красноярской краевой партийной организации и на основе местных архивных источников автор раскрывает деятельность партийных и советских органов по трудовому перевоспитанию "бывших кулаков". Наиболее удачной частью исследования является тот факт, что автор впервые поднял вопрос об участии "бывших кулаков" в Великой Отечественной войне. На конкретных примерах автор показывает образцы подлинного героизма со стороны трудпоселенцев.

В статье В.А.Сидорова "Мероприятия по трудовому перевоспитанию бывших кулаков" подвергаются критике зарубежные историки, стремящиеся очернить и извратить "сущность политики Советского государства по "ликвидации кулачества как класса", В статье содержится большое количество фактического материала "по трудовому перевоспитанию бывших кулаков" в Северном и Сибирском

К]Э&ЯХ*

Из всех анализируемых публикаций наибольший научный и познавательный интерес представляют монографии профессоров Н.А.Ив-ницкого и И.!.Трифонова*. По масштабности, конкретности тематики и глубине содержания наибольшую ценность представляет монография Н.А.Ивницкого. В ней автор первым в историографии проблемы раскулачивания применил комплексный подход, показал процесс ликвидации в СССР "кулачества как класса" в логической завершенности. В монографии раскрыты масштабы и эволюция

I. Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. - М., 1972; Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. - М., 1975. процесса раскулачивания, география расселения раскулаченных семей, основные направления их "трудового перевоспитания". Однако в работе почти не анализируются вопросы культурного, школьного строительства, медицинского обслуживания и социального обеспечения спецпереселенцев.

Хотя монография Н.А.Ивницкого была написана в соответствии с жесткими идеологическими установками своего времени, она до сих пор остается единственным фундаментальным трудом обобщающего характера и не утратила своей научной и познавательной значимости.

В конце 80-х - начале 90-х годов в отечественном обществоведении, в исторической науке, в частности, произошел мировоззренческий переворот, который нашел свое выражение в отходе от догматизма, политизации и идеологизации научных исследований. В сознании исследователей и всего общества происходит переоценка нравственных и научных ценностей, меняются представления, смещаются акценты по многим проблемам теории и практики социалистических преобразований в СССР. В последние годы снят гриф секретности с архивных источников, которые до сего времени были недоступны для исследователей. Все эти позитивные перемены создают реальные предпосылки для объективного анализа процесса раскулачивания с позиций исторической правды.

В этот период в исторической литературе появились новые значительные работы, в которых процесс коллективизации и раскулачивания в СССР освещается объективно, с позиций нового, политического мышления и нового уровня научных знаний. В числе публикаций общего характера наибольший интерес представляют труды О.В.Волобуева и С.В.Кулешова, В.П.Данилова, Н.В.Тепцо-ва*. В них подвергаются критическому анализу насильственный метод коллективизации, репрессивные формы раскулачивания, приводятся новые данные о количестве раскулаченных и высланных в отдаленные регионы СССР раскулаченных семей, даются новые оценки политики Советского государства в 30-е годы. Однако в этих работах судьба раскулаченных семей-спецпереселенцев не нашла отражения.

В этом отношении особый интерес представляют специальные работы, в которых на основе новых архивных данных показан драматизм процесса раскулачивания, выселения раскулаченных семей. В этом отношении особого внимания заслуживают работы Н.А.Ив-ницкого, В.Н.Земскова и других авторов , в которых раскрыта

1. Волобуев 0.В.,Кулешов С.В. Очищение. История и перестройка. -М., 1989; Данилов В.П. Каковы современные оценки коллективизации сельского хозяйства в нашей стране. Историки отвечают на вопросы.-М., 1989; Его же. Коллективизация. Переписка на исторические темы.-М., 1989; Его же. Коллективизация: как это было? Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки.-М.,1989; Тепцов Н.В. Аграрная политика на крутых поворотах 20-30-х годов, История и политика КПСС.-М., 1990; Его же. Правда о раскулачивании. Документальный очерк.-Кентавр, 1992, март-апрель; Тетюшев Б,И. Становление и развитие экономики СССР и буржуазные критики. Изд.2-е доп.-М., 1987.

2. Воробей А. Хроника раскрестьянивания. Социализация сельского хозяйства в Северном крае.-Север, 1992, № I; Еловских В. Спецпереселенцы. О трагических страницах коллективизации.-Наш современник, 1989; Земсков В.Н. Кулацкая ссылка в 30-е годы.-Социологические исследования, 1991, № 10; Его же. Кулацкая ссылка накануне и в годы Великой Отечественной войны.-Социологические исследования, 1992, МО; Его же. Судьба "кулацкой ссылки" 1930-1954 гг.-Отечественная история, 1994, №1; Зеленин И.Е. Осуществление политики "ликвидации кулачества как класса" (осень 1930-1932 гг.).-История СССР, 1990, № 6: Ив-ницкий Н,А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов).-М., Интерпранс, 1994; Новокшанов Н. Крестьянская ссылка в Сибири. 30-е годы.-Сибирские огни,1989, № 12; Кузнецов И.Н. Массовые репрессии на территории Западной Сибири в 1930-е годы и реабилитация жертв террора.-Дисс.канд.ист.наук.-Томск, 1992. история "кулацкой ссылки" на протяжении 25-ти лет, вплоть до ее отмены в 1954 году. Вместе с тем в этих работах содержится обобщенный анализ процесса раскулачивания, выселения раскулаченных семей, регионов их спецпоселений и трудового использования спецпереселенцев.

Попытка дать более глубокий анализ процесса раскулачивания и выселения раскулаченных семей с позиций нового хронологического и концептуального подхода, показать жизнь и судьбы спецпереселенцев в историческом развитии и в логической завершенности предпринята автором в его работах*.

Обзор и анализ литературы свидетельствуют о том, что проблема раскулачивания в СССР, его последствия и особенно судьба раскулаченных семей в отечественной историографии отражена недостаточно. В некоторых публикациях она отражена тенденциозно и субъективно.

В исторической науке до сих пор нет работ, в которых процесс раскулачивания в СССР, его последствий и судьба семей, высланных в отдаленные регионы страны, рассматривались бы как комплексная проблема, во взаимосвязи всех ее составных частей, от раскулачивания до восстановления "бывших кулаков" в правах гражданства. Недостаточно глубоко изучены политические, социально-экономические и духовно-нравственные последствия раскуй лачивания крестьянских хозяйств. В представленной диссертации ставится задача в какой-то мере восполнить этот пробел.

I. Шашков В.Я., Лобан Н.В. Спецпереселенцы на Мурмане. - Север, 1992, № 8; Шашков В.Я. Спецпереселенцы на Мурмане. Роль спецпереселенцев в развитии производительных сил на Кольском полуострове (1930-1936 гг.). - Мурманск, 1993.

Исходя из степени научной разработки проблемы и учитывая отсутствие специальных работ по ней, автором диссертационной работы поставлена ЦЕЛЬ: исследовать процесс раскулачивания в СССР в историческом развитии, в его целостной завершенности, уделив особое внимание показу жизни спецпереселенцев - раскулаченных семей, их драматической судьбы.

Изучаемая проблема рассматривается диссертантом в органическом единстве с основнши направлениями социально-экономического и культурного развития советского общества, с учетом основных тенденций общественного развития на современном этапе. В соответствии с поставленной целью диссертант решает следующие ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. На основе анализа широкого круга источников, достижений отечественной исторической науки проследить влияние реальных исторических условий на процесс формирования теории и политики раскулачивания в СССР, показать реальную практику этого сложного, противоречивого процесса.

2. На основе нового уровня знаний исследуемой проблемы обосновать и раскрыть содержание основных этапов процесса раскулачивания крестьянских хозяйств,

3. Показать репрессивный характер политики, реальной практики раскулачивания в СССР и роль в нем органов ОГПУ, НКВД, КГБ, отразить формы протеста крестьян против раскулачивания.

4. Исследовать и раскрыть каторжные условия жизни, труда и быта, массовую гибель спецпереселенцев - раскулаченных и высланных семей в отдаленные регионы страны,

5. Показать решающую роль спецпереселенцев в развитии экономики и культуры глубинных районов Севера, Сибири, Урала, Казахстана, Дальнего Востока и других мест спецпоселений.

6. Ha. основе новых архивных материалов раскрыть многогранную и масштабную работу государственных и партийных органов по развитию в спецпоселках культурно-просветительной работы, школьного строительства, медико-санитарных учреждений и социальной сферы.

7. Документально доказать участие членов раскулаченных семей в Великой Отечественной войне против фашистской Германии, показать их массовый героизм и самопожертвование в борьбе за свободу Отечества,

8. Ввести в научный оборот ранее секретные архивные источники, статистические и историографические материалы, накопленные в исследовательской работе, научно обосновать политические, социально-экономические и духовно-нравственные последствия политики раскулачивания в СССР.

Методологической основой разработки данной проблемы явились: современный уровень исторической науки, проблемно-исторический метод анализа темы и его незыблемые принципы: историзм, научность, объективность; логический, статистический методы и метод сравнительного анализа.

Источниковой базой исследования послужили архивные материалы центральных и местных архивов, значительная часть которых была до недавнего времени недоступна исследователям. Основное ядро источников составили фонды Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) - бывшего ЦГАОР:

- фонд № 1235 Всероссийского Центрального Исполнительного

Комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (БЦИК РСФСР), рассекреченный в 1992 году. В нем изучены постановления и директивы Президиума ВЦИК и СНК РСФСР, наркоматов и их переписка с местными государственными и партийными органами по вопросам выработки и осуществления политики коллективизации и раскулачивания в советской деревне, переселения раскулаченных семей, их бытовому, хозяйственному устройству и социально-культурному обслуживанию, закрепления спецпереселе№ цев в качестве постоянной рабочей силы в районах их вселения и восстановления в правах гражданства;

- фонд № 3316 Центрального Исполнительного Комитета СССР, в котором содержатся секретные постановления и инструкции республиканским, краевым и областным законодательная и исполнительным органам власти по раскулачиванию, выселению раскулаченных семей, правовому положению спецпереселенцев;

- фонд № 5446 Совета Народных Комиссаров СССР. В нем содержатся секретные и совсекретные постановления Советского правительства по вопросам размещения, трудового использования, жилищного строительства, хозяйственного устройства спецпереселенцев, их продовольственного обеспечения, медицинского и культурного обслуживания;

- фонд № 374 Наркомата Рабоче-крестьянской инспекции (Раб-крина). В нем содержится ценнейший и почти неопубликованный информационный и статистический материал комиссии Политбюро ЦК ВКП/б/ по проведению коллективизации и раскулачивания, сведения о количестве раскулаченных в 1929-1933 гг., материалы заседаний ЦКК РКП/б/ за январь-июнь 1925 года о работе в деревне;

- фонд № 9479 отдела спецпоселений ОГПУ, спецотдела МВД СССР. В этом фонде изучены приказ ОГПУ № 44/21 от 2 февраля 1930 года и циркуляры этого репрессивного органа о порядке раскулачивания и переселения кулацких семей в I930-I93I гг., протоколы заседаний комиссии А.А.Андреева по вопросам раскулачивания и выселения семей "быших кулаков" за 1931 год; отчеты и переписка по спецпереселенцам за I93I-I954 гг.;

- фонд № 9414 Главного управления лагерей (ГУЛАГа) ОГПУ, НКВД СССР. В нем содержатся данные о порцдке раскулачивания и выселения раскулаченных семей по всем спецпереселенческим центрам СССР за I930-I93I годы; переписка с правительством по обслуживанию спецпереселенцев за I930-1954 гг.;

- фонд № 9401а секретных и совершенно секретных приказов и распоряжений МВД СССР, в котором содержатся указания и распоряжения ГУЛАГу, отделу по спецпереселенцам, трудовым поселениям по вопросам раскулачивания, выселения спецпереселенцев, строительства спецпоселков, хозяйственного использования и административного управления трудпоселенцами;

- фонд № А-482 Народного Комиссариата Здравоохранения СССР.

Большой фактический материал по вопросам коллективизации, раскулачиванию, выселению семей "быших кулаков", их вклада в развитие производительных сил в Северном крае и Мурманском округе Ленинградской области имеется:

- в Государственном архиве Архангельской области (ГААО). Здесь автор изучил секретные фонды № 621 Северного крайисполкома, № 106 Севглавлеса, № 71 треста Северолеса, № 3065 краевого земельного управления, № 659 краевой рабоче-крестьянской инспекции, № 2838 краевого отдела народного образования, № 834 Архангельского окрисполкома;

- в партийном архиве Архангельской области (ПААО). В нем автор глубоко изучил фонд № 290 Северного краевого комитета ВКП/б/, где рельефно и вполне конкретно представлена роль краевого, Коми областного, окружных и районных комитетов партии большевиков в практической реализации политики ВКП/б/ и Советского государства по коллективизации и раскулачиванию в отдельных регионах страны;

- в партийном архиве Мурманской области (ПАМО). Большой научно-практический интерес представляют материалы фондов № I Мурманского обкома партии, № 2 Мурманского окружкома ВКП/б/, № 112 Кировского (Хибиногорского) горкома партии, № 322 парторганизации Нива ГЭС-2; в Государственном архиве Мурманской области (ГАМО) изучен фонд № 162 Мурманского окрисполкома.

Автор также изучил материалы архива Мурманского областного краеведческого музея (АМАКМ) по исследуемой проблеме.

Большую ценность при изучении проблемы представляют сбор>-ники документов и статистические сборники по вопросам колхозного строительства и раскулачивания крестьянских хозяйств. В них содержится познавательный и статистический материал, который позволяет проследить процесс коллективизации и раскулачивания как в масштабах страны, так и в рамках отдельных регионов. К числу таких сборников относится: Из истории раскулачивания в Карелии. I930-I92I гг. Документы и материалы. Петрозаводск, 1991; Спецпереселенцв в Западной Сибири (1930 - весна I93I гг.); Сборник законов СССР. I930-I93I гг. и другие.

Важным источником исследования проблемы являются очерки истории областных и краевых организаций КПСС. Однако в "Очерках истории Мурманской организации КПСС" по вопросу раскулачивания и роли спецпереселенцев в развитии производительных сил на Кольском полуострове не сказано ни слова, а в "Очерках истории Архангельской организации КПСС" о роли раскулаченных семей в преобразовании экономики Северного края сказано лишь в двух абзацах. Кроме того, эта куцая информация носит фальсифицированный характер.

Очень важным источником изучения процесса раскулачивания и судьбы спецпереселенцев является периодическая печать: журналы и газеты. Автор внимательно изучил статьи, опубликованные за последние 30 лет в научных и общественно-теоретических журналах: "Вопросы истории", "Вопросы истории КПСС", "Кентавр", "Север", "Коммунист", "Свободная мысль", "Родина", а также специальные работы, опубликованные в подписной научно-популярной серии "История и политика КПСС" издательства "Знание". Большой научно-познавательный интерес представляют специальные публикации по исследуемой проблеме в газете "Правда" в 1988 году под рубрикой "Правдинские пятницы".

Научная новизна и практическая ценность работы заключается в том, что автор впервые исследует процесс раскулачивания и его социально-экономические последствия в подобной постановке вопроса и с подлинно объективных, научных позиций. Процесс раскулачивания крестьянских хозяйств рассматривается как комплексная проблема в органическом единстве целей, задач по разгрому кулачества", способов и методов достижения поставленной цели. В исследовании эволюция раскулачивания представлена в ее логической завершенности, состоящая из нескольких этапов - от раскулачивания, выселения семей раскулаченных, их роль в развитии экономики и культуры отдаленных районов СССР до полной пролетаризации спецпереселенцев и превращения их из сельских жителей в городских. Автор впервые в концентрированной форме анализирует политические, социально-экономические и духовно-нравственные последствия политики раскулачивания в СССР. Диссертация в основном написана на основе ранее засекреченных архивных материалов, которые впервые вводятся в научный оборот.

Материалы диссертации могут стать составной частью научных работ, посвященных углубленному изучению проблемы коллективизации, раскулачивания и в целом аграрной политики СССР в 30-40-е годы. Они могут быть использованы'учеными-обществоведами, преподавателями высших и средних специальных учебных заведений, учителями средних школ при изучении истории России. Настоящая работа представляет также большой познавательный интерес для широкого круга читателей и особый интерес для целых поколений тех людей, родственники которых по воле злого рока прошли через репрессивный механизм раскулачивания.


Заключение научной работы
диссертация на тему "Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев, 1930-1954 гг."
Заключение

Прошло более 60 лет с момента выработки и осуществления политики раскулачивания крестьянских хозяйств в СССР, За это время в истории человечества и советского народа произошли эпохальные события: стали достоянием всемирной истории Вторая мировая и "холодная" войны, растворилась колониальная система, развалилась мировая система социализма, рухнула великая держава СССР, сошла с политической арены КПСС - самая массовая и влиятельная политическая партия мира, осуждена репрессивная политика раскулачивания в СССР, реабилитированы жертвы политических репрессий и раскулачивания, На развалинах тоталитарной империи возникло новое аморфное объединение суверенных государств - Содружество Независимых Государств, которое сразу оказалось в тисках затяжного политического, социально-экономического и духовного кризиса.

Тотальный политический, социально-экономический и духовный кризис переживает Россия, российское общество» В этом водовороте оказались и общественные науки, которле также оказались в глубоком кризисном состоянии. В условиях всеобъемлющего кризиса возрастает значение общественных наук и, в частности, исторической науки, которые должны решить глобальные научные проблемы^ разработать новую методологию научных исследований, сформулировать новую теоретическую концепцию и новое мировоззрение в познании истории и в восприятии современных реальностей мира»

На переломном этапе развития российского общества неизмеримо возрастает значение исторической науки, которая обязана показать правдивую картину прошлого, правильно понять противоречивость современной жизни, помочь предвидеть ход будущих событий» В условиях новой исторической ситуации - открытости и гласности информации, доступности архивных источников появляется возможность объективно, более рельефно и глубже понять суть исторических процессов, событий и фактор Отечественной истории, предотвратить ошибки прошлого. Важно, чтобы каждый ученый не грешил своей совестью, не подвергался коньюнктурным колебаниям официальной политики, а в своей исследовательской работе опирался на незыблимые принципы исторической науки: объективность, научность, историзм, конкретно-исторический анализ конкретной исторической действительности. Эти принципы и положены в основу данного исследования»

В современных условиях развития российского общества возрастает интерес россиян к пращивому познанию отечественной истории советского периода* Особый интерес представители различных поколений и социальных слоев проявляют к так называемым белым пятнам истории, к историческим процессам и событиям, которые или были скрыты от народа, или освещены односторонне и субъективно. К таким белым пятнам истории доветского периода относится процесс раскулачивания в СССР и его последствия.

Советский путь раскулачивания крестьянства, "ликвидации кулачества как класса" уникальный в истории человечества и неповторимый в своем роде. Во всемирной истории XX века, стран, вступивших на путь социалистического строительства не было аналогов советского пути борьбы с зажиточной частью крестьянства. Да его и быть не могло. Советский феномен раскулачивания по формам антигуманный и репрессивный, по сути своей реакционный. Он был порождением и следствием тоталитарного режима в СССР. В силу своей репрессивности и реакционности советский путь раскулачивания не мог быть привлекателен ни для одной страны, вступившей на путь социалистических преобразований. С точки зрения конкретной исторической обстановки раскулачивание, "ликвидация кулачества как класса" в СССР представляло составную часть политики BKII/б/ и Советского государства в начале

30-х гг. "по социалистическому переустройству сельского хозяйства". Сущность этой политики состояла в поэтапном осуществлении к концу 1932 г. сплошной коллективизации деревни и "ликвидации кулачества как класса" на базе и в связи со сплошной коллективизацией. Согласно официальной политике раскулачиванию и выселению "в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные его регионы" подлежал "кулацкий актив, наиболее богатые кулаки и полупомещики", "Остальных кулаков" предполагалось "расселить в пределах района, в котором они проживают, на новых, отведенных им за пределами колхозных хозяйств участках"*. В осуществлении этой политики на ОГПУ возлагалась весьма номинальная роль "организация доставки и сама доставка кулаков в отдаленные местности Союза ССР. Выселение кулаков в отдаленные районы данного края" возлагалось на краевые, областные исполкомы. Расселение кулаков в пределах данного района "возлагалось" на окружные и районные исполкомы". "Количество выселяемых и расселяемых кулацких хозяйств должно" было "строго дифференцироваться по районам в зависимости от факр тического числа кулацких хозяйств в районе" ,

Исторический опыт, практика социалистического строительства в СССР доказали, что аграрная политика советского государства по социалистическому переустройству сельского хозяйства не была продиктована объективной закономерностью и исторической необходимостью развития советского общества. Она была следствием субъективных, волюнтаристских побуждений Сталина и его окружения к подталкиванию и "подхлестыванию" исторического процесса. Такая политика была политикой насилия над крестьянской массой и объективными экономическими законами развития сельскохозяйственного производства в СССР, которое в различных регионах имело ярко выраженные специфические особенности. Такая политика не поддерживалась большинством крестьянства и в конечном результате привела к ее краху.

Исторический опыт, научный анализ проблемы раскулачивания доказывают, что с самого начала осуществления политики социалистического переустройства сельского хозяйства она пришла в глубокое противоречие с реальной практикой, была "перевернута вверх ногами". На практике не раскулачивание стало составной частью коллективизации, а коллективизация стала следствием и неотъемлемой частью раскулачивания, К осени 1931 г», когда в СССР было раскулачено 568,3 тыс, "кулацких хозяйств", и процесс массового выселения раскулаченных семей был завершен, в колхозах состояло только 60% крестьянских хозяйств. Раскулачивание и выселение семей зажиточных крестьянских хозяйств как правило проводилось не на основе решения собраний бедняцко-батрацкой части деревни, а в основном по постановлениям чрезвычайных троек ОГПУ, которые определяли по своим критериям категории "кулацких хозяйств", составляли список на их раскулачивание и выселение,

В основе стратегии "ликвидации кулачества как класса" лежал форсированный метод. Несмотря на то, что к концу 193I г. зажиточная часть крестьянства была раскулачена, выселена и растворена в городском населении, процесс раскулачивания в СССР затянулся почти на четверть века.

Вопреки традиционного представления исторической науки о хронологических рамках и сути процесса "ликвидации кулачества как класса" на основе глубокого анализа проблемы нами сделан вывод о том, что процесс раскулачивания крестьянских хозяйств осуществлялся с 1930 по 1952 гг. В нем отчетливо прослеживаются четыре этапа.

Первый этап осуществлялся в 1930 г., в ходе которого в основных зерновых районах было раскулачено 337563 "кулацких хозяйства" и выслано в отдаленные регионы СССР II523X семья*.

Второй этап "операции" массовой кампании раскулачивания был проведен в 1931 г. В ходе его осуществления в зерновых, потребляющих и национальных районах было раску
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2018 2:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mahmut писал(а):
VicVcx писал(а):
Mahmut писал(а):
VicVcx писал(а):

Исследование с документальными доказательствами полностью здесь: https://corporatelie.livejournal.com/26863.html
Автор этих писаний в заглавном посте ЖЖшки по-чесноку пишет, что его оценки "субъективны" (учитывая, что многие таблицы взяты из других "субъективных" публикаций), что многие документы неопубликованы и тд и тп. "Полностью" и "доказательства" - это для дилетантов, не умеющих работать с документами, которые в одну кучу валят и документальную и "субъективную" информацию.


Ну уж не надо гнать - ключевые документы с цифрами подписями взяты из ГАРФа и этого достаточно. Цирфы объективны потому как они появляются в разных и исследованиях в том числе и научных.
. Просто дилетанты, видя потёртые или пожелтевшие бумажки, за милую душу хавают и субъективные оценки.


Те кого вы называете дилетантами опровергли ццифры в десятки миллионов пострадавших и вывели то, что вполне коррелируется с научными работами мною здесь приведёнными. Вы не смотрите внимательно посты и рьяно берётесь опровергать их, унижая оппонентов. Вы смешны Махмут... Смеется
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2018 3:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Русский Геноцид. Палачи. М.С. Урицкий

Председатель петроградской Чека Урицкий любил наблюдать расстрелы из окна своего кабинета. "Для меня, - говорил он, - нет высшего наслаждения видеть, как умирают монархисты".



Маргулиес в своей книге “Год Интервенции” пишет: “Секретарь датского посольства Петерс рассказывал, как ему хвастался Урицкий, что подписал в один день 23 смертных приговора”.

Урицкий Моисей Соломонович (1873, г. Черкассы - 1918, Петроград) - деятель рев. движения. Род. в семье купца, но рано остался без отца и воспитывался матерью в строго религиозном духе, изучая талмуд. Под влиянием старшей сестры увлекся рус. лит-рой и, сдав экзамены, смог учиться в гимназии. Гимназистом участвовал в рев. кружке и отряде самообороны против еврейских погромов. В 1893 поступил на юридический ф-т Киевского ун-та и являлся одним из руководителей киевской организации РСДРП. В 1897, после окончания ун-та, поступил на военную службу, но через несколько дней был арестован как социал-демократ. С этого времени неоднократно подвергался репрессиям. После II съезда РСДРП примкнул к меньшевикам. В 1905 вел рев. работу в Петербурге и Красноярске, но вскоре был арестован. В 1906 был выслан за границу, жил в Германии и Дании. Исполнял обязанности личного секретаря Г.В. Плеханова. В 1912 на конференции в Вене был избран в Организационный комитет РСДРП от группы троцкистов. В агентурной записке в охранное отделение Урицкий характеризовался так: "Не производит впечатления серьезного человека, хотя и считается очень дельным партийным работником". С началом первой мировой войны занял интернационалистскую позицию и вместе с Л.Д. Троцким сотрудничал в печати. В 1917 после Февральской рев. вернулся в Петроград, был одним из лидеров "межрайонцев"; вместе с ними был принят в большевистскую партию на VI съезде, стал членом ЦК. Как член Военно-революционного партийного центра по руководству восстанием вошел в состав Петроградского ВРК и участвовала Октябрьском перевороте. Являлся комиссаром Министерства иностранных дел, позднее - Учредительного собрания. Был противником заключения Брестского мира, разделяя точку зрения левых коммунистов, но был вынужден подчиниться парт. дисциплине. С марта 1918 стал председателем Петроградской ЧК; являлся одним из первых организаторов "красного террора". Был убит Л.А. Каннегисером в ответ на казнь его друга и аресты офицеров. Смерть Урицкого послужила основанием для усиления "красного террора".
http://www.hronos.km.ru/
М.С. Урицкого похоронили на Марсовом поле. Убийство Урицкого было использовано большевистскими властями как повод для начала кампании красного террора по всей стране. Необходимо отметить, что еще 20 июня 1918 года в Петрограде был убит комиссар по делам печати, пропаганды и агитации В. Володарский, а в Москве 30 августа 1918 года стреляли в Ленина. Г. Зиновьев в некрологе писал: "Урицкий был один из гуманнейших людей нашего времени. Неустрашимый боец, человек, не знавший компромиссов, он вместе с тем был человеком добрейшей души и кристальной чистоты… На контрреволюционный террор рабочая революция ответит террором пролетарских масс, направленным против всей буржуазии и ее прислужников". И ответ последовал быстро. По постановлению Петроградской Чрезвычайной Комиссии - как гласит сообщение 20 октября 1918 года - расстреляно 500 человeк. В марте 1919 года английский военный священник Ломбард сообщал лорду Керзону: "В послeдних числах августа двe барки, наполненные офицерами, потоплены и трупы их были выброшены в имeнии одного из моих друзей, расположенном на Финском заливe; многие были связаны по двое и по трое колючей проволокой".
После гибели Урицкого Таврический дворец в Петрограде был переименован в Дворец Урицкого, Дворцовая площадь до 1944 именовалась площадью Урицкого. Его именем был назван город, сотни улиц, площадей, заводов и фабрик, даже спортивных клубов.
https://elena-sem.livejournal.com/626096.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2018 12:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пидорастические суть и истоки Советской власти...

Цитата:
А ведь главные «красные» — были голубыми! - —Tsano d’Oïmé! O son trobes birados!
Когда я начал вплотную заниматься вопросом переименования Тербунского села Царево в Урицкое, то переворошил массу литературы. В том числе и той, что в официальной печати СССР, да и сегодня, в СМИ РФ пока под запретом.
И выяснил, что главные лица в криминальной истории с убийством главного питерского чекиста Моисей Соломоновича Борецкого, он же Радомысльский, он же – Урицкий (все это партийные клички одного и того же террориста) на самом деле – гомосексуалисты.
И Урицкий, и его Убийца Канегисер, и убитый по приказу Урицкого любовник Канегисера – Леонид Перельцвейгер – все были гомосексуалистами.
В результате – убийство одного гомика – другим – стало поводом партии гомосексуалиста Ленина для объявления в России тотального красного террора.
Которая партия, возглавляемая голубыми ГЕЯМИ – провела под красным флагом.

Жалко, что тербунское село до сих пор носит кличку террориста- гея, а в центре Тербунов на главной площади до сих пор стоит памятник главному гомосексуалу партии большевиков.
А вот что я обнаружил по теме голубого Ильича:
ВЕЛИКИЙ ПЕДЕРАСТ – ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ?
"Ещё в начале 70-х годов во Франции была издана книга "Великие гомосексуалисты". В России она ходила в самиздатовском варианте.
Что касается Ильича, так к этому его пристрастию его приучил его "папаша" — Илья Николаевич. Папашей он назначен был полицией Петербурга, стоял он у них на учёте, как педераст…"

Эта статья была готова к печати давно. Когда открылись исторические архивы, до той поры закрытые, я сумел поработать с документами, доступ к которым раньше был категорически запрещен.
Меня интересовали архивы партийных работников так называемого «ленинского призыва». В особенности много времени я провел над архивами тех коммунистических деятелей, которые позже, уже после смерти Ленина, были подвергнуты репрессиям.
Мне довелось переворошить частные бумаги многих из них и опубликовать ранее неизвестные.
И только на одном материале произошла заминка. Его отказались не только публиковать, но даже и обсуждать. Так с тех пор мне и не удалось предать гласности открытые мною исторические факты. Вероятно потому, что они так ошеломляющи и неожиданны…

Редакторы многих изданий, увидев их, опускали глаза и бормотали нечто невразумительное о том, что «читатель не готов узнать об этом».
Я же, тем не менее, считаю, что читатель должен знать обо всем. Поэтому все же я предлагаю ознакомиться с открытыми мною историческими материалами.
И. В. Соколов, кандидат исторических наук.

Прежде, чем излагать архивные материалы, обратимся к официальной хронологии того времени, которая опубликована в последнем, шестом издании «В.И. Ленин, Биография», 1981 г.
«8 июля 1917 г. Аллилуев и Сталин проводили Ленина на станцию Разлив, где Ленин поселился в сарае рабочего Емельянова Н.А. (Все это было предпринято с целью укрыть Ленина от официальных властей, разыскивающих его как преступника, агента Кайзера).

Но, побоявшись окружающих дачников — мелкобуржуазной публики(оказывается дачники — мелкобуржуазная публика, что, впрочем, не помешало партноменклатуре сразу же после Октября начать «обуржуазиваться»), Емельянов арендовал в 5 км сенокосный участок за озером Разлив, куда и переправил Ленина и Зиновьева на лодке в приготовленный шалаш, примыкающий к стогу сена, где была «спальня на двоих».
Откуда взялся Зиновьев? Из-за боязни ли окружающих дачников переселился Ленин в шалаш? Ведь дачники были повсюду и бродили в поисках грибов и возле шалаша. Да быть запертым в сарае было безопаснее. Ведь к шалашу ежедневно приносили еду жена и сыновья Емельянова. Да и подогревал еду Ленин на костре в котелке.

Читаем в биографии: «Ленин был чрезвычайно загружен работой, писал статьи». Да, он написал несколько статей, на которые можно потратить 5-7 дней. Но ведь пробыл Ленин в шалаше до 6-го августа.
Далее читаем: «Ленин совершал прогулки, лежал на солнышке, вечерами купался в озере Разлив, удил рыбу». Значит, Ленин неплохо месяц отдохнул, а потом уехал в Финляндию.
Главный вопрос: раз Ленин отдыхал, что там делал Зиновьев? Почему в биографии подробно описываются такие моменты, какой улицей Ленин шел, через какую насыпь или канаву переходил; кто был рядом в этот момент, а месяц жизни с Зиновьевым тщательно замалчивался — меня заинтересовало.
Материалы из личного архива Григория Зиновьева, члена Политбюро ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградского обкома партии:
Письмо Ленина к Григорию Зиновьеву (1 июля 1917 г.):

«Григорий ! Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда. Далеко уехать не могу, дела не позволяют. Товарищи предлагают одно место, про которое говорят, что оно вполне безопасное. Но так скучно быть одному, особенно в такое время… Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные денечки вдали от всего… Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее — я дам указание, чтобы там все приготовили для двух человек…»
Это письмо написано в июле 1917 года, когда Ленин собирался покинуть Петроград и поселиться с Зиновьевым в Разливе, в ставшем потом знаменитым шалаше. Именно там взаимоотношения Ленина с Зиновьевым получили свое развитие. Они провели там наедине много времени, и, очевидно, это окончательно вскружило голову Зиновьеву. Потому что в сентябре он пишет из Петрограда Ленину в Финляндию.
«Дорогой Вова! Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк… Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более к женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты — мой близкий человек… Приезжай, не бойся, я все устрою наилучшим образом».

Вероятно, Ленин не откликнулся на это письмо, и тогда Зиновьев, спустя неделю, пишет следующее, вдогонку за первым:
«Милый Вова! Ты не отвечаешь мне, наверное, забыл своего Гершеле… А я приготовил для нас с тобой замечательный уголок. Мы сможем бывать там в любое время, когда только захотим. Это — прекрасная квартирка, где нам будет хорошо, и никто не помешает нашей любви.
Будет так же хорошо, как и прежде. Я вспоминаю, какое счастье было для меня встретиться с тобой. Помнишь, еще в Женеве, когда нам приходилось скрываться от этой женщины… Никто не поймет нас, наше чувство, нашу взаимную привязанность… Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок. Твой Гершель».
В конце октября товарищи по партийной борьбе, наконец, встретились. Случился октябрьский переворот, и Ленин вернулся в Петроград. Зиновьев выехал в это время в Москву руководить там завершением переворота. Оттуда он пишет Ленину:
«Ильич! Все, что ты мне поручил, я выполнил. А что еще не успел, обязательно сделаю… Здесь очень тяжело и непросто, но меня согревает мысль, что уже через несколько дней я увижу тебя и заключу в свои объятия. Хранишь ли ты наше гнездышко? Не водишь ли туда других? Я очень переживаю тут, и только надежда на твою верность согревает меня…
Целую тебя в твою марксистскую попочку. Твой Гершель».


При чтении этих записок у меня сразу возникли два вопроса. Первый — кто была та женщина, от которой Ленин с Зиновьевым скрывались в Женеве? И второй вопрос — кто из них был активным любовником, а кто пассивным…
Кто была та женщина, скоро выяснилось. В 1918 году Зиновьев уже пишет о ней более конкретно:
«Вова! Каждый раз, когда я оказываюсь далеко от тебя, я мучаюсь ужасно. Мне все время кажется, что я вот сижу тут, тоскую по тебе, а ты как раз в эту минуту изменяешь мне. Ты ведь большой баловник, я-то знаю… Не всегда можно устоять, особенно в разлуке с любимым. Но я держусь и ничего себе не позволяю. А у тебя положение скверное — нужно всегда быть рядом с Надей. Понимаю тебя, все понимаю… И как тяжело притворяться перед окружающими, тоже понимаю. Сейчас хоть стало немного легче — не нужно ничего от нее скрывать. Не то, что тогда в Женеве, когда она впервые нас застала…»
Надо понимать, что тогда в Женеве, когда Зиновьев и Ленин впервые сошлись в постели, их застала за этим Надежда Крупская — гражданская жена Ульянова. А потом, после, Ленин уже открылся ей, и она смирилась с его наклонностями и не препятствовала бурно протекающему роману с Зиновьевым.
Кстати, теперь понятно и почему у Ленина не было детей…
Потом появился ответ на второй вопрос. В следующем письме к Ленину с фронта Зиновьев спрашивает шутливо:
«Вова! Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки? Не стала ли она уже за это время?.. Скоро я приеду, как только управлюсь тут с делами, и мы займемся прочисткой твоей милой попки».

Значит, Ленин был пассивным, а Зиновьев — активным любовником. И это подтверждается следующим письмом. Оно написано из-под Нарвы весной 1981 года, когда был разгромлен Юденич. Красная Армия остановилась на эстонской границе, и Зиновьев собирался вернуться с победой в Петроград. Он ликует и совсем теряет осторожность в выражениях.
«Вова, я скоро приеду и больше не выпущу тебя из своих объятий, что бы ни говорила эта грымза! Враг бежит по всему фронту и, думаю, больше с этой стороны не сунется. Так что жди меня и спеши подмываться, я скоро буду».
Однако, не прошло и нескольких месяцев, как в отношениях любовников назревает разрыв. Он, как всегда бывает в таких случаях, связан с ревностью. Мы узнаем об этом из письма самого Ленина, которое он написал Зиновьеву, находившемуся в то время на Северном Кавказе. Ленин пишет ему почему-то по-немецки.
«Милый Гершеле! Ты совсем не должен обижаться на меня. Я чувствую, что ты намеренно затягиваешь свое пребывание на Кавказе, хотя обстановка этого совсем не требует. Вероятно, ты обижаешься на меня. Но я тут не виноват. Это все твои глупые подозрения. То, что касается Лейбы и меня — это было лишь однократно и больше не повторится… Жду тебя и мы помиримся в нашем чудесном гнездышке».
И подпись в конце по-русски: «Твой всегда Вова».
«Ильич, — следует немедленно из Владикавказа ответ Зиновьева.
- Это совсем не глупые подозрения насчет тебя и Лейбы. Кто же не видел как ты кружил вокруг него все последнее время? Во всяком случае, у меня есть глаза, и я достаточно долго тебя знаю, чтобы судить… Мне ли не знать, как загораются твои глазки, когда ты видишь мужчину с крупным орудием. Ты сам всегда говорил, что у маленьких фигурой мужчин великолепные орудия… Я же не слепой и видел прекрасно, что ты готов забыть нашу любовь ради романчика с Лейбой. Конечно, он сейчас рядом с тобой и ему легко тебя соблазнить. Или это ты его соблазнил?..»
Действительно, в то время Лейба Троцкий — наркомвоенмор Республики — был продолжительное время в Москве рядом с Лениным. И, надо полагать, тут у двух вождей и зародилось взаимное чувство.

Лейба Троцкий, бравый нарком обороны, пламенный трибун и оратор, занял в ленинской постели место Зиновьева…
Ленин же продолжал оправдываться перед Григорием. Он, вероятно, чувствовал, что его связь с Троцким будет непродолжительной, и что вскоре Лев Давыдович бросит его, увлекшись очередной женщиной. Все же Троцкий больше склонялся к женщинам, чем к своим товарищам по революционной борьбе. Только, наверное, для Ленина он сделал исключение, уважил. И вот Ленин пишет на Кавказ Зиновьеву:
«Не обижайся на меня, Гершеле. Ты прав, я действительно не смог устоять. Лейба такой брутальный мужчина. Он просто обволакивает меня своей лаской. А я так в ней нуждаюсь, особенно в такой напряженно политический момент. Мне очень трудно без ласки, а ты уехал, негодник. Вот я и не устоял. Но ты ведь простишь мне эту маленькую слабость, Гершеле? Возвращайся, и ты увидишь, что я полон любви к тебе. Твоя маленькая Вова».
Вероятно, этот маленький пассаж с «маленькой Вовой» окончательно успокоил Зиновьева. Он утвердился в мыслях, что их связь не прервалась, а только на время была омрачена связью «Вовы» с коварным Лейбой-обольстителем.
Григорий понесся в Москву, и с тех пор в архиве его больше нет соответствующих писем. Может быть любовники нашли иной способ связи, или Зиновьев потом уничтожил следы переписки…
Вскоре, однако, злодейская пуля эсерки Каплан сильно повредила здоровью Ленина.

С той поры оно было подорвано, и постепенно и половые отношения Ленина с Григорием сошли на нет. Во всяком случае последней, относящейся к данному вопросу запиской, были несколько строк, написанные рукой Крупской. Она пишет Зиновьеву в середине двадцать второго года:
«Прошу вас не беспокоить больше моего мужа своими домогательствами и просьбами о свидании. Пора бы уже и вам угомониться. Сколько же можно с моей стороны терпеть такое ваше бесстыдство! Ильич болен, вы же знаете это, и излишне говорить вам, взрослому человеку, что ваши шалости на сей раз могут только окончательно подорвать здоровье Ильича. Прошу вас больше не склонять его к тому, на что он всегда слишком охотно шел. Надеюсь, вы поймете это мое письмо. Оно продиктовано заботой о здоровье моего мужа».
Не случайно Зиновьев часто в письмах к Ленину неуважительно отзывался о Крупской:
«Та женщина, которая мешала нам в Женеве…»
Теперь она взяла реванш. Столько лет быть отвергнутой собственным мужем ради любовника — это было трудно перенести. Вот теперь, когда Ленин слег и стал беспомощным, Надежда Константиновна решила поставить все на свои места. Больше она не допускала свиданий мужа с Зиновьевым наедине — только в присутствии своем или других членов Политбюро.
В конце тридцатых годов, после ареста и казни Зиновьева, эти архивные материалы попали в руки НКВД и, несомненно, были доложены Сталину. Почему он не распорядился их уничтожить?

Вероятно, по двум причинам. Во-первых, для него все это, несомненно, не было тайной. И он и прежде прекрасно был осведомлен об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким. Не случайно, поэтому подчеркнуто пренебрежительное отношение Сталина к Крупской. Что ему было ее уважать, если он знал о том, что она — всего лишь ширма для утех своего мужа?
Второй же причиной, вероятно, была та, что Сталин решил придержать эти письма на тот случай, если бы пришла пора посмертно скомпрометировать Ленина. Если на каком то этапе Сталин вдруг решил отказаться от «ленинского наследия» и остаться единственным незапятнанным борцом революции, ему бы как раз весьма пригодились эти письма.
Так или иначе, а архив сохранился до наших дней. И мы можем с удивлением обнаружить, что Ленин был обычным гомосексуалом…

ЛЮБОПЫТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ЛЕНИНСКОЙ ТЕМЕ:
ЛЕНИН НЕМНОЖКО КРУЗЕ. РОБИНЗОНАДА ПО НЕМЕЦКИ.
Немецкий исследователь восстановил ветвь родословной Ленина до 13 века и выяснил, что является родственником вождя
Немецкий исследователь Гюнтер Крузе восстановил западно-европейскую ветвь родословной семьи Ульяновых вплоть до 13 века. Ученый из немецкого города Байройт посетил Ульяновск, побывал на могиле отца Ленина Ильи Николаевича Ульянова, в кирхе, ленинских музеях.
На пресс-конференции
Крузе рассказал, что его мать — Ирма Крузе — является троюродной сестрой Владимира Ленина, а сам Крузе — внучатый троюродный племянник Владимира Ильича, однако об этом родстве он узнал не сразу, передает РИА "Новости". "Я рано начал интересоваться историей своей семьи. К сожалению, ничего нельзя было узнать о происхождении моей матери, урожденной Гросшопф. Она жила в Прибалтике, а прадед родился в Петербурге. Больше мы ничего не могли узнать", — отметил он.

Затем Крузе обнаружил, что предки с фамилией Гросшопф были у Ленина, однако исследователь не придал этому большого значения. Только в 1970 году, когда вышла книга Мариэтты Шагинян "Семья Ульяновых" на немецком языке, он впервые увидел в ней фамилию своего прадедушки, который работал на таможне в Риге. После изучения других архивных материалов он убедился, что Гросшопфы из рода Ленина — те самые, что и в его роду. "Можно сказать, что с 1970 года я глубоко занимаюсь исследованием семьи", — говорит Крузе.
Он сотрудничал с главными зарубежными исследователями в области генеалогии семьи Ульяновых, работал в архивах. За десятилетия кропотливого труда он нашел данные о предках, начиная с 13 века. В общей сложности исследователь насчитал порядка тысячи родственников Ленина. По его словам, среди многочисленных представителей рода, в частности, были пастор Хефе, возглавлявший церковную общину в годы тридцатилетней войны, купцы и руководители Ганзейского союза (торгового объединения северо-германских городов, существовавшего в 14-16 веках во времена войн против Дании, господствовавшей на торговых путях между Северным и Балтийскими морями).
В 2002 году Гюнтер Крузе впервые побывал в Ульяновске, на родине своего самого знаменитого предка. Посетил ленинские музеи, надеясь получить в них сведения о европейских корнях вождя. В последующем знакомство с ульяновскими музейщиками переросло в тесное сотрудничество.
Одной из целей нынешней поездки Крузе является совместная работа над международным издательским проектом под названием "Генеалогический мост: Ульяновск, Ташкент, Байройт, Штутгарт", где будут объединены материалы по родословной Ленина, собранные его потомками в Узбекистане и Германии.

И ПО ТЕМЕ ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ СЕЛА УРИЦКОЕ:

УБИЙСТВО УРИЦКОГО И НАЧАЛО ТЕРРОРА

Прочтите этот текст, чтобы понять всю подлость того факта, что старинное село носит тюремную кличку гетеросексуала, убийство которого стало поводом для моря крови, разбоя и массового террора партии голубых, что шла под красным стягом:

«Принято считать, что «красный террор» явился ответом на террор «белый», то есть на террористические вылазки буржуазных элементов против коммунистов.
Но на самом деле красный террор начался с момента захвата власти большевиками.
Начав свою правительственную деятельность в целях демагогических, с отмены смертной казни — большевики немедленно ее восстановили.
Уже 8 января 1918 года в объявлении Совета народных комиссаров говорилось о «создании батальонов для рытья окопов из состава буржуазного класса мужчин и женщин, под надзором красногвардейцев». «Сопротивляющихся расстреливать» и дальше: контрреволюционных агитаторов «расстреливать на месте преступления».
Другими словами, восстанавливалась смертная казнь на месте без суда и разбирательства. Через месяц появилось объявление знаменитой впоследствии Всероссийской Чрезвычайной Комиссии: «…контрреволюционные агитаторы… все бегущие на Дон для поступления в контрреволюционные войска… будут беспощадно расстреливаться отрядом комиссии на месте преступления».
Угрозы стали сыпаться, как из рога изобилия: «мешочники расстреливаются на месте» (в случае сопротивления), расклеивающие прокламации «немедленно расстреливаются» и т. п. Однажды Совет народных комиссаров разослал по железным дорогам экстренную депешу о каком-то специальной поезде, следовавшем из Ставки в Петроград: «Если в пути до Петербурга с поездом произойдет задержка, то виновники ее будут расстреляны». «Конфискация всего имущества и расстрел» ждет тех, кто вздумает обойти изданные советской властью законы об обмене, продаже и купле.
Угрозы расстрелом были разнообразны. И характерно, что приказы о расстрелах издавались не одним только центральным органом, а всякого рода революционными комитетами: в Калужской губернии было объявлено, что будут расстреливать за неуплату контрибуций, наложенных на богатых; в Вятке — «за выход из дома после 8 часов»; в Брянске — за пьянство; в Рыбинске — за скопление на улицах и притом «без предупреждения».

Грозили не только расстрелом: комиссар города Змиева обложил город контрибуцией и грозил, что неуплатившие «будут утоплены с камнем на шее в Днестре». Еще более выразительное: главковерх Крыленко, будущий главный обвинитель в Верховном Революционном Трибунале, хранитель законности в советской России, 22 января объявлял: «Крестьянам Могилевской губернии предлагаю расправиться с насильниками по своему рассмотрению». Комиссар Северного района и Западной Сибири в свою очередь опубликовал: «Если виновные не будут выданы, то на каждые 10 человек по одному будут расстреляны, нисколько не разбираясь, виновен или нет».
Однако официальной датой начала красного террора принято считать 17 августа 1918 года, когда в Петербурге бывшим студентом, юнкером во время войны, социалистом Каннегиссером был убит народный комиссар Северной Коммуны, руководитель Петербургской Чрезвычайной Комиссии — Урицкий.
Официальный документ об этом акте гласит: «При допросе Леонид Каннегиссер заявил, что он убил Урицкого не по постановлению партии или какой-нибудь организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за арест офицеров и расстрел своего друга Перельцвейга».
ПРО АКТИВНЫХ И ПАССИВНЫХ ЛЕНИНЦЕВ
Насчет гомиков — в партии большевиков.
И в то время в МУЖСКИХ тюрьмах, где сидели здоровенные самцы мужики — гормоны требовали свое…
И среди ленинцев, что сидели при царе по тюрьмам – оказалось немало активных и пассивных геев.
К примеру, Моисей Соломонович Борецкий, он же по кличке Урицкий, соратник Ленина — тоже имел утехи в тюрьме г. Киева.

ТЕРРОР В РОСССИ начался официально с того момента, когда ОДИН гей – Каннегиссер, поэт, друг Есенина, романтик, узнал, что главный чекист Питера – гомик Борецкий, он же Урицкий, он же Радомысльский (тюремные погоняла террориста Моисея Соломоновича) арестовал его любовника, курсанта арт. Училища – красавца Перельцвейгера.
Гей — поэт узнает , что глава Питерского ЧК подписал приказ о расстреле его любовника. С которым имел 10 лет , с юного возраста — половые контакты.
Он четыре дня не возвращается домой, звонит Урицкому, получает подтверждение о том, что его любовник расстрелян. Канегисер садится на велосипед, утром подъезжает к зданию ЧК — убивает Урицкого , скрывается на велосипеде, но налетает , при резком повороте, на бордюр…Падает…
Его арестовали и допросили…

На допросах обнаруживается, что никаких политических мотивов за убийством Урицкого нет, только месть — гомосексуалисту Моисею от гея Леонида за убийство гея любовника.
Так – почти романтическая история о мести среди трех активных гомосексуалов – стала поводом для введение партией гея Ленина — массового террора над обычными гетеросексуалами, жителями России.
И на знамени Тербунского района недаром красуется петухообразная птица…

На карте Тербунского района по прежнему русское село, бывший ЦаревЪ Олымъ – носит имя одного из известных пидарасов той партии, во главе которой стал главный гомик , что на деньги Кайзера — уничтожил Великую Русскую Империю.

https://koshchey.livejournal.com/593293.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Сб Окт 20, 2018 2:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Миха писал(а):
Венед писал(а):
...Германских евреев "завалили", как вы изящно изволили выразиться, не так много...


Кхм...
Публичное (в средствах массовой информации) отрицание холокоста?

Опять Статья 354.1. УК РФ Реабилитация нацизма Часть вторая "с использованием средств массовой информации".

Что же вас, нациков, торкнуло то так?
Совсем расчехлились!


Ну что, стукач-неудачник, ты покажешь кто и где отрицал холокост или пытался реабилитиввать нацизм на этом форуме? Цитату давай... А то вот как-то слился ты тихо и видимо думал, что делу конец. Ан нет - за клевету и провокации тебе придётся отвечать. Я с тебя не слезу пока ты цитату не приведёшь. Улыбка


Последний раз редактировалось: VicVcx (Сб Окт 20, 2018 11:41 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений 11
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 21.10.2014
Сообщения: 9408
Откуда: Хабаровск

СообщениеДобавлено: Сб Окт 20, 2018 4:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во, пошли картиночик с евреями.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Сб Окт 20, 2018 11:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Евгений 11 писал(а):
Во, пошли картиночик с евреями.


И что? Какая разница кто они по этносу - это основатели СССР - палачи и организаторы репрессий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений 11
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 21.10.2014
Сообщения: 9408
Откуда: Хабаровск

СообщениеДобавлено: Сб Окт 20, 2018 11:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

VicVcx писал(а):
Евгений 11 писал(а):
Во, пошли картиночик с евреями.


И что? Какая разница кто они по этносу - это основатели СССР - палачи и организаторы репрессий.
То, что для вас и таких, как вы, это явно имеет разницу. Увы, но вы слишком предсказуемы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Сб Окт 20, 2018 12:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Евгений 11 писал(а):
VicVcx писал(а):
Евгений 11 писал(а):
Во, пошли картиночик с евреями.


И что? Какая разница кто они по этносу - это основатели СССР - палачи и организаторы репрессий.
То, что для вас и таких, как вы, это явно имеет разницу. Увы, но вы слишком предсказуемы.


Опять за других отвечаешь, провокатор?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Святовит
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщения: 3214

СообщениеДобавлено: Сб Окт 20, 2018 7:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Вс Окт 21, 2018 3:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ещй одно лицо советской коммунистической власти:
Цитата:

Натан Френкель - архитектор СЛОНа и строитель ГУЛАГа



Коммунист Френкель - создатель "трудовых" концлагерей. Останки убитых в Сандармохе.

На Архипелаге живет упорная легенда, что "лагеря придумал Френкель"

Александр Солженицын И все-таки Френкель действительно стал нервом Архипелага. Он был из тех удачливых деятелей, которых История уже с голодом ждет и зазывает. Лагеря как будто и были до Френкеля, но не приняли они еще той окончательной и единой формы, отдающей совершенством. Всякий истинный пророк приходит именно тогда, когда он крайне нужен. Френкель явился на Архипелаг к началу метастазов."

Френкель на Соловках
Однако, неутомимый и необидчивый Френкель еще на Лубянке или по дороге на Соловки что-то заявляет вверх. Очевидно, найдя себя в капкане, он решает и эту жизнь подвергнуть деловому рассмотрению. Его привозят на Соловки в 1927 году, но сразу от этапа отделяют, поселяют в каменной будке вне черты монастыря, приставляют к нему для услуг дневального и разрешают свободное передвижение по острову. Мы уже упоминали, что он становится начальником экономической части (привилегии вольного) и высказывает свой знаменитый тезис об использовании заключенного в первые три месяца. С 1928 г. он уже в Кеми. Там он создает выгодное подсобное предприятие. За десятилетия накопленные монахами и втуне лежащие на монастырских складах кожи он перевозит в Кемь, стягивает туда заключенных скорняков и сапожников и поставляет модельную обувь и кожгалантерею в фирменный магазин на Кузнецком мосту (им ведает и кассовую выручку забирает ГПУ, но дамочкам, покупающим туфли, это неизвестно - да и когда их самих вскоре потянут на Архипелаг, они об этом не вспомнят)". (Солженицын Александр "Архипелаг ГУЛАГ". YMCA-PRESS, Paris, 1973.)

Роль Френкеля в строительстве концлагерей по типу Соловецкого лагеря особого назначения
Гроссман Василий, выдающийся писательВасилий Гросcман в романе "Жизнь и судьба" так описал превращение бывшего нэпмана и спекулянта, соловецкого заключенного Н.Френкеля в генерала НКВД, ответственного за работу советских концентрационных лагерей:

"Каценеленбоген рассказал Крымову о поразительной судьбе нэпмана-инженера Френкеля. Френкель в начале нэпа построил в Одессе моторный завод. В середине двадцатых годов его арестовали и выслали в Соловки. Сидя в Соловецком лагере, Френкель подал Сталину гениальный проект, - старый чекист именно это слово и произнес: "гениальный". В проекте подробно, с экономическими и техническими обоснованиями, говорилось об использовании огромных масс заключенных для создания дорог, плотин, гидростанций, искусственных водоемов.

Начстрой Френкель, Нач. ГУЛАГа Берман, Нач. южного участка ББЛАГа Афанасьев (справа налево)
Начальник строительства ББК Н.Френкель, Нач. ГУЛАГа Берман и Нач. южного участка ББЛАГа Афанасьев вместе со своими подчиненными (справа налево)
Заключенный нэпман стал генерал-лейтенантом МГБ, - Хозяин оценил его мысль.

В простоту труда, освященного простотой арестантских рот и старой каторги, труда лопаты, кирки, топора и пилы, вторгся двадцатый век.

Лагерный мир стал впитывать в себя прогресс, он втягивал в свою орбиту электровозы, экскаваторы, бульдозеры, электропилы, турбины" врубовые машины, огромный автомобильный, тракторный парк. Лагерный мир осваивал транспортную и связную авиацию, радиосвязь и селекторную связь, станки-автоматы, современнейшие системы обогащения руд; лагерный мир проектировал, планировал, чертил, рождал рудники, заводы, новые моря, гигантские электростанции. Он развивался стремительно, и старая каторга казалась рядом смешной и трогательной, как детские кубики." ( Гроссман В.С. Жизнь и судьба. — М.: Книжная палата, 1990 )

Соловецкий лагерь ОН ОГПУ... тут бы вспомнить лозунг на воротах Бухенвальда

Архивные кадры: обход начальства Управлени СЛОНа своей вотчины. Третьим выходит Нафталий Френкель - бывший соловецкий заключенный и будущий "серый кардинал" всего советского ГУЛАГа.
"Мой дед Герцель Гутман... был еще жив, в свои девяносто в здравом уме и ясной памяти, только по ночам не спал: перед глазами, говорил, жизнь разматывается, как кино...

Непосредственным начальником деда в ГУЛЖДСе был Френкель, которого Солженицын в «Архипелаге» называет автором идеи использования в СССР массового труда заключенных. Дед с Солженицыным не согласен: «Сделал из Френкеля чудовище». «А он кем был?» - «Заключенным на Соловках».

До Френкеля, по словам деда, люди не были обеспечены даже в лютые морозы едой и одеждой. А благодаря Френкелю зеки могли выжить. «Он не гробил людей, - говорил дед. - Человека гробят окончательно, когда оставляют его без работы...» Френкель был до того требовательным, что измерял толщину лагерного пирога. На особо ответственных участках, когда мороз доходил до сорока градусов, каждому заключенному выдавался горячий пирог с картошкой. Перед выдачей Френкелю приносили этот пирог - и не дай Бог, если он видел, что тот короче или тоньше на сантиметр...

Тут бы мне вспомнить лозунг на воротах Бухенвальда, но я молчу. Какое право у меня - судить их? Френкеля, деда... Что я понимаю в аду, где были свои театры и изостудии, мастерские для починки обуви, наилучшие портные, краснодеревщики и слесаря. «Вот замок, - говорил дед. - Он, помнишь, стоял на старой квартире, я его снял и сюда переставил. Крепкий замок. Его сделал один мастер оттуда. Ты не знал?» Мне плохо. Прожил жизнь и не знал, что дверной замок в доме, где я родился, из ГУЛАГа..." (Анатолий Цирульников. Еврей здесь больше не живет. Журнал «Огонек», № 28, 4.10.1999)


Нафталий Френкель, злой дух ГУЛАГа, - начальник работ Беломорстроя
"О Нафталии Френкеле, неутомимом демоне «Архипелага», особая загадка: чем объяснить его странное возвращение в СССР из Турции в 20-е годы? Уже благополучно удрал из России со всеми капиталами при первом дуновении революции: в Турции уже получил обеспеченное, богатое и свободное положение; никогда не имел и тени коммунистических взглядов. И — вернуться? Вернуться, чтобы стать игрушкою ГПУ и Сталина, сколько-то лет отсидеть в заключении и самому, — зато вершить беспощадное подавление заключённых инженеров и уничтожение сотен тысяч «раскулаченных»? Что двигало его ненавистно злым сердцем? Кроме жажды мести к России не могу объяснить ничем. Пусть объяснит, кто может." (Солженицын Александр. Двести лет вместе (1795–1995). Ч.2. Гл.20. М., "Русский путь", 2001, 509 с.)

Соловки Френкеля отражали жизнь СССР
"Соловки были всегда микрокосмом, чутко отражавшим в уменьшенном во много раз виде все процессы, возникавшие на материке. Они пережили свой период военного коммунизма, свой НЭП и теперь вступали в эпоху формирования социалистической кабалы. Отразили они и последний бой зубров революционного подполья с провозвестниками грядущей армии роботов. Воспитательно-просветительная часть встала на путь воспитательно-трудовой. Коган вступил в борьбу с Френкелем и был разбит, приведен к молчанию, утратив разом всё свое влияние. Иначе быть не могло. Соловки отражали жизнь СССР.

Вместе с воспитательно-трудовой частью были разгромлены и все ячейки Соловецкого пережитка русской культуры. Первым умер журнал, не надолго пережила его и газета. Музей сохранился лишь как показательно-рекламное учреждение; его научные сотрудники-краеведы были растасованы по канцеляриям, а часть их – геологи, топографы, картографы, геодезисты и пр. – направлены на изыскательные работы в торфяники Колы, тайгу Северного Урала и даже на Новую Землю, где была запроектирована база промышленного лова тюленей, моржей и трески. Биосад обезлюдел, театр был разделен на несколько мелких передвижек для обслуживания пропаганды в новых беспрерывно формировавшихся лагерях и командировках." (Ширяев Борис. Неугасимая лампада. Глава 13. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954. 413 с.
http://www.solovki.ca/camp_20/butcher_frenkel.php
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Вс Окт 21, 2018 5:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Цена Октябрьской революции...
Доктор исторических наук Владимир Лавров: «Коммунизм, где всё общее, — это сказка. Ради сказки погибли десятки миллионов людей»

Октябрьская революция стала одной из самых кровавых страниц в истории России. Она принесла гражданскую войну, красный террор, коллективизацию, голод и репрессии.

Согласно статистике энциклопедии Брокгауза и Ефрона, Россия в начале ХХ века по всем экономическим показателям входила в шестерку ведущих держав. Революция принесла гражданскую войну, красный террор, коллективизацию, голод и репрессии. Какой ценой народу обошлась революция, историки точно не могут сказать до сих пор. Но в своих оценках они схожи. Это одна из величайших трагедий в российской истории.

Разрушить до основания прошлое, чтобы затем построить новый мир. Эти строки всемирно известного "Интернационала", который написал французский революционер Эжен Потье в дни разгрома Парижской коммуны, стали гимном всех коммунистов, социалистов и анархистов. Большевики воплотили этот призыв в полной мере. Октябрьская революция 1917 года стала одной из самых кровавых страниц в истории России, говорит ведущий эксперт Фонда исторической перспективы Павел Святенков:

«Революция — это своего рода инфаркт государства. Поэтому она всегда сопровождается катастрофическими потрясениями, которые зачастую отбрасывают общество на десятилетия назад в экономическом, культурном и социальном развитии».

Вопрос о причинах Октябрьской революции — была ли это историческая случайность или она была неизбежна — до сих пор занимает умы историков. Во всяком случае, утверждение об отсталой самодержавной России, которой требовался коренной перелом в развитии, не выдерживает критики. В ХХ век Россия вошла одной из самых влиятельных мировых держав. Это было в высшей степени централизованное и во многих отношениях светское просвещенное государство. В России появились формы парламентской демократии — Госдума, сильное местное самоуправление — земство. Во время революции произошел слом того исторического пути, по которому шла Россия, говорит Павел Святенков:

«Российская экономика была изуродована, хотя находилась на подъеме. В результате по итогам 20-го века мы видим, что влияние России в мире очень ослабло. По ситуации на начало 20 века, 10% населения мира жило в России, сейчас только 2%. Россия в начале 20 века была одна из самых бурно развивающихся стран. Причем бурно развивались промышленность, наука, культура».

Одной из главных причин революции стал духовный упадок общества, считает главный научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук Владимир Лавров:

«Император Александр II провел нужные преобразования, блестящие реформы, которые вывели страну на второе место по темпам экономического роста. При Николае II мы даже вышли на первое место в мире по промышленному развитию. Но такие положительные преобразования не сопровождались должным духовно-нравственным возрождением. Был даже какой-то мировоззренческий разброд. Широко распространились материалистические, атеистические, социалистические и прочие идеи. Произошел какой-то разрыв времен. Аграрный вопрос, конечно, очень важный, и то, что революция 1917 года произошла на фоне Первой мировой войны. Все это сыграло роль. Начало революции происходит в умах. Сначала человек говорит, что нравственность не существует, можно делать все, что угодно, если это служит его идеалам. А эти идеалы оказались утопией, потому что коммунизм, где всё общее — это сказка. Ради сказки погибли десятки миллионов людей».

На вопрос, сколько жизней унесла революция, историки не могут дать точный ответ до сих пор. Приводятся цифры, что в годы Первой мировой войны Россия потеряла около миллиона человек, а в гражданскую войну, которую развязали большевики, — от 12 до 15 миллионов человек. Голод, вызванный разрухой, унес жизни — еще порядка 5 миллионов человек. Были практически уничтожены крестьянство, дворянство, казачество, духовенство. Только в революционные годы за границу уехало три миллиона человек. Это были лучшие, самые образованные ученые, инженеры, офицеры — цвет нации. Миллионы были репрессированы. Такова цена революции, которую большевики задумывали, как великую и бескровную. А на деле она была грязной, кровавой и чудовищной по последствиям.

Автор Светлана Калмыкова

Источник: https:­//ria­.ru/­radio­/20140715­/1016013568­.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Вс Окт 21, 2018 10:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Телеграмма №551
Министерству иностранных дел [Германии]
от связного офицера Министерства иностранных дел при императорском дворе.


21 апреля 1917 года

Главнокомандование армии сообщает политическому отделу Генерального Штаба в Берлине:

Штейнвахс [резидент немецкой разведки в Швеции] сообщил из Стокгольма:



"Ленин прибыл в Россию благополучно. Он работает в точности так, как мы хотим."

"Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918: documents from the Archieves of the German Foreign Ministry", ed. by Z. A. B. Zeman, Oxford University Press, 1958, стр. 51
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Святовит
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщения: 3214

СообщениеДобавлено: Ср Окт 24, 2018 10:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В монографии [Кобзов, 1992-б] приведены этапы Гражданской войны и становления Советской власти на территории Новолинейного района. Не может быть никаких сомнений в том, что большинство скотных дворов казаков не пережили искусственно организованный голод 1921-1922 гг. То есть, можно принять 1921 г. за их верхний хронологический предел. Время функционирования Аркаими по плотности костей мы оценили в 10 лет [Тюрин, 2017, Датирование]. Это независимая оценка. Скотные дворы Каменный Амбар, Коноплянка и Устье построены примерно в 1845 г. Плотность костей на Аркаиме в 6,4 раза ниже средней по ним. Это дает время его существования – 12 лет. То есть, Аркаим построен в 1909-1911 гг. Дата строительства Аркаима соответствует датам основания поселков Александровский, Черкасский и Новокондуровский. Аркаим отнесен нами к ближайшему поселку Александровский. Он построен примерно в 1905 г. Но имеется вероятность того, что этот скотный двор относился к поселку Новокондуровский. В питании животноводов Аркаима была относительно высокая доля конины – 18 %. На других скотных дворах – 8-13 % [Рассадников, 2016-а]. А в Новокондуровский перевели казаков-мусульман, чьи передки были ногаями.
https://serg-slavorum.livejournal.com/2527186.html

На одном уровне с бредом который Витя Пидорский пишет в теме Смеется
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Чт Окт 25, 2018 1:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Факты против лжи: разбираемся с участием большевиков в Февральской революции 1917г.

Среди лживых исторических мифов, распространяемых современными "красными", есть один особенно близкий и дорогой наследникам большевиков. И за него они всегда бьются до последней капли... не пугайтесь, не крови, а интернет-трафика, конечно. Формулируется примерно так: февральскую революцию организовали либералы, а октябрьскую - большевики.
Но на самом деле большевики принимали в февральской революции активнейшее участие, им просто не удалось захватить власть тогда. Вспомним, что вожди большевистские скрывались от репрессий "кровавого самодержавия" в Лондоне, Женеве и прочих непыльных местах, соответственно не имели возможности возглавить процесс "скакания" на петербургских улицах и площадях. Чтобы разобраться в вопросе, обращаемся к первоисточникам. Много любопытного можно обнаружить в запыленных книгах, которые сегодня практически никто не читает. Берем мемуары так называемого "старого большевика" (чудом уцелевшего в 1937, когда Сталин вырезал всю ленинскую гвардию) В.Е.Васильева "И дух наш молод". Из них очень хорошо видна активная роль большевиков в организации... нет-нет, не Великой Октябрьской, как все подумали, а именно Февральской революции 1917г. Слово автору:

"Поздно вечером к нам в роту пришел путиловец Григорий Самодед. Он принес воззвание Петербургского комитета большевиков, в котором, в частности, говорилось: "Помните, товарищи солдаты, что только братский союз рабочего класса и революционной армии принесет освобождение гибнущему угнетенному народу и положит конец братоубийственной и бессмысленной войне. Долой царскую монархию! Да здравствует братский союз революционной армии с народом!" Мы сразу же пошли во все измайловские казармы поднимать солдат. Самодед вместе с нами пошел в 1-й батальон. Уже с самого утра 25 февраля в казармах начались митинги. Офицеры, среди которых верховодили полковник Верховцев, капитаны Лучинин и Джавров, попытались прервать выступления. Но солдаты отказались подчиниться офицерам и начали действовать вместе с революционными ротами. На митингах солдаты призывали к решительным действиям - вооружению рабочих, разгону и разоружению полиции, городовых... Измайловский и Петроградский полки, покинув казармы, присоединились к рабочим колоннам. Все улицы и переулки на Петергофском шоссе надежно охраняли вооруженные рабочие и наши роты. В тот вечер из рук в руки передавались листовки Петербургского комитета большевиков, призывавших к решительным действиям: "Всех зовите к борьбе. Лучше погибнуть славной смертью, борясь за рабочее дело, чем сложить голову за барыши капитала на фронте или зачахнуть от голода и непосильной работы... Одну из машин мы остановили. Поехали в казарму. Офицеров, оказавших отчаянное сопротивление, мы расстреляли."

Вот те здрасте! А где же тут коварные либералы, которых мы так привыкли ругать за февраль 1917?



Читаем дальше: "1 марта 1917г. произошло событие огромной важности. Объединенное заседание рабочей и солдатской секций Совета при участии большевиков разработало (это была крупная победа нашей партии) приказ номер 1 Петроградского Совета, обязательный для всех частей гарнизона. Я хорошо помню этот приказ, преградивший в послефевральские дни путь реакции, контрреволюционным элементам к оружию. Приказ предписывал войскам подчиняться только Петроградскому Совету и своим полковым комитетам. Оружие отныне должно было находиться в распоряжении солдатских комитетов и не подлежало выдаче офицерам даже по их требованию. Солдатам предоставлялись гражданские права, которыми они могли пользоваться вне службы и строя. Приказ 1 (солдаты отлично понимали, кто был его инициатором) еще выше поднял авторитет большевиков. Зарождающаяся связь крепла. В начале марта при Петербургском комитете партии создается во главе с Н. И. Подвойским, одним из опытнейших организаторов военной и боевой работы, Военная комиссия - ядро будущей 'Военки'. В конце марта состоялось собрание большевиков гарнизона (97 представителей от 48 воинских частей). Оно учредило, вместо Военной комиссии, постоянно действующий аппарат - Военную организацию - с целью 'объединения всех партийных сил гарнизона и мобилизации солдатских масс на борьбу под знаменем большевиков'.

Мама миа... Как же так?! Все фанаты "красных" до сих пор непрерывно орут про зловещую роль печально знаменитого приказа №1, который был якобы принят по инициативе либералов, а тут такое! Инициатива-то, оказывается, принадлежала большевикам. Ситуация в Петрограде была критическая, огромные толпы вооруженных солдат метались по городу, затевая яростные перестрелки с юнкерами и жандармами, убивая офицеров; в Кронштадте произошли массовые убийства офицеров матросской массой. Форменная анархия! В такой обстановке ничего не стоило протащить через новые органы власти любое, даже самое антироссийское постановление, лишь бы успокоить разбушевавшихся в глубоком тылу "защитников Отечества". А мы почему-то до сих пор обвиняем в развале фронта и Русской армии одних либералов. Нет, они виноваты, конечно, ведь и либеральной революции хотели, и свержения самодержавия, а желать мятежа во время войны могут только предатели. Но виноваты совсем не в той степени, какую им приписывают, во всяком случае, не больше, чем большевики, эсеры и прочие "майданные скакуны".

Кстати, военачальники того времени в своих мемуарах отмечают, что активнее всех подрывную работу в войсках Русской армии вели именно большевики:

А.А. Брусилов: "В бытность мною главнокомандующим Юго-3ападным фронтом во время германской войны большевики и ранее, и после февральского переворота сильно агитировали в рядах армии. Во времена Керенского у них было особенно много поползновений проникать в армию... Помнится один случай... Мне докладывал мой начальник штаба генерал Сухомлин следующее: несколько большевиков прибыло в штаб в мое отсутствие. Они заявили ему, что желают проникнуть в армию для пропаганды. Сухомлин, очевидно, растерялся и разрешил им ехать. Я же это, безусловно, не одобрил и велел их вернуть обратно. Приехав в Каменец-Подольск, они явились ко мне, и я заявил им, что ни в коем случае допускать их в армию не могу, так как они желают мира во что бы то ни стало, а Временное правительство требует войны до общего мира заодно со всеми нашими союзниками. И тогда же я выслал их из пределов, мне подвластных".

Антон Иванович Деникин свидетельствует: "Определеннее всех говорил большевизм. В армию, как мы знаем, он пришел с прямым приглашением - отказать в повиновении начальникам и прекратить войну, найдя благодарную почву в стихийном чувстве самосохранения, охватившем солдатскую массу. Делегаты, отправляемые со всех фронтов в Петроградский совет с запросами, просьбами, требованиями, угрозами, слышали там иногда от немногочисленных представителей оборонческого блока упреки и просьбы потерпеть, но находили зато полное сочувствие в большевистской фракции Совета, унося с собой в грязные и холодные окопы убеждение, что мирные переговоры не начнутся, пока вся власть не перейдет к большевистским советам."

Источники:

В.Е.Васильев "И дух наш молод" http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilev_ve/index.html
А.И.Деникин "Очерки русской смуты" http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/index.html
А.А.Брусилов "Воспоминания" http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html


https://historical-fact.livejournal.com/4383.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Святовит
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщения: 3214

СообщениеДобавлено: Вс Окт 28, 2018 1:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"До революции моя мечта не могла осуществиться. Лишь Октябрь принёс признание трудам самоучки: лишь советская власть и партия Ленина—Сталина оказали мне действенную помощь. Я почувствовал любовь народных масс, и это давало мне силы продолжать работу, уже будучи больным… Все свои труды по авиации, ракетоплаванию и межпланетным сообщениям передаю партии большевиков и советской власти — подлинным руководителям прогресса человеческой культуры. Уверен, что они успешно закончат мои труды"

Циолковский, Константин Эдуардович



И ведь действительно завершили!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Миха
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2013
Сообщения: 5632
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Вс Окт 28, 2018 3:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Святовит писал(а):

И ведь действительно завершили!!


И это были страшные и ужасные зверства!

Скоро проснется Виквикс, и напишет тут про какашки, православные святыни и пидарасов.
_________________
Ах, простите нас демократы, норманнисты и прочие сектанты и лица нетрадиционной ориентации.
Не для средних умов. Для правильного понимания смысла букв требуется IQ 110+.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Пн Окт 29, 2018 1:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Святовит писал(а):
"До революции моя мечта не могла осуществиться. Лишь Октябрь принёс признание трудам самоучки: лишь советская власть и партия Ленина—Сталина оказали мне действенную помощь. Я почувствовал любовь народных масс, и это давало мне силы продолжать работу, уже будучи больным… Все свои труды по авиации, ракетоплаванию и межпланетным сообщениям передаю партии большевиков и советской власти — подлинным руководителям прогресса человеческой культуры. Уверен, что они успешно закончат мои труды"
Циолковский, Константин Эдуардович
!


Ты лживое и тупое животное кроме фальсификата и не мог разместить что либо путное:

Цитата:
Адвокат московской коллегии «Николаев и партнеры» Екатерина Ромм уверяет: единственный шанс отсудить что-то у государства — это доказать, что оно незаконно владеет спорным имуществом. Именно так решил действовать Сергей Самбуров: «Завещание Циолковского — очевидная подделка, и нами собрано достаточно материала на этот счет».

Подлинность завещания Циолковского подвергалась сомнению и ранее. Оно адресовано «вождю народа тов. Сталину» и начинается фразой: «Мудрейший вождь и друг всех трудящихся!». Родственники Циолковского много раз говорили, что ученый не превозносил Сталина и вряд ли мог написать или продиктовать такое обращение. В прежние годы вопрос о подлинности завещания Циолковского подробно исследовала cтарший научный сотрудник Государственного музея истории космонавтики Надежда Максимовская. Она пришла к выводу, что письмо-завещание было написано не рукой Циолковского, но дополнено карандашным автографом ученого: «13 сент. 1935 г. С последним искренним приветом всегда Ваш К. Циолковский». Максимовская получила свидетельства, что инициатором письма Циолковского Сталину был секретарь ЦК Лазарь Каганович. Он позвонил секретарю райкома партии Борису Трейвасу и дал установку на составление завещания трудов Циолковского. Когда Циолковский подписывал письмо, он был очень слаб, умирая в калужской больнице от рака желудка. Ученый к концу жизни почти полностью оглох, якобы уже не мог воспринимать то, что ему говорят, и поддался давлению.

Сергей Самбуров готов оспаривать наследство Циолковского, даже если завещание будет признано судом подлинным: «Там написано: „Все свои труды завещаю партии большевиков“. Это ведь о трудах идет речь — о результатах научной деятельности, а не об архиве с рукописями. Моя мама писала Константину Эдуардовичу открытку: „Дорогой дедушка! Поздравляю тебя с Новым годом!“. И эта открытка почему-то должна быть у меня отнята и храниться в госархиве…»

https://philologist.livejournal.com/273280.html


Цитата:
8 сентября Циолковский Был доставлен в Калужскую железнодорожную больницу. Здесь в 23 час. 20 мин. ему была сделана операция по поводу рака желудка. Состояние здоровья и жизнь Константина Эдуардовича находились под постоянным контролем ЦК ВКП (б). Каждый день в материалах центральной и калужской прессы печатались врачебные бюллетени о здоровье ученого.

Инициатором письма Циолковского Сталину был секретарь Центрального Комитета Лазарь Каганович. Позвонив секретарю райкома партии Борису Трейвасу, он дал «установку» на составление завещания трудов Циолковского. Политический характер этого важного документа требовал соответствующего обращения к лицу высшего ранга и выдержанности в духе принятых для сталинских времен требований. Это указание, а точнее, приказ был осуществлен 13 сентября, когда самочувствие Циолковского резко ухудшилось. Однако, несмотря на тяжелое состояние, ученый был в сознании, полном разуме и трезво оценивал обстоятельства. Циолковский был готов к обсуждению вопроса, касающегося определения будущей судьбы его трудов. Он думал об этом и раньше. Еще до больницы ученый начал разбирать вместе с дочерью Любовью свое наследие.

Но судьба его была определена волевым политическим решением сверху. Трейвас оперативно решает задачу с учетом сложившихся обстоятельств. Естественно, что для Циолковского было бы чрезвычайно трудно (или даже невозможно) собственноручно разборчиво и четко написать свое завещание. Трейвас дает задание составить заготовки текста письма-завещания сразу нескольким лицам: наиболее приближенному к нему журналисту «Коммуны» Монастыреву, корреспонденту ТАСС с безупречной партийной и с трудовой биографией Петухову и, очевидно, некоторым другим журналистам.

Заготовки и общая заготовка письма были составлены быстро, по всей вероятности, в спешке, возможно, даже на ходу. Трейвас пришел в палату к Циолковскому в сопровождении журналистов, в числе которых был Петухов.

Любовь Циолковская, отличавшаяся независимостью суждений и непредсказуемостью поведения, была изолирована умелыми действиями Трейваса. По просьбе врача она должна была съездить за лекарствами, в дороге была инсценирована поломка автомобиля. Таким образом, было продлено время ее отсутствия в больнице, поскольку она могла помешать делу или даже провалить его.

Здесь, в палате, состоялся серьезный разговор Трейваса и журналистов с Циолковским относительно составления завещания его научных трудов и вопроса, кому его адресовать, а также обсуждение и согласование с ученым текста письма-завещания. Вот что об этом рассказывает сам Петухов:

«Циолковский не был подготовлен к написанию завещания. Кроме того, он разделял понятия «партия» и «власть». По указанию же Кагановича результатом переговоров с ученым должно было стать письмо-завещание, адресованное руководителю Коммунистической партии И.В. Сталину. Мы понимали, что нужно очень осторожно и деликатно подойти к этому, и начали издалека. Трейвас спросил у ученого, как он пожелал бы распорядиться своими трудами. Константин Эдуардович ответил: «Наверное, их следует передать Осоавиахиму». Мы попытались ненавязчиво объяснить Константину Эдуардовичу, что есть более надежные и авторитетные инстанции или лица...

Также одним из предложений Циолковского было передать свое наследие председателю ВЦИК М.И. Калинину. «Я верю ему, – сказал Константин Эдуардович. – Это очень честный, добросовестный человек». Трейвас согласился с этим, затем сказал, что есть еще более выдающийся в этом отношении человек, и начал постепенно подводить ученого к мысли завешать труды Иосифу Виссарионовичу Сталину. Мы говорили о том, что олицетворение всего в стране – это Сталин, что Сталин – это все, что без него ничего не делается, что это умный, выдающийся руководитель и философ и т.д. Константин Эдуардович держал слуховую трубу, и так мы говорили минут пятнадцать.

Весь же разговор во время этой встречи длился гораздо дольше. Циолковский был очень слаб. Говорить с ним было невероятно тяжело. Трейвас начинал, мы продолжали... подхватывая мысль. Говорили мы уверенно, хотя и немного робели перед личностью Циолковского, ведь я, в частности, был обычным журналистом. Наконец мы перешли непосредственно к письму-завешанию.

Циолковский лежал в кровати, говорил он сравнительно хорошо, но диктовать завещание не мог.

Трейвас зачитал один из подготовленных вариантов завещания, в который вошла и моя фраза, признанная при обсуждении патриотичной: «Всю свою жизнь я мечтал своими трудами хоть немного продвинуть человечество вперед». Константин Эдуардович вслушивался в текст письма, иногда переспрашивал что-либо или произносил слово «непонятно». Циолковский уважал Трейваса; в конце концов, очевидно, проникся доверием и к нам, журналистам. Он даже попросил врача, вошедшего в палату уже после нашей продолжительной беседы, для того чтобы сделать Константину Эдуардовичу укол, подождать и дать нам возможность довести дело до конца».
http://www.borovskold.ru/content.php?page=skevweiv_rus&id=37

Вобщем развели больного старика...


Последний раз редактировалось: VicVcx (Пн Окт 29, 2018 2:59 am), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Пн Окт 29, 2018 1:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Миха писал(а):
Святовит писал(а):

И ведь действительно завершили!!


И это были страшные и ужасные зверства!


Ну что, опозорился псих? Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Святовит
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщения: 3214

СообщениеДобавлено: Пн Окт 29, 2018 9:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

VicVcx писал(а):


Ты лживое и тупое животное кроме фальсификата и не мог разместить что либо путное:



Ну как обычно, неоднократно пойманый лжец на правду кричит про лож



У этого шизики и дневник Палеолога большевисткая подделка и акт отречения и дневник Николая Кровавого. Все что противоречит его английской методичке объяляется фальшивками и враньем Смеется
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Пн Окт 29, 2018 11:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Святовит писал(а):
VicVcx писал(а):


Ты лживое и тупое животное кроме фальсификата и не мог разместить что либо путное:



Ну как обычно, неоднократно пойманый лжец на правду кричит про лож


Ага....

Цитата:
Адвокат московской коллегии «Николаев и партнеры» Екатерина Ромм уверяет: единственный шанс отсудить что-то у государства — это доказать, что оно незаконно владеет спорным имуществом. Именно так решил действовать Сергей Самбуров: «Завещание Циолковского — очевидная подделка, и нами собрано достаточно материала на этот счет».

Подлинность завещания Циолковского подвергалась сомнению и ранее. Оно адресовано «вождю народа тов. Сталину» и начинается фразой: «Мудрейший вождь и друг всех трудящихся!». Родственники Циолковского много раз говорили, что ученый не превозносил Сталина и вряд ли мог написать или продиктовать такое обращение. В прежние годы вопрос о подлинности завещания Циолковского подробно исследовала cтарший научный сотрудник Государственного музея истории космонавтики Надежда Максимовская. Она пришла к выводу, что письмо-завещание было написано не рукой Циолковского, но дополнено карандашным автографом ученого: «13 сент. 1935 г. С последним искренним приветом всегда Ваш К. Циолковский». Максимовская получила свидетельства, что инициатором письма Циолковского Сталину был секретарь ЦК Лазарь Каганович. Он позвонил секретарю райкома партии Борису Трейвасу и дал установку на составление завещания трудов Циолковского. Когда Циолковский подписывал письмо, он был очень слаб, умирая в калужской больнице от рака желудка. Ученый к концу жизни почти полностью оглох, якобы уже не мог воспринимать то, что ему говорят, и поддался давлению.

Сергей Самбуров готов оспаривать наследство Циолковского, даже если завещание будет признано судом подлинным: «Там написано: „Все свои труды завещаю партии большевиков“. Это ведь о трудах идет речь — о результатах научной деятельности, а не об архиве с рукописями. Моя мама писала Константину Эдуардовичу открытку: „Дорогой дедушка! Поздравляю тебя с Новым годом!“. И эта открытка почему-то должна быть у меня отнята и храниться в госархиве…»

https://philologist.livejournal.com/273280.html


Цитата:
8 сентября Циолковский Был доставлен в Калужскую железнодорожную больницу. Здесь в 23 час. 20 мин. ему была сделана операция по поводу рака желудка. Состояние здоровья и жизнь Константина Эдуардовича находились под постоянным контролем ЦК ВКП (б). Каждый день в материалах центральной и калужской прессы печатались врачебные бюллетени о здоровье ученого.

Инициатором письма Циолковского Сталину был секретарь Центрального Комитета Лазарь Каганович. Позвонив секретарю райкома партии Борису Трейвасу, он дал «установку» на составление завещания трудов Циолковского. Политический характер этого важного документа требовал соответствующего обращения к лицу высшего ранга и выдержанности в духе принятых для сталинских времен требований. Это указание, а точнее, приказ был осуществлен 13 сентября, когда самочувствие Циолковского резко ухудшилось. Однако, несмотря на тяжелое состояние, ученый был в сознании, полном разуме и трезво оценивал обстоятельства. Циолковский был готов к обсуждению вопроса, касающегося определения будущей судьбы его трудов. Он думал об этом и раньше. Еще до больницы ученый начал разбирать вместе с дочерью Любовью свое наследие.

Но судьба его была определена волевым политическим решением сверху. Трейвас оперативно решает задачу с учетом сложившихся обстоятельств. Естественно, что для Циолковского было бы чрезвычайно трудно (или даже невозможно) собственноручно разборчиво и четко написать свое завещание. Трейвас дает задание составить заготовки текста письма-завещания сразу нескольким лицам: наиболее приближенному к нему журналисту «Коммуны» Монастыреву, корреспонденту ТАСС с безупречной партийной и с трудовой биографией Петухову и, очевидно, некоторым другим журналистам.

Заготовки и общая заготовка письма были составлены быстро, по всей вероятности, в спешке, возможно, даже на ходу. Трейвас пришел в палату к Циолковскому в сопровождении журналистов, в числе которых был Петухов.

Любовь Циолковская, отличавшаяся независимостью суждений и непредсказуемостью поведения, была изолирована умелыми действиями Трейваса. По просьбе врача она должна была съездить за лекарствами, в дороге была инсценирована поломка автомобиля. Таким образом, было продлено время ее отсутствия в больнице, поскольку она могла помешать делу или даже провалить его.

Здесь, в палате, состоялся серьезный разговор Трейваса и журналистов с Циолковским относительно составления завещания его научных трудов и вопроса, кому его адресовать, а также обсуждение и согласование с ученым текста письма-завещания. Вот что об этом рассказывает сам Петухов:

«Циолковский не был подготовлен к написанию завещания. Кроме того, он разделял понятия «партия» и «власть». По указанию же Кагановича результатом переговоров с ученым должно было стать письмо-завещание, адресованное руководителю Коммунистической партии И.В. Сталину. Мы понимали, что нужно очень осторожно и деликатно подойти к этому, и начали издалека. Трейвас спросил у ученого, как он пожелал бы распорядиться своими трудами. Константин Эдуардович ответил: «Наверное, их следует передать Осоавиахиму». Мы попытались ненавязчиво объяснить Константину Эдуардовичу, что есть более надежные и авторитетные инстанции или лица...

Также одним из предложений Циолковского было передать свое наследие председателю ВЦИК М.И. Калинину. «Я верю ему, – сказал Константин Эдуардович. – Это очень честный, добросовестный человек». Трейвас согласился с этим, затем сказал, что есть еще более выдающийся в этом отношении человек, и начал постепенно подводить ученого к мысли завешать труды Иосифу Виссарионовичу Сталину. Мы говорили о том, что олицетворение всего в стране – это Сталин, что Сталин – это все, что без него ничего не делается, что это умный, выдающийся руководитель и философ и т.д. Константин Эдуардович держал слуховую трубу, и так мы говорили минут пятнадцать.

Весь же разговор во время этой встречи длился гораздо дольше. Циолковский был очень слаб. Говорить с ним было невероятно тяжело. Трейвас начинал, мы продолжали... подхватывая мысль. Говорили мы уверенно, хотя и немного робели перед личностью Циолковского, ведь я, в частности, был обычным журналистом. Наконец мы перешли непосредственно к письму-завешанию.

Циолковский лежал в кровати, говорил он сравнительно хорошо, но диктовать завещание не мог.

Трейвас зачитал один из подготовленных вариантов завещания, в который вошла и моя фраза, признанная при обсуждении патриотичной: «Всю свою жизнь я мечтал своими трудами хоть немного продвинуть человечество вперед». Константин Эдуардович вслушивался в текст письма, иногда переспрашивал что-либо или произносил слово «непонятно». Циолковский уважал Трейваса; в конце концов, очевидно, проникся доверием и к нам, журналистам. Он даже попросил врача, вошедшего в палату уже после нашей продолжительной беседы, для того чтобы сделать Константину Эдуардовичу укол, подождать и дать нам возможность довести дело до конца».
http://www.borovskold.ru/content.php?page=skevweiv_rus&id=37

Вобщем развели больного старика...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Пн Окт 29, 2018 1:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Правнук Циолковского хочет отсудить архив ученого у государства
В канун 50-летия начала эры космонавтики правнук великого русского ученого Константина Циолковского Сергей Самбуров решил отсудить у государства архив прадеда, находящийся в ведении Российской академии наук с 1948 г. Самбуров утверждает, что хочет получить архив в собственность не из соображений материальной выгоды — он намеревается издавать и пропагандировать ранее не напечатанные работы Циолковского, среди которых тексты по социологии, философии и др. РАН, по словам Самбурова, делать этого не собирается и затрудняет работу с архивами представителям Фонда Циолковского, председателем которого является сам Самбуров. Юристы считают, что отсудить архив у государства можно, только доказав, что оно владеет им незаконно. Именно так решил действовать наследник Циолковского, заявляющий, что завещание ученого, которым он отписал «свои труды партии большевиков», — очевидная подделка и он докажет это в суде.

Чего добивается правнук Циолковского

Исковое заявление Сергея Самбурова «о нарушении авторских и наследственных прав» зарегистрировано Пресненским судом Москвы 23 декабря прошлого года. Ответчиком выступает правительство РФ, третьими сторонами по делу — региональное общественное объединение «Калужский общественный фонд К. Э. Циолковского», Российская академия наук и Федеральное архивное агентство.

Сергей Самбуров рассказал «Маркеру», что он хочет стать собственником архива Константина Циолковского, так как считает, что «наследство должно передавться по наследству наследникам, а не изыматься на основании того, что ваш предок — великий ученый».

Сергей Самбуров работает главным специалистом ракетно-космической корпорации «Энергия» и возглавляет Калужский общественный фонд К. Э. Циолковского. «Задачи фонда — оберегать памятные места Циолковского, хранить рукописи, издавать труды ученого, пропагандировать их, — говорит Самбуров. — Рукописи лежат мертвым грузом, и у нас практически нет к ним доступа. Мое доверенное лицо — издатель трудов Циолковского — сталкивается с трудностями при доступе к оригиналам. Особо нас возмущет, когда некоторые работы и письма Цилоковского вдруг всплывают на аукционах».

Сергей Самбуров говорит, что он не против того, чтобы архив прадеда хранился в РАН: «Я не собираюсь перевозить его в свою квартиру. Плохо, что я не имею возможности следить за сохранностью архива. Академия наук к 150-летию со дня рождения Циолковского переиздала двухтомник сочинений, один в один скопировав издание 30-летней давности, и на этом успокоилась. А я считаю, что можно было бы издать полное собрание сочинений прадеда, ведь у него множество ненапечатанных работ не только по вопросам воздухоплавания, но и по философии, социологии».
Что представляет собой архив Циолковского

Хранителем архива Константина Циолковского является Российская академия наук. Академии архив передали в 1948 г. — до этого он был был в ведении Гражданского воздушного флота СССР, куда был направлен в 1935 г., сразу после смерти ученого.

Архив Циолковского — это 500 рукописей, порядка 3 тыс. писем и ряд опубликованных работ, всего 31 680 листов.

Директор архива РАН Виталий Асиани рассказал «Маркеру», что бумаги Циолковского находятся в Центральном архиве Академии наук на Новочеремушкинской ул., 34: «Архив Циолковского хранится таким же образом, как архивы других не менее великих ученых разных исторических эпох. Документы Циолковского отсканированы, и с ними все кто хочет может беспрепятственно озакомиться на сайте РАН».

Асиани назвал инсинуациями предположения, что документы могут пропадать из хранилища РАН: «Нам такие случаи неизвестны». Директор архива РАН не смог вспомнить аналогичных ситуаций, когда потомки великих российских ученых пытались отсудить вещи предков у государства: «Обычно родственники, наоборот, документы на хранение государству сдают, это единственный известный лично мне случай, когда архив пытаются приватизировать».

Директор российского Фонда фундаментальных лингвистических исследований Кирилл Бабаев считает, что денежная стоимость архива Циолковского невысока: «Рыночная стоимость архива не составляет миллионных сумм. Но документы архива проливают свет на многие открытия и мысли ученого в сферах аэродинамики, физики, самолетостроения, инженерного дела, которые не потеряли актуальность даже в XXI веке. Тщательный анализ этих документов еще может дать ученым массу новых идей. А личная переписка основоположника космической науки представляет исключительную историческую ценность».
Есть ли шансы у Сергея Самбурова

Адвокат московской коллегии «Николаев и партнеры» Екатерина Ромм уверяет: единственный шанс отсудить что-то у государства — это доказать, что оно незаконно владеет спорным имуществом. Именно так решил действовать Сергей Самбуров: «Завещание Циолковского — очевидная подделка, и нами собрано достаточно материала на этот счет».

Подлинность завещания Циолковского подвергалась сомнению и ранее. Оно адресовано «вождю народа тов. Сталину» и начинается фразой: «Мудрейший вождь и друг всех трудящихся!». Родственники Циолковского много раз говорили, что ученый не превозносил Сталина и вряд ли мог написать или продиктовать такое обращение. В прежние годы вопрос о подлинности завещания Циолковского подробно исследовала cтарший научный сотрудник Государственного музея истории космонавтики Надежда Максимовская. Она пришла к выводу, что письмо-завещание было написано не рукой Циолковского, но дополнено карандашным автографом ученого: «13 сент. 1935 г. С последним искренним приветом всегда Ваш К. Циолковский». Максимовская получила свидетельства, что инициатором письма Циолковского Сталину был секретарь ЦК Лазарь Каганович. Он позвонил секретарю райкома партии Борису Трейвасу и дал установку на составление завещания трудов Циолковского. Когда Циолковский подписывал письмо, он был очень слаб, умирая в калужской больнице от рака желудка. Ученый к концу жизни почти полностью оглох, якобы уже не мог воспринимать то, что ему говорят, и поддался давлению.

Сергей Самбуров готов оспаривать наследство Циолковского, даже если завещание будет признано судом подлинным: «Там написано: „Все свои труды завещаю партии большевиков“. Это ведь о трудах идет речь — о результатах научной деятельности, а не об архиве с рукописями. Моя мама писала Константину Эдуардовичу открытку: „Дорогой дедушка! Поздравляю тебя с Новым годом!“. И эта открытка почему-то должна быть у меня отнята и храниться в госархиве…»
https://philologist.livejournal.com/273280.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12618

СообщениеДобавлено: Пн Окт 29, 2018 1:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Разрушительная суть коммунистической власти в России:

Цитата:
Профессор Московского государственного института имени Сурикова, председатель президиума Московского городского отделения ВООПИК А.С. Трофимов, много лет занимающийся организацией спасения и охраны исторических памятников Москвы, отмечает еще один аспект преступной деятельности Л.М. Кагановича, — несущего персональную ответственность за разгром и разрушение Москвы. «Во главе плана реконструкции, — свидетельствует А.С. Трофимов, — стоял Каганович — не архитектор, а политический деятель».



Известный автор антисоветских публикаций А. Автарханов в своей книге «Технология власти» по поводу Кагановича сказал: «Самоучка, нигде не учился, начинал как набойщик обуви, закройщик и упаковщик».) Странной была направленность его деятельности, уничтожение уникальных образцов нашей культуры. На волосок от гибели оказался Покровский собор (храм Василия Блаженного).В брошюре «За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР» Каганович в 1931 году писал, что Москву следует заново перепланировать и перестроить, ибо «когда ходишь по московским переулкам и закоулкам, то получается впечатление, что эти улочки прокладывал пьяный строитель». У автора нашлись предельно уничижительные слова для красавца-города, где якобы есть только «закоулки», «переулки» да «улочки».

Начиная с 1920-х годов сносились отдельные сооружение, но это еще не нарушало планировку района в целом.
В конце 1940 - начале 1950-х гг., изменился участок в начале Ленинского проспекта, в связи со строительством станции метро "Октябрьская".Из-за реконструкции 1960-1970-х гг., в связи с прокладкой транспортного тоннеля был снесен целиком квартал между Житной улицей и Коровьим валом.
Часть старых строений на площади, по Ленинскому (бывш. Б. Калужская ул.) и Якиманке была снесена в 1972 г. в связи с визитом президента Никсона, в том числе была взорвана церковь Иконы Казанской Богоматери, в которой до этого находился кинотеатр.



В самом центре русской столицы, на Страстной площади над задумчивым бронзовым Пушкиным нависает семиэтажное здание газеты «Известия». Раньше оно возвышалось не над памятником (он стоял в начале Тверского бульвара), а над старинным монастырем и казалось очень модернистским и очень высоким. Когда оно строилось, Маяковский удовлетворенно писал:
И каменщики с небоскреба « Известий»
плюют на Страстной монастырь.

Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Бездарный стихотворец Семен Кирсанов, сын портного, только что приехавший «с Одессы» и считавшийся последователем Маяковского, загибал еще хлеще:

Была Москва – большой огород,
Лабазников жадных логово,
Да взяли Москву в большой оборот –
Редиски церквей выдергивать.
Емельян Михайлович Ярославский
Комментировать эту малограмотную местечковую наглость, видимо, нет нужды. Но уместно вспомнить, кто в то самое время практически осуществлял «выдергивание редисок». Это был соплеменник Кирсанова влиятельный тогда Емельян Михайлович Ярославский, занимавший множество постов – и секретаря ЦК ВКП (б), и секретаря МК, и председателя Антирелигиозной комиссии ЦК (это была тайная структура, о самом ее существовании стало известно лишь после падения коммунизма).
Ярославский закатывал истерики на заседаниях МК, вопил, что потрясен – по дороге сюда с окраины, где выступал перед рабочими, он проехал мимо восемнадцати церквей, они отравляют народ идеологическим ядом и мешают уличному движению.
Страстной монастырь он тоже ликвидировал. Долгое время площадь, переименованная в Пушкинскую, пустовала. В первые послевоенные годы на ней к праздникам стали сооружать киоски: торговали газировкой, мороженым, конфетами, папиросами. Из репродукторов неслась танцевальная музыка.

История еще воздаст должное всем, кто причастен к уничтожению Москвы, к попыткам насильственно разорвать духовную связь поколений русских людей, ибо преемственность культуры и глубокого патриотического чувства без бережного сохранения прошлого невозможна. А прошлое запечатлено в камне, металле, дереве, букве и духе народных традиций. Каганович всегда выступал на этом поприще как воинствующий «строитель нового», для которого была типична крайняя нетерпимость. Однако он не всегда был постоянен в этом. Старые партийные работники Украины сообщили автору об одном малоизвестном, но весьма характерном случае из жизни Л.М. Кагановича, когда вопреки своему обыкновению сей атеист не стал добиваться изъятия у верующих молитвенного дома. Как это было? В разгар выступлений «безбожников», действовавших на всей территории страны под командой Емельяна Ярославского (Губельмана Минея Израилевича) против религии, в одном из городов Украины агитпроп обкома партии реквизировал у местной еврейской общины старинную синагогу. Сделав соответствующие перестройки, борцы с религией превратили ее в клуб областного союза безбожников.
в 1917 г. Словно мечом, от русских отсекли первыми декретами Православие. А к 1941 г. под видом распространения интернационализма была уничтожена народность.

Патриарх звал русских людей на защиту Отечества, и в первый же день войны он выразил твердую уверенность в победе над немецко-фашистскими полчищами.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Эту статью я задумал сразу же после того, как увидел в славянской культуре тему " Царские жесты мэра в Коломенском".
http://slavyanskaya-kultura.nnm.ru/tsarskie_zhesty_mera_v_kolomenskom

За основу материала была взята глава из книги Евгения Евсеева " Каганович сатрап за спиной Сталина" - "вандализм и варварство"

Уничтожение старой Москвы, памятников русской архитектуры и зодчества, начатое в в 20 годах продолжается и по нынешний день, да и не только в Москве.

Примеры довольно показательны.

Произвол и противозаконные действия правительства Москвы: дом по Малому Златоустинскому переулку – под снос или реставрация (?)
Противозаконные коррумпированные действия ХОЗУ МВД РФ, Басманной управы, префектуры ЦАО, другие службы г. Лужкова и г. Москвы которые имеют отношение к произволу и преступному нарушению прав и законов в отношении жильцов дома и действий по искусственному старению дома по адресу: г. Москва, ЦАО, Малый Златоустинский пер, дом 1/11.
http://goldstyles.awardspace.com/
Мы приведем скорбный список умерщвленных памятников архитектуры (данные ВООПИК, “Правда-5”, №110 (139), 22-29 сентября,1996). Коммерческими структурами, которые получили от Лужкова, под видом “реконструкции” разворованы и разрушены ценнейшие элементы историко-культурных памятников по 2-му Обыденскому пер, 11; 1-му Зачатьевскому пер., 6; ул. Остоженка, 40. Коммерсантами уничтожена мемориальная квартира Сеченова (Сеченовский пер..6, стр.2), последняя квартира Есенина (Померанцев пер., 3), дом Рубинштейна (Сретенка, 17), парк, который сажал Шаляпин (Остоженка), палаты XVII века (Чистопрудный бульвар, 11), целый ряд памятников архитектуры на ул. Сергия Радонежского. По распоряжению Лужкова снесена часть усадьбы Истоминых (Пречистинка,8, стр.3), часть архитектурного комплекса литературного музея Пушкина (Пречистинка, 12), изуродован Гостиный Двор (Ильинка, 3) — несмотря на предупреждения реставраторов часть галерей Гостиного Двора рухнула вместе с надстройкой, которая появилась там по приказу Лужкова ("Итоги" №1-2, 1997).

Снесены архитектурные памятники по адресам: 1-й Голутвинский, 4, стр.1; Арбат, 48; Лаврушинский 2/12, стр. 1,2; Кадашевская наб., 18; ул. Тулинская, 1/2; ул. Герцена,17; Никитский бульвар,10/5, стр 1. Нанесен существенный ущерб памятникам архитектуры Новинский бульвар, 25; Остоженка, 37; Цветной бульвар, 25; Садово-Сухаревская, 14; Камергерский пер., 6 (квартира С.Прокофьева); Житная, 6/8... Временем и номенклатурным бездушием разрушаются дом Черткова (Мясницкая, 7), дом Алябьева (Крелевская наб., 1/9), дом Шаляпина (3-й Зачатьевский, 3) и многое другое.

Лужковский главный архитектор летом 2001 года неожиданно заявил, что московскому правительству нужна земля в центре столицы. Поэтому будут сноситься все старые здания – не взирая на историческую ценность. Мол, реставрация построенных в ХХ веке заданий слишком дорга – строили их плохих материалов. На месте всего этого “старья” должны появиться современные задания. А что до нелепой эклектики, так в этом, якобы, состоит своеобразие Москвы...
http://fondus.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=200

И как дополнение о разрушении памятников древней старины, то хочется обратить внимание, что также разрушаются и древние капища славян, курганы, могильники, о вырубке леса в старинных парков типа Царицино вообще молчу. Довольно не простая ситуация сложилась в Рязанском историко-архитектурном музее-заповеднике. С подачи Рязанской епархии и при поддержке Патриарха Президент Путин наложил положительную резолюцию на просьбу о передаче комплекса Рязанского кремля (находящегося в собственности Рязанского музея) Русской православной церкви.
Подробности на сайте l
неплохой сайт о археологии кто интересуется Археология России

Использованные материалы:

1. Евгений Евсеев Вожди в законе. Каганович сатрап за спиной Сталина
2. http://e-motion-s.livejournal.com/225016.html
3 . Фото старой Москвы http://old.moskva.com/moskva/end-19/34876.html
4. Матвей Казаков дворец графа Чернышева, мэри Москвы
http://artclassic.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=18641&ob_no=19484
http://artclassic.edu.ru/catalog.asp?ob_no=19485&cat_ob_no=18641
5. http://mos-nj.narod.ru/1990_/nj9402/index.htm
6. http://www.temples.ru/gallery.php?CardID=937
7. http://www.retromoscow.narod.ru/moscow_back-to-the-future_096.html
8. http://www.hrono.info/text/2006/barnv1006.html
9. http://www.retromoscow.narod.ru/moscow_back-to-the-future_053.html
10. Здание мери http://www.moscow-hotels-russia.com/rus/moscow_government.htm
11. Тверская http://www.myotpusk.ru/articles/tverskaya/
12. памятник Скобелеву
http://jasper-foter.moskva.com/blog/old-moscow-story/
http://www.retromoscow.narod.ru/moscow_back-to-the-future_055.html
источник- http://slavyanskaya-kultura.nnm.ru/_razrushenie_moskvy


Читать сатью полностью здесь: http://amnesia.pavelbers.com/Razrushenie%20Moskvi.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mahmut
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.07.2012
Сообщения: 8120

СообщениеДобавлено: Пн Окт 29, 2018 1:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

VicVcx писал(а):
Цена Октябрьской революции...
Доктор исторических наук Владимир Лавров: «Коммунизм, где всё общее, — это сказка. Ради сказки погибли десятки миллионов людей»

Октябрьская революция стала одной из самых кровавых страниц в истории России. Она принесла гражданскую войну, красный террор, коллективизацию, голод и репрессии.

Согласно статистике энциклопедии Брокгауза и Ефрона, Россия в начале ХХ века по всем экономическим показателям входила в шестерку ведущих держав.

После этих пафосных словоизлияний простынку дохтура исторических навук можно не читать.
VicVcx, Вы хотите простынками и прочими "авторефератами" дохтуров чего-то "доказать"? Чесслово, откровенная чушь про "пальмирские алтари" выглядит более "убедительно"...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 56, 57, 58 ... 101, 102, 103  След.
Страница 57 из 103

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS