Венчание потомка рода Романовых князя Георгия с итальянкой Ребеккой Беттарини — это огромный успех народной дипломатии России, заявил известный философ Александр Дугин.
Мыслитель оценил влияние свадьбы потомка российских императоров в комментарии Федеральному агентству новостей. По наблюдениям Дугина, венчание князя собрало огромное количество гостей из аристократических домов всего мира. И хотя политической подоплеки у события нет, семья Романовых — это мощнейшее оружие «мягкой силы» отечественной дипломатии. Через Романовых Россия может транслировать в мир свои традиционные ценности, свою культуру, свою эстетику, и тем самым вызывать бурю эмоций у других народов мира.
«Это огромное наше оружие в народной дипломатии, потому что Россию уважают. Россия возвращается к своим традициям: у одних это вызывает ярость, у других, наоборот, восторг. Мне кажется, к этому нужно правильно отнестись – здесь нет никакого политического события, нет дополнительного смысла. Это замечательное событие! Как люди здесь прекрасно выглядели! Удивительно красиво одетые женщины, мужчины, духовенство – вот этого вот нам в жизни обычно не хватает», — сделал неожиданное заявление по итогам церемонии русский мыслитель.
Александр Дугин: Рано или поздно реки потекут вспять
Я считаю, что монархия — оптимальная для России форма правления. Но восстановить ее можно только в контексте глобальной консервативной революции.
Монархия — институт, который может существовать только в «операционной системе» традиционного, сакрального общества. Ее смысл заключается в наличии у политической системы, государства, народа, во-первых, некоей исторической цели и задачи, и во-вторых, благословения или представительской функции от лица божественного начала.
Монархия неразрывно связана, с одной стороны, с религией, с другой — с исполнением исторической миссии. Современный мир основан на отрицании Бога (отсюда секуляризм) и отрицании мессии (отсюда прагматизм, реализм). И монархия находится в системном противоречии с ним. В современном мире она может быть только постмодернистской карикатурой, богохульным уродством.
Это как музей атеизма, расположенный в отобранном у церкви храме, где экскурсовод одевается в одежду священника и показывает, какие жесты тот делал во время службы. В качестве такого экспоната, бессодержательного и бессмысленного, она может существовать сколь угодно долго. Все современные монархии — и в Саудовской Аравии, и в Англии, и в Испании — такая вот пародия. Восточные страны не так далеко продвинулись в модернизации, как Запад или Россия, там предпосылки для существования этих институтов еще могут сохраняться. Но и монархия, например в Таиланде, все же далека от полноценной.
Мой вывод таков: либо монархия, либо современный мир. Чтобы восстановить ее в России и не превратить великий духовный институт в клоунаду, нужно фундаментальное переосмысление всех устоев жизни, возврат к традиционному мировоззрению, к православной религии, представлению о сословном обществе. Надо полностью пересмотреть все наши представления о человеке, о мире, о жизни, о пространстве, об истории, об окружающей среде.
Это большая работа, и воли на то, чтобы ее совершить, пока нет. Мы пока страшно далеки даже от первого шага в этом направлении. Мы движемся в направлении противоположном — все глубже погружаемся в модернизацию и европеизацию. Совершенствование социальных и экономических институтов — это антиразвитие, упадок духа, оно сопровождается отказом от традиционных религиозных устоев, от священного миросозерцания.
Вернуться к монархии — это как повернуть реки вспять. Но вспомните — когда Христос пришел креститься в Иордан, вода в нем остановилась — от ужаса перед явлением божества. Восстановление монархии в России требует такого же ужаса от нашего социального самоосмысления. Мы должны остановиться как вкопанные перед величием этой монархической священной идеи, и отступить, и свернуть с прежнего пути.
Пока что мы живем припеваючи и никакого особенного ужаса не чувствуем. Нет ни тени осмысления и глубинного, духовного покаяния за содеянное в ХХ веке. Наоборот, процветает самодовольное освинение. Тем не менее старцы говорят, что в конце времен, перед приходом антихриста, монархия снова должна быть установлена, хоть бы и на короткий срок. Когда и как это произойдет — я не знаю. С точки зрения рациональной — никогда. Но рациональные предвидения, особенно в нашей, русской истории, гроша ломаного не стоят.
Г.Климов о династии Романовых(Гольштейн-Готторпах).
Коммунист Святовит ссылается на Климова?
Цитата:
- ...Сегодня в русской прессе о Ленине пишут, как он все время писал писульки и требовал больше расстреливать, больше расстреливать тех же самых крестьян, ради которых он, так сказать, устроил революцию. Теперь пойдем по пути сионского мудреца, профессора Натана Лейтеса, и зададимся вопросом: "Кого употреблял Ленин, будучи педерастом?" Кто был ближайшим человеком к Ленину?
- Троцкий? Сталин?
- Нет-нет-нет! Вы слишком молодой человек! У него был лейтенант, так сказать, ближайший человек! Кому он отдал Ленинград?.. Вы еще слишком молоды... Так ближайшим человеком к Ленину был... Я уже сам, знаете, начАл забывать... Кто же там был, погодите, с шевелюрой такой... С кем Ленин жил в Финляндии в шалаше?
- Зиновьев?
- Зиновьев! У которого настоящая фамилия Апфельбаум - что-то в этом духе. Так вот. Когда Ленину пришлось бежать, и он жил в шалаше, в Финляндии, на станции Разлив, - он жил там вместе с этим Зиновьевым! И Зиновьев на продолжении многих лет и в эмиграции, и в России был ближайшим человеком Ленина! Так что профессор Натан Лейтес скажет: "Григорий Петрович! Ленин натягивал Зиновьева! Будьте уверены!" Теперь стоит памятник на станции Разлив, где они жили, но Зиновьева не упоминают, он стал никто, нет его, а это был любовник Ленина! Теперь пойдем дальше по пути профессора Натана Лейтеса. Кого натягивал товарищ Сталин? Он натягивал товарища Микояна! Это мне нашептывает профессор Натан Лейтес. Они же оба учились в семинарии - Сталин и Микоян! Потом Сталина выгнали, а Микоян продолжал учиться, кончил семинарию и был рукоположен в священники... Вот вы у меня спрашивали раньше насчет священников. Вот вам хороший священник - товарищ Микоян! Они были в этой самой семинарии два педераста! Причем, конечно, Сталин был педерастом активного типа, а Микоян был более пассивного. Сталин был грубияном, и его за это выгнали, он не стал раскаиваться. А начальство семинарии все это прекрасно знает, там опытные сидят дяди!"
какие-то права и не разгуливал с красным бантом, как родоначальник этой гнилой ветви....
1. А разве в красном банте есть что то позорное? Вы антикоммунист? Думаю что если князь Кирилл и приколол к шинели красный бант, то значит он был нормальным человеком ибо показал этим, что он был с народом.
2. Где было задокументировано с как минимум двумя свидетялями, т.е. очевидцами, что Кирилл появлялся на людях с красным бантом?
А можно и вот этого - этот последователь Кагановича, твоего кумира, верного друга Сталина, ныне жив и зравствует, мечтает стать Правителем России:
Цитата:
Значение фамилии Рашкин - еврейская фамилия:
Значение фамилии Рашкин: Фамилия Рашкин произошла от ласкательной формы еврейского женского имени Рахель. Окончание -ин обозначает принадлежность. Соответственно, Рашкин переводится как сын Рахели. Рахель в Торе была женой Яакова и третьей праматерью еврейского народа.. Происхождение фамилии Рашкин: Еврейские фамилии.
Ныне у этого лидера необольшевизма внутри КПРФ выражение лица поменялось с нагло высокомерного, на печально задумчивое:
Лося прикормили, для того что бы вот эта краснопузая мразь подло выманила и пристрелила доверчивое животное.
Вобщем депутат - большевик вытращил на законы, которые сам же и создаёт в Госдуме среди прочего. Символично, не правда ли?
Туда тебе и дорога...
Рашкин:
Цитата:
Да, Советская власть жестоко обошлась с Романовыми – таковы были обстоятельства гражданской войны и условия военного времени. Но почему Романовы со своей стороны не хотят покаяться перед народом в тех многочисленных преступлениях и человеческих жертвах, на которые царская власть обрекла миллионы людей за годы своего правления?" – добавил Валерий Рашкин.
Теперь каятся придётся тебе, старый пидор - потомок Рахели
Добавлено: Ср Май 04, 2022 2:39 am Заголовок сообщения:
Aquila Aquilonis писал(а):
Игнатий писал(а):
"В династической монархии не имеет абсолютно никакого значения внешность или характер монарха. Иногда может иметь некоторое значение слабоумие, да и то не всегда. Имеет значение право. Оно либо есть, либо нет", - подчёркивает эксперт.
Т.е. можно посадить править русскими хоть одноногую негритянку-лесбиянку.
Не надо передёргивать слова Холомогорова: "одноногая негритянка" даже гипотетически не может вписаться в легитмную схему Российского престолонаследия. Впрочем и сам Георгий Романов ни с какой стороны легитмным наследником русского престола не является, так что разговор сей вообще ни о чём, а вернее это есть разговор немого с глухим.
Добавлено: Ср Май 04, 2022 4:43 pm Заголовок сообщения:
Ivan Ivaniov писал(а):
Aquila Aquilonis писал(а):
Игнатий писал(а):
"В династической монархии не имеет абсолютно никакого значения внешность или характер монарха. Иногда может иметь некоторое значение слабоумие, да и то не всегда. Имеет значение право. Оно либо есть, либо нет", - подчёркивает эксперт.
Т.е. можно посадить править русскими хоть одноногую негритянку-лесбиянку.
Не надо передёргивать слова Холомогорова: "одноногая негритянка" даже гипотетически не может вписаться в легитмную схему Российского престолонаследия. Впрочем и сам Георгий Романов ни с какой стороны легитмным наследником русского престола не является, так что разговор сей вообще ни о чём, а вернее это есть разговор немого с глухим.
Добавлено: Ср Май 04, 2022 7:15 pm Заголовок сообщения:
Donald писал(а):
Ivan Ivaniov писал(а):
Aquila Aquilonis писал(а):
Игнатий писал(а):
"В династической монархии не имеет абсолютно никакого значения внешность или характер монарха. Иногда может иметь некоторое значение слабоумие, да и то не всегда. Имеет значение право. Оно либо есть, либо нет", - подчёркивает эксперт.
Т.е. можно посадить править русскими хоть одноногую негритянку-лесбиянку.
Не надо передёргивать слова Холомогорова: "одноногая негритянка" даже гипотетически не может вписаться в легитмную схему Российского престолонаследия. Впрочем и сам Георгий Романов ни с какой стороны легитмным наследником русского престола не является, так что разговор сей вообще ни о чём, а вернее это есть разговор немого с глухим.
А у нас потомки Александра остались нормальные?
Если Александра III то нет -либо были перебиты еврейскими террористами, захватившими власть в 1917 году, либо смешались с нецарскими родами по морганатическим бракам, а вот не морганатические остались только Кирилловичи, но не по линии Марии Владимировны - она рождена от морганатического брака, который был притянут в разряд не морганатических посредством банальной уловки реального, на тот момент, великого князя Владимира Кирилловича Романова. Ныне максимально приближённым к требованиям легитимности является немец князь Лейнинген - после крещения в Православном обряде Николай Кириллович Лейнинген. Но есть одна неувязка - он не владеет русским языком … Таким образом назревает схема "Императора на час" - после его коронации(Николая Кирилловича) , он незамедлительно изменит закон о престолонаследии, по которому будет назначено проведение собора для выборов главы государства из числа потомков одновременно Рюрика и Романовых, который должен быть также и потомком первого русского Царя Михаила I, которому собор дал клятву на Евангелии на предмет того, что его потомки будет править на Руси вечно. Будет иметь место определённый ценз на выборах, утверждённый временным главой государства, и так далее.
Собственно, Николай Кириллович Лейнинген является потомком, через одно велико-княжеское женское звено, Александра II Николаевича Романова.
Добавлено: Ср Май 04, 2022 8:05 pm Заголовок сообщения:
Не вижу никаких резонов устанавливать власть каких-то непонятных людей будь они САМЫХ САМЫХ голубых кровей... У нас были как великие самодержцы, так и совсем не великие (мягко говоря)... В этом отношении бонапартизм мне лично понятней... Человек должен доказать свою любовь и преданность народу и родине... И быть смелым и решительным отстаивая ее интересы...
Вот отличный пример - как простой землепашец с характером побеждает ярла и сам становится ярлом... И сейчас в 2022 помнят его легендарное имя за дела, а не за то, был ли он по наследству ярлом или королем...
Добавлено: Ср Май 04, 2022 9:21 pm Заголовок сообщения:
Nicola_Canadian писал(а):
Не вижу никаких резонов устанавливать власть каких-то непонятных людей будь они САМЫХ САМЫХ голубых кровей... У нас были как великие самодержцы, так и совсем не великие (мягко говоря)... В этом отношении бонапартизм мне лично понятней...
А вот я вижу резоны установления именно понятных людей, а не проходимцев. Что касается бонапартизма, то он плохо закончился для Франции - она потеряла миллионы истинных генетических французов, потомков франков, и их место заняли разного рода переднеазиаты и прочие соседи. Ныне Франция в этническом отношении к древней Франции отношения практически не имеет - это явление называется этноцидом или в более тяжёлой форме -геноцидом. Россия же потеряла в совокупности за годы беззакония десятки, если не сотни миллионов людей, с учётом не родившихся.. Темпы же рождения в Империи были неимоверными -только за годы царствования Николая II прирост населения составил порядка 50 млн людей, на 90% этот прирост состоял этнических русских-православных. Мне нравится та власть, при которой идёт сильных прирост населения, а вот нарушения клятв данных Господу Богу добром не заканчиваются.
Цитата:
Почему русских не 700 миллионов
Рост численности населения Царской России XIX–XX веках характеризуется высокими темпами и постоянством. С 1810 по 1914 гг. количество жителей России, без учёта Польши и Финляндии, возросло с 40,7 до 161 миллиона, то есть в 4 раза (!). Максимальные темпы прироста наблюдаются в годы правления императора Николая II. За период с 1897 г. (первая всероссийская перепись) по 1913 г. (последний мирный год Российской Империи) население ее выросло с 116,2 млн. до 159,2 млн., то есть на 37% за 16 лет. По сути, именно в эти годы в императорской России был сформирован многочисленный русский народ, который смог перенести тяжкие испытания грядущего XX века.
Опираясь на эти тенденции, великий русский ученый Д.И.Менделеев в своем труде «К познанию России» (1906 г.) смог сделать свой знаменитый прогноз численности Государства Российского на ХХ век. В основе исследования Менделеева лежит перепись 1897 г. и данные Центрального статистического комитета России о численности ежегодных рождений и смертей в конце XIX и начале ХХ веков. В нем приведены данные по всем губерниям России. Причем по возрастной структуре, по 12 группам народов и социальному положению. Значительное место у Д.И. Менделеева занимают исследования демографических процессов зарубежных стран: от Европы до Индии, Китая и Японии, от Соединенных Штатов Америки до Аргентины.
Главная мысль Менделеева в демографической части этой работы: «важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского». Этот вывод и сейчас, спустя 100 лет от работы Менделеева, в начале XXI века, представляет для нынешней России немалый интерес, ясно называя цель, к которой надлежит стремиться людям, заботящимся о подлинном благе своей страны.
Фактический прирост численности населения России в конце ХIХ века, оцененный по 50 губерниям Европейской части России, составлял от 1,44% до 1,8% в год. Для своего долгосрочного прогноза Менделеев принял осторожную цифру — 1,5% в год. По результатам своих исследований «размножения людского» Менделеев оценил, что численность населения Государства Российского следовало ожидать к 1950 году — 282 млн.; к 2000 году — 590 млн.
Ну и молитесь Богу за Романовых - благодаря заложенному ими ресурсу в виде гигантских территорий и многочисленному населению России была выиграна и Великая Отечественная Война и это бесспорно.
Последний раз редактировалось: Ivan Ivaniov (Вт Авг 23, 2022 3:00 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Ср Май 04, 2022 9:22 pm Заголовок сообщения:
Nicola_Canadian писал(а):
Вот отличный пример - как простой землепашец с характером побеждает ярла и сам становится ярлом... И сейчас в 2022 помнят его легендарное имя за дела, а не за то, был ли он по наследству ярлом или королем...
Добавлено: Ср Май 04, 2022 10:19 pm Заголовок сообщения:
Nicola_Canadian писал(а):
Вот отличный пример - как простой землепашец с характером побеждает ярла и сам становится ярлом... И сейчас в 2022 помнят его легендарное имя за дела, а не за то, был ли он по наследству ярлом или королем...
А какие были у Лодброка дела? Завоеватель и всё. И кончил в яме со змеями. Ну такие же были простолюдины с Корсики и австрийский ефрейтор - завоеватели херовы.
И да, сериал откровенное гавно
Добавлено: Ср Май 04, 2022 11:20 pm Заголовок сообщения:
Ivan Ivaniov писал(а):
Nicola_Canadian писал(а):
Не вижу никаких резонов устанавливать власть каких-то непонятных людей будь они САМЫХ САМЫХ голубых кровей... У нас были как великие самодержцы, так и совсем не великие (мягко говоря)... В этом отношении бонапартизм мне лично понятней...
Я вот я вижу резоны установления именно понятных людей, а не проходимцев. Что касается бонапартизма, то он плохо закончился для Франции - она потеряла миллионы истинных генетических французов, потомков франков, и их место заняли разного рода переднеазиаты и прочие соседи. Ныне Франция в этническом отношении к древней Франции отношения практически не имеет - это явление называется этноцидом или в более тяжёлой форме -геноцидом. Россия же потеряла в совокупности за годы беззакония десятки, если не сотни миллионов людей, с учётом не родившихся.. Темпы же рождения в Империи были неимоверными -только за годы царствования Николая II прирост населения составил порядка 50 млн людей, на 90% этот прирост состоял этнических русских-православных. Мне нравится та власть, при которой идёт сильных прирост населения, а вот нарушения клятв данных Господу Богу добром не заканчиваются.
Цитата:
Почему русских не 700 миллионов
Рост численности населения Царской России XIX–XX веках характеризуется высокими темпами и постоянством. С 1810 по 1914 гг. количество жителей России, без учёта Польши и Финляндии, возросло с 40,7 до 161 миллиона, то есть в 4 раза (!). Максимальные темпы прироста наблюдаются в годы правления императора Николая II. За период с 1897 г. (первая всероссийская перепись) по 1913 г. (последний мирный год Российской Империи) население ее выросло с 116,2 млн. до 159,2 млн., то есть на 37% за 16 лет. По сути, именно в эти годы в императорской России был сформирован многочисленный русский народ, который смог перенести тяжкие испытания грядущего XX века.
Опираясь на эти тенденции, великий русский ученый Д.И.Менделеев в своем труде «К познанию России» (1906 г.) смог сделать свой знаменитый прогноз численности Государства Российского на ХХ век. В основе исследования Менделеева лежит перепись 1897 г. и данные Центрального статистического комитета России о численности ежегодных рождений и смертей в конце XIX и начале ХХ веков. В нем приведены данные по всем губерниям России. Причем по возрастной структуре, по 12 группам народов и социальному положению. Значительное место у Д.И. Менделеева занимают исследования демографических процессов зарубежных стран: от Европы до Индии, Китая и Японии, от Соединенных Штатов Америки до Аргентины.
Главная мысль Менделеева в демографической части этой работы: «важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского». Этот вывод и сейчас, спустя 100 лет от работы Менделеева, в начале XXI века, представляет для нынешней России немалый интерес, ясно называя цель, к которой надлежит стремиться людям, заботящимся о подлинном благе своей страны.
Фактический прирост численности населения России в конце ХIХ века, оцененный по 50 губерниям Европейской части России, составлял от 1,44% до 1,8% в год. Для своего долгосрочного прогноза Менделеев принял осторожную цифру — 1,5% в год. По результатам своих исследований «размножения людского» Менделеев оценил, что численность населения Государства Российского следовало ожидать к 1950 году — 282 млн.; к 2000 году — 590 млн.
Ну и молитесь Богу за Романовых - благодаря заложенному ими ресурсу в виде гигантских территорий и многочисленному населению России была выиграна и Великая Отечественная Война и это бесспорно.
Так кто же против увеличения численности русских?...
Речь тут о другом - будет ли этот очередной Романов заботиться именно об увеличении этой численности и качества их жизни? Или оступится как в 1917? Поэтому власть такую человек должен заслужить, а не полагаться на то, каким там коленом он ближе к каким бывшим правителям... В этом нет заслуги... _________________ Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...
А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...
Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Добавлено: Чт Май 05, 2022 11:01 am Заголовок сообщения:
Nicola_Canadian писал(а):
Так кто же против увеличения численности русских?...
По факту заметное увеличение числа русских было именно при Романовых что показывает статистика и научные работы..
Nicola_Canadian писал(а):
Речь тут о другом - будет ли этот очередной Романов заботиться именно об увеличении этой численности и качества их жизни?
Всё решает команда, а не сам правитель.
Nicola_Canadian писал(а):
Или оступится как в 1917?
Миф. В 1917-году Романов не оступался -даже формально под давлением не оступился, ибо под его так называемым "отречением" стоит поддельная подпись, что было доказано многократно.
Nicola_Canadian писал(а):
Поэтому власть такую человек должен заслужить, а не полагаться на то, каким там коленом он ближе к каким бывшим правителям...
Это лозунг уже из области еврейского мессианства. Вон, Зеленский уже заслужил. Гитлер тоже когда-то заслужил огромные мессианский авторитет и к чему это привело все мы знаем.
В православной системе действуют иные принципы.
Романовы на деле показали, кто благоприятствует существованию русского народа:
Цитата:
Рост численности населения Царской России XIX–XX веках характеризуется высокими темпами и постоянством. С 1810 по 1914 гг. количество жителей России, без учёта Польши и Финляндии, возросло с 40,7 до 161 миллиона, то есть в 4 раза (!). Максимальные темпы прироста наблюдаются в годы правления императора Николая II. За период с 1897 г. (первая всероссийская перепись) по 1913 г. (последний мирный год Российской Империи) население ее выросло с 116,2 млн. до 159,2 млн., то есть на 37% за 16 лет. По сути, именно в эти годы в императорской России был сформирован многочисленный русский народ, который смог перенести тяжкие испытания грядущего XX века.
Кстати, речь идёт не рождаемости, а именно о росте населения.
Добавлено: Чт Май 05, 2022 8:31 pm Заголовок сообщения:
Интересно, а как увеличить численность населения? Возврат к аграрной системе? Все эти царские примеры не подходят сегодня. Путин многое делает для увеличения численности, куча льгот и прочего, но она никак не увеличивается. Русские вымирают. Французы и прочие европейцы вымирают.Англичане с королевой своей тоже на грани.
Добавлено: Чт Май 05, 2022 10:17 pm Заголовок сообщения:
Donald писал(а):
Интересно, а как увеличить численность населения? Возврат к аграрной системе?
Посредством полной автоматизации производства, на тяжёлых работах по добыче ископаемых и сельхозработах -привлечение иностранной рабочей силы. Организация немонетизированного льготного обеспечения рождаемости детей, включая весь процесс обеспечения и кормления детей. Введение жестокой кары за распространение наркотиков и подпольное производство алкоголя, повышение акцизов на продажу алкоголя. Это только первичные меры.
Donald писал(а):
Все эти царские примеры не подходят сегодня.
Однозначно не подходят мир абсолютно изменился, хотя некоторые базовые концептуальные моменты по сей день актуальны.
Цитата:
Путин многое делает для увеличения численности, куча льгот и прочего, но она никак не увеличивается.
Эти путинские льготы в основном являются формальными и показушными - на те средства что выделяются оп по льготам ничего толком купить детям невозможно как и ничем не помочь их матерям -рынок диктует совершенно иные условия.
В Эмиратах глава государств (там их семь по числу Эмиратов) платят женщинам не просто пособие, а зарплату за рождение детей -за одного 2000$, за двух 3000$ и так далее и это не считая я прочих пособий, при том что РФ богаче ресурсами и производственными возможностями на душу населения в разы. Это не облагаемые налогами суммы. Существует, например, свадебный кредит -если не ошибаюсь порядка 25000$ -конечно же беспроцентный. Так вот, это кредит, после рождения третьего ребёнка списывается. Так есть Хозяин, которые заботится о своём народе как о своей семье. А что творит с народами РФ правительство РФ и российские банки, находящиеся в руках переднеазиатской неруси и той же этнической нехристи? Только грабит в том числе посредством неимоверных ростовщические проценты, а значительная часть доходов от экспорта оседает в оффшорах.
Donald писал(а):
Русские вымирают. Французы и прочие европейцы вымирают. Англичане с королевой своей тоже на грани.
Вымирают по разным причинам в Западной Европе и России, но общая причина это воровство элит и полное духовное и морально разложение населения. Зато как плодятся подданные ближневосточных монархов, которые являются либо абсолютными либо дуалистическими монархиями в том числе обустроенными по принципу и Российской Империи. Например монархи Катара и Эмиратов не скрывают, что в процессе государственного строительства они использовали исторические примеры и России в том числе, причём в большей степени, чем методологии функционирования Британской парламентской монархии и британской общественной жизни. Исламский фактор там тоже занимает не последнее место -например ростовщичество там запрещено, а вот Европе и России оно процветает хотя в Православии оно также как и в Исламе запрещено и считается сатанинским безбожием.
В целом, всё то, что было создано и приобретено правящим домом Романовых, а именно неимоверно богатые ресурсами территории, ныне используется кучкой хорошо известной этнической неруси или выпавшими из Руси манкуртами уголовной сущностью и все что качается с этой земли до коренных народов РФ конечно же практически не доходит. Если это паразитирование, в виде множества кровожадных клопов и гельминтов на теле страны не будет прекращено, то русский народ и прочие коренные народы РФ просто в скором времени деградируют и вымрут.
Добавлено: Пт Май 06, 2022 2:00 pm Заголовок сообщения:
И да, профуканные денежки в размере 300 млрд. долларов равны миллионам не рождённых детей в России. Деньги надо было хранить не в карманах у западных подельников, в основном еврейского происхождения, а инвестировать в рождение детей и увеличение населения России, включая материальное обеспечение детей и их матерей.
Ну, а украдено, профукано и потеряно, по причине почти полного отсутствия оптимизации экономики, было куда больше чем эти 300 млд., причём никто ни ни за что так и не ответил. Вот это и есть воровской пост большевизм.
Добавлено: Пт Сен 02, 2022 8:17 pm Заголовок сообщения:
"Отсталая и безграмотная" Российская Империя в которой "дети крестьян и пролетариев не имели возможности учиться":
Жуков Георгий Константинович:
Цитата:
В 13 лет, успешно освоив начальный курс скорняжного дела, самостоятельно поступает на вечерние общеобразовательные курсы на Тверской улице, которые давали образование в объёме городского училища.
В 1911 году, занимаясь по вечерам, успешно сдаёт экзамены за полный курс городского училища и получает аттестат.
Человек - не идеальный. Каждый человек, что-либо делая, иногда совершает ошибки. Кто-то чаще, кто-то реже, но - совершают в жизни все.
Монархическая форма правления - это ГАРАНТИЯ СОВЕРШЕНИЯ КРИТИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОШИБОК за критически малый интервал времени. Любая монархия обречена на погибель. Тем более во всё усложняющемся мире, где для успешной жизни общества надо знать всё.
Коллективная форма правления - это ЗНАЧИТЕЛЬНО УМЕНЬШЕННАЯ по сравнению с монархией вероятность совершения ошибок. Оценим это явление количественно.
Если в органы власти избирать не спортсменов и киноартистов с дельцами, а достаточно знающих людей (учёных, инженеров, врачей, педагогов, военных), причём с разнообразными направлениями деятельности, то их знания в грубом приближении можно считать независимыми. Если в высшем органе власти 1000 грамотных самостоятельных, умных, честных, храбрых людей, не боящихся спорить, то области их знаний будут нетождественны, для любого вопроса с вероятностью, близкой к единице, найдётся хотя бы один знающий человек.
Пусть монарх ошибается при решении одного вопроса из 100, вероятность ошибки 0,01. Вероятность того, что ошибётся совет из 1000 человек, может быть лишь тогда, когда все участники лопухнутся, не найдётся ни одного умного в данном вопросе. Вероятность этого 0,01**1000, то есть 1 в степени -2000. То есть никогда за время жизни Вселенной.
Но если в совет выбирать послушных, несамостоятельно мыслящих людей, то преимуществ перед монархией нет. _________________ Разум есть способность из Хаоса сделать Космос
Избирать людей можно только хорошо знакомых по делам, а не по картинке в телевизоре или на плакате. Отсюда следует губительность так называемых "прямых выборов" президентов и т.д. При этом выбирают того, кто больше набрешет.
Нужна ступенчатая система выборов. С правом отзыва. Наврал, не справился - долой! Пусть депутаты нижних уровней несут перед избирателями ответственность за то, что они избрали из себя на вышестоящий уровень негодного. _________________ Разум есть способность из Хаоса сделать Космос
В действительности, конечно же, не может быть 1000 независимых областей знаний. Пусть среди депутатов всего лишь десяток принципиальных областей знаний, десяток конкурирующих политических проектов. Тогда вероятность совершения критической ошибки 0,01**10, т.е. 10 в степени -20, то есть одна стомиллиардномиллиардная доля. Это тоже очень хорошая, малая величина.
Поэтому я категорически против монархии и за коллективные формы правления. _________________ Разум есть способность из Хаоса сделать Космос
Человек - не идеальный. Каждый человек, что-либо делая, иногда совершает ошибки. Кто-то чаще, кто-то реже, но - совершают в жизни все.
Монархическая форма правления - это ГАРАНТИЯ СОВЕРШЕНИЯ КРИТИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОШИБОК за критически малый интервал времени. Любая монархия обречена на погибель. Тем более во всё усложняющемся мире, где для успешной жизни общества надо знать всё.
.
Особенно "гибнут" ОАЭ, Саудия и Катар. ныне Гибнет Россия, США и Западная Европа, где население, особенно белое европейской убывает с катастрофическими темпами - вся эта "псевдодемократическая профанация до добра не доводит".
В действительности, конечно же, не может быть 1000 независимых областей знаний. Пусть среди депутатов всего лишь десяток принципиальных областей знаний, десяток конкурирующих политических проектов. Тогда вероятность совершения критической ошибки 0,01**10, т.е. 10 в степени -20, то есть одна стомиллиардномиллиардная доля. Это тоже очень хорошая, малая величина.
Поэтому я категорически против монархии и за коллективные формы правления.
Бесполезные манипуляционные расчёты в целях критики монархии - монархия не предусматривает единоличного правления, монархия это принцип передачи власти по наследству. Есть госсовет и есть совет главы государства, как избранная часть Госсовета, но последнее слово за Помазанником Божиим и всё -нечего мудрить более.
В Эмиратах не парламента и нет партий, а как живут.
В России представительского Земства - русского традиционного Земства вполне хватило бы.
Ныне Россия имеет западные принципы организации государства и это её убивает.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах