Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Битва под Конотопом: мифы нового века

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Ukrologia
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
NARVASADATA
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 4886
Откуда: страна 404

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 1:01 am    Заголовок сообщения: Битва под Конотопом: мифы нового века Ответить с цитатой

Битва под Конотопом: мифы нового века



В июле 2009 года исполнится 350 лет Конотопской битве. Президент Украины Виктор Ющенко поручил правительству разработать план мероприятий по празднованию победы «украинской армии» под Конотопом. В честь этой годовщины предлагается, в частности, провести научные конференции и всеукраинский фестиваль «Казачий родослав», а также снять документальный фильм о Конотопской битве. Кроме того, президент поручил правительству и администрации Сумской области решить вопрос о строительстве мемориального комплекса на поле битвы. Цель всех этих мероприятий, как отмечается в указе президента, - «восстановление исторической правды и национальной памяти, а также распространение полной и объективной информации о событиях середины XVII века в Украине».


Только в чем же та «историческая правда», о восстановлении которой ратует украинский президент? Насколько объективна информация, которую Киев, в угоду идеологам крайнего национализма, навязывает всему украинскому народу? Анализ работ представителей нынешней украинской исторической науки Ю. Мыцыка, В. Степанкова, С. Горобца, А. Бульвинского и других показывает, что эта «правда», держится на четырех мифах о конотопской битве...
Миф первый:об «украинско-российской войне 1658-1659 гг.»
Мятеж гетмана войска Запорожского Ивана Выговского, который сегодня на Украине называют не иначе как «украинско-российской войной», был всего лишь эпизодом русско-польской войны 1654-1667 годов. После смерти Богдана Хмельницкого (1657) новым украинским гетманом был избран Иван Выговский. Епископ Черниговский Л. Баранович, освящая избрание Выговского и торжественно вручая ему булаву, саблю и бунчук, сказал: «Ты должен служить верою и правдою великому государю, как служил до сих пор: управляй и укрепляй Войско Запорожское, чтоб оно было неотступно под высокою рукою его царского величества».
Выговский же вскоре совершил измену, то есть акт предательства по отношению к русскому царю как его подданный, нарушив присягу и заключив военно-политический союз с враждебным России Крымским ханством. Руководствуясь мотивом усиления личной власти, уже в октябре 1657 года Выговский направил письмо крымскому хану Мухаммед-Гирею, в котором выражал желание «возобновить прежний братский союз казаков с татарами». При этом, что весьма показательно в отношении личности самого Выгодского, подписался: «Вашей ханской милости, нашего милостивого пана во всем желательный слуга». Хан охотно откликнулся на этот угоднический призыв гетмана и отправил свою орду «кормиться» на украинских землях.
Появление татар привело к росту оппозиции гетману на землях Левобережной Украины. Власть гетмана не признала Запорожская Сечь во главе с кошевым атаманом Я. Барабашем. Запорожцы с оружием в руках выступили против Выговского. Затем восстал Полтавский полк во главе с полковником М. Пушкарем. Рядовые казаки толпами бежали из гетманского войска и переходили на сторону повстанцев.
В июне 1658 года, призвав в помощники ордынцев, Выговский устроил кровавую бойню в Полтаве, отдав город на разграбление татарам. Штурмом были взяты и разгромлены Лубны и Гадяч. Не получив соответствующего приказа из Москвы, русская армия под началом князя Г. Ромодановского, стоявшая в Белгороде, не смогла выступить на помощь повстанцам. Тем не менее Слободская Украина - Харьковский, Сумской, Ахтырский и Острогожский казацкие полки сохранили верность царю и в дальнейшем активно участвовали в военных действиях против гетмана-изменника. Разгром Полтавы был только началом гражданской войны на Украине. Вскоре после ухода основных сил Выговского за Днепр Полтавский, Миргородский и Лубенский полки снова восстали против гетмана, выгнав назначенных им полковников.
Заключив Гадячский договор с Польшей (сентябрь 1658 года), гетман совершил новую измену, поскольку это соглашение предусматривало возвращение Украины в состав Речи Посполитой. Выговский начал вооруженную борьбу против России, которая выступила на защиту оппозиционных ему сил. Называть эти события «украинско-российской войной 1658-
1659 гг.» более чем надуманно. Ведь даже сам Выгодский после Гадячского соглашения, возвращавшего Украину под власть Польши, продолжал подписывать свои письма как «гетман с Войском его царского величества Запорожским». Воистину «слуга двух господ» - коварный и лживый гетман стремился извлечь максимальную личную выгоду от двух монархов, не думая об интересах и чаяниях своего народа.
Действия Выговского в значительной степени способствовали началу гражданской войны на Украине, получившей впоследствии название «Руины». Не украинцы и россияне сражались в этой «войне» друг против друга, а прежде всего противники Выговского («козаки на этой стороне Днепра») и его сторонники («заднепровские»), как отмечали современники.
Действия Ивана Выговского создали серьезную угрозу внешней безопасности Московского государства, они разрушали оборону южных степных рубежей. Уже осенью 1658 года начались набеги татарско-казацких отрядов на пограничные русские города и села. В марте 1659 года царь направляет на Украину армию под командованием князя А. Трубецкого. Это была вовсе не карательная акция, как сегодня пытаются представить украинские историки. Если бы цель похода состояла в том, чтобы пройтись по Украине «огнем и мечом», воевода не стал бы стесняться в средствах, тем более что они у него были. Вместо этого он, строго следуя инструкциям из Москвы, начал длительные переговоры с представителями Выговского о мирном урегулировании конфликта. Каратели так себя не ведут. Украинские историки, пытающиеся найти исторические примеры зверств московских «оккупантов», прибегают только к одному сомнительному факту - истреблению русскими обитателей местечка Сребное, отраженному в летописи Самуила Величко. Этот «очевидец», живший в конце семнадцатого столетия, давно известен историкам домыслами и фантазиями. Ссылаться на него по меньшей мере несерьезно.

Миф второй: об огромной «оккупационной» армии русских

20 апреля 1659 года русские войска осадили Конотоп, в котором укрепился активный сторонник Ивана Выговского «наказной» гетман Г. Гуляницкий с 4 тысячами казаков из Нежинского, а также частично Черниговского и Прилуцкого полков. Искусной ложью, а где и насилием, он сумел убедить казаков, что царское войско пришло затем, чтобы «гетмана и казачью старшину позабивати, права и вольности их поломати, козаков крестьянами вечными сотворити». Ни один из украинских историков не дает документального подтверждения о якобы стотысячной численности русской армии под Конотопом. Они один за другим голословно утверждают, что русских было 100, 120, 150, 200, 360 тысяч, даже не пытаясь исследовать этот вопрос. Согласно же «Смете военных сил Московского государства в 1663 году» общая численность всей действующей русской армии в кульминационный период русско-польской войны составляла около 122.000 человек. Если верить украинским ученым, все свои наличные вооруженные силы царь Алексей Михайлович бросил на осаду столь небольшого города, как Конотоп, сняв конные и пешие полки с польских, шведских и татарских рубежей.
Конотоп был хорошо укрепленной крепостью. Трубецкой, расположившись обозом в селе Подлипное (к югу от Конотопа), предложил Гуляницкому прекратить сопротивление и сдать город. Получив отказ, князь велел своим стрельцам и драгунам начать подготовку к штурму. На следующий день под Конотоп прибыл князь Ф. Куракин «с товарищи и с государевыми ратными людьми». Трубецкой приказал им «стать под Конотопом по другую сторону города». К западу от крепости стали полки князя Г. Ромодановского из Белгородского разряда (военно-административного округа). Таким образом, с трех сторон Конотоп был плотно окружен тремя осадными лагерями, а с четвертой протекала болотистая и труднопреодолимая река Езуч.
Согласно исследованию советского историка А. Новосельского, обнаружившего в архиве разрядные записи о потерях войск Трубецкого в Конотопской битве, численность русской армии, блокировавшей Конотоп, составляла примерно 30 тысяч человек. Под Конотопом также находились верные царю украинские полки гетмана
И. Беспалого (около 7 тыс. чел.). Значительную часть его бойцов составляли казаки-запорожцы. Полтавский, Миргородский и Лубенский полки, а также полки Слободской Украины были оставлены для обороны своих городов и местечек на случай вторжения изменников-выговцев, крымских татар и ногайцев.
29 апреля русские войска предприняли неудачный штурм Конотопа, обернувшийся значительными потерями. После этого Трубецкой начал неторопливую осаду, которая затянулась почти на два месяца. Князь, следуя царским указам из Москвы, надеялся усмирить Выговского без решительного боевого столкновения и большого кровопролития. Трубецкой в тот момент не смог в должной мере оценить коварство противника и поддался на обман: не организовал разведку и в результате не имел представлений о численности войск неприятеля и особенностях местности, на которой в дальнейшем развернулось сражение.

Миф третий: О «великой победе» украинцев

Выговскому удалось обмануть Трубецкого. Заявляя о готовности к мирным переговорам, он стянул значительные силы к Конотопу. Рано утром 28 июня (8 июля по новому стилю) у Сосновки, в 5 верстах к юго-западу от Конотопа, крымские татары и казаки Выговского атаковали сторожевые сотни русских. И после короткого боя на переправе через речку Куколку отошли. Трубецкой решил, что против него действуют мелкие и разрозненные отряды казаков и татар. Между тем к Сосновке приближались основные силы Выговского и хана. Русским противостояли 10 казацких гетманских полков (Черниговский, Переяславский, Каневский, Уманский, Черкасский, Кальницкий, Паволоцкий, Белоцерковский, Поднестрянский и Прилуцкий - всего около 16 тысяч человек), часть польского отряда А. Потоцкого - 18 хоругвей (около 1.400 человек) и крымско-татарская орда во главе с самим ханом Мухаммед-Гиреем (около 30 тысяч человек).
Полагая, что перед ним небольшие силы врага, Трубецкой направил за речку Куколку свою конницу. Командование этим кавалерийским отрядом было поручено энергичному и храброму князю С. Пожарскому и его товарищу князю С. Львову. В состав ударной группы вошло примерно две тысячи дворян московских и городовых, два рейтарских полка под началом иноземцев-полковников А. Фанстробеля и В. Джонстона с приданными им драгунскими ротами (всего около 4 тыс. человек). Верный царской присяге, гетман Беспалый направил с воеводами
2 тысячи украинских казаков под началом полковников Г. Иванова и М. Козловского. Наиболее боеспособной частью русской конницы были рейтары, вооруженные и обученные не хуже европейской регулярной кавалерии того времени. Отряд Пожарского-
Львова был сводным, так как включал в себя боевые части из разных «воеводских полков».
Князья перешли переправу, атаковав обнаруженных в степи татар и наемников Выговского. Участник боя на русской стороне есаул Семен Черкес так описывал начало сражения: «От обозу отошли за 7 верст и, переправу перешед, на татар и на немец ударили смело без опасу, потому что тут объявились люди не само большие, а больших не начаялись, и хотели тех людей снести». Но еще накануне битвы, не доходя до Сосновки, крымский хан Мухаммед-Гирей, отделившись от Выговского, скрытно пришел в урочище Пустая Торговица, находившееся возле Торговицкого болота. Остановившись в укрытии, крымцы ждали, пока преследующий бегущих наемников и татар отряд Пожарского и Львова не приблизился к урочищу. Выбрав удобный момент, вся крымско-татарская орда внезапно обрушилась на русскую конницу - с тыла и с фланга. Первым удар ханского войска принял на себя рейтарский полк Фанстробеля, который «сумел повернуть фронт и дать залп из карабинов прямо в упор по атакующей татарской коннице. Однако это не смогло остановить ордынцев, и после короткого боя полк был истреблен». В результате конный отряд князя Пожарского попал в засаду, окруженный всей крымско-татарской ордой. Пожарский и его воины до последней возможности мужественно сражались с врагами.
О том, что именно крымские татары, а не казаки Выговского сыграли главную роль в разгроме отряда Пожарского и Львова свидетельствуют документы. Все «начальные люди», которые ранеными попали в плен, были захвачены татарами. После боя гетман униженно выпрашивал у хана русских пленных, ибо хвалиться ему было нечем. По свидетельству очевидца, «а которых де воевод на бою поимали татары, и гетман де у татар тех воевод выпрашивал, и татары де ему не выдали». Сам Выговский подтверждал тот факт, что «все полковники, ротмистры, капитаны либо полегли на поле боя, либо пошли в татарскую неволю».
Попав в плен, князь Семен Романович Пожарский выказал свое презрение к предводителю ордынцев. Он плюнул хану в глаза, а Выговского назвал изменником. Оскорбленный хан тут же приказал казнить Пожарского. Подвиг храброго князя не забыт в народе, до наших дней дошла старинная «Песня о гибели Семена Пожарского». Вполне понятно, почему в песне нет ни слова о казаках-черкесах, а противниками русских выступают крымские татары и другие восточные народы.
Разгромом отряда Пожарского битва не закончилась. Конные полки Ромодановского стояли на сосновской переправе и преграждали дорогу к Конотопу. Вскоре к Сосновке подошли основные силы Выговского и крымского хана. У Ромодановского была только конница, поскольку вся его пехота находилась в шанцах под Конотопом, то есть далеко от переправы. Рейтар и драгун Ромодановского поддержали казаки-запорожцы Беспалого. Спешив свою кавалерию и укрепившись на берегу Куколки, Ромодановский принял на себя удар значительно превосходящих сил неприятеля. Жестокий бой продолжался до самого вечера, пока татары и выговцы не обошли его позицию у деревни Поповка. В то же время польские драгуны Лончинского (из отряда А. Потоцкого) сумели захватить переправу у Сосновки. Даже сам Выговский в своей реляции признавал, что «драгуны выбили (русских. - И.Б.) с переправы, а потом конница переправилась и задержала их стычками». Но не драгуны тогда предопределили исход боя. В большинстве свидетельств участников событий отмечена главная роль татар в том бою. Поляк Т. Корчевский сообщал, что «хан обошел на другой переправе в тыл оным (русским. - И.Б.). Как скоро хан им в тыл прошел, то тотчас конфузия стала между ними». «Татаровя де в то время, зашед с обе стороны, на государевых ратных людей ударили и государевых ратных людей полки и сотни смешали», - говорили после боя побывшие в плену у Выговского донские казаки. Как отметил безымянный польский участник боя, «на правом крыле и на левом переправилась орда и охватила тыл этой переправы у московитов, которые ее обороняли».
Вывод напрашивается один: победу над русскими под Конотопом обеспечила крымско-татарская орда. Тем не менее в реляции Выговский всячески превозносил свои заслуги, преуменьшая решающее значение татар в битве.

Миф четвертый: о «полном разгроме русских войск»

Ни один из современных украинских историков, пишущих на тему конотопской битвы, даже не попытался выяснить, какими были действительные потери русского войска в этом сражении. Так, Ю. Мыцык продолжает утверждать о том, что «в результате Конотопской катастрофы на поле боя полегло 40 тысяч царского войска, а 15 тысяч, в том числе 50 воевод, было взято в плен. Между тем сохранившиеся в архиве древних актов росписи потерь говорят об ином. «Всего на конотопском на большом бою и на отводе... побито и в полон поймано» 4.769 человек. Горечь в Москве и объявленный по этому поводу траур были вызваны не числом погибших, а тем, что в битве пало много знатной молодежи из аристократических семей (князья Волконские, Вяземский, Мещерский, Болховский, Ухтомские, Щербатов и другие), всего - 246 «московских чинов». Именно этот факт породил слухи о грандиозном побоище и невиданном дотоле разгроме, чего на деле не было.
Уже спустя два месяца после битвы украинские казаки взбунтовались против Ивана Выговского. Один за другим казацкие полки стали переходить на сторону Москвы. При этом первым присягу царю принес Нежинский полк, тот самый, который упорно защищал Конотоп от армии Трубецкого. Выговский бросил гетманскую булаву и бежал в Польшу, где позднее был расстрелян поляками по подозрению в измене. Украина сделала свой выбор, она предпочла Москву Варшаве.
Воинствующий национализм, отказ от исторических связей Киева и Москвы, передергивание фактов и трактовка их в угоду нынешнему времени буквально переполняют сегодня изыскания украинских историков. Возвеличивание тех, кто предал своих друзей и сторонников, изменял присяге, шел против Москвы, дав ей перед этим клятву на верность, втаптывание в грязь истинных героев украинского народа, боровшихся с захватчиками, предателями и изменниками, вот приоритеты украинской историографии. И государственной политики тоже.

http://www.redstar.ru/2008/05/21_05/5_07.html

_________________
Я настолько люблю Украину, что хочу, чтобы украин было три или четыре.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
yury_108


   

Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 62
Откуда: Україна

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 9:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот тот самый Мыцык, который упоминается в статье.


Чому більше знали про Конотопську відьму, аніж про Конотопську битву?
Ю. Мицик: Росія замовчувала правду про Конотоп

Чому більше знали про Конотопську відьму, аніж про Конотопську битву?




Однією з найгучніших перемог українців вважають Конотопську битву між Московським військом і військами гетьмана Івана Виговського та кримської орди у червні 1659 року.

У тій битві московське військо було майже вщент розбите. Можливо, саме через це, ту подію довгий час замовчували.

Сучасна Україна має намір відновити історичну справедливість: виданий днями указ президента Ющенка про підготовку до святкування 350-ї річниці Конотопської битви, вочевидь, має тому сприяти.

Кореспондент Бі-Бі-Сі Юрій Кушко запитав доктора історичних наук, викладача Києво-Могилянської Академії Юрія Мицика насамперед про те, що стало причиною Конотопської битви?

Юрій Мицик: У той момент була російсько-українська війна 1658-1659 років. Ця війна була викликана імперською політикою Москви, тому що перед тим був рівноправний достатньо російсько-український договір 1634-го року, і Україна розглядала Росію як партнера, як союзника у військово-політичному полі. Але Москва думала інакше і хотіла мати Україну тільки як колонію, і, скориставшись смертю Богдана Хмельницького, вона переходить в наступ, підтримує антигетьманські сили протизаконно обраного гетьмана Івана Виговського. А потім, розуміючи, що опозиція програє, московські війська вдерлися на територію України, обложили Конотоп, і Виговський поспішав, щоб розблокувати Конотоп, врятувати українські війська, обложені в Конотопі. Так дійшло до Конотопської битви, яка закінчилася блискучою перемогою українських військ.

Бі-Бі-Сі: А чому замовчувався навіть факт Конотопської битви? Ми знали Конотопську відьму, але не знали Конотопської битви.

Юрій Мицик: Пояснення дуже просте. Справа в тому, що існує міф, який Росія і сьогодні пробує нав’язати, про віковічну дружбу, власне, що нема двох народів, а є один народ. Думка про те, що московське військо розбили не японці, не німці, не турки, а українці, була особливо болісною для російської імперської ментальності, тому що вони вважають, що не може такого бути, щоб братні народи, як вони пропагують весь час, або те саме, що російський народ розбив московські війська. Тому воно замовчувалося або перекручувалося, як, скажімо, роль Мазепи перекручувалася, він проходить виключно як зрадник в російських підручниках чи монографіях за рідкісними винятками. Так само трактували і Петлюру, всіх, хто виступав за самостійну Україну, були зрадниками, а всі битви, де ми вигравали, як правило замовчувалися.

Бі-Бі-Сі: Принаймні про Петлюру хоч негативно, але згадували. А от, скажімо, про гетьмана Виговського, я щось не пригадую.

Юрій Мицик: Про Петлюру було важче замовчувати, тому що це було дуже свіжо. Радянська влада була 70 років з невеличким, про Петлюру знали. А виговський був 300 років тому, через це його легше замовчувати.

Бі-Бі-Сі: Але це, як виглядає, дуже неоднозначна була постать, чи ні?

Юрій Мицик: А яка постать взагалі однозначна? Тільки амеби однозначні, а кожен політичний діяч по-своєму неоднозначний. Виговський – це наш український гетьман, який продовжував справу Богдана Хмельницького, який був вірним сподвижником, особливо в останні роки життя Богдана, і проводив той самий курс на зміцнення самостійної України. І не його вина, а його біда, що сильніший суперник взяв гору. І особливо прикро, що на той момент українське суспільство було розколоте. Оцим розколом якраз і скористалися, тому що до російсько-української війни долучилася війна громадянська всередині українського суспільства.

Бі-Бі-Сі: Повертаючись до Конотопської битви, кажуть, що після неї, ледь не під Кремлем вже копали рови, бо боялися, що прийде і українське військо, і кримськотатарське військо. Чому українці не скористалися перемогою під Конотопом?

Юрій Мицик: По-перше, все, що ви говорите, дійсно є в працях класика російської історіографії Сергія Соловйова. Цар уже думав тікати за Волгу і висилати посольство, яке б погодилося з суверенітетом України як незалежної держави. Але оця громадянська війна, повстання в тилу Виговського, якраз через це цей наступ на самому початку був зупинений, не тому, що там якісь війська московські стояли – Виговський мав повертатися назад, розбиратися з опозицією, а хан – до Криму, бо там вже діяли теж сили опозиції, напали на Крим.

Бі-Бі-Сі: Відзначення річниці Конотопської битви відбудеться через кілька тижнів після ювілею Полтави. Чи не є це намаганням збалансувати історичні події?

Юрій Мицик: Я б не став рахувати як в футболі 1:0, 0:1. Я вважаю, що правильно робить президент, і взагалі уряд, той, хто тим займається, що розчищає нашу національну пам’ять. Ми повинні знати всю нашу історію, і поразки, звичайно, але перемоги також. Бо у нас весь час виходило, що ми перемоги свої не знаємо, а знаємо свої поразки. Вже час збалансувати в такому сенсі – давати і те, що було доброго в історії, і те, що було поганого, щоб був об’єктивний погляд на наше історичне минуле.



Джерело: bbc.co.uk, 14 березня 2008
_________________
yury_108
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yury_108


   

Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 62
Откуда: Україна

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 9:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Статья из Украинской Википедии:

Конотопська битва або Соснівська битва (27 червня — 29 червня 1659 року) — битва між московським військом і військами Гетьмана Івана Виговського та Кримської Орди біля міста Конотопа сучасної Сумської області.Зміст [сховати]
1 Передісторія
1.1 Облога Конотопа
2 Битва
3 Наслідки та значення
4 Джерела
5 Посилання
6 Див. також


Передісторія

Битва відбулася під час періоду української історії, який прийнято називати Руїною — добою по смерті Богдана Хмельницького, часу відвертої громадянської війни, інтервенції сусідів України і подальшого знищення залишків надбань минулих років визвольної війни. Протиріччя між Московським урядом, який після смерті Хмельницького посилив своє втручання в справи Гетьманщини продовжували загострюватися. З приходом до влади нового гетьмана Івана Виговського московські воєводи в багатьох містах, і зокрема в Києві, почали відкрито підтримувати українську опозицію Виговському і фактично сприяли загостренню громадянської війни в Україні. В цих умовах Виговський був вимушений укласти Гадяцький договір, за яким Україна отримувала рівноправне місце в Речі Посполитій під назвою Велике Князівство Руське поряд з Польщею та Литвою, заборонялася Унія та гарантувалися права Православної Церкви. Після цього уряд Московії перейшов від підбурювання громадянської війни до відкритого збройного вторгнення в Україну восени 1658 року. З'єднавшись з ворогами Виговського — Іваном Безпалим, осаулом Вороньком та запорожцями кошового Барабаша, армія Григорія Ромодановського захопила низку українських міст і вирізала не тільки прихильників гетьмана, але також і грабувала мирне населення. Літописець того часу так описує пограбування Ромодановським Конотопа:
"Він, зустрів процесією від громадян міста, помолився і перехрестився перед ними по-христіянські, але пограбував місто і його мешканців по-татарськи і сказав « що: винуватого Бог знайде, а війська треба потішити і нагородити за праці, в поході понесені.»[1]

Така поведінка московського війська схиляла на бік Виговського все більше цивільного населення, козаків. Тим часом велика Московська армія (більш ніж 150 000 чол.) на чолі з Олексієм Трубецьким почала вторгнення в Україну на допомогу Ромодановському навесні 1659 року. До московського війська приєдналися деякі козаки — вороги Виговського в громадянській війні — на чолі з новопризначеним московитами «гетьманом» Безпалим. За деякий час загін Ніжинського полковника Гуляницького напав на обоз армії Трубецького та, відступаючи, зненацька захопив м. Конотоп. Незвжаючи на погрози та умовляння зрадити Виговського, Гуляницький відмовлявся та з чотирьохтисячним загіном козаків боронив Конотопську фортецю. Велика московська армія вирішила захопити Конотоп перед тим, як просуватися далі вглиб України. Облога Конотопа почалася 21 квітня 1659 року.

Облога Конотопа

Перша спроба захопити Конотоп приступом була невдалою. Укріплення Конотопа були досить міцними, до того ж фортецю в багатьох місцях оточували болота, що заважало використовувати важку кавалерію та артилерію близько від міста. О п'ятій годині ранку 21 квітня, після молебня, князь Трубецькой почав приступ; місто обстріляли з гармат, почався бій. Деяким московським загонам вдалося вдертися в фортецю, але козаки Г. Гуляницького мужньо боронилися та вибили загарбників з міста з великими втратами.

Після такого фіаско Трубецькой вже не наважувався йти на прямий приступ, а натомість продовжував обстріл міста з гармат та почав засипати землею рів. Проте вночі козаки використовували той ґрунт для укріплення валів фортеці і робили вилазки та зненацькі напади на московські загони навколо міста. Постійні напади козаків вимусили Трубецького перенести табір війська на 10 км від міста в урочище Таборище на південній околиці села Підлипного і таким чином розділити армію між табором і військами навколо Конотопу. За деякими оцінками тільки на облозі Конотопу московські війська втратили близько 10000 чоловік.

Аж до 29 червня, цілих 70 днів, чотирьохтисячний загін Гуляницького утримував фортецю проти 150000 тисяч війська Трубецького, що надало Виговському змогу організувати свою власну армію, отримати допомогу від Польщі і Криму і навіть залучити найманців. До козаків Виговського приєдналися польські добровольчі кінні загони Потоцького, Яблоновського та піхота Лончинського, також для охорони ставки гетьмана залучили загони сербських та молдавських найманців загальною кількістю близько 3800 чол. Було досягнуто домовленності з Кримським Ханом Мухамедом-Ґіреєм IV про допомогу; хан з'явився на початку червня на чолі 30-тисячного війська.

Битва


Армія Виговського включно з Ордою тим часом продовжувала просуватися в напрямку Конотопа. В 24 червня під селом Шаповалівкою був розбитий невеликий передовий загін московитів, і від полонених дізналися, що Трубецькой знаходиться вже не біля Конотопа, і що він не очікував підходу союзників так скоро. На основі цих відомостей було вироблено план дій, за яким татари сховалися в засідці в урочищі Торговиця на схід від села Соснівки — табору Виговського. Сам Виговський, залишивши командування братові Григорія Гуляницького Степанові Гуляницькому, вирушив на чолі маленького загону під Конотоп. Рано вранці 27 червня козаки напали на військо Трубецького і, скориставшись несподіванкою, захопили велику кількість московських коней та вигнали їх у степ. Але, оговтавшись, кіннота Трубецького контратакувала козацький загін і Виговський відступив за річку Соснівку в напрямку свого табору.

Наступного дня, у суботу 28 червня Трубецькой відіслав 30 000 відбірної московської кінноти на чолі з боярином Семеном Пожарським наздогнати Виговського. Пожарський переправився через ріку Соснівку і розбив табір на іншому її боці. Решта 30 000 війська на чолі з Трубецьким залишилися в таборі. Тим часом п'ятитисячний загін Степана Гуляницького зайшов у тил Пожарському, будучи непоміченим захопив міст через Соснівку, зруйнував його і, загативши вночі річку, затопив низину навколо неї.

Рано вранці 29 червня 1659 року невеликий загін Виговського атакував табір Пожарського і після короткої сутички почав відступати, вдаючи втечу. Війська Пожарського, відчуваючи легку здобич, залишили табір і почали його переслідувати. Коли московські війська вступили в село Соснівку, козаки трьома пострілами з гармати та трьома вогневими стрілами дали знак рушати орді та полякам, а самі всією армією розпочали контрнаступ на Пожарського. Побачивши пастку, Пожарський спробував відступити, але тяжка московська кіннота та артилерія загрузли у вогкому ґрунті біля річки. В цей час з флангу вдарили татари — московська армія опинилася в оточенні; почалася різанина. Впродовж решти 29 червня були знищені майже всі 30 000 війска Пожарського, а сам він був захоплений у полон разом з князями Львовим, Ляпуновим, Бутурліними, Скуратовим, Куракіним та іншими. Полонених за звичаєм віддали татарам, які майже всіх немилосердно вирізали. Поставши зв'язаним перед ханом, Пожарський, за переказами літописців, плюнув йому в обличчя та обматюкав. За це татари миттєво відтяли йому голову і відіслали її з полоненим до табору Трубецького.

Сам Трубецькой, почувши про розгром Пожарського, відкликав Ромодановського з облоги Конотопа та пізно ввечері почав відступ з України. Побачивши розвиток подій, Григорій Гуляницький вийшов з Конотопа і вдарив по армії Трубецького, що відступала, захопивши багато артилерії; сам Трубецькой ледве не загинув, був двічі поранений і втратив окрім частини артилерії ще бойові знамена, скарбницю й майже увесь обоз. Покінчивши із залишками військ Пожарського, козаки й татари продовжували переслідувати ворога у його відступі ще протягом трьох днів аж до московського кордону.

Наслідки та значення

Надя Сомко. Бій під Конотопом.

Звістка про поразку під Конотопом дійшла врешті-решт і до Москви. Російський історик XIX сторіччя С. М. Соловйов описує реакцію царя на сумну звістку таким чином:
"Цвіт московської кінноти, що відбув щасливі походи 1654 і 1655 років, загинув за один день, і вже ніколи після того цар московський не був у змозі вивести в поле такого блискучого війська. У жалібній одежі вийшов цар Олексій Михайлович до народу й жах охопив Москву. Удар був тим важчий, що був несподіваним; та ще після таких блискучих успіхів! Ще нещодавно Долгорукий привів до Москви полоненого гетьмана литовського, нещодавно чулися радісні розмови про торжество Хованського, а зараз Трубецкой, на якого було найбільше надій, «чоловік благоговійний і витончений, у воїнстві щасливий і недругам страшний», погубив таке величезне військо! Після взяття стількох міст, після взяття столиці литовської царське місто затремтіло за власну безпеку: у серпні по государеву указу люди всіх чинів поспішали на земляні роботи для зміцнення Москви. Сам цар з боярами часто був присутній при роботах; навколишні жителі з родинами, пожитками наповнювали Москву, і ходила чутка, що государ відїжджає за Волгу, за Ярославль".

Проте хвилювання царя, що Виговський з ханом піде далі на Москву, виявилися передчасними. Тільки-но Виговському вдалося захопити Ромни, Лохвицю та декілька інших українських міст, які утримували його супротивники, як прийшла звістка з Криму, що козаки Івана Сірка напали на татарські поселення, і це примусило хана з ордою залишити Виговського та вертатися в Крим. Громадянська війна спалахнула з новою силою. Хоч Гадяцький договір з поляками був вигідний для України, ідея союзу з поляками не знайшла підтримки серед більшості козацтва та народних мас. До того ж Виговський нехтував інтересами широкого загалу українського суспільства і спирався переважно на козацьку верхівку, яка постійно його зраджувала перед погрозами або обіцянками з боку Москви чи Варшави.

Конотопська битва залишалася довгий час ледве не забороненою темою в російській та особливо радянській історіографії. Протягом століть інформація про неї замовчувалася, бо правда про події під Конотопом розвінчувала багато великодержавних міфів, особливо про «споконвічне прагнення українців до союзу з Росією». Останнім часом події Конотопської битви також ідеалізуються і в деяких українських колах. Незважаючи на великі сподівання та на героїзм козаків, особливо загону Григорія Гуляницького, Конотопська битва залишається змарнованим шансом і чи не найхарактернішим прикладом виграної битви та програної війни.

Джерела
Літопис Самовидця. видання підготував Я. І. Дзира. — Київ: «Наукова думка», 1971. — 208 с., Частина перша (1648—1659). "Року 1659"

Посилання

У ВікіДжерелах є
Конотопська битва
Бульвінській А.Г.З історії українського війська та військового мистецтва. Конотопська битва 1659 р.//Український Історичний журнал., Київ: Наукова думка, 1998, №4 (pdf-файл, укр.)
Довідник з історії України.За ред. І. Підкови та Р. Шуста.— К.: Генеза, 1993. (укр.)
Продовження царювання Олексія Михайловича (Соловйов С.М.) (рос.)
Конотопська битва - зразок козацького військового мистецтва (укр.)
Історія Конотопу (укр.)
Історичний довідник (укр.)
Невідомі сторінки українського козацтва (рос.)
Конотопська трагедія. Рік 1659. (рос.)
Битва під Конотопом (рос.)
Історія Малої Русі (Н. Маркевич) (рос.)
Конотопська битва. Катерина КОЛЕСНИК. Газета «Київ Шевченківський» за червень 1998 р. (укр.)
Конотопська битва. С.Махун. (рос.)

Див. також
Указ Президента України "Про відзначення 350-річчя перемоги війська під проводом гетьмана України Івана Виговського у Конотопській битві"
_________________
yury_108
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 27799

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 9:40 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yury_108 писал(а):
Конотопська битва або Соснівська битва (27 червня — 29 червня 1659 року) — битва між московським військом і військами Гетьмана Івана Виговського та Кримської Орди біля міста Конотопа сучасної Сумської області


Конотопская битва-битва между Рюриковичами и войском Выговского-Болсуна(киевского татрина), с его войском витовтовых татар+ крымская орда за Сумщину, родовое княжество князя Трубецкого, который командоал Русским войском.

По сути, Конотопская битва-противостояние Руси и Орды.

Празднование украинцами Конотопской трагедии, где пали десятки Рюриковичей и других представителей древнерусских родов- татарская пляска на костях Руси.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
NARVASADATA
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 4886
Откуда: страна 404

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 10:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yury_108
Вы что же думаете, если будете повторять этот бред , ему поверят?
Какие 150 тысяч русских войск? Какие 30 000 "знищеных" ?
Или может ссылку на источники предоставите?
_________________
Я настолько люблю Украину, что хочу, чтобы украин было три или четыре.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
yury_108


   

Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 62
Откуда: Україна

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 12:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

NARVASADATA писал(а):
yury_108
Вы что же думаете, если будете повторять этот бред , ему поверят?
Какие 150 тысяч русских войск? Какие 30 000 "знищеных" ?
Или может ссылку на источники предоставите?


Все претензии к авторам "Википедии". Думаю, что численность московитов таки завышена. Но автор статьи ссылается на Соловьева. Т.е. паника таки была и большая.
_________________
yury_108
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yury_108


   

Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 62
Откуда: Україна

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 12:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По сути, Конотопская битва-противостояние Руси и Орды.

Празднование украинцами Конотопской трагедии, где пали десятки Рюриковичей и других представителей древнерусских родов- татарская пляска на костях Руси.
Цитата:


Зачем же так горячиться? Во-первых, на тот момент уже небыло ни Руси, ни Орды. Во-вторых, без Выговского и Украины никакого противостояния небыло бы. В-третьих, как писал Т.Шевченко, "В своїй хаті, й своя правда!" Как Мазепа, так изменник. Как праздновать Полтавскую битву, так "пляски на костях Руси" нет совсем. Как с Конотопской битвой, так наоборот. Вы уж там определитесь, братья вам украинцы или нет.
_________________
yury_108
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 27799

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 12:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"При речке Иркисе встретил его [Карач-бея] Выговский, долго они говорили по-татарски между собою и,

наконец, Выговский пригласил его в свою палатку, где перед всем собранием Выговский и козаки присягали в

вечной дружбе татарам".
В.В.Волк-Карачевский "Борьба Польши с козачеством во второй половине XVII и начале XVIII века"

Род Выговского, от татарина Болсуна, поселенного вместе с другими татарами орды, Витовтом под Киевом.

Потери "москалей"

Потери армии Большого (Царского или Московского) разряда составили – 2873 человека (стольников, стряпчих,

дворян московских, жильцов, дворян городовых, рейтар, драгун, рыльских и одоевских казаков, солдат и

стрельцов);

– потери армии Севского разряда – 774 человека (жильцов, дворян городовых, кадомских, шацких и касимовских

мурз и татар, драгун, стрельцов);

– потери армии Белгородского разряда – 829 человек (дворян московских и городовых, рейтар, копейщиков,

драгун, солдат, донских и яицких казаков).

Итак видно, кто воевал против Выговских татар:

-дворяне, казаки рыльские, одоевские, донские, яицкие, стрельцы, драгуны.

Российские дворяне,
погибшие в битве под Конотопом в 1659 году:


Бобрищев-Пушкин Лука Федорович
Бобрищев-Пушкин Наум Федорович

-род от новгородца Радши.

кн. Болховский Иван Дмитриевич

-род от Андриана Звенигородского( Киевского) (XIV колено от Рюрика)


Бутурлин Ефим Андреевич

- -род от новгородца Радши.

Вельяминов Карп Федорович-
Вельяминов-Зернов Иван Степанович
Вельяминов-Зернов Федор Максимович
Вельяминов-Зернов Василий Максимович
Вельяминов-Зернов Степан Степанович
Вельяминов-Зернов Алексей Петрович
Вельяминов-Зернов Михаил Никифорович

-род от варяга Шимона, жившего в Киеве при Ярославе Мудром.

кн. Волконский Дмитрий Иванович. кн. Волконский Семен Иванович
кн. Волконский Тимофей Иванович
кн. Волконский Юрий Дмитриевич. кн. Волконский Яков Дмитриевич

-известный и древний русский княжеский

род. Происходил от святого князя Михаила Всеволодовича Черниговского


кн. Вяземский Матвей Никитич -русский дворянский и княжеский род, происходящий от князя Ростислава

Мстиславича Смоленского


Еропкин Федор Петрович
Еропкин Моисей Иванович

-русские дворянские роды, от потомка Рюрика в XVII колене, Ивана Астафьевича, по прозванию Еропка

кн. Жировой-Засекин Семен Степанович

-русский княжеский род. Отрасль князей Ярославских. Потомок Рюрика в 19-м колене


Игнатьев Петр Никитич

-род от Фелроа бяконта, Черниговского боярина.


кн. Козловский Матвей Иванович

-Ближайшим родоначальником был потомок Рюрика в XV колене князь Василий Фёдорович Фоминский

Палицын Леонтий Игнатьевич

-дворянский род, происходящий, по сказаниям старинных родословцев, от выехавшего в 1373 году из Подолии к

великому князю Дмитрию Донскому пана Ивана Микулаевича, прозванного Палицей

кн. Ухтомский Степан Иванович
кн. Ухтомский Григорий Иванович
кн. Ухтомский Борис Иванович
кн. Ухтомский Александр Борисович
кн. Ухтомский Василий Петрович
кн. Ухтомский Анфимий Петрович
кн. Ухтомский Захарий Семенович

-князья, Рюриковичи, принявшие фамилию от Ухтомской волости


Шафров Тихон Иванович

-один из древнейших русских дворянских родов, ведущий начало от потомка удельных князей Галича Северного,

Василия Алексеевича

кн. Шехонский Андрей Кириллович
кн. Шехонский Василий Федорович

-княжеский род, происходящий от Рюрика в XVIII колене.


кн. Щербатов Иван Давыдович

-русский княжеский род, происходящий от Рюрика , отрасль князей Черниговских

Яковлев Григорий Иванови

-потомство Андрея Ивановича Кобылы, будующие Романовы.

-------------------------------------------------------------------------------

Вот такие "москали" (Рюриковичи и потомки лревнерусских бояр), противостояли украинцам( потомкам витовтовых татар и крымских татар).
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 27799

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 12:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yury_108 писал(а):
В своїй хаті, й своя правда!"


У Болсуна-татарина, посленного под Киевом в Выгове, по кличке Выговский и его татарских дружков, хата в Тюркестане.
Киев и Черниговщина-Дом Рюриковичей "от отчичей и дедичей" своих.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 27799

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 12:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yury_108 писал(а):
Вы уж там определитесь, братья вам украинцы или нет.


Украинцы-не братья. Украинцы-нащадки татар. Малоросы -братья.

Наблюденія над смЪшенiем рас показывают, что в послЪдующих поколЪнiяхъ, когда скрещиванiе происходит уже только в предЪлах одного народа, тЪм не менЪе могут рождаться особи, воспроизводящіе в чистом видЪ предка чужой крови. Знакомясь с дЪятелями украинскаго движенія, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатлЪнiе, что “украинцы” – это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы. Возьмем, напримЪр, таких извЪстных “украинцев”, как покойный Орест Иванович Левицкій (Левко Маячанец) или Владимiр Николаевич Леонтович (В. Левенко). Наблюдая цвЪт их смуглой кожи и густо-черных волос, выраженіе их лица, их походку, жесты, рЪчь, вы невольно думали: вот такими наверное были тюрки, что поселились под Переяславом-Русским и “ратились” на Русь, или берендЪи, основавшіе Берендичев, нынЪшнiй Бердичев. Среди наблюдавшихся нами “украинцев” такiе типы составляли подавляющее большинство. Так как по убЪдительным для нас новЪйшим изслЪдованiям нЪмецкаго антрополога Бургера-Филлингена извЪстно, что в низших расах воплощаются духи тоже низших душевных качеств, то понятно, почему “украинцы” отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью. Такія свойства низшаго духа в полной мЪрЪ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченку. Поэзія его дЪйствует на души его поклонников не возвышающим, а понижающим образом. Она не смягчает их, не облагораживает, не вызывает в них нЪжных, добрых чувств, а, напротив, огрубляет, развращает, озвЪривает.

Андрей Владимирович Стороженко начало 19 века.\\
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yury_108


   

Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 62
Откуда: Україна

СообщениеДобавлено: Вт Июл 15, 2008 6:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Такія свойства низшаго духа в полной мЪрЪ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченку. Поэзія его дЪйствует на души его поклонников не возвышающим, а понижающим образом. Она не смягчает их, не облагораживает, не вызывает в них нЪжных, добрых чувств, а, напротив, огрубляет, развращает, озвЪривает.

Андрей Владимирович Стороженко начало 19 века.\\
Цитата:


И кто теперь помнит того расиста Стороженко? А Леонтовича и Шевченко помнят и будут помнить.

_________________
yury_108
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 27799

СообщениеДобавлено: Ср Июл 16, 2008 6:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yury_108 писал(а):
И кто теперь помнит того расиста Стороженко?


Стороженко-расист? Мааа...хорош. Улыбка

Стороженко-свидетель тех событий, т.е. рождения укронации. Тем его мнение и ценно.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 27799

СообщениеДобавлено: Ср Июл 16, 2008 6:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yury_108 писал(а):
Шевченко помнят


Как же забыть. Этот товарищ написал строки, по которым живет истинный украинец, что мол Бога надо продавать за "Украину-нэньку"

-Славный образец украинского Православия (-ли?).
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yury_108


   

Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 62
Откуда: Україна

СообщениеДобавлено: Чт Июл 17, 2008 12:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бранко писал(а):
yury_108 писал(а):
Шевченко помнят


Как же забыть. Этот товарищ написал строки, по которым живет истинный украинец, что мол Бога надо продавать за "Украину-нэньку"

-Славный образец украинского Православия (-ли?).

Товарищ, будьте реалистом. В Украине и мы и вы живем. А идея Бога - всего лишь идея. Да и нет его вовсе.
_________________
yury_108
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lynx
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Июл 17, 2008 5:05 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yury_108 писал(а):
Бранко писал(а):
yury_108 писал(а):
Шевченко помнят


Как же забыть. Этот товарищ написал строки, по которым живет истинный украинец, что мол Бога надо продавать за "Украину-нэньку"

-Славный образец украинского Православия (-ли?).

Товарищ, будьте реалистом. В Украине и мы и вы живем. А идея Бога - всего лишь идея. Да и нет его вовсе.

Тенгри (Бог голубого неба)все волишь есть.
а ОН есть по-настоящему
Вернуться к началу
Бранко
Администратор

   

Зарегистрирован: 07.01.2008
Сообщения: 27799

СообщениеДобавлено: Пн Фев 11, 2013 9:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Конотопская битва в описании османского летописца

Мустафа Наима - автор одной из известнейших в турецкой историографии летописей. К сожалению, выдержки из этого произведения - «История Наимы» - до сих пор попадали к украинским историкам через «третьи руки» - в трудах зарубежных востоковедов. Да, собственно, это были лишь немногочисленные ссылки на Мустафу Наиму, а не переводы полноценных частей его труда. Между тем хроника содержит огромное количество доселе неизвестной нам информации о собственной истории, отношения с Османской империей, жизни Крымского ханства и т.д. Одна из таких выдержек из «Истории Наимы» впервые предлагается в русском переводе.

http://umma.ua/ru/history/Konotopskaya_bitva_v_opisanii_osmanskogo_letopistsa/148

исьмо днепровским козякам от царя московского с предложением войны против Турции, накануне Конотопа:

«Наибольшее желание и венец надежд наших - пойдя на рабов ислямских, воплотить жажду мести за дружеские и единоверные нам народы. Прежде всего - воинами бесценными, доспехами веры нашей, наскочить на татар и тех неистребимых одолеть и разгромить. Начало-то остальных дел задумано положить после того, как их сила иссякнет. Нынче, когда нужна ревность вере и оборона дел духовных, вы, будучи заодно с нами, на службе нашей никоим образом не допускайте равнодушия и лени .

Козяки украинские прочитав это письмо немного охерели:

От письма с таким содержанием упомянутые [казаки] вон стерявшись, решили, что им в убыток будет соглашаться на разрыв соглашения [с ханом] по причине того, что с помощью Ханов-Чингизидов получили в пользование столько крепостей с краями и земель щедротних, что и глазом не обведи, а все оттого, что укрепили мир с ханом великодушным; засим разглядели мудрость такую: многоуважаемого хана предостерегши, пока они [московиты] не двинулись с места, первыми к ним добраться войском, как море, большим, и, не дав и глазом сморгнуть, общины разбить, а края ограбить. Когда же [казаки] таким образом положение разъяснили, глубокоуважаемый хан, также немедленно собрав войско несметное, уповая на Аллаха, того же года на рамазан поднялся - и двинулись на низменных кафиров.

Король же московский, поскольку казаки, от татарского хана не отворачиваясь, к нему ни почета, ни привязанности не проявляли, сам послал воинов, чтобы предотвратить захват некоторых крепостей у границ казацких.


- слова из ссылки:

...уже из этого раздела турецкого автора мы увидим, как он отмечает Ханский протекторат над казакам...

-вот она правда Конотопской битвы. Ющенко-ведь не летописец.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Прохожий


   

Зарегистрирован: 20.08.2013
Сообщения: 25

СообщениеДобавлено: Вт Окт 01, 2013 12:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Есть советский фильм "Конотопская ведьма" (1987) Действие происходит на Украине в XVIII веке. www.kinopoisk.ru/film/584305/
_________________
по национальности я русский
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VicVcx
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.10.2009
Сообщения: 12340

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 28, 2013 1:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Экспертная статья о Конотопских событиях в "Новом Военном Обозрении":

"Настоящими героями Конотопского сражения стали русские воины".

http://nvo.ng.ru/history/2008-03-21/5_konotopskoe.html

Просто, доступно и доказательно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Ukrologia Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS