В Белорусии популярна теория о балтском происхождении беларусов. Эту тему развивают многие оппозиционные деятели.
С одной стороны сходство белорусов и литовцев на лицо, как культурное, так и лингвистическое. Это также подтверждается историей- на территории Беларуси жили балтийские племена, например ятвяги. Также топонимика Белоруси почти целиком балтийская.
Отсюда возникает вопрос. Есль ли данные по популяционной генетике белорусов и литовцев с латышами? Насколько они близки генетически?
И вообще, имеют ли балты какие-то генетические особенности, отличающие их от славян?
Насколько я понял распространение N3 в Литве и Латвии довольно значительное. (Замечу, что некоторые наиболее одинозные белорусские националисты утверждают, что русские- это смесь угро-финнов и тюркских народов, а украинцы- это славянизированые иранцы и тюрки. А балты якобы истинные арийцы)
У северных белорусов N3 - 18%, вдвое меньше, чем у литовцев.
Антропологический тип - иной, чем у литовцев.
Северные белорусы - переходная группа от славя к современным балтам. _________________ "Он обнаглел. И мигранты эти обнаглели, и муфтий их обнаглел" (с) Игумен Сергей
а сколько N3 у балтов? И вообще что их характеризует генетически?
Тут просто наткнулся на статью о новой книжке, издана в Смоленске маленьким тиражем, причем по-русски. И там в этой книжке самым нелепым образом доказывается превосходство беларусов над русскими. Причем не над "расейцами", а именно над рускими. Короче я такого от белорусов не ожидал.
оцените этот шедевр, если умеете читать по-беларуски:
Рускія – гэта народ, які сфармаваўся на аснове вугра-фінскіх і цюркскіх народаў. А руская мова, на якой мы зараз з вамі гаворым, - гэта, па сутнасьці, штучная мова, створаная стараньнямі Пракопавіча, Сумарокава і Ламаносава, бляск якому надалі Пушкін і яго папярэднік Баркаў.
Гэтая мова паўстала на аснове, першым чынам, фінскай лексікі (яркі прыклад: слова «Масква» з фінскага перакладаецца як «чорная вада») і цюркскай (напрыклад, Карамзін, Сумарокаў, Кутузаў – гэта татарскія прозьвішчы). Паглядзіце на таго жа Пуціна – зьнешне (антрапалягічна) ён стоадсоткавы фін!
А беларусы – гэта балты, якія зьмяшаліся са славянамі, якія мігравалі сюды пад ударамі германскіх плямёнаў зь берагоў Лабы (Эльбы) — так званыя балцкія славяне. Украінцы – нашчадкі іранамоўных сармацкіх плямёнаў, якія падвергнуліся ўплыву паўднёвых славян.
Мы ніякія не браты. Нават не стрыечныя. А вось хто прамыя родзічы рускім, так гэта марыйцы і эстонцы, зь якіх расейцы любяць зьдзеквацца (нядобра смяяцца з родных братоў!). Сучасныя фіны – ім браты стрыечныя. А беларусы і побач не ляжалі.
Исторические балты это потомки культур восточно-литовских и западнобалтийских курганов. Если такие оказались в составе нынешних белоруссов, то в этой части они и есть славизированные балты. Ни кривичи, ни дреговичи, ни радимичи к балтам не относятся более тесно, чем все остальные славяне.
Рускія – гэта народ, які сфармаваўся на аснове вугра-фінскіх і цюркскіх народаў. А руская мова, на якой мы зараз з вамі гаворым, - гэта, па сутнасьці, штучная мова, створаная стараньнямі Пракопавіча, Сумарокава і Ламаносава, бляск якому надалі Пушкін і яго папярэднік Баркаў.
Гэтая мова паўстала на аснове, першым чынам, фінскай лексікі (яркі прыклад: слова «Масква» з фінскага перакладаецца як «чорная вада») і цюркскай (напрыклад, Карамзін, Сумарокаў, Кутузаў – гэта татарскія прозьвішчы). Паглядзіце на таго жа Пуціна – зьнешне (антрапалягічна) ён стоадсоткавы фін!
А беларусы – гэта балты, якія зьмяшаліся са славянамі, якія мігравалі сюды пад ударамі германскіх плямёнаў зь берагоў Лабы (Эльбы) — так званыя балцкія славяне. Украінцы – нашчадкі іранамоўных сармацкіх плямёнаў, якія падвергнуліся ўплыву паўднёвых славян.
Мы ніякія не браты. Нават не стрыечныя. А вось хто прамыя родзічы рускім, так гэта марыйцы і эстонцы, зь якіх расейцы любяць зьдзеквацца (нядобра смяяцца з родных братоў!). Сучасныя фіны – ім браты стрыечныя. А беларусы і побач не ляжалі.
это часом не тот Вадик которого мы забанили недавно?
Нее, тот Вадим главный редактор:
http://secret-r.net/redakciya.php _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
а сколько N3 у балтов? И вообще что их характеризует генетически?
Тут просто наткнулся на статью о новой книжке, издана в Смоленске маленьким тиражем, причем по-русски. И там в этой книжке самым нелепым образом доказывается превосходство беларусов над русскими. Причем не над "расейцами", а именно над рускими. Короче я такого от белорусов не ожидал.
Вот как автор говорит к вопросу о том почему книга вышла на русском и в Смоленске:
— Я считаю, что те граждане Беларуси, которых можно отнести числу к национально сознательных, в принципе, не нуждаются в этой книге. Они в большей или меньшей степени и так все это знают. Эта книга как раз для других.
_________________ Нет плохих народов, есть плохие люди
Моксель Белинский-по некторым данным грузин Бокерия. _________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Презентация книги профессора,доктора биологических наук,академика международной академии экологии А.И.Микулича «Беларусы у генетычнай прасторы».
Материал представленный в книге-тридцати летнюю работу профессора-несколько раз назвали сенсационным.
Теперь можно не только из летописных источников,но и на оснавании анализа генов(исследовании ДНК)изучать историю и происхождение белорусского этноса.
Выводы сделанные на основании антропогенетичного подхода,в отличии от интерпритации летописных и археологических источников, трактовать двояко нельзя.
Микулич с сотрудниками в течении тридцать лет ездил по деревням,изучал (анализ крови(выявление конкрктных генов), конституционные различия,физиологические реакции,цвет …-все вместе более 100маркеров)коренное деревенское население,людей предки которых до4-5 колена уже жили на этой земле.
Обследовалась Беларусь и соседние страны.
Тенденция изменения белорусского имеет направление с запада на восток.
По этническим признакам составлялись карты.Потом они накладывались на лингвистические и археологические карты .Все карты совпали.Они показывают ,что происходила миграция с белорусских земель на юго-восток,и расселение славянского этноса началось с наших земель.
Автор на презентации рассказал,что его материал он подавал в банк данных в Москве. Карта генетических изменений от среднерусских частот генов у населения восточной Европы на основании этих матеориалов была напечатана в 1 томе Генофонда населения России и сопредельных стран.
На ней видно особенности генофонда белорусов, к которым присоединяется Виленский край,Псковщина,Смоленщина,Брянщина,Новгородчина и часть украинского Полесья.
В Белорусском генофонде,в отличии от российского,почти не выявленно примет монголоидной расы,что подтверждает отсутствие на наших землях татаро-монгольского ига.
Во втором томе этого издания была дана интерпритация этой карты,где наш этнос был назван западно-русским.
Микулич сказал что он с этим не согласился и его это встревожило,о чем он и написал московским коллегам.
Книга содержит материал о научных исследованиях согласно которым наш народ заселял эту землю уже около 5 тысяч лет назад,а не является молодым этносом. И сформировался раньше украинского и русского.
Книжку Микулиhа себе уже купил - осталось только в Минск съездить забрать.
В статье на немецком говориться о славянском происхождении названия от местности расположения города (старополабский язык -Krivica )- кривой т.е. город на кривой местности .
Во втором томе этого издания была дана интерпритация этой карты,где наш этнос был назван западно-русским.
Микулич сказал что он с этим не согласился и его это встревожило,о чем он и написал московским коллегам.
московские коллеги ему ответили в книге "Русский генофонд на русской равнине". Глава называется примерно так: "Как НЕ НАДО читать генографические карты"
В Белорусском генофонде,в отличии от российского,почти не выявленно примет монголоидной расы,что подтверждает отсутствие на наших землях татаро-монгольского ига.
Фига себе. А вот что пишет Балановский, уже Российский генетик:
"Анализ русского генофонда однозначно показал практически полное отсутствие вклада монголоидного населения( азиатских степей)."
Может быть Микуличу стоит договорится с Российскими генетиками на предмет личных интерпритаций результатов их работы?
Senazhenski писал(а):
. Карта генетических изменений от среднерусских частот генов у населения восточной Европы на основании этих матеориалов была напечатана в 1 томе Генофонда населения России и сопредельных стран.
Верно. Напечатана:
Senazhenski писал(а):
На ней видно особенности генофонда белорусов, к которым присоединяется Виленский край,Псковщина,Смоленщина,Брянщина,Новгородчина и часть украинского Полесья
Скромность-черта белоруса Микулича. Как видно из карты, белорусы могут смело претендовать на Московщину, Владимирщину, Тверщину, Ивановщину, Тульщину, Калужщину, Рязанщину, Нижегородщину, и далее на юг, ло Сочинщины.
Будет где погреться на собственном Черном море.
Senazhenski писал(а):
Книга содержит материал о научных исследованиях согласно которым наш народ заселял эту землю уже около 5 тысяч лет назад,а не является молодым этносом. И сформировался раньше украинского и русского.
Самый старый этнос по Вашему, это племя Мумба-Юмба из Юго-восточной Африки, из которого вышел генетический Адам и предок белорусов?
_________________ "... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"\Из указа царя Ивана Грозного\
Скромность-черта белоруса Микулича. Как видно из карты, белорусы могут смело претендовать на Московщину, Владимирщину, Тверщину, Ивановщину, Тульщину, Калужщину, Рязанщину, Нижегородщину, и далее на юг, ло Сочинщины.
Это как белые, которые хотят быть неграми. Самоунижение какое.
Ну тогда уж обоснуйте свои высказывания, а то какакая то негретянская болтовня получается. Хотя если балты негры, то славяне - по крайней мере мулаты, а то ещё и ультранегры
Скромность-черта белоруса Микулича. Как видно из карты, белорусы могут смело претендовать на Московщину, Владимирщину, Тверщину, Ивановщину, Тульщину, Калужщину, Рязанщину, Нижегородщину, и далее на юг, ло Сочинщины.
Будет где погреться на собственном Черном море.
Причем повидимому даже А.Г.Лукашенко читал Микулича-
смтр. подпись под моим аватором
Побоялся наверное из скромности продолжить перечень земель Беларуских
Ну тогда уж обоснуйте свои высказывания, а то какакая то негретянская болтовня получается. Хотя если балты негры, то славяне - по крайней мере мулаты, а то ещё и ультранегры Смеется
Что дали миру негры? Где их великие художники, писатели, изобретатели. У них нет ни культурного, ни научного вклада в цивилизацию. Что почётного в принадлежности к неграм? Чего они достигли, чтобы не негры хотели быть на них похожими и восхищались ими. Либо были пылью под ногами завоевателей или рабами на хлопковых плантациях.
А про русских ультранегров не надо. Русские дали миру неизмеримо больше, чем латыши. Абсолютно во всех областях, каких можно придумать. Потому я и назвал балтов "белыми неграми" и не понимаю, что такого хорошего быть балтом. По-моему как раз наоборот.
В Белорусском генофонде,в отличии от российского,почти не выявленно примет монголоидной расы,что подтверждает отсутствие на наших землях татаро-монгольского ига.
Вообще непонятно сам Микулич это произнес или скажем так будучи не так понятым _он_не_стал_опровергать_минский_аналог_коммерсант-власть_ У меня есть некоторые сомнения что он действительно говорил именно так, потому что автор уважаемый и не буду скрывать зависимый от своих зарубежных коллег из разных стран. Вообще есть живые люди там присутствовавшие? Кроме вышеупомянутого Вадима?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах