Добавлено: Ср Мар 04, 2020 7:49 am Заголовок сообщения:
ЛАН или ЛАНЬ
Лана и лань
Нерта и (с)нерть
ох уж эти "немецкие учёные" и жизнь без славян.... ишь чего удумали - рай без славян...
кстати а ты сделал себе аутосомы? Если да то покажи пару адмиксов.
пс: когда же тебе надоест интровертность…. опять забанили… ….
_________________ комиксы - зло
И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы — вот так и эти
заблуждающимся : Варяги - не викинги, русь, готландцы и англы - не шведы
Добавлено: Ср Мар 04, 2020 9:23 am Заголовок сообщения:
шоломич, сделай аутосомы. Уж больно тебя тянет к оленям...
заодно посмотрим есть ли у тебя Dutch_Netherlands или нет...
как пример двоюродный брат - (почти дед, их у меня два, деда то. У тебя по идее тоже должно быть столько же))
1 Dutch_Netherlands + Pole_Poland + Russians-West_WestRussian + Russians-West_WestRussian @ 1.537197
2 Cossack_Kuban + Dutch_Netherlands + Russians-West_WestRussian + Russians-West_WestRussian @ 1.612465
3 Cossack_Kuban + Pole_Poland + Pole_EastPoland + Russians-West_WestRussian @ 1.619536
Его кузены по игреку немного известны. и Dutch_Netherlands не противоречат...
посмотрим на твоё отношение к оленям _________________ комиксы - зло
И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы — вот так и эти
заблуждающимся : Варяги - не викинги, русь, готландцы и англы - не шведы
Добавлено: Пн Май 18, 2020 12:56 pm Заголовок сообщения:
лан, лен--это ленное владение
Синонимом феода является термин «лен». Первоначально термин «лен» часто употреблялся в том же значении, что и бенефиций (то есть обозначал условное пожалование на срок). С XII века лен становится главным образом наследственным пожалованием, в первую очередь внутри класса феодалов, то есть принимает черты феода. В ходе ленных пожалований окончательно сложилась иерархическая система феодального землевладения в Германии, Англии, Франции и других государствах Западной Европы.
"Как по мне то этой мрази нравится когда её кроют матом и опускают посему оно постоянно и провоцирует эту ситуацию на различных форумах и блогах с целью получить очередную порцию оскорблений в свой адрес. Это не что нибудь, а психическое заболевание и скорее всего обусловленное генетическими проблемами."
Этот Шалавомич на яндекс дзен жутко обос... обделался при споре со мной. После того, как я начал приводить аргументы из независимых источников, его начало распирать на части, он начал бредить, вести себя неадекватно, отвечать чушью, не относящейся к теме)
Добавлено: Вт Окт 20, 2020 1:33 am Заголовок сообщения:
Василий С писал(а):
Этот Шалавомич на яндекс дзен жутко обос... обделался при споре со мной. После того, как я начал приводить аргументы из независимых источников, его начало распирать на части, он начал бредить, вести себя неадекватно, отвечать чушью, не относящейся к теме)
Ещё раз убеждаюсь в том, что это существо больно психическим заболеванием... да и всё бы ничего, если б не называл себя потомком древнего шляхетского благородного рода.
Добавлено: Вт Июл 18, 2023 10:34 am Заголовок сообщения:
Среди сторонников обособленного «украинства» или «литвинства» главным тезисом является демонстративное непризнание в качестве правопреемника Домонгольской Руси сформировавшихся княжеств Северо-Восточной Руси. Сторонники данных политических течений называют Северо-Восточные княжества не иначе как «Московия», а население «московитами». Причем, наиболее радикальные «историки», исповедующие «украинство» или «литвинство», апелируют простейшим трюком, приводя в качестве «аргументов» всевозможные Западноевропейские карты, планы XVI-XVII вв. с обозначением «MOSCOVIA». Недалекий же обыватель и вовсе скатывается в область примитивных исторических «анекдотов» и «агиток», распространяя глупое утверждение, что «Московия стала «Россией» по указу Петра I в 1721 году для европеизации московитов». А часть «историков» из медийного поля (например, Владлен Ростиславович Мараев), являющихся убеждёнными сторонниками «украинства» и вовсе транслируют абсурдный тезис о «присвоении московитами Руси». Подобные антинаучные и политизированные вбросы стали возможны по причине отсутствия обширного фактического материала (архивных первоисточников) в открытом доступе. Основной массив делопроизводства XVI-XVII вв. находится в России (архив РГАДА), но недоступен для широкого круга лиц и исследователей. По этой причине, подобные инсинуации оказались возможны в цифровом XXI веке.
Однако, даже при беглом изучении документов делопроизводства Русского государства XVII века, можно сделать наблюдение об использовании терминов «Русь», «Россия», «русский» и самоназвании наших предков. Об употреблении термина «Россия» и «русский» как самоназвании наших предков свидетельствовали и иностранцы, побывавшие с России. Наиболее яркую и лаконичную трактовку различия терминов «русский» - «московит», «Россия» - «Московия» дал очевидец и участник Смуты начала XVII века французский наёмник Жак Маржерет. В книге, которая была издана 2 марта 1607 года в Париже, он поместил «Extraict du Privilege du Roy» (Предуведомление к читателю), в котором содержится интересующий взгляд иностранца на Россию и русских конца XVI – начала XVII вв. Приведем его.
«Эти Русские, с некоторых пор, после того, как сбросили иго Татар, и Христианский мир получил о них некоторое представление, стали называться Московитами, по имени столичного города Москва, обладание которым дает герцогский титул, но не первый в стране. Ибо некогда государь именовался Великим герцогом Владимирским и поныне продолжает именовать себя Великим герцогом Владимирским и Московским. Таким образом, не только мы, удаленные от них, но и ближайшие их соседи впадают в ошибку, именуя их Московитами, а не Русскими. Сами же они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают «Руссак», что означает — Русские, а если спрашивают, откуда они, то отвечают «из Москвы» - из Москвы, Вологды, Рязани или из других городов»
Уделяет внимание Жак Маржерет и титулатуре царя, с которой он безусловно был знаком.
«Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых идет здесь речь – это те, кого некогда звали Скифами, затем, по ошибке – Московитами, хотя московитами могут называться жители одного лишь города, все равно как если бы всех Французов начали бы называть Парижанами по той причине, что Париж – столица Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж является столицей с незапамятных времен, а Москва – всего лишь сто или двести лет. Также краткий титул их Государя — «царь Господарь и Великий князь всея Россия», что дословно означает: «Король, сеньор и великий герцог N всех Русских», или можно понимать также: «всей России», но отнюдь не «Московитов» или «Московии». А чтобы отличать Черную Россию от этой, Поляки все расположенное по ту сторону Днепра зовут Белой Россией, иначе же, без такого различения, в этом сочинении будут все время путаться, поскольку речь здесь идет только о Белой России, некогда Скифии, а ныне – Московии».
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах