Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Антропология степи

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Работы и материалы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Aquila Aquilonis
Модератор

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 16355
Откуда: Арьяна Вэджа

СообщениеДобавлено: Вс Янв 18, 2009 8:08 pm    Заголовок сообщения: Антропология степи Ответить с цитатой

Г.Ф. Дебец. Палеоантропология СССР. М., 1948

Украина и Дон

Салтовский и Зливкинский могильники

В конце I тысячелетия н.э. значительная часть левобережной Украины входила в состав хазарского государства. Наиболее известным археологическим памятником этой эпохи является Верхне-Салтовский катакомбный могильник в б. Харьковской губернии, раскопанный учителем В.А. Бабанко. Некоторые авторы (Данилевич, 1908) приписывали его хазарам. Большинство археологов придерживается, однако, мнения, высказанного Спицыным (1909), о принадлежности могильника аланам, т.е. одному из поздне-сарматских племен… Краниологический материал могильника был изучен Г.И. Чучукало (1927). Ее выводы об этнической принадлежности насельников Верхнего Салтова сводятся к поддержке «аланской» теории, так как если хазары были «тюрко-татары», то для этих народностей не типична долихокрания, являющаяся одним из характерных признаков салтовской серии…
В 1931 г. я опубликовал результаты исследования других салтовских черепов, измеренных в музеях Москвы и Ленинграда. В приложении 14 приводятся измерения еще пяти черепов, хранящихся в Одессе. Вся серия в целом указывает с полной очевидностью на отсутствие каких бы то ни было следов монголоидной примеси. Все черепа (рис. 99-100) имеют выраженно европеоидное строение, а различия сводятся к типам второго порядка.



В среднем серия характеризуется мезо-долихокранией (табл. 106), но с примесью небольшого процента брахикранов.



Последние вряд ли представляют индивидуальные уклонения, так как на корреляционной решетке продольного и поперечного диаметров они выделяются одновременно по меньшей длине и большей ширине. Обычно же внутригрупповая корреляция этих размеров бывает положительной. Кроме того, вариационная кривая черепного указателя обнаруживает некоторую положительную асимметрию. И, наконец, брахикранные черепа Верхнего Салтова оказываются идентичными черепам соседнего и синхронного Зливкинского могильника, к рассмотрению которого я вернусь ниже. Исключив небольшую примесь короткоголовых, мы получаем группу долихокранов, близкую к тем, которые найдены в приднепровских полях погребальных урн. В общем, следовательно, это тип – сходный со скифами Украины, но отличающийся от них меньшими абсолютными размерами черепа и более узким лицом…
Вопрос о брахикранном типе сложнее. Морфологически он близок, как уже сказано, к типу Зливкинского могильника, раскопанного В.А. Городцовым. Инвентарь этого могильника весьма близок к салтовскому, но гораздо беднее. Обряд погребения также более простой: в Салтове покойники хоронились в катакомбах, в Зливке – в простых грунтовых ямах… Тип зливкинских черепов, будучи также вполне европеоидным, существенно отличается от салтовских. Они короче и шире, следовательно, более брахикранны, лицо более широкое (рис. 101-102)…



Вопрос о происхождении населения Зливкинского могильника остается, к сожалению, открытым. Морфологические сходство его с брахикранами сарматской эпохи нижнего Поволжья мало что дает для выяснения проблемы, так как возможность конвергенции отнюдь не может быть исключена.
Таким образом, изучение материала Салтовского и Зливкинского могильника приводит нас к следующим выводам:
1) В обоих могильниках отсутствуют черепа монголоидного типа, чем они резко отличаются от курганов, приписываемых торкам, половцам и другим тюркским племенам.
2) Основным типом Салтовского могильника является длинноголовый европеоидный. Отличия его от длинных черепов палеометаллической эпохи объясняются действием общего для разных групп процесса грацилизации.
3) В небольшом числе к основному населению Салтовского могильника примешан брахикранный элемент. Последний является характерным для Зливкинского могильника.
4) Разница в черепном указателе между Зливкинским и Салтовским могильниками указывает на значительную разобщенность обеих групп в отношении брачных связей.
5) Брахикранный тип Зливкинского могильника находит аналогию в одном из типов сармат Поволжья. Однако этого еще недостаточно для установления между ними генетической связи.
Сходные с салтовскими черепа найдены в Маяцком городище, расположенном несколько севернее на территории Воронежской области. По культуре Маяцкое и близкие к нему городища также составляют одно целое с Салтовским могильником. Небольшое количество черепов было исследовано мной в Воронежском музее. К черепам из Маяцкого городища я присоединил один череп из однотипного Урывского городища (табл. 107).



Саркел

Исключительную ценность для понимания процесса этногенеза у народов хазарского царства представляет обширный остеологический материал, полученный при раскопках М.И. Артамонова на Дону. Все костяки датируются X-XI вв., но происходят из погребений различных типов. Большая часть добыта из громадного кургана, содержащего около 200 погребений, которые относятся к населению города Саркела. Могильный инвентарь содержит большое количество славянских вещей, что соответствует и историческим данным. Значительно меньшее число скелетов получено из малых курганов, расположенных в окрестностях города и содержащих обычные погребения кочевнического типа. Этот антропологический материал был изучен В.В. Гинзбургом…
Малые курганы с кочевническими погребениями большей частью содержали скелеты монголоидного туранского типа, но с несомненной европеоидной примесью, выражающейся как в средних цифрах для всей серии, так и в морфологических особенностях отдельных черепов. Эта антропологическая характеристика приложима к большинству кочевнических могильников южной России и Украины.
Костяки из большого кургана характеризуются гораздо более выраженными европеоидными чертами. Все же на отдельных черепах большого кургана Гинзбург отметил бесспорно монголоидные особенности. Следовательно, может быть констатирована небольшая примесь азиатского элемента и в городском населении Саркела. Преобладающий европеоидный компонент также неоднороден прежде всего по черепному указателю. Двухвершинность вариационной кривой и вытекающая из этого обстоятельства отрицательная корреляция между продольным и поперечным диаметрами по всей серии в целом и положительная у долихо- и брахикранов, взятых отдельно, - все это привело Гинзбурга к выводу о смешении и притом смешении недавнем, скорее всего одновременном эпохе захоронений. Отсюда Гинзбург делает вполне логичный вывод, что долихокранный европеоидный элемент связывается со славянской колонизацией, а брахикранный принадлежит к древнему населению, скорее всего близкому по типу к сарматам из курганов волжской дельты и р. Урала. (с. 251-259)



Тюркские кочевники

Погребения тюркских кочевников раскопаны на Украине в очень большом количестве. Они характеризуются, обычно, захоронением совместно с трупом человека трупа или головы лошади. Из вещей встречаются железные удила, принадлежности сбруи, оружие, стеклянные бусы. Разные исследователи, сводка мнений которых сделана Кривцовой-Граковой, считали эти погребения принадлежащими торкам, половцам или печенегам. В общем, установить племенную принадлежность этих погребений затруднительно. Ясно только, что они оставлены племенем (или племенами) дотатарской эпохи и относятся к XI-XII вв.
В моем распоряжении было 15 мужских черепов из раскопок В.А. Городцова в б. Изюмском и Бахмутском уездах, сведения о которых опубликованы в 1930 г. К ним я присоединил еще 22 мужских черепа, преимущественно из раскопок Д.И. Яворницкого, хранящихся в Днепропетровском музее; кроме того, было исследовано несколько черепов ногайского времени из Поднестровья, хранящихся в Музее Академии Наук в Ленинграде (табл. 110).



В целом обе серии характеризуются комбинацией признаков туранского типа (рис. 104).



Но в средних и, особенно, на отдельных черепах проявляется несомненная европеоидная примесь (рис. 105).



Что касается более детальной характеристики, то она возможна только с известной приближенностью. Связь монголоидности с брахикранией намечается, но в более слабой степени, чем расовых признаков первого порядка между собой. Повидимому, европеоидный компонент более длинноголов и, вероятно, связывается с теми долихокранными потомками протоевропейского типа, которые в несколько более раннее время отмечены в Верхне-Салтовском могильнике. На отдельных черепах встречается комбинация европеоидных признаков с круглой формой черепа и монголоидных – с длинной. Было бы, однако, преждевременно на этом основании увеличивать число типов, входивших в состав тюркских кочевников Украины. Вполне возможно, что короткоголовые черепа с лицевыми костями европеоидного типа и длинноголовые с лицевыми костями монголоидного типа являются метисными формами. По сравнению с поздними кочевниками из курганов Нижнего Поволжья удельный вес европеоидного компонента на Украине, повидимому, больше.
Эти новые материалы подтверждают высказанное мной ранее предположение о том, что тюркские кочевники Украины относятся, в основном, к туранскому типу, но имеют в своем составе также европеоидный длинноголовый тип.
Специального рассмотрения заслуживает материал из могильника в Тягинке близ Херсона, раскопанного Гошкевичем. Он относится к татарской эпохе, обряд погребения мусульманский. Вещей, следовательно, нет, и только одна бусина дает возможность датировать могильник XV в. Остеологический материал издан мной в 1934 г. Все черепа (15 мужских и женских) типично туранские (рис. 106), длинноголовость одного из них объясняется, скорее всего, индивидуальным уклонением. Следов европеоидной примеси не отмечено.



Таким образом, имеющийся палеоантропологический материал показывает, что тюркские кочевники Украины относятся, в значительной своей части, к пришлому из Азии туранскому типу. Европеоидный компонент вошел в их состав в небольшом числе. Он, вероятно, местного происхождения, но может быть также и азиатского, так как еще в Сибири тюрки могли иметь в своем составе европеоидный компонент. (с. 261-264)

Нижнее Поволжье

Основная масса черепов средневековой эпохи относится уже ко времени существования Золотой Орды. Являясь сложным государственным образованием, Золотая Орда отнюдь не характеризовалась этническим единством населения. Особенно большой пестротой отличалось население городов. Некрополи золотоордынских поселений городского типа, раскопанные очень несистематично, дали некоторое количество краниологического материала, но довольно условно датированного. Часть черепов, хранящихся в Казанском университете, были исследованы Малиевым (1888) и названы им хазарскими. Под этим же именем они вошли в сводку Талько-Гринцевича (1910). В 1936 г. данные о вновь измеренных мной черепах Казанского университета были опубликованы Трофимовой вместе с материалами об исследованных ею черепах, найденных в той же местности, но хранящихся в Москве. Присоединив 5 черепов из Увека (данные опубликованы мной), мы получаем серию в 40 мужских черепов (табл. 113).



Исследование Трофимовой показало, что в общем эта серия должна быть отнесена к кругу европеоидных брахикранных рас. Однако рассмотрение комбинаций признаков отдельных черепов показало, что в ее составе имеется также монголоидный элемент... В анализе исследованной серии Трофимова пошла дальше установления монголоидного компонента. Она сочла возможным разложить его на южно-сибирский (туранский) и центрально-азиатский типы на том основании, что средние, характеризующие монголоидную группу татар, оказались сходными с тувинцами центральной части Тувы, которые имеют в своем составе оба типа. Не находя возможным опровергать двойственную природу монголоидного компонента, я не могу не отметить, что на 6-7 черепах, носящих к тому же следы европеоидной примеси, выделить типы второго порядка более чем затруднительно. А так как во всякой туранской серии есть отдельные черепа центрально-азиатского типа, то, говоря о монголоидном компоненте татар Золотой Орды, лучше ограничиться констатированием его брахикрании.
Европеоидную группу Трофимова считает в основном памиро-ферганской. Действительно, среди современных европеоидных брахикефалов именно среднеазиатские всего ближе к исследованным черепам. Но это не значит, что их происхождение связано со Средней Азией. Почти тот же тип констатирован в Нижнем Поволжье в сарматское время, т.е. за тысячу лет до появления татар.
Понижение головного указателя некоторых европеоидных черепов приводит Трофимову к выводу о наличии в составе исследованной серии также и средиземноморского типа. Однако поскольку речь идет в данном случае об одном признаке, это могло быть и случайным индивидуальным уклонением, хотя исторические и антропологические данные безусловно допускают возможность существования и этого элемента, который мог быть связан и с длинноголовым населением того же Поволжья и с южными народностями, представители которых, несомненно, бывали в городах золотоордынского ханства.
Что касается кочевников времени Золотой Орды, то их этнический состав был далек от полной однородности и включал различные тюркские и монгольские племена. Кроме того, вопрос о датировке погребений тюркских кочевников весьма сложен. Когда при костяке нет монет, то, при современном состоянии археологии этих культур, отделить черепа кочевников золотоордынского времени от более ранних (X-XII вв.) часто не представляется возможным. Но так как те из исследованных мной в 1932 г. черепов (опубликовано тогда же), которые датированы монетами, относятся все к XV в., то я счел возможным условно зачислить в одну группу все имевшиеся в моем распоряжении черепа тюркских кочевников.
При подсчете выделены особо черепа из курганов Букеевской степи, резко отличающиеся от остальных. Черепа эти характеризуются явным преобладанием европеоидных черт (рис. 107) и совершенно сходны с брахикефальным сарматским типом могильников волжской дельты и р. Урала. По всей видимости, потомками этих сармат они и являются.



Черепа из курганов долины Иргиза, степей Саратовского Заволжья и других мест резко отличаются от букеевских и городских. По высоте и ширине лица, ширине черепа, наклону лба и развитию надбровья они относятся к монголоидам и, точнее, к туранскому типу (рис. 108).



Примесь европеоидных черепов в курганах этой группы возможна и даже вероятна. На нее указывают комбинации немонгольских признаков, проявляющихся на некоторых черепах (Аткарск 3, Ровное 38, Потемкино 4). Но в целом европеоиды в кочевом населении эпохи Золотой Орды составляли, очевидно, незначительное меньшинство.
Антропологический состав татар Золотой Орды рисуется, следовательно, в следующем виде:
1) Монголоидный туранский тип, преобладающий в курганах Поволжья и, в небольшом проценте, примешанный к городскому населению. Тип явно пришлый из Азии.
2) Европеоидный брахикранный тип, преобладающий в курганах Букеевской степи и в населении городов. В небольшом проценте он встречается и в курганах Поволжья. Этот тип идентичен брахикранному сарматскому.
3) В составе населения городов возможно, хотя и не доказано, участие европеоидного длинноголового (средиземноморского?) типа. (с. 268-272)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Folkvald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.03.2008
Сообщения: 1759
Откуда: Где небес лазурь разрывает сердца

СообщениеДобавлено: Пн Янв 19, 2009 2:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М.М.Герасимова, Н.М.Рудь, Л.Т.Яблонский. М. 1987.
http://www.infanata.org/2007/05/10/antropologija_antichnogo_i_srednevekovogo_naselenija_vostochnojj_evropy.html
_________________
Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но смерти не ведает
громкая слава
деяний достойных.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Accept


   

Зарегистрирован: 19.10.2010
Сообщения: 197

СообщениеДобавлено: Сб Фев 26, 2011 6:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Антропология и археология сарматов:

http://sor.volsu.ru/library/docs/00000360.pdf
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vaeringjar
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 04.04.2008
Сообщения: 1525

СообщениеДобавлено: Пн Фев 28, 2011 1:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Aquila Aquilonis писал(а):
Отсюда Гинзбург делает вполне логичный вывод, что долихокранный европеоидный элемент связывается со славянской колонизацией, а брахикранный принадлежит к древнему населению, скорее всего близкому по типу к сарматам из курганов волжской дельты и р. Урала.

В конце 1 тыс. н.э. долихоцефальные славяне могли массово проживать только в центральной полосе современой России, северо-востоке Беларуси, т.е. в местах проживания балтских и угро-финских племен, некоторые из которых будачи долихоцефалами "наградили" данными признаками пришедшее с запада на их территорию мезо-брахикраное словянское население.
В свою очередь многие брахикранные угро-финнмские племена на более ранеем этапе,"получили" долихокраность в результате смешения, еще в бронзовом веке, на территории европейской части России, с древнеевропеоидным долихокранным населением, также пришедшим с запада, и наиболее близким к нынешнему скандинавскаму типу европеоидов - носителями гаплогрупп - I.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
cvv


   

Зарегистрирован: 03.02.2011
Сообщения: 100

СообщениеДобавлено: Пн Фев 28, 2011 12:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Aquila Aquilonis писал(а):
Отсюда Гинзбург делает вполне логичный вывод, что долихокранный европеоидный элемент связывается со славянской колонизацией, а брахикранный принадлежит к древнему населению, скорее всего близкому по типу к сарматам из курганов волжской дельты и р. Урала.


Цитата:
Результаты краниологического исследования большой серии сарматских черепов позволяют отказаться от ранее выведенной гипотезы о наличии какого-то единого брахикранного сарматского типа, участвовавшего в расо- и этногенезе средневекового населения Северного Причерноморья, Крыма, Кавказа, Подонья и Нижнего Поволжья.
Брахикранный сарматский тип применим только к населению савроматской и раннесарматской археологических культур. Начиная с рубежа эр уже к III - IV вв. н. э. в сарматской среде накапливается морфокомплекс, характерный для южных европеоидов и сочитающий долихокранную, высокосводчатую мозговую коробку с резко профилированными горизонтальными структурами лица, высоким переносьем и сильно выступающим носом.


http://sor.volsu.ru/library/docs/00000360.pdf
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vaeringjar
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 04.04.2008
Сообщения: 1525

СообщениеДобавлено: Ср Мар 02, 2011 5:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

cvv писал(а):
Результаты краниологического исследования большой серии сарматских черепов позволяют отказаться от ранее выведенной гипотезы о наличии какого-то единого брахикранного сарматского типа, участвовавшего в расо- и этногенезе средневекового населения Северного Причерноморья, Крыма, Кавказа, Подонья и Нижнего Поволжья.

Брахикранный сарматский тип применим только к населению савроматской и раннесарматской археологических культур. Начиная с рубежа эр уже к III - IV вв. н. э. в сарматской среде накапливается морфокомплекс, характерный для южных европеоидов и сочитающий долихокранную, высокосводчатую мозговую коробку с резко профилированными горизонтальными структурами лица, высоким переносьем и сильно выступающим носом.


Это наверное и есть результат смешения иранских пришельцев из закавказья с населением русской равнины.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Работы и материалы Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS