Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Очистим Википедию от свидомитской брехни

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Ukrologia
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
as85


   

Зарегистрирован: 28.12.2009
Сообщения: 220

СообщениеДобавлено: Сб Окт 23, 2010 3:42 pm    Заголовок сообщения: Очистим Википедию от свидомитской брехни Ответить с цитатой

Думаю, нам давно пора уже установить контроль над Википедией. Почему мы позволяем всяким свидомкевичам господствовать на русской Википедии и нести там свою чушь? В общем, Википедия несомненно нуждается в крепкой русской руке.

Смеется

Конкретный пример, статья про Ивана Федорова:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD

И что мы видим...

Цитата:
первый известный русский (московский) книгопечатник, выходец из белорусских земель Великого княжества Литовского


И далее:

Цитата:
Генеалогическая трактовка его типографского знака, тождественного с гербом белорусского шляхетского рода Рагоза, дает основания предполагать о его связи с этим родом либо по происхождению, либо в результате приписки к гербу «Шренява» — в другом прочтении «Сренява» — так называемым «актом адаптации»; к этому гербу принадлежало несколько десятков белорусских, украинских и польских фамилий[1].


Всем должно быть понятно, что это свидомитский агитпроп. Как минимум сомнительная хрень, а скорее вообще просто чушь собачья. Как видим, там как бы указан "подтверждающий источник", вернее приводится дохлая ссылочка: http://www.labelworld.ru/Archive/LW/2002/9/6/

Восстанавливаем ссылку: http://web.archive.org/web/20071219142224rn_1/www.labelworld.ru/Archive/LW/2002/9/6/

Итак, даже в этой сомнительной статейке, русским по белому написано:

Цитата:
Приходится признать, что в настоящее время у нас нет оснований говорить о шляхетском происхождении первопечатника. Более или менее серьезно можно утверждать лишь то, что он был приписан актом адаптации к одному из родов герба «Шренява», как об этом писал еще В.К.Лукомский, и этот акт дал ему возможность использовать дворянский герб в качестве своей издательской марки.


И как это согласуется с безапелляционным утверждением в самом начале, что он "выходец из белорусских земель Великого княжества Литовского"? Да никак, конечно, в том-то и дело. Статья эта (Немировского) вообще довольно сомнительная и в самом конце как бы признается в своей несостоятельности.

Кроме статьи Немировского, там еще дается ссылка на статью известного лицвинского придурка "Игоря Литвина": http://www.lebed.com/2004/art3647.htm

И кто такой этот "Игорь Литвин"? Он же Игорь Лоскот, рехнувшийся свидомчук, чушка лицвинская. Ничем не лучше того же Деружинского.

Посмотрите на "историю изменений" этой и других статей в Википедии. Это же сплошной свидомитский вандализм.

Вот в таком состоянии сейчас и находится Википедия. Надо положить конец этому безобразию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Ukrologia Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS