Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Американский экономический и политический кризис
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 95, 96, 97  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Политика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
BerSerk
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 05.10.2009
Сообщения: 3953

СообщениеДобавлено: Ср Июн 09, 2010 6:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

так везде в Средней Азии и Казахстане.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
К.Д.


   

Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Ср Июн 09, 2010 7:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
По сути дела, советская власть использовала колониальную политику.


Колониальную политику наоборот. Колониальная политика - это выкачивание всех средств из колоний в метрополию. При СССР все было наоборот, деньги и специалистов лили в окраины.
_________________
Да, мы – русская сталь, беспощадных армада. Мы – хозяева гиперборейских широт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Ср Июн 09, 2010 9:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

К.Д. писал(а):
Цитата:
По сути дела, советская власть использовала колониальную политику.


Колониальную политику наоборот. Колониальная политика - это выкачивание всех средств из колоний в метрополию. При СССР все было наоборот, деньги и специалистов лили в окраины.


Прям-таки наоборот? Чтобы привлечь людей в колонию надо создать такие условия, чтобы людям захотелось туда поехать, создав при этом для них определённые материальные блага, а это всё требует серьёзных финансовых вложений. Кроме того, Советский Союз, в отличие от империй 19 века, не мог игнорировать туземных жителей. То бишь блага должны были быть одинаковыми, как для колонистов так и для туземцев. Проще говоря, если хочешь получать средства из колонии, то нужно предварительно в них вложиться. Построить заводы фабрики города и тд.

Кроме того, чтобы создать успешное колониальное поселение, надо привести туда людей из метрополии в том числе и разного рода специалистов. И это было всегда, во все века, во всех империях.
_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
К.Д.


   

Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Ср Июн 09, 2010 9:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Кроме того, чтобы создать успешное колониальное поселение, надо привести туда людей из метрополии в том числе и разного рода специалистов. И это было всегда, во все века, во всех империях."

Да, только во всех империях эти специалисты жили как господа, на которых работало нищее местное население.

"То бишь блага должны были быть одинаковыми, как для колонистов так и для туземцев. Проще говоря, если хочешь получать средства из колонии, то нужно предварительно в них вложиться. "

Вот в этом и основная разница. Во - первых, колониальная политика не предусматривает равенства прав, а как раз наоборот. Во - вторых, Союз кормил за счет РСФСР ущербные республики, не приносящие какой бы то ни было выгоды.
_________________
Да, мы – русская сталь, беспощадных армада. Мы – хозяева гиперборейских широт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Ср Июн 09, 2010 10:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

К.Д. писал(а):
"Кроме того, чтобы создать успешное колониальное поселение, надо привести туда людей из метрополии в том числе и разного рода специалистов. И это было всегда, во все века, во всех империях."

Да, только во всех империях эти специалисты жили как господа, на которых работало нищее местное население.

"То бишь блага должны были быть одинаковыми, как для колонистов так и для туземцев. Проще говоря, если хочешь получать средства из колонии, то нужно предварительно в них вложиться. "

Вот в этом и основная разница. Во - первых, колониальная политика не предусматривает равенства прав, а как раз наоборот. Во - вторых, Союз кормил за счет РСФСР ущербные республики, не приносящие какой бы то ни было выгоды.


Потому колониальные державы и развалились а Советский Союз просуществовал до конца 20-ого века.

Это в современных условиях открытого рынка эти республики не приносят никакой выгоды. А в условиях тогдашней советской экономики, товары и продукция, производимая в этих республиках были востребованы и необходимы. Кроме того в военном отношении лучше иметь крупную страну, а СССР тогда претендовал на мировое могущество. Да и Запад постоянно угрожал СССР и развивал гонку вооружений. Крупная мировая военная держава, должна всю военную продукцию производить в своей стране. Если она будет зависить в поставках какой-то военной продукции, из других стран, то она будет в военном отношении сильно уязвима. А СССР этого не мог допустить. Именно поэтому, он старался производить максимально широкий спектр продукции и товаров, в первую очередь, относящихся к военной сфере, даже если эту продукцию можно было купить дешевле на мировом рынке. И производили это продукцию по всему Советскому Союзу. Европейские республики выпускали конечную продукцию, азиатские давали сырьё. Всё это было сильно взаимосвязано и взаимозависимо. Разрушив эти связи разрушался Советский Союз. Именно поэтому, в Советском Союзе старались не закупать зачастую более дешевых импортных товаров, а использовали более дорогие отечественные.
_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mordred
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 2767
Откуда: Oesterweg

СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 6:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Жуков писал(а):
Потому колониальные державы и развалились а Советский Союз просуществовал до конца 20-ого века.

И тоже развалился.

Для сравнения:
Британская Империя - 1583 - 1980 = 4 столетия
Российская Империя - 1547 (формально 1721) - 1917.
СССР - 1922 - 1991.
Как-то совсем немного, в разы меньше, чем классические империи.

Впрочем, ваша извращённая логика давно перестала удивлять.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 6:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не развалился, а развалии. Лично я, в 1985 году, как и большинство людей проживающих тогда в Советском Союзе, и представить не мог что такую махину развалят. Вон Китай и Индия до сих пор, целы целёхоньки, хотя, по сути дела, те же континентальные империи, как и СССР. Советский Союз мог ещё существовать достаточно долгое время. Просто кому-то этого очень не хотелось. По одним версиям, этим процессом занимался Запад, через подконтрольных ему людей во властной верхушке тогдашнего СССР, по другим версиям - СССР развалила КГБ.

Кстати говоря, Британскую империю сами британцы сознательно развалили. Проще говоря, они не захотели отвечать за уровень жизни в своих колониях. Их просто отпустили на вольные хлеба.

Насчет того, что Британская империя развалилась в 1980 году.

Вот вам таблица роста и падения Британской империи. Там прекрасно видно, что подавляющая часть колоний откололась от Британской империи, сразу же после 2 мировой войны.



Кроме того, мне непонятно, почему вы отделяете Российскую империю от СССР. СССР, по сути дела, был наследником и продолжателем Российской империи в имперском управлении этой территорией. Были потеряны только территории Польши и Финляндии.

Кроме того, Российскую империю можно было назвать классической империей только с очень бооольшой натяжкой.
_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
К.Д.


   

Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 9:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Не развалился, а развалии.


Да что вы? Смеется Если бы в государстве все было в порядке, экономика была бы крепкой, а народ счастливым, то мало вероятно, что даже самые хитрые и изворотливые агенты мирового империализма смогли бы его развалить. Ан нет. Рухнул СССР, как колосс на глиняных ногах.

Цитата:
Просто кому-то этого очень не хотелось.


Судя по всему, жителям самого Союза.
_________________
Да, мы – русская сталь, беспощадных армада. Мы – хозяева гиперборейских широт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
goodjar
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 883

СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 9:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Судя по всему, жителям самого Союза.
ой так стремились развалить, что до сих пор советское поколение мечтает вернуться в былые времена, брежневские, хлеб по 16 коп...... Это от жуткой ненависти?
мда...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
К.Д.


   

Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 11:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
ой так стремились развалить, что до сих пор советское поколение мечтает вернуться в былые времена, брежневские, хлеб по 16 коп...... Это от жуткой ненависти?


А кому не хочется вернуться во времена детства и юности?)
_________________
Да, мы – русская сталь, беспощадных армада. Мы – хозяева гиперборейских широт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mordred
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 09.01.2008
Сообщения: 2767
Откуда: Oesterweg

СообщениеДобавлено: Пт Июн 11, 2010 5:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Жуков писал(а):
Кстати говоря, Британскую империю сами британцы сознательно развалили. Проще говоря, они не захотели отвечать за уровень жизни в своих колониях.

Вопрос не в том, кто.

Кстати, СССР развалили его собственные руководители.
Ельцин считал, что остальные республики - балласт, тормозящий развитие РСФСР, и, освободившись от него, Россия сможет развиваться более динамично.
Жуков писал(а):
Насчет того, что Британская империя развалилась в 1980 году.
Вот вам таблица роста и падения Британской империи. Там прекрасно видно, что подавляющая часть колоний откололась от Британской империи, сразу же после 2 мировой войны.

Не спорю, просто взял приближённые цифры, не углубляясь в тему.
Жуков писал(а):
Кроме того, мне непонятно, почему вы отделяете Российскую империю от СССР.

Потому что от неё сознательно отмежевались создатели СССР.
Белоэмигранты и красные вожди революции наверняка сейчас дружно переворачиваются в гробах, узнав, что СССР теперь считают продолжением РИ.

Цитата:
...никогда, ни на одном из указанных этапов правопреемство от государства-предшественника в целом, в полном объеме не признавалось. Так, Положением о народном суде РСФСР 1918 г. было официально отменено действие законодательства Российской Империи. Однако в связи с переходом к новой экономической политике, с необходимостью дипломатического признания и возобновления действия ряда международно-правовых договоров Российской Империи (в частности в связи с правом прохода судов через проливы Босфор и Дарданеллы), РСФСР в определенной степени признала себя правопреемницей государства- предшественника,
Т.е. Российской Республики. И признано это было не одним общим актом, а серией международных документов по отдельным вопросам, а именно: Раппальским договором между РСФСР и Германией 1922 г.; англорусским торговым договором этого же года; русско-французским договором 1924 г.; Заявлением советской делегации о признании долгов царского и Временного правительства при условии признания Советского государства де-юре, сделанным на Генуэзской конференции 1922 г.; договором между РСФСР и США 1923 г. Кроме того, Советский Союз признавался правопреемником Российской Республики и Российской Империи не самим СССР, а другими государствами, которые так или иначе были связаны различными обязательствами Российской Империи. При этом в договорах Советский Союз признавался ими не правопреемником, а просто государством, находящимся в пределах территориальных границ бывшей Российской Империи.

http://htfi.org/?p=175
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
goodjar
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 883

СообщениеДобавлено: Пт Июн 11, 2010 9:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

А кому не хочется вернуться во времена детства и юности?)
причем тут детство и юности? здесь нет привязки к возрасту. Суть в другом- основная часть населения СССР развала не хотела.
но если Вам хочется я уточню - говорю о тех кому было в 1970-80 порядка 25-50 лет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
К.Д.


   

Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Сб Июн 12, 2010 12:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
но если Вам хочется я уточню - говорю о тех кому было в 1970-80 порядка 25-50 лет.


Возраст, что поделаешь. Хочется стабильности. Да и то, как мы видим по результатам, народ не был против развала, иначе его бы не случилось, или все бы переросло в очередную чудовищную гражданскую войну.
_________________
Да, мы – русская сталь, беспощадных армада. Мы – хозяева гиперборейских широт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
goodjar
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 883

СообщениеДобавлено: Сб Июн 12, 2010 1:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Да и то, как мы видим по результатам, народ не был против развала, иначе его бы не случилось
был против. Проявлял безынициативность. К сожалению это было вызвано полной глупостью с верху.
_________________
Врут, поди, как всегда(с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
К.Д.


   

Зарегистрирован: 23.05.2010
Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Сб Июн 12, 2010 9:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Проявлял безынициативность.


То есть, грубо говоря, большинству как всегда было все равно. И с молчаливого согласия этого самого большинства все и развалилось.
_________________
Да, мы – русская сталь, беспощадных армада. Мы – хозяева гиперборейских широт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 7:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://perevodika.ru/articles/14923.html

Цитата:
Почему Большая Депрессия ещё впереди

“Forbes”, США - 30 июня 2010 г.
"Why The Greater Depression Still Lies Ahead"
http://www.forbes.com/2010/06/30/greater-depression-still-ahead-personal-finance-economy.html


Если политики не понимают истинной причины проблемы, то они, по всей вероятности, будут не в состоянии обеспечить подлинное решение.




Г-да Барак Обама, Бенджамин Бернанке и Тимоти Гейтнер не понимают реальной причины этого кризиса задолженности. Они прежде всего политики, а уж потом экономисты или студенты рынка - если вообще наступает это потом. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что они расскажут нам, когда закончится Великая Рецессия, или предоставят план по предотвращению подобной в будущем.




Причина Великой Депрессии 1930-х годов и Великой рецессии начала 2007 года была одна и та же - экономика, перегруженная долгами. Чрезмерные уровни задолженности являются прямым следствием предоставления центральным банком искусственно заниженных процентных ставок и избыточного кредитования со стороны коммерческих банков.




Легкие деньги, предоставляемые банками, в конечном итоге приводят к тому, что задолженность в экономике доходит до неустойчивого уровня. Тогда единственным реальным и жизнеспособным решением будет государственному и частному секторам пройти длительный период сокращения доли заёмных средств. Последовавшая за этим депрессия - это в действительности работа оздоравливающего процесса, состоящего в продаже активов и выплат задолженности.




К сожалению, наши политики в настоящее время нацелены на борьбу с этим естественным процессом исцеления, поощряя накапливать больше долгов.




Во время этого последнего экономического спада Федеральная резервная система опустила процентные ставки почти до 0%, а администрация Обамы подняла задолженность общественного сектора до рекордного уровня с целью повторно повысить долю задолженности в частном секторе. Философия правительства равносильна засовыванию отмороженного человека в морозильник, чтобы ему не пришлось страдать от боли, связанной с оттаиванием конечностей.




Во время Великой Депрессии реальный валовой внутренний продукт упал на 32%. Великая Рецессия, с которой мы всё ещё боремся, началась в декабре 2007 года, по данным Национального бюро экономических исследований. В отличие от 1930-х годов, ВВП во время этой рецессии сократился всего на 3,6% с четвертого квартала 2007 года до своей низшей точки во втором квартале 2009 года. В период с четвертого квартала 2007 года до первого квартала этого года (последний период, за который имеются данные), ВВП сократился всего на 1,1%.




Сокращение ВВП во время Великой Депрессии было прямым результатом того, что потребители выплачивали долги и распродавали активы. Долг домохозяйств в процентном отношении к ВВП достиг в 1929 году почти 100%. Для сравнения, задолженность домохозяйств не поднималась выше 50% ВВП до 1985 года. Эта задолженность вновь подошла к уровню Великой депрессии в 100% от ВВП только в первом квартале 2009 года.




Между началом Великой депрессии и окончанием Второй мировой войны задолженность домохозяйств сократилась со 100% до чуть выше 20% от ВВП. Это был болезненный процесс, но такой делеверидж является единственным реальным лечением для экономики, тонущей в долгах. Благодаря усилиям правительства продолжать наш питаемый долгами потребительский бум, в ходе нынешней Великой Рецессии задолженность домохозяйств вообще едва сократилась; она упала до 92,5% от ВВП в первом квартале этого года.




И что ещё хуже, во время нынешнего кризиса наше правительство ответило резким увеличением своих заимствований. В начале Великой Депрессии общий государственный долг составлял 16% от ВВП. Он достиг пика чуть ниже 44%, когда Депрессия закончилась. Хотя государственный долг действительно значительно вырос за этот период, он по-прежнему был относительно небольшим, если смотреть с исторической точки зрения.




США вступили в текущую Великую Рецессию с общим государственным долгом, равным 65% от ВВП. С тех пор он подскочил до 90% от ВВП! Сравнение относительно безобидных уровней 1930-х годов с нагромождением сегодняшнего правительственного долга наглядно иллюстрирует тяжелое состояние экономики.




Государственный долг действительно значительно увеличился во время Второй мировой войны, достигнув в 1946 году 120% от ВВП. Но потребительская задолженность в это время упала. Так что хотя нация увеличивала долг, чтобы драться и победить в мировой войне, домохозяйства принимали необходимые меры для обеспечения того, чтобы их балансы были хорошо подготовлены к последствиям битвы.




Сегодня впервые в нашей истории общий государственный долг и задолженность домохозяйств оба находятся на уровне 90% ВВП или выше.




Многие наблюдатели - к сожалению, в том числе и большинство из тех, кто у власти - пришли к выводу, что правительство должно тратить больше, в то время как потребители обуздывают свои долги. Их стратегия основана на убеждении, что как только экономика оживится, они смогут их выплатить.




Есть две проблемы с этой кейнсианской теорией*. Одна заключается в том, что правительственные расходы не увеличивают ВВП; они только душат рост частного сектора. Другая - в том, что политики никогда не рассматривают настоящее время как подходящее для того, чтобы правительство погасило свои долги.




* Согласно кейнсианской теории, основоположником которой был Джон Мейнард Kейнс, общество никогда не сможет достичь уровня полной занятости из-за склонности населения к сбережению. Это приводит к превышению предложения над спросом. Кейнс считал, что должно вмешаться государство и искусственно завышать спрос, увеличивая денежную массу и снижая процентные ставки. Также недостаток спроса должен компенсироваться общественными работами и бюджетным финансированием. - прим. perevodika.ru




В результате страна остаётся с частным сектором, сокращающим массовый перевес задолженности. Когда домохозяйства обуздывают расходы, ВВП замедляется, и отношение долга к выпуску продукции возрастает ещё больше.




Поскольку мы до сих пор не искоренили реальные причины этой рецессии, мы неотвратимо приближаемся к повторению Большой Депрессии. Если политики не понимают, что родоначальником депрессии есть долг, они также будут не в состоянии предложить подлинное решение.



Хочу добавить от себя. Проблема американцев в том, что кейнсианская теория на данном этапе не будет работать в США, так как американцы практически всё производство товаров народного потребления вывезли в Китай и другие страны. Из-за этого у американцев огромное отрицательное сальдо торгового баланса. Проще говоря, деньги постоянно утекают из американской экономики. Невозможно проводить какие-либо реформы с такой огромной дырой в экономике страны. Насышение долларов на внешнем рынке, приводит их к обесценению.
_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...


Последний раз редактировалось: Жуков (Вс Июл 18, 2010 8:11 am), всего редактировалось 3 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 7:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://perevodika.ru/articles/15035.html

Цитата:
Скидывая доллары

“CNNMoney.com”, США - 14 июля 2010 г.
"Dumping the dollar: Why it's time to diversify"



Представьте себе мир без всемогущего доллара в качестве резервной валюты.


Это нелегко. Американский доллар долгое время считался глобальной валютой. По оценкам Международного Валютного Фонда более 64 процентов всех валютных запасов мира сосредоточено в долларах.


Но, учитывая безумные взлёты и падения доллара за последние несколько лет, возможно, наконец, пришло время диверсифицировать мировые резервы. И это именно то, чем в данный момент и занимаются некоторые центробанки мира.


Это происходит из-за того, что всё большее число экономистов и политиков призывают отказаться от доллара как мировой валюты. Недавний отчёт ООН показывает, что колебания доллара слишком непредсказуемы, чтобы удерживать стоимость, и ООН призывает центробанки заменить свои резервы чем угодно, но не держать их в американской валюте.


Одной потенциальной заменой являются Специальные права заимствования (СПЗ) - международный резерв, созданный МВФ в 1969 году. СПЗ не являются чем-то, что можно носить в бумажнике. Они представляют собой потенциальные требования к валютам членов МВФ. Из-за того, что стоимость СПЗ базируется на корзине основных мировых валют (американские доллары, йены, евро и фунты), стоимость СПЗ не так волатильна, как стоимость одной валюты. Центробанки России и Китая поддерживают идею СПЗ.


"Полагаю, что основный смысл таких рекомендаций стоит обсуждений", - говорит Хосе Антонио Окампо, профессор Университета Колумбии, который состоит в экспертной комиссии ООН по рассмотрению путей перестроения глобальной финансовой системы. Окампо сказал что уроки, полученные в результате кризиса, возобновили интерес к разработке глобальной мультивалютной системе, включая СПЗ.


Последний отчёт ООН был не первым, который призывал умерить уверенность в долларе. Идея глобальной валюты витает десятки лет, в частности, покойный британский экономист Джон Мейнард Кейнс отстаивал идею глобального центробанка со своей собственной валютой.



Эти идеи вряд ли скоро воплотятся в жизнь, однако, такие разговоры, по крайней мере, нацелены на то, чтобы придать новой мировой валюте новое лицо.


Резервные СПЗ: идея пока обгоняет своё время


В апреле саммит G20, который включает в себя самые богатые страны плюс растущие экономики, вроде Китая, Бразилии и Индии, уполномочили МВФ на выпуск 250 миллиардов (в пересчёте на американские доллары) новых СПЗ, чтобы помочь странам создать резервный буфер в условиях глобального экономического кризиса. Это был существенный шаг. Последнее распределение СПЗ, в пересчёте составлявшее 21,4 миллиарда долларов, было предложено в 1997 году, но так и не вступило в силу, не набрав необходимого числа голосов внутри МВФ.


МВФ обычно даёт странам займы, рассчитанные в СПЗ, которые могут быть конвертированы в любую валюту, по желанию страны-заёмщика. По сегодняшнему обменному курсу один миллион долларов равняется 670,000 СПЗ.


Хотя доллар недавно и укрепился по отношению к евро, он, тем не менее, потерял больше четверти своей стоимости за последние восемь лет. Это особенно беспокоит страны с развивающимся рынком, которые держат большие массы номинированных в долларах долговых обязательств Министерства финансов США. Сократилась не только стоимость доллара. Процентная ставка сейчас близка к нулю, и прибыли по облигациям находятся на рекордно низком уровне.


Центробанки начали действовать исходя из обеспокоенности касательно хранения долга США в условиях растущих дефицитов Америки и её медленного роста. В отчёте «Morgan Stanley» начала этого месяца говорится, что центробанки стали избегать доллара. В течение первого квартала они сократили свои запасы в долларах почти на один процент с 58.1 до 57.3 процентов и наращивают валютные запасы в других валютах, в основном австралийских и канадских долларах.


"Американские доллары остаются главной валютой в резервах других стран, однако, мы ожидаем, что управляющие центробанков будут сокращать долю долларов и в дальнейшем", - написала аналитик «Morgan Stanley» в своём отчёте от 8 июля.


Несмотря на беспокойства по поводу доллара, для большинства экономик он всё ещё остаётся наиболее предпочтительной валютой по сравнению с другими и таковым останется в обозримом будущем. В основном, это связано с лёгкостью транзакций, поскольку доллар до сих пор является предпочтительным средством международных расчётов.


СПЗ и некоторые другие виды глобальных валют, предложенных Кейнсом, пока являются отдалённой перспективой. Тем не менее, мир начал понимать, что доллар, возможно, не всегда будет доминировать. В конечном итоге, он должен будет разделить пальму первенства с другими валютами.

_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 8:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Америка в ожидании пустых складов и магазинов

“National Inflation Association”, США - 13 июля 2010 г.
"Empty Store Shelves Coming to America"
http://inflation.us/emptystoreshelves.html



Национальная ассоциация по инфляции сегодня выпустила предупреждение для всех американцев относительно того, что Америку ждут пустые склады и прилавки в результате правительственного контроля за ценами во время грядущего гиперинфляционного кризиса. Этим утром НАИ выпустила видео того, на что будет похожа гиперинфляция в США. Мы считаем, что чрезвычайно важно посмотреть его.

http://www.youtube.com/watch?v=BIVVL43qPXY&feature=player_embedded

Шестиминутное видео, выпущенное сегодня, детально описывает случай, имевший место недалеко от Бостона в мае этого года. Эта история совершенно игнорируется национальными СМИ, однако, НАИ считает, что это событие было одним из самых важных в первой половине 2010 года. Хотя этот специфический кризис в Бостоне произошёл вследствие развала инфраструктуры, НАИ считает, что валютный кризис вызовет такую же панику в масштабах страны.


НАИ надеется, что это видео послужит серьёзным тревожным звоночком для американцев, станет причиной принятия необходимых шагов в подготовке к гиперинфляции и даст понятие о ситуации в американской экономике. В Зимбабве во время гиперинфляции люди вынуждены были перейти в расчётах на золото и серебро. Обесценивание доллара всего лишь вопрос времени, и достаток будет только у тех, у кого будет золото и серебро.


Граждане Бостона смогли пережить недавний кризис только с помощью Национальной гвардии, но она не поможет, когда наступит гиперинфляция. 40.2 миллиона американцев живут на продовольственных талонах, но эти талоны не будут иметь покупательскую способность во время гипера. Для США наступает час расплаты. Мы не можем всё время жить в условиях рекордных бюджетных дефицитов и бесконечно увеличивать рост национального долга.


Только вчера было объявлено о том, что впервые одно из главных рейтинговых агентств дало Китаю кредитный рейтинг больше чем США*. Хотя большинство рейтинговых агентств, вроде "Moody's", "Standard & Poor’s" и "Fitch Ratings" всё ещё дают США высший рейтинг ААА, НАИ считает, что реальный рейтинг США теперь не стоит и выеденного яйца. Единственное, что может оправдать оценку рейтинга США в ААА, так это возможность ФРС монетизировать наш долг при помощи инфляции. В любом случае, печатание денег для расплаты с долгами лучше, чем банкротство. Инфляция штука обманчивая, она разрушает стоимость сбережений, одновременно перемещая деньги бедных и среднего класса богатым.


*По всей видимости это новое рейтинговое агентство из Китая "Dagong Global Credit Rating"; (прим. perevodika.ru)


Дефицит бюджета происходит от таких программ, как Соцобеспечение, Медуход и Медпомощь. НАИ убеждает президента осуществить серьёзные сокращения этих программ немедленно, одновременно с этим сокращая правительственный аппарат. У Обамы заканчивается время для того, чтобы обуздать правительственные расходы. Чем дольше он не предпринимает никаких действий по полному изменению курса, тем тяжелее Америке будет оправиться от грядущего бедствия

_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 8:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://perevodika.ru/articles/14991.html

Цитата:
Всё больше американцев готовятся к волнениям и беспорядкам.

“AFP”, США - 10 июля 2010 г.
"More and more Americans preparing for social unrest"
http://rawstory.com/rs/2010/0710/americans-preparing-social-collapse/



С улицы дом Джерри Эрвина на северо-западе штата Орегон кажется ничем не примечательной постройкой с ухоженной передней лужайкой, и мало чем отличается от соседних домов.


Но вдали от посторонних глаз на заднем дворе его дома видны признаки подготовки к Судному дню, катастрофическому краху общества, который, как считает сорокапятилетний Эрвин, случится при его жизни.


"Здесь у меня под тентом запас дров, бочки-водосборники, и ещё у меня всё опутано колючей проволокой, какую используют военные", - делится он с AFP*.


*Агентство Франс-пресс; (прим. perevodika.ru)


Он и его жена также запаслись кучей боеприпасов и провизией где-то на полгода.


"Несколько лет назад я работал для того, чтобы расплатиться за дом, затем заменил все окна, и совсем недавно, чем я очень горжусь, мы заменили все внешние двери на такие двери с многоступенчатой защитой, какие я только смог раздобыть", - рассказывает он.


"Плюс к этому я собираюсь добавить ещё некоторые структурные усовершенствования к дверным рамам, чтобы, как я по крайней мере надеюсь, их нельзя было пробить даже тараном".


Эрвин, как и подобные ему, расценивают политические сдвиги и природные бедствия как ясный знак того, что цивилизация обречена.


"Мы на всех парах несёмся к тому, что вынудило другие великие державы развалиться. Истощение ресурсов, уничтожение окружающей среды, изменение климата... Всё это те же вызовы, с которыми сталкивались другие общества", - сказал он.


По мнению Эрвину, угасание необратимо, и лучшим решением было бы подготовиться к неизбежному.


Его пессимизм разделяет множество людей, от левых защитников окружающей среды, убеждённых, что изменение климата и жадность капиталистов обречёт человеческое общество, до христианских фундаменталистов, которые считают что мы обречены из-за наших грехов.


Они называют себя "подготами", "обреченцами" и "выживальщиками", и представляют собой разные подходы к одному вопросу: как получше подготовиться к грядущему апокалипсису?


Джима Рольза Эрвин описывает как "священного заступника идей выживания", предпочитающего политику изоляционизма - подхода, навеянного христианством.


Он занимается обучением своих детей на дому, отказывается говорить, где живёт, и советует читателям своего вебсайта survivalblog.com "перебираться в безопасные районы и жить там круглый год".


"Планируя свой дом-крепость, вспоминайте средневековые замки", - говорит он, расхваливая выгоды, которые сулит использование мешков с песком.


Рольз, как и многие на самом краю спектра выживальщиков, настроен против налогов, обеими руками за право на владение оружием, и подозрителен ко всему, что имеет привкус социализма.


Но движение выживальщиков также включает в себя и сообщество левых активистов, приверженных идеям выживания за счёт земли, которые против оружия, и включает таких людей, как Крис Мартенсон, бросивший работу с зарплатой в шесть нулей (то есть более миллиона долларов в год - прим. perevodika.ru), считая её "не необходимой перспективой при реальных возможностях здесь и сейчас".


Он начал выращивать собственное продовольствие и разработал "интенсивный курс", убеждающий людей как можно лучше подготовиться в ожидании социальной нестабильности. Он также взял в свои руки управление своими инвестициями и хвастается, что смог вернуть 166 процентов.


Как говорит Мартенсон, тревожным звонком для него стало 11 сентября 2001 года, когда он почувствовал себя охваченным неуверенностью и совершенно неподготовленным.


Эрвин всегда считал, что общество, в конечном итоге, распадётся, и говорит, что для него, как и для многих других, побудительным мотивом к действию стала неспособность должным образом отреагировать на ураган Катрина в 2005.


"Я тогда подумал, ну ладно, хорошо, ситуация не становится лучше... может быть, это общество, наша цивилизация и американская империя распадутся ещё при моей жизни", - говорит Эрвин.


Для Джона Миландреда не было одного-единственного события, которое заставило его оставить свой дом в пригороде и начать обустраивать ферму в Оклахоме.


"Мы сыты по горло работой на оплачивание векселей и ничего не можем довести до логического завершения", - говорит он.


Член Американской сети «подготов», Миландред говорит, что он и его жена стремятся "сами выращивать для себя еду и быть самодостаточными... чтобы жить, как пионеры, как наши предки".


Пока неясно, сколько людей разделяют такой образ жизни, однако, существуют сотни вебсайтов, посвящённых движению, а вебсайт Эрвина surburban-self-reliance.com привлекает посетителей со всего мира.


Глобальный финансовый кризис пробудил интерес к движению за выживание, но он чувствует жалость к тем, кто присоединился к движению позже.


"Мы поможем им, если сможем, но многие забрались в лодку в последнюю минуту, и им придётся тяжко".

_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 8:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

К.Д. писал(а):
Цитата:
Не развалился, а развалии.


Да что вы? Смеется Если бы в государстве все было в порядке, экономика была бы крепкой, а народ счастливым, то мало вероятно, что даже самые хитрые и изворотливые агенты мирового империализма смогли бы его развалить. Ан нет. Рухнул СССР, как колосс на глиняных ногах.


Имея желание и средства можно любую, даже самую крепкую страну развалить.

К.Д. писал(а):
Цитата:
Просто кому-то этого очень не хотелось.


Судя по всему, жителям самого Союза.


Это вам так кажется. Жители Советского Союза на референдуме проголосовали за его сохранение. Когда разваливали Советский Союз, жителей никто не спрашивал, хотят они этого или не хотят. Их поставили перед фактом.
_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 8:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mordred писал(а):
Жуков писал(а):
Кстати говоря, Британскую империю сами британцы сознательно развалили. Проще говоря, они не захотели отвечать за уровень жизни в своих колониях.

Вопрос не в том, кто.

Кстати, СССР развалили его собственные руководители.
Ельцин считал, что остальные республики - балласт, тормозящий развитие РСФСР, и, освободившись от него, Россия сможет развиваться более динамично.



Как раз это самый главный вопрос, кто? Кто стоял в то время за Горбачевым и Ельциным?

Думаю, что помочь понять кто стоял за кем в то время поможет эта книга
Игорь Панарин
Первая мировая информационная война. Развал СССР.
скачать
http://depositfiles.com/files/tovhj0obx
http://turbobit.net/zwt3a2mbry6s.html

Хотя, безусловно, автор ангажирован, и доверять ему во всем не стоит.

Mordred писал(а):
Жуков писал(а):
Кроме того, мне непонятно, почему вы отделяете Российскую империю от СССР.

Потому что от неё сознательно отмежевались создатели СССР.
Белоэмигранты и красные вожди революции наверняка сейчас дружно переворачиваются в гробах, узнав, что СССР теперь считают продолжением РИ.



А я и не говорю, что СССР - это правоприемник Российской империи. СССР - это просто приемник Российской империи, как территорий, так и человеческих ресурсов.
_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MakcimRus
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 02.06.2008
Сообщения: 455
Откуда: Владивосток/Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 12:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Это вам так кажется. Жители Советского Союза на референдуме проголосовали за его сохранение. Когда разваливали Советский Союз, жителей никто не спрашивал, хотят они этого или не хотят. Их поставили перед фактом.
Такое гос-во, где на народ плевать. И вы малость лукавите. За сохранение совка проголосовали только Русские в РСФР, в нац республиках, даже Русские были за раздел совка. Прибалтика и западная окраина, послали СССР. Исключение составили лишь азиаты и кавказцы. Что ясно показало всю убогость и антирусскость СССР.
Цитата:
Имея желание и средства можно любую, даже самую крепкую страну развалить.
Стены не было. СССР, даже на пике своего могущества, никогда не влиял на США или Англию. Создать СССР, потребовалось почти 20 лет репрессий и террора. Развалить, лишь росчерк пера.
Цитата:
Как раз это самый главный вопрос, кто? Кто стоял в то время за Горбачевым и Ельциным?
Те кто поимел с развала. Нынешние власть имущие. Почти все бывшие коммунисты.

Красные и прочии антизападники, уже лет 140 ждут загнивания капитализма, но как-то пропускают, что за это время Россия два раза терпела полный крах, а США из страны, ни на что не влияющей, стали единственной сверхдержавой.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MakcimRus
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 02.06.2008
Сообщения: 455
Откуда: Владивосток/Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 1:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Потому колониальные державы и развалились а Советский Союз просуществовал до конца 20-ого века.
Англия и без колоний высокоразвитая страна. Не говоря уже о том, что положение Белых в Австарлии, это не тоже самое, что пложение Русских на Кавказе или в Средней Азиии. Особенно если сравнивать периоды сразу после развала империй.
Цитата:
Это в современных условиях открытого рынка эти республики не приносят никакой выгоды.
И в СССР толку от нерусских не было. Вся наука и инфраструктура в Азии и на Кавказе была построена Русскими и за счёт центра. Плюс просто громадные траты, на бессмысленное поднятие дикарей до человеческого уровня.
Цитата:
А в условиях тогдашней советской экономики, товары и продукция, производимая в этих республиках были востребованы и необходимы.
Только вы забыли, что ценовая и налоговая политика СССР, была дискриминационной по отношения к Славян.

Цитата:
Кроме того в военном отношении лучше иметь крупную страну, а СССР тогда претендовал на мировое могущество.
Лучше иметь хорошую армию. Время подлёта ракеты, 10 минут.
Цитата:
Кроме того, Советский Союз, в отличие от империй 19 века, не мог игнорировать туземных жителей.
Мог, Русских игнорировал и геноцидел. Да и никто не мешал, лишь продолжить политику России, по заселению диких земель Русскими колонистами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 2:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

MakcimRus писал(а):
Цитата:
Это вам так кажется. Жители Советского Союза на референдуме проголосовали за его сохранение. Когда разваливали Советский Союз, жителей никто не спрашивал, хотят они этого или не хотят. Их поставили перед фактом.


Такое гос-во, где на народ плевать. И вы малость лукавите. За сохранение совка проголосовали только Русские в РСФР, в нац республиках, даже Русские были за раздел совка. Прибалтика и западная окраина, послали СССР. Исключение составили лишь азиаты и кавказцы. Что ясно показало всю убогость и антирусскость СССР.


Если я и лукавлю, то самую малость, так - как подавляющее большинство населения Советского Союза проголосовало за сохранение СССР.



MakcimRus писал(а):
Цитата:
Имея желание и средства можно любую, даже самую крепкую страну развалить.
Стены не было. СССР, даже на пике своего могущества, никогда не влиял на США или Англию. Создать СССР, потребовалось почти 20 лет репрессий и террора. Развалить, лишь росчерк пера.


А, что, СССР обязан был влиять на США и Англию? Сравнили, страну которая прошла через гражданскую войну, разруху, потом через Великую Отечественную войну, потом опять разруху, со странами на территориях которых никогда не воевали, при чем, одна самая крупная в мире империя, а другая крупнейшая в мире страна. Обе они богатейшие государства с большим количество полезных ископаемых, людских ресурсов, развитой промышленностью и экономикой. Пока эти страны обогащались на войнах, нашей стране приходилось в тяжелейших условиях восстанавливать свою экономику.

MakcimRus писал(а):
Цитата:
Как раз это самый главный вопрос, кто? Кто стоял в то время за Горбачевым и Ельциным?
Те кто поимел с развала. Нынешние власть имущие. Почти все бывшие коммунисты.

Красные и прочии антизападники, уже лет 140 ждут загнивания капитализма, но как-то пропускают, что за это время Россия два раза терпела полный крах, а США из страны, ни на что не влияющей, стали единственной сверхдержавой.


Ой чуйствую, шо наш форумный нацик сильно лубит амерканцкия прелести жиздни. Вы случаим не с американцкого кантинента пастите??? Шо волнует эта темка?

У американцев за 140 лет на их территории не было не революций ни войн. Они только обогащались с тех войн, которые тогда шли в Европе. Вот они и стали доминировать в мире. Загнивания капитализма не будет, а вот США уже сейчас загнивается и это видно невооруженным глазом, не только коммунистам и антизападниками, но и самим американцам.
_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...


Последний раз редактировалось: Жуков (Вс Июл 18, 2010 2:46 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жуков
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 19.01.2008
Сообщения: 1674
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Июл 18, 2010 2:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

MakcimRus писал(а):
Цитата:
Потому колониальные державы и развалились а Советский Союз просуществовал до конца 20-ого века.
Англия и без колоний высокоразвитая страна. Не говоря уже о том, что положение Белых в Австарлии, это не тоже самое, что пложение Русских на Кавказе или в Средней Азиии. Особенно если сравнивать периоды сразу после развала империй.


Ну да, а Московская область, как и Англия, тоже высокоразвитая территория. Интересно, а скажите мне, процент белых в Австралии, на период развала империи, и процент русских в кавказских и азиатских республиках? Насколько я помню, разница весьма существенна. Кроме того, в Австралии демократия и положение белых там такое же, как и положение желтых или черных.

MakcimRus писал(а):
Цитата:
Это в современных условиях открытого рынка эти республики не приносят никакой выгоды.
И в СССР толку от нерусских не было. Вся наука и инфраструктура в Азии и на Кавказе была построена Русскими и за счёт центра. Плюс просто громадные траты, на бессмысленное поднятие дикарей до человеческого уровня.


СССР были нужны людские ресурсы, для освоения полезных ископаемых национальных окраин. Это сейчас люди никому не нужны, а тогда рабочие руки были на счету. Без этих ресурсов Советский Союз не смог бы противостоять объединённой мощи фашистской Европы.

MakcimRus писал(а):
Цитата:
А в условиях тогдашней советской экономики, товары и продукция, производимая в этих республиках были востребованы и необходимы.
Только вы забыли, что ценовая и налоговая политика СССР, была дискриминационной по отношения к Славян.


Ещё раз повторяю, что русских стрались привлекать на окраины. В нищету без всяких перспектив к нормальной жизни никто бы не поехал осваивать новые территории.

MakcimRus писал(а):
Цитата:
Кроме того в военном отношении лучше иметь крупную страну, а СССР тогда претендовал на мировое могущество.
Лучше иметь хорошую армию. Время подлёта ракеты, 10 минут.


Чтобы иметь хорошую армию, надо иметь развитую промышленность, которая выпускала бы ракеты и прочую военную технику. Чтобы иметь развитую промышленность надо иметь доступ к полезным ископаемым и дешевым энергоресурсам, а это, зачастую, и было в национальных республиках. Кроме того, страна должна была выпускать всю военную продукцию сама, чтобы не зависить от иностранцев, а для этого надо было создавать развитую промышленность и ресурсную базу, именно в Советском Союзе, в том числе и в национальных республиках.


MakcimRus писал(а):
Цитата:
Кроме того, Советский Союз, в отличие от империй 19 века, не мог игнорировать туземных жителей.
Мог, Русских игнорировал и геноцидел. Да и никто не мешал, лишь продолжить политику России, по заселению диких земель Русскими колонистами.


Да бросьте вы тут бред сермяжный разводить. А русские и не знали что их геноцидили, пока вы здесь "правду-матку" не врубили. Дикие земли, главным образом, русскими и заселяли. Потому как, специалисты готовились, в основном, в России.
_________________
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Политика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 95, 96, 97  След.
Страница 2 из 97

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS