Каков , на Ваше мнение,процент тюркской составляющей в современных украинцах?
1%
10%
[ 45 ]
3%
6%
[ 29 ]
5%
8%
[ 36 ]
10%
16%
[ 75 ]
20%
20%
[ 90 ]
30 % и больше
37%
[ 167 ]
Всего голосов : 442
Автор
Сообщение
Рэбэ Постоянный участник
Зарегистрирован: 19.10.2023 Сообщения: 1840
Добавлено: Ср Фев 12, 2025 12:32 am Заголовок сообщения:
Ivan Ivaniov писал(а):
Рэбэ писал(а):
это вы уже начинаете заниматься словоблудием и разводите демагогию.
если бы украинский этнос был "искусственно созданной парадигмой" то небыло бы и близко той однородности подавляющего большинства украинцев, как в плане антропологических ттх так и генетических. и если бы эта часть русских которую якобы "интегрировали" в украинцев была бы столь значительной, небыло таких огромных гентических\атноропологических отличий украинцев от русских...остальное все "ментальность", и прочая не материальная фигня не имеет никакого значения. особенно прикольно когда судят про такие понятия как этнос. но вообще конешно прикольно наблюдать, когда русичи человека с явным конкретным динарским влиянием (а может и основой) приписывают к своим, хотя на типичных русских он и близко не похож)
Словоблудие? Где твои доказательства сильного отличия украинцев и русских и каких украинцев и каких русских? Ты кого сравниваешь с украинцами - северных русских? Как же уже надоело всё это дилетанское балабольство.
сравниваю со всеми русскими, но конечно основываюсь на условных "центральны" как на "ядре" русского этноса, и в меньшей степени на южных русских, так как те уже перемешаны с разными южанами. хотя вообще какая разница.
Добавлено: Ср Фев 12, 2025 12:58 am Заголовок сообщения:
Игнатий писал(а):
Рэбэ писал(а):
у русских, как известно основа балтиды и норды,
Да ну?! А пан Штэпа пысав,что русские (москвыны),в отличие от украинцев,принадлежат к "азиатской расе"
я не знаю кто такой пан ШТЭПА и что он писал, если честно то меня удивляют люди которые мне пишут про то что я не говорил а говорил кто то другой, это наверное какой то признак сверх разума.
Добавлено: Ср Фев 12, 2025 1:40 am Заголовок сообщения:
Рэбэ писал(а):
сравниваю со всеми русскими, но конечно основываюсь на условных "центральны" как на "ядре" русского этноса, и в меньшей степени на южных русских, так как те уже перемешаны с разными южанами. хотя вообще какая разница.
Неправильно ты сравниваешь - проживающие в одном регионе люди всегда генетически ближе. Южные русские ни с кем не перемешаны - просто они южные. Жители Харьковской и Белгородской областей или Сумской и Курской есть одно и тоже, за исключением поздних переселенческих вкраплений. Границу Украины нарисовали ваши создатели ни кто иной как коммунисты-ленинцы. Здесь стоит заметить, что русские и украинцы по большей части генетически намного ближе чем, например, баварцы и берлинцы, т.е. пруссаки, но Германия почему-то едина и это всё тот же двойной стандарт.
Добавлено: Ср Фев 12, 2025 1:43 am Заголовок сообщения:
Рэбэ писал(а):
"южные русские интегрированные в какую-то украинскую парадигму")
Ага, украинцы в подавляющем большинстве это и есть южные русские.
Ну и потом, нельзя ДНК плоты выдёргивать из контекста статей и придумывать для них свои дилетантские расшифровки, но ты этим тут занимался.
Вот, генетическая близость русских:
Видно, что значительная чатсть украинцев и южные русские очень близки. Также заметно, что поляки и прочие западные славяне ближе к русским чем украинцы некторых регионов Украины.
Здесь на плоте отражена генетическая близость Лужичан, по которой видно что центральные русские и лужичане с поляками и кащубами между собой ближе, чем к украинцам неткорых регионов.
Так какого же чёрта вы украинцы пропагандоните о своей "европейскости" и "русской азиатчине"?
Добавлено: Ср Фев 12, 2025 5:48 am Заголовок сообщения:
Ivan Ivaniov писал(а):
генетическая близость
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости… _________________ Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...
А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...
Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
сравниваю со всеми русскими, но конечно основываюсь на условных "центральны" как на "ядре" русского этноса, и в меньшей степени на южных русских, так как те уже перемешаны с разными южанами. хотя вообще какая разница.
Неправильно ты сравниваешь - проживающие в одном регионе люди всегда генетически ближе. Южные русские ни с кем не перемешаны - просто они южные. Жители Харьковской и Белгородской областей или Сумской и Курской есть одно и тоже, за исключением поздних переселенческих вкраплений. Границу Украины нарисовали ваши создатели ни кто иной как коммунисты-ленинцы. Здесь стоит заметить, что русские и украинцы по большей части генетически намного ближе чем, например, баварцы и берлинцы, т.е. пруссаки, но Германия почему-то едина и это всё тот же двойной стандарт.
как раз южные русские перемешаны, а конкретно жители курщины, белогородщины, вронежщины, потому они и ближе к украинцам потому что это приграничный район где население контактирует и перемешивается, потому и есть некоторое сходство.
нет ванюша, украинский этнос начал формироватся не позднее позднего средневековья, вспоминаем, что там писали антропологи, что центральноукраинский тип УЖЕ был распространен в центре украины до 17го века, а тогда коммунистической идеологии не существовало)
лоолище, баварцы и берлинцы вообще ниразу не отдаленее друг от друга чем украинцы и русские так как например у самих русских есть весма значительные отличия друг от друга, да и украинцев тоже, если вспомнить деснянский тип или как его там, которого у украинцев 1.5 человека но все же...
"южные русские интегрированные в какую-то украинскую парадигму")
Ага, украинцы в подавляющем большинстве это и есть южные русские.
Ну и потом, нельзя ДНК плоты выдёргивать из контекста статей и придумывать для них свои дилетантские расшифровки, но ты этим тут занимался.
Вот, генетическая близость русских:
Видно, что значительная чатсть украинцев и южные русские очень близки. Также заметно, что поляки и прочие западные славяне ближе к русским чем украинцы некторых регионов Украины.
Здесь на плоте отражена генетическая близость Лужичан, по которой видно что центральные русские и лужичане с поляками и кащубами между собой ближе, чем к украинцам неткорых регионов.
Так какого же чёрта вы украинцы пропагандоните о своей "европейскости" и "русской азиатчине"?
во во, как раз эта карта подтверждает что украинцы нихрена не русские, и близко. более менее интенсивно зеленые области только в самых приграничных районах. вон даже восточные поляки ближе к русским чем украинцы. но поляков русскими никто не читает, но какого то хера сверхразумы пишут что украинцы это в подавляющем большинстве южные русские.
вот карта дистанций от украинцев как раз показывает что кто один народ а кто нет...
вооо, как раз карта лужичан показывает что русские куда более "севернее" чем украинцы, украина вообще вся незеленая.
а я про азиатчину русских где то писал что ты мне предьявляешь?
ну то что украинцы европейцы извените это факт, предки украинцев пришли сюда из центральной и южной европы а не из территории рф как вы тут пытаетесь доказать...
Да ну?! А пан Штэпа пысав,что русские (москвыны),в отличие от украинцев,принадлежат к "азиатской расе"
я не знаю кто такой пан ШТЭПА и что он писал, если честно то меня удивляют люди которые мне пишут про то что я не говорил а говорил кто то другой, это наверное какой то признак сверх разума.
Это признак того, что каждый укр заходит и каждый раз что-то новое. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости…
У них I2 там свое автохтонное, более старший субклад чем на балканах. Самые старые субклады встречаются в западной европе и передвигались на восток с латенизированными культурами. Есть предположение, что это культура карпатских курганов. После вторжения готов, население провинции Дакия было эвакуировано, так I2 попало на Балканы. И там возник более молодой субклад, который там и распространен. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
вот карта дистанций от украинцев как раз показывает что кто один народ а кто нет...
Не показывает -по этой карте венгры, румыны, словаки и украинцы были бы одним народом, но это не так. По другой карты лужичане, поляки, белорусы и русские одни народ. Это так?
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости…
Да, эти плоты визуализированы по базе Y хромосом. Так что для оценки этической близости это инструмент мало подходит. Ребе, тебе не надоело себя и других в заблуждение вводить?
Да ну?! А пан Штэпа пысав,что русские (москвыны),в отличие от украинцев,принадлежат к "азиатской расе"
я не знаю кто такой пан ШТЭПА и что он писал, если честно то меня удивляют люди которые мне пишут про то что я не говорил а говорил кто то другой, это наверное какой то признак сверх разума.
Это признак того, что каждый укр заходит и каждый раз что-то новое.
наверное потому что для украинцев свойственен индивидуализм и свобода мнений?
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости…
У них I2 там свое автохтонное, более старший субклад чем на балканах. Самые старые субклады встречаются в западной европе и передвигались на восток с латенизированными культурами. Есть предположение, что это культура карпатских курганов. После вторжения готов, население провинции Дакия было эвакуировано, так I2 попало на Балканы. И там возник более молодой субклад, который там и распространен.
так в украине и на балканах 1 и тот же субклад - I-CTS10228
Последний раз редактировалось: Рэбэ (Ср Фев 12, 2025 4:32 pm), всего редактировалось 1 раз
вот карта дистанций от украинцев как раз показывает что кто один народ а кто нет...
Не показывает -по этой карте венгры, румыны, словаки и украинцы были бы одним народом, но это не так. По другой карты лужичане, поляки, белорусы и русские одни народ. Это так?
вооо, по карте генетических дистанций по у хромосомным аркерам румыны словаки и тд украинцам роднее чем русские но одним народом не являются как и на карте южноцентральных русских есть народы роднее русским чем украинцы. вопрос - так какого рожна украинцы это южные русские если украинцам роднее те же северные румыны (которые даже не славяне)?
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости…
Да, эти плоты визуализированы по базе Y хромосом. Так что для оценки этической близости это инструмент мало подходит. Ребе, тебе не надоело себя и других в заблуждение вводить?
Да ну?! А пан Штэпа пысав,что русские (москвыны),в отличие от украинцев,принадлежат к "азиатской расе"
я не знаю кто такой пан ШТЭПА и что он писал, если честно то меня удивляют люди которые мне пишут про то что я не говорил а говорил кто то другой, это наверное какой то признак сверх разума.
Это признак того, что каждый укр заходит и каждый раз что-то новое.
наверное потому что для украинцев свойственен индивидуализм и свобода мнений?
В науке не может быть индивидуализма и свободы мнений _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости…
У них I2 там свое автохтонное, более старший субклад чем на балканах. Самые старые субклады встречаются в западной европе и передвигались на восток с латенизированными культурами. Есть предположение, что это культура карпатских курганов. После вторжения готов, население провинции Дакия было эвакуировано, так I2 попало на Балканы. И там возник более молодой субклад, который там и распространен.
так в украине и на балканах 1 и тот же субклад - I-CTS10228
Нет. I-CTS10228 старше украинского и балканского субклада. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
вооо, по карте генетических дистанций по у хромосомным аркерам румыны словаки и тд украинцам роднее чем русские
Неверное суждение, мягко выражаясь: на Y хромосоме не имеется ген которые или по которым можно коррелировать этническое происхождение. Эти гены находятся в аутосомах.
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости…
Да, эти плоты визуализированы по базе Y хромосом. Так что для оценки этической близости это инструмент мало подходит. Ребе, тебе не надоело себя и других в заблуждение вводить?
а где заблуждение?
В первом и втором предложениях моего поста находится ответ. Кроме того, трансильванцы, венгры и словаки не являются большинству украинцев более близкими генетически чем русские.
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости…
У них I2 там свое автохтонное, более старший субклад чем на балканах. Самые старые субклады встречаются в западной европе и передвигались на восток с латенизированными культурами. Есть предположение, что это культура карпатских курганов. После вторжения готов, население провинции Дакия было эвакуировано, так I2 попало на Балканы. И там возник более молодой субклад, который там и распространен.
так в украине и на балканах 1 и тот же субклад - I-CTS10228
Нет. I-CTS10228 старше украинского и балканского субклада.
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости…
У них I2 там свое автохтонное, более старший субклад чем на балканах. Самые старые субклады встречаются в западной европе и передвигались на восток с латенизированными культурами. Есть предположение, что это культура карпатских курганов. После вторжения готов, население провинции Дакия было эвакуировано, так I2 попало на Балканы. И там возник более молодой субклад, который там и распространен.
так в украине и на балканах 1 и тот же субклад - I-CTS10228
Нет. I-CTS10228 старше украинского и балканского субклада.
вооо, по карте генетических дистанций по у хромосомным аркерам румыны словаки и тд украинцам роднее чем русские
Неверное суждение, мягко выражаясь: на Y хромосоме не имеется ген которые или по которым можно коррелировать этническое происхождение. Эти гены находятся в аутосомах.
У-хромосома это гаплогруппный маркер, то есть хромосома, которая несет в себе определённые молекулярные комбинации, передающееся по мужской родовой линии, от отца к сыну, и по их сходству и определяется родство по мужским родовым линиям (если говорить про женские линии то там мтднк, но на них всем пох). так что в принципе по ним можно определять этническое происхождение (по крайней мере по мужской части этноса), а если смотреть аутосомы (хотя бы имеющиеся сэмплы за "достоверность" коих никто не ручается) то там много интересного)
Только по мужским линиям…
Общие ветки R1a, а также (в меньшей степени) южные I2 и доминируют в этой близости…
Да, эти плоты визуализированы по базе Y хромосом. Так что для оценки этической близости это инструмент мало подходит. Ребе, тебе не надоело себя и других в заблуждение вводить?
а где заблуждение?
В первом и втором предложениях моего поста находится ответ. Кроме того, трансильванцы, венгры и словаки не являются большинству украинцев более близкими генетически чем русские.
яаляются. по у-гаплогруппным маркерам уж точно, ты сам видел. ты написал "нельзя выдергивать из контекста статей", соглы, но балановский в 2015г сам писал что дескать наибольшее сходство у-гаплогруппам характеных для "украинской" комбинации концентрируется в самой украине, словакии и тд, и тянется к адриатике, какой тут еще может быть контекст если он прямо на это указал?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
