Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины, относящемся к прутскому антропологическому типу
Здесь можно отметить, что по антропологическим данным прослеживается какая-то местная линия преемственности населения в Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на эту территорию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах.
ну а больше неоткуда было попасть понтидам на эти территории. да и околобалканским компонентам вообще.
алексеева по сути права. хотя касаемо полян, то писалось что они все же имеют иранское происхождение.
Оказалась неправа
_________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины, относящемся к прутскому антропологическому типу
Здесь можно отметить, что по антропологическим данным прослеживается какая-то местная линия преемственности населения в Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на эту территорию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах.
ну а больше неоткуда было попасть понтидам на эти территории. да и околобалканским компонентам вообще.
алексеева по сути права. хотя касаемо полян, то писалось что они все же имеют иранское происхождение.
Оказалась неправа
есть такое. чуваки с беседок тг, что играли с калькуляторами писали что у украинцев вообще нет иранского, даже от алан, у южных русских есть и то мизер. так что получается единственный источник большинства динароидов (а как оказалось и медитерраноидов) пребалканский/балканский регион.
Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины, относящемся к прутскому антропологическому типу
Здесь можно отметить, что по антропологическим данным прослеживается какая-то местная линия преемственности населения в Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на эту территорию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах.
ну а больше неоткуда было попасть понтидам на эти территории. да и околобалканским компонентам вообще.
алексеева по сути права. хотя касаемо полян, то писалось что они все же имеют иранское происхождение.
Оказалась неправа
есть такое. чуваки с беседок тг, что играли с калькуляторами писали что у украинцев вообще нет иранского, даже от алан, у южных русских есть и то мизер. так что получается единственный источник большинства динароидов (а как оказалось и медитерраноидов) пребалканский/балканский регион.
Аланы это понтийский компонет. Тут мысль, что если понтийский компонент передался не через полян, то был занесен аланами. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
«К вопросу о физическом типе ранних фракийцев», Варзарь А.М., Кишинев.
«Вопрос об антропологическом типе фракийцев принадлежит к числу мало исследованных. Обряд трупосожжения, преобладавший у фракийских племен, лишает нас возможности с достаточной определенностью судить об их антропологическом составе. Хорошо известно, что фракийские серии с территории Болгарии, Румынии и Венгрии разнообразны по величине черепного указателя. Но, независимо от формы головы, большинство этих серий относится к грацильным южноевропеоидным типам.
Представление о ранних фракийцах XI-VII вв. до н.э. как об однородной грацильной общности было подвергнуто сомнению недавними находками вблизи сел Глинжень и Татаровка на севере Молдавии. Большая длина и умеренная массивность длинных костей, крупные размеры черепной коробки, усиленное развитие рельефа в надорбитной области, массивные и крупные нижние челюсти, большие широтные размеры лица, низкие орбиты, развернутые скуловые кости при глубоких клыковых ямках сближают фракийские костяки из Молдавии с кругом протоморфных серий с территории Украины позднего неолита – средней бронзы.
Однако в данном случае нет антропологических и археологических оснований говорить о прямом восточном влиянии в эпоху раннего железного века. Скорее всего, корни протоморфных черт населения Днестровско-Прутского междуречья следует искать у населения этой же территории предшествующих эпох. Гальштатским (раннефракийским) культурам на территории северной Молдавии предшествовала культура Ноа. У людей культуры Ноа с территории Молдавии и Украины в физическом типе существенно преобладал протоевропейский компонент. В отличие от них носители той же культуры с соседней территории Румынии отличались в целом большей грацильностью. По-видимому, ослабление доли пришлого из причерноморских степей протоевропейского компонента в западном направлении сохраняется на севере Днестровско-Карпатского региона и в эпоху раннего железного века» _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины, относящемся к прутскому антропологическому типу
Здесь можно отметить, что по антропологическим данным прослеживается какая-то местная линия преемственности населения в Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на эту территорию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах.
ну а больше неоткуда было попасть понтидам на эти территории. да и околобалканским компонентам вообще.
алексеева по сути права. хотя касаемо полян, то писалось что они все же имеют иранское происхождение.
Оказалась неправа
есть такое. чуваки с беседок тг, что играли с калькуляторами писали что у украинцев вообще нет иранского, даже от алан, у южных русских есть и то мизер. так что получается единственный источник большинства динароидов (а как оказалось и медитерраноидов) пребалканский/балканский регион.
Аланы это понтийский компонет. Тут мысль, что если понтийский компонент передался не через полян, то был занесен аланами.
имхо я лично сомневаюсь, что у Полян был именно Понтийский тип… Все, что можно сказать о полянах, так это то, что у них черепа были преимущественно долихокранными… (И в этом они были близки Вятичам и Северянам). Однако, долихокранный череп не должен в силу политкорректности тут же переводится в категорию Понтидов (вариантов Средиземноморской расы)… _________________ Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...
А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...
Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Насколько я помню, Алексеева писала про мезокранию с тенденцией к узколицести. Высказывалась недавно версия, что это смесь долихокранного узколицего типа, характерным для северян и вятичей с широколицим типом характерным для древлян.
С Алексеевой все понятно: то она видит генетические линии от трипольцев до украинцев. То пыталась впихнуть население Киева в полян. _________________ Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
В данном случае видно, что типичный динароид. Теперь хохля будет твердить, что половцы есть выходцы из Европы и они хорошие.
Вот откуда в хохломове столько тюркизмов не считая идишизмов.
Цитата:
Studia Slavica Savariensia 2013. 1-2. 316-322
DOI: 10.17668/SSS.2013.1-2.316
Виктория Васильевна Краснокутская
(Москва, Россия – Кайсери, Турция)
ТЮРКСКИЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ В УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ
лияния на речь запорожцев-славян.
«Татарские казаки оказали огромное влияние на деморализованное
население распавшейся Киевской Руси в XIV—XV вв. Они показали
возможность нового образа жизни. Славянские беглецы в степь
стремились во всем подражать татарским казакам. Они позаимствовали
их одежду, оружие и, что самое главное, организацию. Это доказывает
даже самый поверхностный лингвистический анализ.
Запорожская Сечь называлась Кош. Кош – это татарское слово, которое
означает «лагерь», «становище». Есаул – одно из высших казачьих
званий, по-татарски «помощник», «исполнитель поручений». Звание
есаула шло сразу после атамана. Атаман – по-татарски «начальник»,
«голова». Курень, в котором жили казаки, тоже татарское слово, которое
означает «кольцо». В старину кочевники, останавливаясь на привал,
кругом располагали свои повозки. Кстати, именно куренем называлась
самая мелкая общественная единица в кочевой империи Чингисхана.
Приведем еще тюркские слова в украинском языке: кош, курень, есаул,
атаман, майдан, баштан, карман, баран, курдюк, кавун, гарбуз, диван,
кылым, караван, карман (по-татарски «могила», козак, ватага, сарай,
чардак, базар, харч, башлик, калита, бариш, бугай, карий и др.
Наиболее активно заимствовались тюркские слова в казацкое время, в
XV–XVIII вв. при контактах с Крымским ханством и Турцией в разных
областях жизни, напр., скотоводство: чабан, отара, табун, аркан, торба,
кабан, лоша, буланий, чалий, гайда; степная жизнь: байрак, комиш, лиман,
туман, беркут, сарана, бакай, гарба, курінь; огородничество: баштан,
318
гарбуз, кавун, тютюн; войско: кіш, табір, осавул, бунчук, чайка,
со(га)йдак; одежда: габа, кунтуш, кобеняк, шаровары, штани, очкур,
сап'ян, чоботи, постоли, тасьма, серпанок; торговля, промысел, быт и
др.: чумак, аршин, могорич, майдан, чавун, казан, килим, тапчан, локша
(локшина), кав'яр, кава, кобза, люлька, гайдамака, харциз, канчук,
кайдани, чума; также некоторые фразеологизмы, напр., калька «батьки»
(ср. турец. ebevèyn – двойственное число от eb «батько»).
Много тюркизмов отмечается в топонимике степной Украины
(Кременчуг, Ингул, Изюм, Самара и др.). Тюркизмы обычно
характеризуются гармонией гласных, недостатком группы согласных в
начале слова и по большей части конечным ударением. Не исключена
возможность тюркских влияний на фонетическое развитие украинского
языка, особенно в проявлениях двуслоговой гармонии гласных
(древнейшее в полногласии, напр., мороз из *morzъ, позднее в смене о > а
перед ударным а, напр., гаразд из горазд; произношение кожух как кужух
и др. (Енциклопедія українознавства 2000.)
Заимствования касаются прежде всего казацкого и чумацкого быта,
напр.: товариш, джура, кіш, кочувати, гашник, кисет, тютюн, тарань,
чабак, шатро и т.д. Благодаря многосторонним связям заимствуются
хозяйственные названия, названия растений, животных, инструментов,
товаров и т.д., напр.: саман, отара, Ґирлиґа, гарба, кишмиш, гарбуз, аїр,
бузівок, барабан, кармазин, басма, тасьма, сап’ян, атлас, парча,
куманець, терлик, килим, копил, буран (Украiнська мова 2000).
Заметное влияние претерпели украинские личные имена. Очень много
украинских фамилий тюркского происхождения (по реестрам XVII–XVIII
вв.): Балабан, Мурза, Кочубей, Кутлубей, Шингерій и т.д. А также
множество типичных украинских фамилий образуются при помощи “–
енко” – суффикса тюркского происхождения.
Подобная картина наблюдается и в топонимике Южной Украины.
Огромное количество украинских имен собственных тюркского
происхождения: Баштанка, Інгул, Каланчак, Комишуваха. Так, в
Причерноморье и в Приазовье распространены названия населенных
пунктов, больших и маленьких рек и других водных объектов. На
соответствующих территориях в течение длительного исторического
периода пребывали многочисленные тюркоговорящие племена. К
примеру, можно привести такие названия значительных по размеру речек
тюркского происхождения: Тилiгул, Чичиклія, Бакшала, Висунь,
Громоклія, Саксагань, Самара, Кальміус, Айдар. В основе гидронимов
турецкого происхождения лежат, как правило, апеллятивные названия,
напр.: Громоклiя – Аргамакли (тюрк. аргамак «баский конь»), Чичиклія
(тюрк. чічак «цветок») (Масенко 1981).
Непосредственно заимствуются и тюркские слова, которые
отображают жизнь турок, крымских татар и других тюркских этнических
групп, напр.: хан, султан, візир, диван, чалма, калим, мечеть, намаз, ясир,
319
гарем. Среди них немало арабизмов и персизмов, которые являлись
заимствованными и для турецкого языка. На фоне глобальных украинскотюркских контактов развиваются и локальные языковые связи с крымскотатарским и ногайским языками в Южной Украине, с армяно-кыпчакским
в Камьянец-Подольске, Львове, Луцке, Станиславе (ныне – ИваноФранковск), Могилев-Подольском и других местах, где были колонии,
кыпчакоговорящих армян, с караимским языком в Луцке, Станиславе, и
Галиче, с урумским языком в Надазовье после переселения туда урумов
из Крыма в 1778–1779гг, с гагаузским в Бессарабии. В случае местных
языковых связей взаимовлияние не ограничивается заимствованием
недуплетной лексики, а часто охватывает все лексические сферы и даже
языковую систему в целом.
Слово "баран" я выделил особо, так как оно очень точно и ёмко характеризует суть адептов украинства.
Что по по имеем по факту? А что что украинская мова это откровенная смесь (суржик) русского, польского, идиша и украинского с нынешним преобладанием тюркской и идишевской лексики. При этом укромовой откровенно используется семантика русского языка.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
