Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Укро-тюрки в лицах. Тюркские корни украинцев
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 293, 294, 295 ... 447, 448, 449  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Ukrologia
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Каков , на Ваше мнение,процент тюркской составляющей в современных украинцах?
1%
10%
 10%  [ 45 ]
3%
6%
 6%  [ 29 ]
5%
8%
 8%  [ 36 ]
10%
16%
 16%  [ 75 ]
20%
20%
 20%  [ 90 ]
30 % и больше
37%
 37%  [ 167 ]
Всего голосов : 442

Автор Сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Чт Авг 04, 2022 8:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Arsen писал(а):
И может вы мне объясните вот эти результаты по "вашим" калькуляторам.

https://andvari5.livejournal.com/120748.html
а что тут объяснять? Не только славяне имели субстрат но и финно-угры. К примеру венгры на 99,9% европейцы и лишь на незаметный процент вернее тень этого 0,01 процента угры
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arsen
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 17.08.2009
Сообщения: 11195

СообщениеДобавлено: Чт Авг 04, 2022 9:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.

Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.



Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика


Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.

Что там с Санкиной не знаю.
_________________
Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arsen
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 17.08.2009
Сообщения: 11195

СообщениеДобавлено: Чт Авг 04, 2022 9:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Donald писал(а):
Arsen писал(а):
И может вы мне объясните вот эти результаты по "вашим" калькуляторам.

https://andvari5.livejournal.com/120748.html
а что тут объяснять? Не только славяне имели субстрат но и финно-угры. К примеру венгры на 99,9% европейцы и лишь на незаметный процент вернее тень этого 0,01 процента угры


У вас какие-то данные не алло, у венгров есть тяготение к башкирам.

А у мокши есть кочевой компонент, тот же самый, что и у укров. Поэтому и Дьяченко находил схожие антропологические типы.
_________________
Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Чт Авг 04, 2022 9:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Arsen писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.

Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.



Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика


Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.

Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arsen
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 17.08.2009
Сообщения: 11195

СообщениеДобавлено: Чт Авг 04, 2022 9:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вы не хотите Зеленского заменить на посту президента Украины? Там клоунов любят.
_________________
Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Святовит
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщения: 3214

СообщениеДобавлено: Пт Авг 05, 2022 1:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.

Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.



Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика


Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.

Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.

Заявление тянет на нобелевку не меньше! Смеется Если Евлиске негр покажет скрин попкалькулятора где будут точки на славянах, то Евлиска скажет это не негр это чистый славянин! Антропология - лженаука, зрение -лжечувство LOL
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 8:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Святомуд писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.

Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.



Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика


Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.

Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.

Заявление тянет на нобелевку не меньше! Смеется Если Евлиске негр покажет скрин попкалькулятора где будут точки на славянах, то Евлиска скажет это не негр это чистый славянин! Антропология - лженаука, зрение -лжечувство LOL
Негр говоришь? Так вон Алексеева в вятичах примесь негров увидела. Чем не точная наука эта ее антропология? А Санкина считает, что в Новгороде с 11 века произошло замещение славянского населения на чудское. Дальше святомудствовать будешь или вначале вникнешь в тему и прочтешь кроме Ведов святомудских хоть одну книгу по антропологии?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arsen
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 17.08.2009
Сообщения: 11195

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 9:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не мелите чепухи. Алексеева в научной литературе такого не писала. О неграх написано в статье в газете, зная наших журналистов, как они не разобравшись, могут интерпритировать факты, ради "утки". И статья та вышла через два месяца после смерти Алексеевой, она даже ее опровергнуть не могла.
_________________
Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10865

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 10:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Donald писал(а):
Так вон Алексеева в вятичах примесь негров увидела.


Богдаша,ты,что ли? Смеется
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arsen
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 17.08.2009
Сообщения: 11195

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 10:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не, это Евлиско.
_________________
Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игнатий
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 24.09.2012
Сообщения: 10865

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 10:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Arsen писал(а):
Не, это Евлиско.


Да ну? Неужели настолько деградировал? Евлиско казался адекватным с юморком. Дичь про финно-угорских негров Богдан постоянно нес Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Святовит
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщения: 3214

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 11:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Donald писал(а):
Святомуд писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.

Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.



Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика


Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.

Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.

Заявление тянет на нобелевку не меньше! Смеется Если Евлиске негр покажет скрин попкалькулятора где будут точки на славянах, то Евлиска скажет это не негр это чистый славянин! Антропология - лженаука, зрение -лжечувство LOL
Негр говоришь? Так вон Алексеева в вятичах примесь негров увидела. Чем не точная наука эта ее антропология? А Санкина считает, что в Новгороде с 11 века произошло замещение славянского населения на чудское. Дальше святомудствовать будешь или вначале вникнешь в тему и прочтешь кроме Ведов святомудских хоть одну книгу по антропологии?

Ну давай почитаю книжку по антропологии! Смеется Называй название труда где Алексеева писала, что у вятичей негроидная примесь, прочту ее! Только ведь не назовеш, поскольку такой нет! Совсем уже заврался и в своем вранье запутался.
А Санкина она из ваших в одной обойме с Хелимским и Кляйном, Шмачинским которые везде толкают скандинавов и финов. Если Хелимский выдал бездоказательный бред что меря говорила на фино-саамском языке это что значит что лингвистика лженаука? Нет это значит, что Хелимский лгал за гранты, за счет которых потом жил припеваючти в Германии где и умер.

И да, ты еще не забывай, что помимо книги где вятичи имеют негроидную примесь, ты еще должен работы научные привести что от востоку от Москвы русские на 90% фины и русские Вогли это меря

Святовит писал(а):

Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):

Это вас устроит?

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=13377
Там же есть статья что русские волги это меря. Эти люди делают на нас бабло$. Я давно не воспринимал этих хитрожопых бизнесменов Балановских-Клейнов.


так дайте ссылку на ту статью...правильную
Искать надо, попробую найти попозже

Слится решил по тихому, авось потом забудут.


Игнатий писал(а):
Donald писал(а):
Игнатий писал(а):
Что,опять шумеры на форум поналазили со своим бредом?. Смеется У русских ярославской области абсолютное преобладание славянских генов. Тот мизерный процент финских-это и есть та самая пресловутая меря,к которой коренные этнические русские не имеют никакого отношения. Нельзя стесняться или не стесняться того,к чему ты никаким боком. Улыбка
прежде чем говорить о преобладании, нужно разбираться в попгенетике хоть немного. Кого вы ставите в эталон славян, определитесь в начале. Если поляков, то русские им так то не родня от слова совсем. Мизерный процент финской крови к востоку от Москвы это до 90% этой самой финской крови. Этот факт закреплён научными исследованиями а не бредом только что проснувшегося Игната



Э,нет! Так дело не пойдет. Ты, скотина шумерская,перед тем,как кому то "бред" шить, давай приводи конкретный данные по этническим русским "к востоку от Москвы"! Какие такие "научные исследования"? Когда,где,и кем конкретно проводились? Где результаты публиковались?? За слова отвечать надо! В очках

А,вообще,со свидомых дуриков ухохочешься! Получается,где то рядом с Москвой была стена наподобие стены Мартина. Вот она то и не позволяла русским "к западу и востоку от Москвы" контактировать между собой. Отсюда 90% финской генетики к "Востоку". Смеется


Все это "генетическое"деление современных русских по регионам чушь собачья. Все русские популяции исторически расселялись по стране из одного основного ядра.Процент ассимилированных иноплеменников мизерный и никакой,как говорится,погоды не делает Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 6:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Святовит писал(а):
Donald писал(а):
Святомуд писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.

Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.



Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика


Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.

Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.

Заявление тянет на нобелевку не меньше! Смеется Если Евлиске негр покажет скрин попкалькулятора где будут точки на славянах, то Евлиска скажет это не негр это чистый славянин! Антропология - лженаука, зрение -лжечувство LOL
Негр говоришь? Так вон Алексеева в вятичах примесь негров увидела. Чем не точная наука эта ее антропология? А Санкина считает, что в Новгороде с 11 века произошло замещение славянского населения на чудское. Дальше святомудствовать будешь или вначале вникнешь в тему и прочтешь кроме Ведов святомудских хоть одну книгу по антропологии?

Ну давай почитаю книжку по антропологии! Смеется Называй название труда где Алексеева писала, что у вятичей негроидная примесь, прочту ее! Только ведь не назовеш, поскольку такой нет! Совсем уже заврался и в своем вранье запутался.
А Санкина она из ваших в одной обойме с Хелимским и Кляйном, Шмачинским которые везде толкают скандинавов и финов. Если Хелимский выдал бездоказательный бред что меря говорила на фино-саамском языке это что значит что лингвистика лженаука? Нет это значит, что Хелимский лгал за гранты, за счет которых потом жил припеваючти в Германии где и умер.

И да, ты еще не забывай, что помимо книги где вятичи имеют негроидную примесь, ты еще должен работы научные привести что от востоку от Москвы русские на 90% фины и русские Вогли это меря

Святовит писал(а):

Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):

Это вас устроит?

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=13377
Там же есть статья что русские волги это меря. Эти люди делают на нас бабло$. Я давно не воспринимал этих хитрожопых бизнесменов Балановских-Клейнов.


так дайте ссылку на ту статью...правильную
Искать надо, попробую найти попозже

Слится решил по тихому, авось потом забудут.


Игнатий писал(а):
Donald писал(а):
Игнатий писал(а):
Что,опять шумеры на форум поналазили со своим бредом?. Смеется У русских ярославской области абсолютное преобладание славянских генов. Тот мизерный процент финских-это и есть та самая пресловутая меря,к которой коренные этнические русские не имеют никакого отношения. Нельзя стесняться или не стесняться того,к чему ты никаким боком. Улыбка
прежде чем говорить о преобладании, нужно разбираться в попгенетике хоть немного. Кого вы ставите в эталон славян, определитесь в начале. Если поляков, то русские им так то не родня от слова совсем. Мизерный процент финской крови к востоку от Москвы это до 90% этой самой финской крови. Этот факт закреплён научными исследованиями а не бредом только что проснувшегося Игната



Э,нет! Так дело не пойдет. Ты, скотина шумерская,перед тем,как кому то "бред" шить, давай приводи конкретный данные по этническим русским "к востоку от Москвы"! Какие такие "научные исследования"? Когда,где,и кем конкретно проводились? Где результаты публиковались?? За слова отвечать надо! В очках

А,вообще,со свидомых дуриков ухохочешься! Получается,где то рядом с Москвой была стена наподобие стены Мартина. Вот она то и не позволяла русским "к западу и востоку от Москвы" контактировать между собой. Отсюда 90% финской генетики к "Востоку". Смеется


Все это "генетическое"деление современных русских по регионам чушь собачья. Все русские популяции исторически расселялись по стране из одного основного ядра.Процент ассимилированных иноплеменников мизерный и никакой,как говорится,погоды не делает Улыбка
Есть у нее это в одной работе. Для тебя упрощённый вариант, статья Аквиллы https://slav-drevnosti.livejournal.com/51799.html

Ты слишком недоразвит что бы вникать в оригиналы, поэтому так...прочитав статью, оригинал надеюсь сам найдешь...хотя ты туп, но будем надеятся
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 6:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Святомуд, святое мудилище! Раз ты азов про негров-вятичей у Алексеевой не знаешь, с тобой вообще неочем разговаривать. Читай свои польские веды и не муди тут на форуме
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 6:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
И да, ты еще не забывай, что помимо книги где вятичи имеют негроидную примесь, ты еще должен работы научные привести что от востоку от Москвы русские на 90% фины и русские Вогли это меря
Святое мудло, приведи цитату где я такое говорил или будешь полным святым мудлом и свиноукром
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 6:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Arsen писал(а):
Не мелите чепухи. Алексеева в научной литературе такого не писала. О неграх написано в статье в газете, зная наших журналистов, как они не разобравшись, могут интерпритировать факты, ради "утки". И статья та вышла через два месяца после смерти Алексеевой, она даже ее опровергнуть не могла.
какая разница, каждое слово профессора, которое он она говорят с полной ответственностью доктора биологических или каких там наук, должно восприниматься как наука. Миф о неграх вятичах развеян давно, у экземпляра была обнаружена уралоидная примесь судя по всему, которую антрополог доктор наук со своей антропологонаукой восприняла как негроидную примесь. Я не святой и иногда могу ошибаться но с неграми вятичами у Алексеевой и финно-уграми у санкиной все было обсуждено 10 лет назад. Тема закрыта. Мнение у людей которые понимают в этом может быть одно- антропологией можно жанглирвать как душе угодно. То же с Боголюбским. Реконструкция Герасимова, где Боголюбский монголоид совершенно не соответствует реконструкции пежемского, где Боголюбский европеоид. Какой вывод можно тут сделать кроме лженауки?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nicola_Canadian
Модератор

   

Зарегистрирован: 08.01.2008
Сообщения: 19319
Откуда: I1-L22-P109, S14887a*, HV9b1a

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 7:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Какой вывод?
Людям свойственно ошибаться, тупить и троллить… Это не значит, что целая наука должна быть отброшена… Точно также тупят и троллят попгенетики и лингвисты, археологи и историки… Давайте все это, как Махмут талдычит, - в топку…
_________________
Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...

А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...

Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 8:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nicola_Canadian писал(а):
Какой вывод?
Людям свойственно ошибаться, тупить и троллить… Это не значит, что целая наука должна быть отброшена… Точно также тупят и троллят попгенетики и лингвисты, археологи и историки… Давайте все это, как Махмут талдычит, - в топку…
Попгенетике: масса данных и независимых калькуляторов. Тут лажа не пройдет. Последняя лажа была допущена Балановскими, теперь инструментов столько, что любой может посмеяться над соровскими прикормышами. Антропология это другое. Ее трудно взять под контроль и популяризировать на столько, что лжевыводы научных деятелей будут вскрыты и либералам будет предъявлено. Например, совершенно нам с вами невозможно измерить черепа Алексеевских вятичей, а музеи и склады строго контролируются. И не факт что туда попадет честный антрополог и на суд будут предъявлены честные данные. Алексеева была выкормлена соросовскими кормушками, балановских то же, но! Второе мы можем проверить, первое невозможно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 8:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати ученик Алексеевой, как ее, Герасимова? Не помню ..перемерила черепа, и измерения вятичей были вполне славянскими, но выводы ученица соровской кормушки имеет совесть сделать другими. Вопреки измерениям эта ученица соглашается с мнением Алексеевой и видит в вятичах финнов, хотя вятичи практически чистые славяне и археологически географически не имели с финнами ни каких контактов
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 8:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По компьютерным расчетам, вятичи рядом со словенами запад кривичами, но ученица делает вывод что они финны и это я и называю лженаукой, за что вы меня и забанили. Считаю несправедливым ваше отношение. Миха, Святомуд, Амарка- вся либеральная компания не возникает вопросов, а честное мнение вдруг вызывает такую реакцию
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 8:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nicola_Canadian писал(а):
Какой вывод?
Людям свойственно ошибаться, тупить и троллить… Это не значит, что целая наука должна быть отброшена… Точно также тупят и троллят попгенетики и лингвисты, археологи и историки… Давайте все это, как Махмут талдычит, - в топку…
Махмут, как нираз говорил - независимый честный исследователь. Мы можем не соглашаться с ним в чем то, но он имеет знания и умеет ими пользоваться. Миха, Амаро, Святовит - пустое место, фрики не прочитавшие ниодной книги и пользуются иммунитетом с тех пор как вас в админы повысили Evil or Very Mad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nicola_Canadian
Модератор

   

Зарегистрирован: 08.01.2008
Сообщения: 19319
Откуда: I1-L22-P109, S14887a*, HV9b1a

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 8:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Никто не пользуется иммунитетом
Кто-то просто ведёт себя более культурно…

А вообще было бы забавно на секунду представить вас админом…
Twisted Evil

Или мы забыли какие гадости вы творили об участниках этого форума?
Радуйтесь что с вами вообще тут говорят…
_________________
Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...

А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...

Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 8:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nicola_Canadian писал(а):
Никто не пользуется иммунитетом
Кто-то просто ведёт себя более культурно…

А вообще было бы забавно на секунду представить вас админом…
Twisted Evil

Или мы забыли какие гадости вы творили об участниках этого форума?
Радуйтесь что с вами вообще тут говорят…
был бы я админом, у нас в 10 раз было больше умных и эрудированных собеседников, а мусор типа Михи тут даже не ошивался бы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Donald
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 06.01.2017
Сообщения: 2723

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 8:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nicola_Canadian писал(а):
Никто не пользуется иммунитетом
Кто-то просто ведёт себя более культурно…

А вообще было бы забавно на секунду представить вас админом…
Twisted Evil

Или мы забыли какие гадости вы творили об участниках этого форума?
Радуйтесь что с вами вообще тут говорят…
Рыба гниёт с головы, как говорится. Миха в тренде, а Махмут изгой...ну ну, продолжай канадский...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arsen
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 17.08.2009
Сообщения: 11195

СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2022 9:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Не мелите чепухи. Алексеева в научной литературе такого не писала. О неграх написано в статье в газете, зная наших журналистов, как они не разобравшись, могут интерпритировать факты, ради "утки". И статья та вышла через два месяца после смерти Алексеевой, она даже ее опровергнуть не могла.
какая разница, каждое слово профессора, которое он она говорят с полной ответственностью доктора биологических или каких там наук, должно восприниматься как наука. Миф о неграх вятичах развеян давно, у экземпляра была обнаружена уралоидная примесь судя по всему, которую антрополог доктор наук со своей антропологонаукой восприняла как негроидную примесь. Я не святой и иногда могу ошибаться но с неграми вятичами у Алексеевой и финно-уграми у санкиной все было обсуждено 10 лет назад. Тема закрыта. Мнение у людей которые понимают в этом может быть одно- антропологией можно жанглирвать как душе угодно. То же с Боголюбским. Реконструкция Герасимова, где Боголюбский монголоид совершенно не соответствует реконструкции пежемского, где Боголюбский европеоид. Какой вывод можно тут сделать кроме лженауки?


Я объясняю последний раз: журналист может исказить слова. Утого черепа был нижнеальвеолярный прогнатизм, который чаще всего бывает у негроидной расы. Но у белых он тоже встречается, например Ксюшадь. На основании этой информации журналистка могла переврать слова.
_________________
Ослы на Шакура похожи - они орут одно и тоже.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Ukrologia Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 293, 294, 295 ... 447, 448, 449  След.
Страница 294 из 449

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS