а что тут объяснять? Не только славяне имели субстрат но и финно-угры. К примеру венгры на 99,9% европейцы и лишь на незаметный процент вернее тень этого 0,01 процента угры
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.
Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.
Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика
Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.
Что там с Санкиной не знаю. _________________ Если вы не видите на Украине нацистов, чтобы их увидеть, просто посмотрите в зеркало.
а что тут объяснять? Не только славяне имели субстрат но и финно-угры. К примеру венгры на 99,9% европейцы и лишь на незаметный процент вернее тень этого 0,01 процента угры
У вас какие-то данные не алло, у венгров есть тяготение к башкирам.
А у мокши есть кочевой компонент, тот же самый, что и у укров. Поэтому и Дьяченко находил схожие антропологические типы. _________________ Если вы не видите на Украине нацистов, чтобы их увидеть, просто посмотрите в зеркало.
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.
Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.
Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика
Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.
Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.
Вы не хотите Зеленского заменить на посту президента Украины? Там клоунов любят. _________________ Если вы не видите на Украине нацистов, чтобы их увидеть, просто посмотрите в зеркало.
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.
Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.
Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика
Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.
Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.
Заявление тянет на нобелевку не меньше! Если Евлиске негр покажет скрин попкалькулятора где будут точки на славянах, то Евлиска скажет это не негр это чистый славянин! Антропология - лженаука, зрение -лжечувство
Добавлено: Сб Авг 06, 2022 8:49 am Заголовок сообщения:
Святомуд писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.
Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.
Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика
Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.
Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.
Заявление тянет на нобелевку не меньше! Если Евлиске негр покажет скрин попкалькулятора где будут точки на славянах, то Евлиска скажет это не негр это чистый славянин! Антропология - лженаука, зрение -лжечувство
Негр говоришь? Так вон Алексеева в вятичах примесь негров увидела. Чем не точная наука эта ее антропология? А Санкина считает, что в Новгороде с 11 века произошло замещение славянского населения на чудское. Дальше святомудствовать будешь или вначале вникнешь в тему и прочтешь кроме Ведов святомудских хоть одну книгу по антропологии?
Добавлено: Сб Авг 06, 2022 9:32 am Заголовок сообщения:
Не мелите чепухи. Алексеева в научной литературе такого не писала. О неграх написано в статье в газете, зная наших журналистов, как они не разобравшись, могут интерпритировать факты, ради "утки". И статья та вышла через два месяца после смерти Алексеевой, она даже ее опровергнуть не могла. _________________ Если вы не видите на Украине нацистов, чтобы их увидеть, просто посмотрите в зеркало.
Добавлено: Сб Авг 06, 2022 11:46 am Заголовок сообщения:
Donald писал(а):
Святомуд писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Donald писал(а):
Arsen писал(а):
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.
Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.
Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика
Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.
Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.
Заявление тянет на нобелевку не меньше! Если Евлиске негр покажет скрин попкалькулятора где будут точки на славянах, то Евлиска скажет это не негр это чистый славянин! Антропология - лженаука, зрение -лжечувство
Негр говоришь? Так вон Алексеева в вятичах примесь негров увидела. Чем не точная наука эта ее антропология? А Санкина считает, что в Новгороде с 11 века произошло замещение славянского населения на чудское. Дальше святомудствовать будешь или вначале вникнешь в тему и прочтешь кроме Ведов святомудских хоть одну книгу по антропологии?
Ну давай почитаю книжку по антропологии! Называй название труда где Алексеева писала, что у вятичей негроидная примесь, прочту ее! Только ведь не назовеш, поскольку такой нет! Совсем уже заврался и в своем вранье запутался.
А Санкина она из ваших в одной обойме с Хелимским и Кляйном, Шмачинским которые везде толкают скандинавов и финов. Если Хелимский выдал бездоказательный бред что меря говорила на фино-саамском языке это что значит что лингвистика лженаука? Нет это значит, что Хелимский лгал за гранты, за счет которых потом жил припеваючти в Германии где и умер.
И да, ты еще не забывай, что помимо книги где вятичи имеют негроидную примесь, ты еще должен работы научные привести что от востоку от Москвы русские на 90% фины и русские Вогли это меря
Там же есть статья что русские волги это меря. Эти люди делают на нас бабло$. Я давно не воспринимал этих хитрожопых бизнесменов Балановских-Клейнов.
так дайте ссылку на ту статью...правильную
Искать надо, попробую найти попозже
Слится решил по тихому, авось потом забудут.
Игнатий писал(а):
Donald писал(а):
Игнатий писал(а):
Что,опять шумеры на форум поналазили со своим бредом?. У русских ярославской области абсолютное преобладание славянских генов. Тот мизерный процент финских-это и есть та самая пресловутая меря,к которой коренные этнические русские не имеют никакого отношения. Нельзя стесняться или не стесняться того,к чему ты никаким боком.
прежде чем говорить о преобладании, нужно разбираться в попгенетике хоть немного. Кого вы ставите в эталон славян, определитесь в начале. Если поляков, то русские им так то не родня от слова совсем. Мизерный процент финской крови к востоку от Москвы это до 90% этой самой финской крови. Этот факт закреплён научными исследованиями а не бредом только что проснувшегося Игната
Э,нет! Так дело не пойдет. Ты, скотина шумерская,перед тем,как кому то "бред" шить, давай приводи конкретный данные по этническим русским "к востоку от Москвы"! Какие такие "научные исследования"? Когда,где,и кем конкретно проводились? Где результаты публиковались?? За слова отвечать надо!
А,вообще,со свидомых дуриков ухохочешься! Получается,где то рядом с Москвой была стена наподобие стены Мартина. Вот она то и не позволяла русским "к западу и востоку от Москвы" контактировать между собой. Отсюда 90% финской генетики к "Востоку".
Все это "генетическое"деление современных русских по регионам чушь собачья. Все русские популяции исторически расселялись по стране из одного основного ядра.Процент ассимилированных иноплеменников мизерный и никакой,как говорится,погоды не делает
Вы прямо прорыв в антропологии совершили. Антрополог Трофимова считала все, что ниже 30 это уже монголоидная примесь.
Так называемая "псевдомонголоидность", как термин, выплыла при рассмотрении краниологической группы казаков с кладбища Михайловского монастыря. Там получилась такая ситуация: угол выступания носа был на уровне европеоидных популяций, а профилировка на зигомалярном уровне была ослаблена. Если иметь хорошее пространственное воображение, то можно представить, что такое может быть при очень широком лице.
Это именно протобулгарский тип. Как видите, лицо широкое, шнобак хорошо выступает, а вот складка века, явно не возрастное изменение. И термин "псевдомонголоидность" употребляется только в этой работе. К чему этот термин суют куда попало всякие хохлолюбцы я не знаю.
Популяционная антропология это лженаука, мы не должны вообще больше ее привлекать после того как Алексеева и Санкина жидко обкакались в своих изысканиях, которые полностью опровергла популяционная генетика
Алексеева подгоняла некоторые выводы под теории Рыбакова. Например, она киевскую группу, которая по параметрам подходила под словен новгородских, приписала полянам, а массивность объяснила урбанизацией. Тут чисто ее неумение интерпретировать данные или даже желание угодить начальству.
Что там с Санкиной не знаю.
Антропология лженаука. Это нужно понимать и прекращать пользоваться устаревшими технологиями.
Заявление тянет на нобелевку не меньше! Если Евлиске негр покажет скрин попкалькулятора где будут точки на славянах, то Евлиска скажет это не негр это чистый славянин! Антропология - лженаука, зрение -лжечувство
Негр говоришь? Так вон Алексеева в вятичах примесь негров увидела. Чем не точная наука эта ее антропология? А Санкина считает, что в Новгороде с 11 века произошло замещение славянского населения на чудское. Дальше святомудствовать будешь или вначале вникнешь в тему и прочтешь кроме Ведов святомудских хоть одну книгу по антропологии?
Ну давай почитаю книжку по антропологии! Называй название труда где Алексеева писала, что у вятичей негроидная примесь, прочту ее! Только ведь не назовеш, поскольку такой нет! Совсем уже заврался и в своем вранье запутался.
А Санкина она из ваших в одной обойме с Хелимским и Кляйном, Шмачинским которые везде толкают скандинавов и финов. Если Хелимский выдал бездоказательный бред что меря говорила на фино-саамском языке это что значит что лингвистика лженаука? Нет это значит, что Хелимский лгал за гранты, за счет которых потом жил припеваючти в Германии где и умер.
И да, ты еще не забывай, что помимо книги где вятичи имеют негроидную примесь, ты еще должен работы научные привести что от востоку от Москвы русские на 90% фины и русские Вогли это меря
Там же есть статья что русские волги это меря. Эти люди делают на нас бабло$. Я давно не воспринимал этих хитрожопых бизнесменов Балановских-Клейнов.
так дайте ссылку на ту статью...правильную
Искать надо, попробую найти попозже
Слится решил по тихому, авось потом забудут.
Игнатий писал(а):
Donald писал(а):
Игнатий писал(а):
Что,опять шумеры на форум поналазили со своим бредом?. У русских ярославской области абсолютное преобладание славянских генов. Тот мизерный процент финских-это и есть та самая пресловутая меря,к которой коренные этнические русские не имеют никакого отношения. Нельзя стесняться или не стесняться того,к чему ты никаким боком.
прежде чем говорить о преобладании, нужно разбираться в попгенетике хоть немного. Кого вы ставите в эталон славян, определитесь в начале. Если поляков, то русские им так то не родня от слова совсем. Мизерный процент финской крови к востоку от Москвы это до 90% этой самой финской крови. Этот факт закреплён научными исследованиями а не бредом только что проснувшегося Игната
Э,нет! Так дело не пойдет. Ты, скотина шумерская,перед тем,как кому то "бред" шить, давай приводи конкретный данные по этническим русским "к востоку от Москвы"! Какие такие "научные исследования"? Когда,где,и кем конкретно проводились? Где результаты публиковались?? За слова отвечать надо!
А,вообще,со свидомых дуриков ухохочешься! Получается,где то рядом с Москвой была стена наподобие стены Мартина. Вот она то и не позволяла русским "к западу и востоку от Москвы" контактировать между собой. Отсюда 90% финской генетики к "Востоку".
Все это "генетическое"деление современных русских по регионам чушь собачья. Все русские популяции исторически расселялись по стране из одного основного ядра.Процент ассимилированных иноплеменников мизерный и никакой,как говорится,погоды не делает
Святомуд, святое мудилище! Раз ты азов про негров-вятичей у Алексеевой не знаешь, с тобой вообще неочем разговаривать. Читай свои польские веды и не муди тут на форуме
И да, ты еще не забывай, что помимо книги где вятичи имеют негроидную примесь, ты еще должен работы научные привести что от востоку от Москвы русские на 90% фины и русские Вогли это меря
Святое мудло, приведи цитату где я такое говорил или будешь полным святым мудлом и свиноукром
Не мелите чепухи. Алексеева в научной литературе такого не писала. О неграх написано в статье в газете, зная наших журналистов, как они не разобравшись, могут интерпритировать факты, ради "утки". И статья та вышла через два месяца после смерти Алексеевой, она даже ее опровергнуть не могла.
какая разница, каждое слово профессора, которое он она говорят с полной ответственностью доктора биологических или каких там наук, должно восприниматься как наука. Миф о неграх вятичах развеян давно, у экземпляра была обнаружена уралоидная примесь судя по всему, которую антрополог доктор наук со своей антропологонаукой восприняла как негроидную примесь. Я не святой и иногда могу ошибаться но с неграми вятичами у Алексеевой и финно-уграми у санкиной все было обсуждено 10 лет назад. Тема закрыта. Мнение у людей которые понимают в этом может быть одно- антропологией можно жанглирвать как душе угодно. То же с Боголюбским. Реконструкция Герасимова, где Боголюбский монголоид совершенно не соответствует реконструкции пежемского, где Боголюбский европеоид. Какой вывод можно тут сделать кроме лженауки?
Какой вывод?
Людям свойственно ошибаться, тупить и троллить… Это не значит, что целая наука должна быть отброшена… Точно также тупят и троллят попгенетики и лингвисты, археологи и историки… Давайте все это, как Махмут талдычит, - в топку… _________________ Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...
А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...
Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Какой вывод?
Людям свойственно ошибаться, тупить и троллить… Это не значит, что целая наука должна быть отброшена… Точно также тупят и троллят попгенетики и лингвисты, археологи и историки… Давайте все это, как Махмут талдычит, - в топку…
Попгенетике: масса данных и независимых калькуляторов. Тут лажа не пройдет. Последняя лажа была допущена Балановскими, теперь инструментов столько, что любой может посмеяться над соровскими прикормышами. Антропология это другое. Ее трудно взять под контроль и популяризировать на столько, что лжевыводы научных деятелей будут вскрыты и либералам будет предъявлено. Например, совершенно нам с вами невозможно измерить черепа Алексеевских вятичей, а музеи и склады строго контролируются. И не факт что туда попадет честный антрополог и на суд будут предъявлены честные данные. Алексеева была выкормлена соросовскими кормушками, балановских то же, но! Второе мы можем проверить, первое невозможно
Кстати ученик Алексеевой, как ее, Герасимова? Не помню ..перемерила черепа, и измерения вятичей были вполне славянскими, но выводы ученица соровской кормушки имеет совесть сделать другими. Вопреки измерениям эта ученица соглашается с мнением Алексеевой и видит в вятичах финнов, хотя вятичи практически чистые славяне и археологически географически не имели с финнами ни каких контактов
По компьютерным расчетам, вятичи рядом со словенами запад кривичами, но ученица делает вывод что они финны и это я и называю лженаукой, за что вы меня и забанили. Считаю несправедливым ваше отношение. Миха, Святомуд, Амарка- вся либеральная компания не возникает вопросов, а честное мнение вдруг вызывает такую реакцию
Какой вывод?
Людям свойственно ошибаться, тупить и троллить… Это не значит, что целая наука должна быть отброшена… Точно также тупят и троллят попгенетики и лингвисты, археологи и историки… Давайте все это, как Махмут талдычит, - в топку…
Махмут, как нираз говорил - независимый честный исследователь. Мы можем не соглашаться с ним в чем то, но он имеет знания и умеет ими пользоваться. Миха, Амаро, Святовит - пустое место, фрики не прочитавшие ниодной книги и пользуются иммунитетом с тех пор как вас в админы повысили
Никто не пользуется иммунитетом
Кто-то просто ведёт себя более культурно…
А вообще было бы забавно на секунду представить вас админом…
Или мы забыли какие гадости вы творили об участниках этого форума?
Радуйтесь что с вами вообще тут говорят… _________________ Сильный гнев мудреца и война храбреца испытает...
А больную кровь да в лесу людском чуять русичу был отцов наказ...
Встречай своих воинов, Один, - мы вернулись домой!...
Не мелите чепухи. Алексеева в научной литературе такого не писала. О неграх написано в статье в газете, зная наших журналистов, как они не разобравшись, могут интерпритировать факты, ради "утки". И статья та вышла через два месяца после смерти Алексеевой, она даже ее опровергнуть не могла.
какая разница, каждое слово профессора, которое он она говорят с полной ответственностью доктора биологических или каких там наук, должно восприниматься как наука. Миф о неграх вятичах развеян давно, у экземпляра была обнаружена уралоидная примесь судя по всему, которую антрополог доктор наук со своей антропологонаукой восприняла как негроидную примесь. Я не святой и иногда могу ошибаться но с неграми вятичами у Алексеевой и финно-уграми у санкиной все было обсуждено 10 лет назад. Тема закрыта. Мнение у людей которые понимают в этом может быть одно- антропологией можно жанглирвать как душе угодно. То же с Боголюбским. Реконструкция Герасимова, где Боголюбский монголоид совершенно не соответствует реконструкции пежемского, где Боголюбский европеоид. Какой вывод можно тут сделать кроме лженауки?
Я объясняю последний раз: журналист может исказить слова. Утого черепа был нижнеальвеолярный прогнатизм, который чаще всего бывает у негроидной расы. Но у белых он тоже встречается, например Ксюшадь. На основании этой информации журналистка могла переврать слова. _________________ Если вы не видите на Украине нацистов, чтобы их увидеть, просто посмотрите в зеркало.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Если Евлиске негр покажет скрин попкалькулятора где будут точки на славянах, то Евлиска скажет это не негр это чистый славянин! Антропология - лженаука, зрение -лжечувство 
