Список форумов
СЛАВЯНСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

исторические фильмы???
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 23, 24, 25  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Василь
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.02.2008
Сообщения: 5744

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 1:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лорд аглицкий писал(а):

Апокалипто
Страсти Христовы


"Страсти Христовы" не смотрел и не буду - нет интереса. Промолчу.

"Апокалипсис" смотрел - есть значительные ляпы, только они в силу специфики понятны знатокам истории народов Мезоамерики, а не историкам других специализаций.

Мнение таких знатоков мне известно, оценка негативная.
Читайте кратко тут http://colonel-hunter.livejournal.com/14552.html

Владелец ЖЖ - историк.
Его собеседник Дмитрий Беляев - также историк, специалист по истории и культуре индейцев ( один из специалистов, ведущих ресурс "Месоамерика глазами русских землепроходцев" http://www.mezoamerica.ru/index.html , а также частый гость на форуме сайта "Древняя Мезоамерика http://mesoamerica.narod.ru/ ), будет желание узнать более подробно об оценке фильма - Беляева найдёте.

В целом фильм годен лишь для проникновения духом эпохи и понимания некоторых особенностей взаимооношений их цивилизованных народов с их же абсолютными дикарями, а все исторические тонкости и так вылетят из головы простого пипла через неделю ( неважно, правильно они отражены или нет ).

С этой точки зрения ( дух эпохи ) мне в фильме понравился типаж командира отряда, получившего задание на захват пленных для жертвоприношения. Образчик несгибаемого профессионала, у которого порядок в отряде, в голове и который в физическо-боевом плане лично способен на больше, чем любой его подчинённый.

Ещё у него в отряде был воин-садист, умелый и сильный боец, но с изуверскими наклонностями - прекрасное отражение интересного типажа.

Вождь племени ( отец главного героя ) - также пример мужественного, сильного духом предводителя ( в сценах его беседы с сыном и его убийства отражено отсутствие страха к смерти ), добытчика ( хороший охотник ) и рассудительного дипломата ( поддерживал порядок в племени и охотничьих командах, без боя договорился с другим племенем ).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василь
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.02.2008
Сообщения: 5744

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 4:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Aquila Aquilonis писал(а):
На мой взгляд, "Огнем и мечом" - вполне историчный фильм.


Я допускаю разные любовные истории, вставленные в сюжет, "мушкетёрское молодчество" ( несколько геройствующих друзей вроде Заглобы и Подбейпяты - вполне в духе той эпохи и тамошней военной системы ), наличие умелых фехтовальщиков вроде Богуна или Володыёвского (Wołodyjowski), а также бесовщину ( всё-таки люди искренне верили в чародейство, оттого ведьма - нормальный персонаж, чьё присутствие вполне естественно для 17 века ).

Курцевичи из Разлогов - не русины из Рюриковичей, а литовцы из Гедиминовичей. Как категория примера ополячивания русинов они подходят, но как персоналии - нет. Только с этой оговоркой можно использовать их в качестве примера.

Вот полковник Барабаш с Богуном - пример просто служивых русинов, оставшихся русинами. Также вполне приемлимо желание шляхтича Жендяна податься в казаки, такое бывало, даже князья иногда казаковали.


Умение слуг Чаплинского метать аркан несколько смущает ( убийство поручают доверенным, а среди них татар быть не могло ), но...ладно, допустим ( могли быть отдельные умельцы на все руки и среди ляхов/русин ).

Двуручный меч Подбейпяты, захваченный предком у крестоносца ( то, есть, не позже начала 15 века - упоминается использование меча в Грюнвальдской битве, но, возможно, в той же битве этот меч и стал трофеем предка, а не раньше ) - уже более чем сомнительно.

Такой меч невозможно использовать в бою через 250 лет - если удар по живому мясу старому мечу не повредит, то сильный удар об железо ( о другой клинок или доспех ) повредит клинок вплоть до распада на куски. У клинка любой закалки развивается процесс, который свойственен любым железным изделиям той эпохи - "усталость железа". Это было преодолено лишь металлургией 19 века, до того срок службы клинков ( срок боевого применения при условии бережного ухода ) не превышал лет 30, ну 50 - дальше вешать на ковёр или в переплавку. Все японские и ближневосточные клинки - не исключение.

А оружие у бойцов отряда ( казаки + татары), которые напал на посольство у Днепра ( а также в нескольких других эпизодах )? У них ведь костяные алебарды - древко с привязанной лопаткой животного! Ну маразм ведь...Эту редкую ерунду могли использовать лишь бедные татарские пастухи для своих пастушьих дел, а как были вооружены казаки - известно.

А конная атака у Жёлтых Вод ( первая битва )? Там ведь показана прямая атака конным отрядом во фронт плотного построения пехотинцев с пиками/копьями - то, чем даже рыцарская конница 14-15 веков не занималась ( из числа зафиксированного источниками - лишь некоторые исключения типа атак одиночек влетевших в строй пехоты и там умеревших, в то время как их отряды в полном составе тормозили и отворачивали; ну, ещё бывали по первости прямые атаки - тогда, когда рыцари Англии, Франции и Бургундии ещё не распробовали новую пехоту и наезжали на неё по привычке, отработанной на трусливых, необученных и плоховооружённых ополченцах-селянах, которых феодалы иногда брали с собой в качестве массовки по типу "мы рубим вашу массовку, а вы - нашу"; но ведь такие атаки быстро закончились подбором новой тактики, уже через несколько битв - т.е., задолго до Нового времени ).

Сначала гусары выдержали 3 (!) залпа из мушкетов - допустим, что храбрость и гонор заставили шляхтичей выдержать три залпа, это возможно ( равно как и глупость атаки через большую лужу - чем не Курте? та же схема, только там была речка, после переправы через которую французские рыцари не смогли на малом клочке нейтральной полосы построиться для серии нормальных последовательных атак и попали в плотный замес на невыгодных условиях ).

Но затем гусары наехали всей хоругвью на частокол копий, пусть и не особо длинных - это нереально. Частично бронированные гусары могли рассчитывать на превосходство над голопузыми казаками, а длина гусарских копий позволяла биться наездом с пешими казаками-копейщиками, это верно.

Кроме того, ляхи были привычны к нестойкости казацкой пехоты, опиравшейся на возы, а не на душевную силу - то есть, у конкретной гусарской хоругви могла быть привычка атаковать в лоб рассеянную пехоту ( опрокидывать строй угрозой столкновения, а затем гонять убегающих ).

Но вот коней заставить лезть на копья - невозможно или возможно в некоторых отдельных и редких случаях лишь для отдельных, особо злобных, специально обученных и на редкость дурных коней, на которых сидят не менее дурные всадники.

Гонять рассеянных/бегущих пехотинцев - одно, а лезть на копейный плотный строй ( да ещё после обстрела ) - другое. Влететь в толпу на копья могли только полные придурки на конях-придурках ( это очень редкое сочетание, может, пара таких на всю хоругвь и найдётся ) или такие гусары, чьи кони ранены пулями в морду ( т.е., ослепли и понесли, а всадник управлять уже не может ).

Атака на пикинеров в лоб - смерть для любой конницы, никто из такой каши живым не выйдет ( ни кони, ни всадники, ни стойкая пехота ) - передовые погибнут, другие ( если уцелеют, не переломают кости коням и не вылетят из сёдел, что на галопе маловероятно, учитывая плотность замеса и изначальный интервал между шеренгами в 2-3-4 корпуса ) - завязнут, потеряют мобильность и не смогут биться копьями, после чего стойкая пехота ( уцелевшие задние шеренги ) перебьёт таких всадников своими копьями ( саблей с коня да врага просто не дотянуться через копьё пехотинца ).

Пример последствий потери конницей мобильности неплохо показан в эпизоде со второй гусарской атакой ( утренней, когда вообще завязли в калуге, разбухшей от ночного дождя ), при увязании в первых рядах было бы тоже самое.

Если стойкая пехота не бежит, а выставила копья - конница может лишь отвернуть, перестроиться, отдохнуть и атаковать вновь в надежде, что часть пехотинцев не выдержит вида мчащейся конной массы и строй сломается до соприкосновения ( то есть, кто-то сбежит ) - тогда можно будет въехать в "дырку", начать рубиться и так сломить-рассыпать весь строй. Этот способ ( серия последовательных конных атак с остановкой перед строем противника ) малопригоден против опытной и стойкой пехоты с хорошим вооружением, но иногда результат давал.

Обычно же комбинировали - обрабатывали пехоту пушками/стрелками или атаками пехотой же, а конница охватывала фланги или находилась поблизости от своей пехоты в ожидании приказа на атаку ( тех мест строя противника, которые нарушены ). Даже короткие штыки пехотных каре останавливали атаку конницы 18-19 веков, что уж о копьях говорить.

На осознанное самоубийство никто не пойдёт, даже ляхи и их кони ( хотя бывали в Средние века случаи, когда одиночки сознательно шли на гибель, проламывали собой и своим конём строй копий и давали своей неизбежной смертью возможность товарищам заехать в строй противника, даже швейцарцев так сломали однажды - но это не системно даже для полностью бронированных и сознательных одиночек-патриотов, не говоря уже о конных подразделениях ) - однако в фильме вся хоругвь налетает на недрогнувший строй пехоты.

Иначе говоря, показана невозможная конная атака. Хотя задние гусары уцелели и отвернули, что несколько увеличивает правдоподобность атаки ( можно оценивать её как налёт первой безбашенной шеренги на копья с торможением и отворачиванием рассудительно-осторожных задних шеренг; это ещё можно принять с большими оговорками вроде допущения об особенно дурном личном составе конкретной хоругви, которы в силу храбрости становился исключительно в первую шеренгу ), но впечатление от эпизода такое, что задние также приняли участие в бою ( так снято - мчались быстро, копья опустили и вроде как все влетели в пехоту ).

Кроме того, гусары в фильме атаковали толпой, а не одной-двумя шеренгами. Куда должны врезаться задние гусары со своими копьями? Кроме как в спины своих товарищей ( крупы их коней ), "ломающих пехоту", - некуда. ИМХО, такой пинок под зад - тоже не есть часть системы боевого применения тяжёлой конницы.

Строевой максимум для такой атаки - две шеренги ( одна атакует с копьями, а другая, раздёленная на более мелкие отряды типа конруа, высматривает прорывы в строю пехоты, чтобы подкрепить действия первой шеренги и атакует с саблями/палашами или в основном некушированными копьями ), как у рыцарей ( впрочем, гусария по многим признакам походит на рыцарскую конницу и вполне может быть названа последней рыцарской конницей Европы ).

Короче, нереальная атака. Кстати, битва под Збаражем показана ещё хлеще - гусары атакуют плотный строй копейщиков даже не толпой смешавшихся 2-3 шеренг, а колонной с кушированными копьями! А Подбейпятка впереди без копья умудряется наехать на несколько копий исключительно конским нагрудником ( как ?!!! даже если принять допущение об уникальном мастерстве всадника, то копейщики ведь не идиоты направлять все копья в нагрудник; а даже если и идиоты - не могут все копья упираться в нагрудник - копий много, а небронированная площадь большая ), сломать так все копья ( т.е., они отчего-то не соскользнули ), а затем рубить казаков, которые не сбоку, а спереди ( даже двуручником так не достать ) - и при этом задние гусары ещё и затормозили на галопе! Невероятно.

Вот дальнейшая ( в том же бою ) рубка бегущей пехоты и встречная битва с казацкой конницей ( и подвернувшимся Тугай-беем ) - сняты правильно. Редкое построение с большими интервалами для взаимного проезда - это нормально для встречного конного боя.
_______________

Опять же, дыма маловато - ведь в 17 веке использовали дымный порох, от залпов мушкетов и пушек всё должно было быть в клубах дыма.


Последний раз редактировалось: Василь (Ср Май 18, 2011 5:12 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василь
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.02.2008
Сообщения: 5744

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 4:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Короче, нареканий нет только к Куросаве - но он изначально снимал легендированные истории, которые являются сплавом нескольких реальных.

Однако соответствие одеяний, поведения героев ( в т.ч. - боевого ) и интерьеров - полное или весьма значительное, а сюжеты вполне укладываются в рамки действительно возможного для экранизированных эпох.

"Семь самураев" http://my-hit.ru/film/8824/online

"Трон в крови" http://my-hit.ru/film/11917/online

"Телохранитель" http://my-hit.ru/film/10644/online ( перевод, правда, хреновый, гоблинский - ищите хороший вариант со старым переводом, а эта ссылка для общего представления и имеющийся перевод ужасно портит фильм - гоблинский перевод хуже даже гнусавого из конца 1980-х в "Троне в крови" ибо смазывает впечатление от эпохи ). Единственное, что смущает - наличие гробовщика в последнем фильме ( не знаю, хоронили ли японцы уже тогда в гробах из дерева ) и крови маловато в случае отрубания руки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zwoelf


   

Зарегистрирован: 04.04.2011
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 2:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А как вы считаете насколько правильный с точки зрения истории фильм "И на камнях растут деревья"?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василь
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.02.2008
Сообщения: 5744

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 2:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Улыбка куда как лучше Апокалипсиса
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василь
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.02.2008
Сообщения: 5744

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 2:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zwoelf писал(а):
А как вы считаете насколько правильный с точки зрения истории фильм "И на камнях растут деревья"?


кстати, о викингах слышал недавно недурно звучащую песню, называется "На север" - вполне отражает их жизнь http://www.zaycev.net/pages/1121/112100.shtml?miniplayer=true
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василь
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.02.2008
Сообщения: 5744

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 5:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Irmen писал(а):
Лучший исторический художественный фильм за последнее время...."Царство Небесное"


набор редкостной ерунды.

сразу же с первых кадров ( уже по виду кузнечной мастерской всё ясно ) и до последних эпизодов с "благородным" Саладином.

та ссылка от Есмь, по которой Вы можете прочесть критику фильма, не содержит и четверти всех серьёзных замечаний к фильму - там враньё на вранье ( причём обо всех персонажах, хотя больше всего изолгали личность и деяния Рено, изобразив его придурковатым садистом-маньяком ).

расписывать времени сейчас нет.

впрочем, о Саладине могу дать ссылку на тот разбор личности султана, который я произвёл на другом форуме ( т.е., хоть один аспект будет ясен ).

вот тут http://phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?f=5&t=9891&start=200 и на следующей странице http://phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?f=5&t=9891&start=225
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рдяндалир


   

Зарегистрирован: 23.02.2010
Сообщения: 181
Откуда: Страна матрешек(Русь-Россия)

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 9:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А какой фильм про викингов более-менее являетя историчным,по Вашему мнению, Василь?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
BerSerk
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 05.10.2009
Сообщения: 3974

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 9:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

кстати да, присоединяюсь к вопросу. )
В свою очередь могу сказать, что самый "неисторичный" фильм про викингов - "Следопыт" (ИМХО, может быть есть и похлеще)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владислав17
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 30.04.2008
Сообщения: 958

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 10:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Перечень фильмов про викингов, с краткими аннотациями и пр. :
http://www.vikingsofbjornstad.gbtllc.com/VikingMovies.htm

1066, AKA 1066: The Battle for Middle Earth (2009)
Неплохо сделан - более или менее точно показано вооружение англо-саксов, норманнов, викингов(норвежцев). Интересно показаны битвы при Стамфорд-Бридже и Гастингсе..


Последний раз редактировалось: Владислав17 (Ср Май 18, 2011 10:51 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
дыня
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 22.02.2009
Сообщения: 2998
Откуда: Липецк

СообщениеДобавлено: Ср Май 18, 2011 10:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

хороший фильм: тор завоеватель. всем рекомендую. про есторию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
barts
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 23.08.2009
Сообщения: 1349

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 10:27 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сериал Рим, самый лучший фильм на историческую тему, кроме художественных достоинств, он лучший из того что я видел в плане достоверности (если не считать парочки сюжетных ходов которые невозможно ни подтвердить ни опровергнуть)

Кроме того сейчас выходит сериал Борджиа, с этим временем (средневековая италия) я знаком гораздо хуже, но на первый взгляд все сделано отлично.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ференц1
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 14.03.2009
Сообщения: 1915

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 11:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Царство небесное - бездарный унылый гламурный фильм, где на лживый исторический сценарий наложено куча плебейских шаблонов про любовь, про благородство и героический образ рыцаря печального образа. Королева Иерусалима по сценарию просто проститутка, которая будучи королевой гроба господня без всякого основания с первого взгляда изменяет своему мужу. Герой на редкость холодный полусонный актер. Колин Фарелл сто раз лучше бы подошел на эту роль. Единственный герой который вызывает интерес и симпатию это Саладин. его актер играет великолепно. Хотя наверное все его слова это сказка. Но в его игре есть хоть какая то харизма. В общем бездарный фильм, жалко что столько денег на это потрачено.
_________________
НС - это потребность невзрачных людей поклоняться КРАСОТЕ (авторство мое)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
BerSerk
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 05.10.2009
Сообщения: 3974

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 11:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

этот фильм не был расчитан на знатоков истории, это уже видно по бюджету, который создатели должны были хоть как-то "отработать" прибегнув к, упомянутым вами, шаблонам, и с чем они безусловно справились.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ференц1
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 14.03.2009
Сообщения: 1915

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 11:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фильм "Страсти по Лютеру" - та же ерунда, те же шаблоны - как будто все американские фильмы росчитаны на пивохлебов-дальнобойщиков. Единственный стоящий эпизод в фильме это речь монаха Теццеля, которого играет Альфред Молина, все остальное это плебейская пошлятина.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
_________________
НС - это потребность невзрачных людей поклоняться КРАСОТЕ (авторство мое)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ференц1
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 14.03.2009
Сообщения: 1915

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 12:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фильм "Елизавета" про английскую королеву чуть лучше чем Лютер, но в принципе из той же серии. Уже наверное излишне говорить про море исторических выдумок, про просто позорные ошибки к примеру - герцог Алансонский назван герцогом Анжуйским и тд. Немного спасает фильм хорошая игра некоторых актеров, немного есть атмосфера той эпохи - а так фильм на 3 с плюсом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
_________________
НС - это потребность невзрачных людей поклоняться КРАСОТЕ (авторство мое)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ференц1
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 14.03.2009
Сообщения: 1915

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 12:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фильм "Ближний круг" Кончаловского - наверное пока на память единственный фильм, который передает атмосферу того времени. Конечно и тут куча ляпов, но в фильме есть атмосфера времени. Фильм на четыре с плюсом, даже можно сказать на пять с минусом

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3
_________________
НС - это потребность невзрачных людей поклоняться КРАСОТЕ (авторство мое)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ференц1
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 14.03.2009
Сообщения: 1915

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 12:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фильм "Дантон" Вайды - хороший, прекрасно играет актер Робеспьера, актер Дантона(Депардье). Но есть один недостаток - только в некоторых эпизодах чувствуется атмосфера того времени - 1794 года!. Фильм на четверку.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
_________________
НС - это потребность невзрачных людей поклоняться КРАСОТЕ (авторство мое)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василь
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 12.02.2008
Сообщения: 5744

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 12:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Рдяндалир писал(а):
А какой фильм про викингов более-менее являетя историчным,по Вашему мнению, Василь?


Из тех, что я видел - два.

"И на камнях растут деревья"

"The Vikings"( США ) Ричарда Фляйшнера http://my-hit.ru/film/10690

недостатки есть, конечно же, но в целом - ничего особо невероятного в этих фильмах нет.

но учтите, сюжетно эти фильмы о легендарных историях ( таких, которые и вправду могли бы произойти ), а не о конкретных исторических событиях.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ференц1
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 14.03.2009
Сообщения: 1915

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 12:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фильм "Александр" - в общем стандартный фильм, но великолепно играет Колин Фарелл, блистательно, это несмотря на то что чувствуется что волосы его крашеные и это отталкивает. Но его речь в конце фильма, эпизод с Клитом, кончина - блистательны. Вообще из всех речей увиденных в разных фильмах речь Фарелла о походе в Индию самая сильная. Фильм на четыре или четыре с минусом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
_________________
НС - это потребность невзрачных людей поклоняться КРАСОТЕ (авторство мое)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vaeringjar
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 04.04.2008
Сообщения: 1525

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 12:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Советские исторические фильмы намного интересней и реальстичней современных российских.
Я думаю, вряд ли кто с поспорит с исторической реалистичностью этого фильма:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ференц1
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 14.03.2009
Сообщения: 1915

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 12:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Vaeringjar

Цитата:
Я думаю, вряд ли кто с поспорит с исторической реалистичностью этого фильма:


Вы походу плохо читали "Тихий Дон" - потому что в фильме есть немало эпизодов, когда сценарий не совпадает с романом!
_________________
НС - это потребность невзрачных людей поклоняться КРАСОТЕ (авторство мое)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ференц1
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 14.03.2009
Сообщения: 1915

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 12:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фильм "Последний император" Скорсезе тяжелый, длинный фильм - впечатления можно сравнить с картиной Репина "Крестный ход в Курской губернии". Много деталей, вроде бы исторически точных - но в конце фильма у зрителя нет ощущения чего то цельного, что же хотел сказать автор фильма. Лучше такие фильмы снимать в документальном формате. Фильм на четыре с минусом

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
_________________
НС - это потребность невзрачных людей поклоняться КРАСОТЕ (авторство мое)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vaeringjar
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 04.04.2008
Сообщения: 1525

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 1:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ференц1 писал(а):
Вы походу плохо читали "Тихий Дон" - потому что в фильме есть немало эпизодов, когда сценарий не совпадает с романом!

При чем тут совпадение написаного автором с режиссерской постановкой, роман же написан не на основе реальных событий.
Ни один фильм не может являться полностью исторически достоверным - это не реально. Речь идет о исторической близости - костюмы, декорации, разговорная речь и т.п.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ференц1
Постоянный участник

   

Зарегистрирован: 14.03.2009
Сообщения: 1915

СообщениеДобавлено: Чт Май 19, 2011 1:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вы употребили термин реалистичность - я обратил ваше внимание что сценарий фильма не совпадает с романом и он искривлен в угоду официальной идеологии. А это еще больше отдаляет от реалистичности, помимо того что это к тому же роман.
_________________
НС - это потребность невзрачных людей поклоняться КРАСОТЕ (авторство мое)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> История Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 23, 24, 25  След.
Страница 2 из 25

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Visitor Map
Create your own visitor map!


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRebel style by ktauber
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS